Как с гуся вода! В Югре состоялось «секретное» открытое заседание суда
Организаторы жестокого воспитательного процесса в Ханты-Мансийском технолого-педагогическом колледже могут остаться безнаказанными.
Первое заседание мирового суда по уголовному делу, которое было заведено по факту избиения студента технолого-педагогического колледжа, прошло 12 апреля в Ханты-Мансийске. Об инциденте и гестаповских методах воспитательной работы в колледже «ЮграPRO» писали ранее и не единожды. Начало заседания было задержано, возможно, именно по причине появления представителей СМИ, которые желали проследить за ходом гуманного суда, а затем донести до общественности все, что от людей пытаются скрыть. А ведь действительно есть, что скрывать. Возьмем хотя бы тот факт, что при избиении присутствовал Степан Федоров, преподаватель ОБЖ и по совместительству сын заместителя директора по учебно-воспитательной работе Нины Ивановны Федоровой, именно она и являлась инициатором некоторых методов воспитания студентов. Стоит заметить, что в учебном заведении после избиения, пострадавшему даже не оказали медицинской помощи. В редакцию «ЮграPRO» была представлена выписка из медицинской карты потерпевшего Куярова Валерия. Из документа следует: «пациент самостоятельно обратился в травматологический пункт. Со слов, травма противоправная, 1.02.2016 был избит в технолого-педагогическом колледже…», а также дан «заключительный клинический диагноз: сотрясение головного мозга, перелом челюсти и множественные ушибы». Несмотря на причастность сотрудников «гестаповского учреждения» к случившемуся, работники не привлечены к ответственности, а участвуют в судебном процессе лишь в качестве свидетелей. С каких это про в нашей стране отменили ответственность за то, что преподаватели не могут обеспечить безопасность учащихся, находящихся в образовательном учреждении? Именно Федоров, заметьте учитель, который учит подрастающее поколение ОСНОВАМ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ, не смог обеспечить безопасное пребывание студента в своем же кабинете. А мама, конечно, его прикрывает. И эта династия спокойно продолжает работать в образовательном учреждении.
Корреспондент «ЮграPRO» пыталась связаться с Ниной Федоровой и узнать ее мнение об этой истории, но ее рабочий телефон не отвечает. Подумалось корреспонденту — наверное, кого-то воспитывает. Позвонили в приемную директора колледжа.
«Да, Федорова работает у нас, но сейчас она в командировке, будет на следующей неделе, ее номер я дать не могу, — ответили в приемной.
Конечно, нельзя обвинять человека просто потому, что она является родственницей «свидетеля» драки, Федорова. Тут дело обстоит не так просто.
«В день случившегося Федорова, под давлением, заставила Валеру написать «добровольное» заявление об уходе из колледжа, с формулировкой — «по семейным обстоятельствам». В противном случае, заместитель директора угрожала, что устроит ему такое, что никто его не возьмет ни на работу, ни в одно учебное заведение поступить ему не удастся… Когда мы добьемся справедливости в этом суде, потом будем обращаться, чтоб нас или восстанавливали в учебное заведение, либо, чтоб оплатили то, что я затратила за эти полтора года учебы. Я одна работаю и воспитываю троих детей. Для меня это затратно», — рассказала корреспонденту «ЮграPRO» Ирина Замятина, мама пострадавшего экс-студента.
Как вам это? Нигде об этом не сказано, компетентные органы молча закрывают на все глаза.
Кроме того, в этом грязном деле, возможно, испачкаются и другие лица. Нам показалось странным поведение и реакция судьи Владимира Крылова, которому поручено вынести справедливый приговор ВСЕМ преступникам, замешанным в этом темном деле. Ему-то, казалось бы, что скрывать? Пока не ясно, но факт остается фактом — открытое заседание осталось под толстой завесой тайны, так как не только корреспондента «ЮграPRO» не пустили в зал суда. Было и заявление на имя судьи от корреспондента, и копия свидетельства о регистрации СМИ, и звонили мы заранее, но увы. Отказ в присутствии на процессе, представителю четвертой власти, судья мотивировал отсутствием несуществующего в мире документа, а именно, свидетельства о регистрации сотрудника как корреспондента именно этого информационного агентства. Слышали о таком? И мы не слышали. Потом, когда заседание было окончено, секретарь пояснила, что они имели в виду редакционное удостоверение, а кроме того, чтоб впоследствии не было проблем с посещением будущих заседаний, предложила принести с собой вообще все документы, которые есть в информационном агентстве.
О том же списке документов, который понадобится, мы спросили у начальника отдела аппарата мировых судей, Андрея Шварца.
«Пишите заявление на имя судьи. Это указано в кодексе. А где, в каком кодексе я вам сейчас не скажу, наверное, во всех процессуальных кодексах», — «четко» обозначил начальник отдела Шварц.
По поводу открытых заседаний мы решили проконсультироваться с независимым юристом, ведь у них в здании суда, похоже, рука руку моет.
«В соответствии со статьей 10 ГПК «Гласность судебных разбирательств» все дела являются открытыми, за исключением тех, в которых рассматриваются дела, связанные с государственной тайной или тайной усыновления. В постановлении Пленума Верховного суда России № 35 Об открытости и гласности судопроизводства и доступе к информации о деятельности судов в пункте 4 написано: «Гласность суда обеспечивается присутствием в судебном заседании лиц не являющимися участниками процесса», — рассказал корреспонденту «ЮграPRO» компетентный юрист.
Так что же получается, даже будь я просто приятелем экс-студента, попасть на суд была возможность, легко и без всяких редакционных документов, но лишь формально. На самом деле обычного обывателя, представителя общественности или родственников, которые хотят убедиться в справедливости в зал суда никто пускать не собирается.
Кроме нашей попытки подглядеть справедливость, в зал суда также не попала мама потерпевшего. Туда были приглашены лишь несколько человек: Судья Владимир Крылов, адвокат, прокурор, потерпевший, обвиняемый, секретарь. Вся общественность осталась в коридоре, а судебный пристав с легким сердцем закрыл дверь зала суда.
А заседание, между тем, перенесли на 26 апреля. Как раз на то время, когда добраться до суда, в Ханты-Мансийск, потерпевшая сторона скорее всего не сможет. Живут они в Селиярово, как раз в конце месяца будет бездорожье. Кроме того, у матери избитого студента еще трое маленьких детей, которых придется с кем-то оставлять и ехать на зов правосудия.
Отметим, еще интересный момент, после «тайной вечери», в кабинете секретаря Ирине Замятиной предложили подписать ходатайство о том, чтоб следующее заседание провели без нее. Родительница отказалась и выразила желание написать противоположное ходатайство, но на ее высказывание ответа не последовало. Затем, с таким же предложением сотрудники суда обратились к свидетелям дела. Можно предположить, что чем меньше ушей и ртов, тем лучше для разбирательства. Кому лучше? Пока не понятно.