Решение районного суда и Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда по делу о взыскании недоимки по подоходному налогу от дохода от реализации программ для ЭВМ на материальном носителе по договорам купли-продажи
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГНИ по Советскому району г. Новосибирска к хххххххххххххххххх, Стяжкову Игорю Вячеславовичу, хххххххххххххххххх о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени,
ГНИ по Советскому району г. Новосибирска обратилось в суд с иском к ххххххххххххх., Стяжкову И.В., ххххххххххххх о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени, и указала, что согласно п.п. "т" ст. 3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" за " 1998-1 от 07.12.91г. в целях налогообложения не включается в совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, суммы, полученные в течение года от продажи имущества, принадлежащего физическим лицам на праве собственности в части, не превышающей 1000-кратного установленного законом минимальной месячной оплаты труда.
Согласно представленных ответчиками деклараций о совокупном доходе за 1997 год они получили доход от реализации программ для ЭВМ на материальном носителе /дискете/ по договорам купли-продажи.
Программа для ЭВМ на материальном носителе не может считаться имуществом, поскольку это результат интеллектуальной деятельности, относится к интеллектуальной собственности и не может являться предметом договора купли-продажи.
Поэтому считается, что льгота по подоходному налогу, установленная п.п. "т" ст.3 названного закона, на ответчиков не распространяется, а полученные ими вознаграждения за переданные исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности подлежат включению в совокупный налогооблагаемый доход в полном объеме.
Просит взыскать с ххххххххххххххх. недоимку по подоходному налогу в размере хххххх руб.хх коп. и пени ххххх руб.хх коп., со Стяжкова И.В. недоимку по налогу в размере ххххх руб. хх коп. и пени хххх руб.хх коп., с хххххххххххх. недоимку по налогу в сумме ххххххх руб. и пени в размере хххххх руб. хх коп.
В судебном заседании представитель ГНИ по Советскому району г. Новосибирска Шилина Е.А. исковые требования поддержала.
Ответчики иск не признали, ссылаясь на то, что программы для ЭВМ, авторами которых они являются, были реализованы ими как материальный объект, как имущество без передачи авторских прав, а потому считают, что им должна быть предоставлена льгота, установленная п.п. "т" ст. 3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".
Представитель ответчиков ххххххххххх доводы своих доверителей поддержал.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. "т" ст.3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" " 1998-1 от 07.12.91г. в целях налогообложения не включаются в совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, суммы, полученные в течение года от продажи имущества принадлежащего физическим лицам на праве собственности, в части, не превышающей 1000-кратной месячной оплаты труда.
Как установлено судом, ответчиками, как физическими лицами, по договорам купли-продажи были реализованы в 1997 году программы для ЭВМ на материальном носителе /дискете/, а именно результаты их интеллектуальной деятельности.
Данный вывод суда объективно подтверждается имеющимися материалами дела, договорами купли-продажи, и не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст.ст. 128, 129 ГП РФ результаты интеллектуальной деятельности относятся к объектам гражданских прав и могут свободно отчуждаться, поскольку не изъяты из гражданского оборота и не ограничены в нем.
Кроме того, являющиеся предметом договора купли-продажи программы для ЭВМ и научно-техническая информация Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" отнесено к объектам авторского права -- как результаты творческой деятельности, выраженные в объективной форме. Согласно ст. 16 названного закона автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме или любым способом, в том числе распространять произведение путем продажи. Таким образом, ссылка истца на то, что результаты интеллектуальной деятельности ответчиков в виде научно-технической информации, программ для ЭВМ не могут быть предметом договора купли-продажи, является необоснованной.
В соответствии со ст.6 данного закона, авторское право не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено.
Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом, сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение.
Исходя из этого, видно, что объект авторского права не материален, а его форма имеет вещественный характер, является вещью. И собственник вещи /картины, дискеты с программой и т.п./ может не иметь авторского права на произведение, материализованное в этой вещи.
С учетом изложенного суд считает установленным, что ответчиками по всем договорам купли-продажи реализовывались результаты интеллектуальной деятельности в виде вещи, без передачи авторских прав на данные программы. Следовательно, применение к ним льготы по подоходному налогу, установленной ст.3 п.п. "т" Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" -- обосновано. Руководствуясь ст. 191 ГПК РСФСР, суд:
В иске ГНИ по Советскому району г. Новосибирска к ххххххххххххххххх, Стяжкову Игорю Вячеславовичу, ххххххххххххххххх о взыскании недоимки по подоходному налогу -- отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.