Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 09АП-17598/2009-ГК по делу N А40-63778/09-38-270 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг отказано, поскольку документально не подтвержден объем оказанных услуг, заявленный истцом.
г., Головко Д.К. по доверенности от 09.10.2009 г., Матвеенко В.Е. по доверенности от 09.10.2009 г.
ООО “Бизнес связь“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Зеонит“ о взыскании 131 759 руб. 10 коп. долга по договору оказания услуг доступа в сеть Интернет.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2009 г. по делу N А40-63778/09-38-270 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым решением, ООО “Зеонит“ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении иска отказать полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 25.08.2008 г. N BS-T-564/2008 о предоставлении услуг связи.
Приложением N 1 к договору (л.д. 19) определены стоимость единовременного платежа за подключение к сети Интернет, а также ежемесячные платежи в виде абонентской платы в размере 8 474, 50 руб.
Приложением N 3 к договору (л.д. 20) определен объем ежемесячного бесплатного превалирующего трафика - 20 480 Мб, а также оплату за превалирующий трафик за мегабайт в сумме 65 коп.
Актом сдачи-приемки работ N 466 (л.д. 21) подтверждается факт подключения ответчика к сети Интернет.
Истец, заявляя свои требования, указал, что в феврале 2009 г. ответчик превысил ежемесячный бесплатный трафик, в связи
с чем был выставлен счет от 28.02.2009 г. N 932 (л.д. 22).
В доказательство оказания услуг в заявленном объеме в феврале 2009 г. истцом представлены счет от 28.02.2009 г. N 932, реестр писем об отправке счета ответчику, детализацию биллинговой системы за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г.
Арбитражный суд г. Москвы, руководствуясь статьями 309 и 310 ГК России, удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Однако, данное решение вынесено по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Из договора 25.08.2008 г. N BS-T-564/2008 и акта сдачи-приемки работ N 466 невозможно определить количество IP-адресов, выделенных истцом ответчику. Из приложения N 1 к договору следует, что подключение к сети Интернет произведено в количестве - 1 (л.д. 19).
В детализации за февраль 2009 г., представленной истцом, указаны три IP-адрес: 89.19.36.42, 89.19.36.41, 89.19.36.29. Однако, доказательств выделения трех IP-адресов истцом не представлено.
Из детализации за февраль 2009 г., представленной ответчиком, следует иные показания входящего и исходящего трафика ответчика. Оборудование ответчика также сертифицировано.
Из письма ответчика от 10.03.2009 г. (л.д. 56) и ответа истца от 24.03.2009 г. (л.д. 55) следует, что стороны в марте 2009 г. рассматривали трафик только по IP-адресу 89.19.36.42.
В соответствии со ст. 65 АПК России каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве доводов и возражений.
Таким образом, истцом не доказан заявленный объем оказанных услуг ответчику в феврале 2009 г. и соответственно превышение трафика согласованного договором ежемесячного бесплатного трафика.
При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а исковые требования не подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся согласно ст. 110 АПК
России на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 2 269, ч. 1 п. 1 270, 271 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2009 г. по делу N А40-63778/09-38-270 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ООО “Бизнес связь“ в пользу ООО “Зеонит“ расходы по госпошлине в размере 1000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.