Ученые выяснили, почему после первого секса мужчины уже не хотят ту же девушку
Ученые провели ряд экспериментов и выяснили причины почему мужчины перестают хотеть девушку после первого секса. Всему винной мужской организм.
Есть три основные причины, как считают сами специалисты. Первая причина это мужской организм. После половых отношений уровень окситоцина у женщин увеличивается, а у мужского пола уровень тестостерона после секса снижается.
Однако на подсознательном уровне мужчина пытается его поднять. Вторая причина, это то что, мужской пол может чувствовать себя виновным и поэтому стремится как можно скорее покинуть место "преступления". Он использовал женский пол для употребления своих личных потребностей, а после просто хочет уйти. В этом случае виноваты сами девушки.
Причина может заключаться и вот, что женщина слишком много отдает. Мужчина будет чувствовать привязанность и влюбленность до тех пор пока не займется сексом и если все таки молодой человек будет заслуживать право быть с девушкой тогда он останется.
Комментировать
Все комментарии (268)
комментирует материал 23.02.2017 #
Комментарий удален модератором Newsland
+! Абсолютно глупые и, я бы даже сказал, антинаучные либероидные рассуждения.А ларчик открывается просто: женщина, по природе своей, моногамна, а мужчина - полигамен. Яркий пример: олень во время гона вступает в секс.отношения с новыми и новыми самками и убегает от уже использованных.Отличие человека от оленя лишь в том, что он имеет социальное сознание и действует вопреки природе.Кроме прочего, женщины по секс.способностям очень разные. Иная такая попадёт, что никакая другая уже больше не нужна. Как сказал поэт, "есть женщины в русских селеньях. "
ну, у мужчины, который не сильно отличается от оленя возможно все именно так и происходит. интересно, а существуют ли на свете мужчины, похожие на людей?
МУжчины , похожие на людей (именно ПОХОЖИЕ) - это пи. геи.
Комментарий удален модератором Newsland
чушь какая. мужчины, похожие на людей, это те, кто знает, что такое ответственность. но подобных особей наверное меньше, чем амурских тигров
Как же вам не повезло в жизни :(((
действительно. логика и здравый смысл в жизни малые помощники
Вы правы Яна. По моим наблюдениям больше одного раза не спят с одной и той же женщиной пассивные гомосексуалисты. Они прыгают по койкам, ищут чего-то. А им просто с мужиками спать надо начать, тогда и успокоятся)
какая интересная теория. если ее развить, то можно сделать вывод, что мужчины, вечно недовольные женщинами тоже пассивные гомосексуалисты. мужиками-то они довольны во всех их проявлениях. более того, если один и тот же поступок совершат мужчина и женщина, то первый молодец и безусловно прав, а вторая. не хочу перечислять непечатные и малопечатные эпитеты
Комментарий удален модератором Newsland
на разных этапах по-разному. в юности, когда нет постоянной девушки, действительно, как олень во время гона :Dпотом, если женился, то уже в зависимости от нравственного развития. а если нет, то подход к выбору партнера уже с головой. хотя разумеется у кого-то "гон" и в сорок))))
у сторонников теории мужчина "полигамен, женщина моногамна" головы по определению нет. потому, собственно, и теория такая дебильная
по-моему, это не теория, а такая отговорка. типа, это не мы такие, а жизнь такая )))
скорее даже так
отвечает Иван на комментарий 23.02.2017 #
Есть ещё одна причина, запах не понравился.
Может она рыбцом солёным подванивает, или другой неподходящий запашок, запах рота, запа пота. запах попа.
Разок паханёт и всё, наполшестово.
запах это наиважнейшое в отношениях, боженько нас так скрещивает- по обоняниям
отвечает nutau на комментарий 23.02.2017 #
Дык, Наполеон просил Жезефину не мыться до своего приезда. Немытая Европа, куда "лапотной".
отвечает Олег К на комментарий 23.02.2017 #
не ерничай друг мой, это истина)))
отвечает nutau на комментарий 23.02.2017 #
Представил жену, немытую 1 год. Мне бы шляпу, как у Д, Артаньяна от дерьма.
У меня на работе есть женщина, от нее запах как от парфюмерного магазина. Ей уже в открытую говорят, чтобы завязывала с духами разными. Она огрызается, дескать, ее мужчина не любит запаха пота. "А помыться не пробовала?"- спросила я ее. Нет у бедняги времени помыться. По-моему, это еще хуже, чем запах пота, такой вот коктейль.
Она поди из Арканара?
"..В конце коридора дона Окана внезапно остановилась, обхватила Румату за шею и с хриплым стоном, долженствующим означать прорвавшуюся страсть, впилась ему в губы. Румата перестал дышать. От феи остро несло смешанным ароматом немытого тела и эсторских духов. Губы у нее были горячие, мокрые и липкие от сладостей. Сделав над собой усилие, он попытался ответить на поцелуй, и это, по-видимому, ему удалось, так как дона Окана снова застонала и повисла у него на руках с закрытыми глазами. Это длилось целую вечность. Ну, я тебя, потаскуха, подумал Румата и сжал ее в объятиях. Что-то хрустнуло, не то корсаж, не то ребра, красавица жалобно пискнула, изумленно раскрыла глаза и забилась, стараясь освободиться. Румата поспешно разжал руки. . - Ваши ковры прекрасны, - громко сказал он. - Но мне пора. Сначала она не поняла, затем лицо ее исказилось. - Как ты смеешь? - прошептала она, но он уже нащупал лопатками дверь, выскочил в коридор и быстро пошел прочь. С завтрашнего дня перестаю мыться, подумал он. Здесь нужно быть боровом, а не богом! - Мерин! - крикнула она ему вслед. - Кастрат сопливый! Баба! На кол тебя. "
Серьёзные учёные-биологи советуют мужчинам, которые стремятся достичь успеха у женщин, не мыть подмышки. Это на полном серьёзе.Естественно, что далеко не каждой женщине понравится естественный запах конкретного мужчины, но какая-то часть женщин не устоит.Во всём животном мире, и у человека, один из главных критериев секс.привлекательности - это запах.Естественно, что у каждого человека - мужчины или женщины - запах подходящего возможного партнёра очень индивидуален.
загонщики Притча..плоти пепла народа в храмы ..иммитирующихъ+ Знания \именуя себя хранителями Знаний..даруемыхъ Отцами Светоносными Сеющими Жизнь Отцами Маанъ++идеологи тени Тандемов --иммитаторов Власти Знания:властью себя светской именуемой-судебной-силовой-законодательной..лишены возможности быть эталоном по причине куцости памяти выживания..содержа Притчъ в сети толкований жребия в сети ..возкурений смол ядов опиата фреона именуемыхъ как+ладанъ..приучая с младенчества к вину..гашишу табачному кокаину через био-химию лекарствъ+
искусственные:сиськигубы жопаботулинкрасказапахцвет волос. франкенштейны какие то на потребителякто с куклой создает семью??
Ааа, так у неё предки были из французиков. )))
а мне матрас больше нравится .
о, вас таких уже двое. создайте партию по борьбе за права любителей матрасов, обзовите это новой сексуальной ориентацией. и лет через 50 европейских детишек будут учить любви к этим замечательным предметам мебели
отвечает ъ на комментарий 23.02.2017 #
Он первооткрыватель данного движения .
И всегда-то женщины любой вопрос сведут к морализаторству. Тьфу, какие мы скучные.
а у мужчин к тому кто кого трахнул. безусловно, это очень весело и познавательно.
Нет все мужчины - олени, разница лишь в ветвистых рогах
отвечает a b на комментарий 23.02.2017 #
это естественно. какой же олень без рогов?
. а существуют ли на свете мужчины, похожие на людей? - из коммента Яны Седых.Есть старый анекдот. Приведу полностью.Едет делегация советских партаппаратчиков на автобусе по Парижу, и гидом у них эмигрант "первой волны".- Дорогие советские товарищи, посмотрите направо - Тур-д-Эффель, Эйфелева башня, а слева от неё прогуливаются дамы. Они просят всего сто франков. - Уважаемые члены КПСС и беспартийные, посмотрите налево - Шамп-д-Элизэ, Елисейские поля, и здесь Вас всегда ждут женщины. Их тариф лишь двести франков. И так далее. Наконец, это надоело руководителю делегации, и он гневно вопросил:- Мосье, неужели в Париже нет порядочных женщин?- Сколько угодно, товарищ, но ни одна из них не попросит меньше тысячи франков.Так вот, есть много мужчин, "похожих на людей". А уж на России - и поболе, чем в за рупь ежах.По-любому, я советую всем одиноким женщинам искать ленинградского инженера, и, если такого найти, процент долговременных успешных отношений будет очень большим.
Ленинградские инженеры - пожалуй лучшие люди. действительно, среди них большой процент настоящих мужчин. Геологи еще ничего
нет. у меня муж был инженер, атомные станции строил. чтобы предотвратить дальнейшие издевки сразу скажу - он умер
ну, издевок бы не было. просто интересно всегда читать, когда женщины так уверенно оценивают. "геологи еще ничего" :)а желания обидеть или поиздеваться не было.
просто из моих знакомых самые порядочные люди как раз инженеры и геологи. хотя, безусловно, гнили хватает везде
О! А сколько везде порядочных :Dтолько им приходится маскироваться ;)
или слишком хорошо маскируются или порядочны слишком глубоко в душе, и не найдешь
Существуют, если девушка не лосиха.
офигеть. опять все от баб зависит. я-то говорю о мужчинах, которые сами по себе мужчины. внутри. не для кого-то, а для себя. сами по себе честные, порядочные и ответственные. ко всем, без исключения. таких единицы. а оправдывающих себя фразой "она сама виновата, была бы не лосиха, так и я бы ого-го" действительно полно. только это не мужчины ни в одном глазу
--женщина, по природе своей, моногамна, а мужчина - полигамен. -------------Святая простота ))
=Святая простота ))=Вот-вот!))
Комментарий удален модератором Newsland
Забавно, что за первые пять минут дается столько предупреждений, так напряженно и неловко выглядят ведущие, что начинаешь думать: они собираются отрезать головы и пить кровь живых младенцев. А дальше уже неинтересно: так и не откусили ни одной головы ((
Комментарий удален модератором Newsland
Вообще то самка и самец одного вида не могут быть-один полигамным,а второй моногамным-это просто не имело бы смысла.В природе одни виды создают устойчивые пары,другие нет,но не бывает,чтоб один гулял,второй сидел его ждал.А касательно темы статьи-в данном случае диагноз прост-импотенция))).
Шота типа хварингита?
Типа свинки)).Причем ээ, интерес может пропасть еще ДО первого раза)).
Я написал только то, что считают официально уважаемые учёные - со степенями и многими статьями. Ничего не придумал.Но Вас хорошо понимаю - и сейчас есть много людей, которые считают, что Земля плоская и держится на трёх китах. Это их проблема.
В том то и дело,что наука не стоит на месте,еще вчера многие сегодняшние утверждения и изобретения считали неверными и невозможными.Даже за год все может поменяться коренным образом,так что утверждения 20 летней давности переосмысливаются.Кроме того,есть человеческий фактор,к примеру,одному ученому крайне не нравилось очевидная вещь,что самка выбирает самца в том числе по внешнему виду(ну может сам был так себе и свято верил в женскую асексуальность),так вот он начал искать за этим второе дно.
Бывают , шо и не в русских селеньях
Ларчик открывается еще прощеВсе зависит от сексуальности каждого конкретного индивидуума независимо от половой принадлежностиЕсть в селениях такие моногамные женщины, что всех мужиков поголовно "перечитает" раз по пятьЕсть такие полигамные мужчины, что кроме жены для них женщин нет
"Горящая" олениха!Гонишь - оленевод.
отвечает Олег К на комментарий 23.02.2017 #
Оленевод? Который в Москве?! А-а-а, так вот почему он всё везде крушит, рушит и сносит. Это у него изнутри идет. Если в Тюмень не заберут - плохо дело будет.
Не-е, лучше мы в Москву приедем. Там метр дорожного покрытия дороже. Ну-у, я о "покрытие". о гоне.
-современные женщины – стервы, потому что хотят денег. Как утверждают психологи, признание финансовой состоятельности мужчинам так же важно, как и высокая оценка его сексуальных способностей,-современные девушки – развратницы, они хотят иметь отношения не с одним мужчиной. Издавна полигамность (то есть, "много баб") позволялась исключительно мужчине. И хотя религия порицала распутство и мужское, и женское, к мужским шалостям она относилась куда более терпимо, чем к женским,-современные девушки обнаглели до такой степени, что не стесняются первыми знакомиться с парнями. Да, на улице приставать к парням – получится какой-то женский пикап, чтобы не сказать проституция.
"современные женщины" - это было всегда.человеческая природе не меняется.
Кокой профессиональный акадэмический анализ промблемы . Кашмар
Ну а чё делать, если с практикой проблемы?!
Да, они были из папуасов (в попу асов).
комментирует материал 23.02.2017 #
Комментарий удален модератором Newsland
дрочить то проще вот и результаты ученый подвиг совершил
комментирует материал 23.02.2017 #
ну и дуры, я после первого 30 лет со своей живу
отвечает nutau на комментарий 23.02.2017 #
В качестве кого?
это такая тупая шутка?за столько время можно было и удалить
отвечает nutau на комментарий 23.02.2017 #
Я согласен. Шутка тупая. Ну и у вас, знаете ли формулировочка та ещё - "я с ней живу". Ну очень двусмысленная. Есть же другие слова - верен, счастлив и т.д. А то получается - с женой живу, а налево хожу.
ну так, тока на ощупь)
отвечает nutau на комментарий 23.02.2017 #
отвечает nutau на комментарий 23.02.2017 #
Всё еще белая роза. Так до красной, видать, никогда не дойдет ((
отвечает nutau на комментарий 23.02.2017 #
отвечает nutau на комментарий 23.02.2017 #
Я уже изумрудный перстень любимой надел . Берегите родную фемину
она макспарку меня приревновала и хочет отнять
отвечает nutau на комментарий 23.02.2017 #
Одному Гуглу известно, с кем вы в гадпарке шашни крутите.
отвечает nutau на комментарий 23.02.2017 #
Правильно делает, между прочим.
ну вы коллега, совсем уж никак меня поддержать не хотите)))
комментирует материал 23.02.2017 #
что это за ученые такие, голубые что ли?
комментирует материал 23.02.2017 #
Жена упрекнула меня в том, что я к нашей собаке отношусь лучше, чем к ней. Поэтому сегодня, проснувшись утром, я пощекотал супруге брюшко, почесал за ухом, открыл дверь в сад, чтобы она могла пописать, а потом насыпал ей в миску корма. Ну, и приготовил отличную сахарную кость на вечер. Мне кажется, после этого любые упреки с ее стороны можно считать придирками…
А она вас после всех этих действий не покусала? А зря.
Ну и скоки ден уже в реанимации ?
Встретились две подруги на Привозе.- Роза, мой новый муж относится ко мне, как собаке. - . - Представляешь, он требует от меня верности.
комментирует материал 23.02.2017 #
И долго выясняли "ученые" . То что мужик испытывает аппатию после секса . это написано даже в энциклопедии . т.е. полное отсутствие какого либо желания ..кроме одного заснуть ..или свалить по быстрому . . Но это проходит ..
комментирует материал 23.02.2017 #
Нет в этом никаких закономерностей.
комментирует материал 23.02.2017 #
Ну автор не прав совершенно:- во первых, я лично хочу, но кто же мне второй-то раз даст?! - во вторых, антрапологически и генетически мужчины не моногамны, но полигамны и хуже того еще и бисексуалы всякие попадаются (а почему это так, обращайтесь уж за справками к людям намного поумнее меня, а именно к: Чарльзу Дарвину, Фридриху Энгельсу и В.А. Геодакяну).
Ах, да совсем забыл дать ссылки, ну извольте:- "Происхождение видов и половой отбор" Чарльз Дарвин, - "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Фридрих Энгельс, - "Эволюционная теория пола" В.А. Геодакян.
Примечание: все три книжки очень интересны и поучительны, но для понимания сути вещей - ДОСТАТОЧНО ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ ЛЮБУЮ ОДНУ ИЗ НИХ!
нет, уж лучше сразу перейти к практическим занятиям.
отвечает Иван на комментарий 23.02.2017 #
Несомненно: "Теория мой друг - сера, но вечно зелено древо жизни" (Гете).Однако, друг мой к практическим занятиям лучше всего приступать под руководством опытных инструкторов, имеющих равным образом и теоретическую подготовку, и практический опыт групповых занятий.
отвечает Иван на комментарий 23.02.2017 #
В сети полно ссылок: на платные лабораторные работы.
В СССР образование было бесплатным!
"что имеем не храним - потерявши плачем"пора "восстановление системы" запускать.
отвечает Иван на комментарий 23.02.2017 #
Достаточно ознакомиться с "Притчами Соломона"
Антропологически и генетически люди обоего пола сами выбирают быть им полигамными или моногамными-что их отличает от остальных животных,которые либо оба моногамны,либо полигамны,и самка и самец одного вида не могут практиковать разный подход,так как иначе одним не с кем было бы заводить устойчивые пары,а вторым не удалось бы менять партнеров.Никакого смысла в паре,где один моногамен,второй полигамен.
Почему же :-))), смотрите: институт многоженства (института многомужества фактически нет), но там один самец и полигамный (!) и много самок и моногамных - все нормально работает и не противоречит теории.Но это допустим у чела, а хотите возьмите например, прайд львов - тоже же самое! Полигамный самец и несколько моногамных самок, или возьмите шимпанзе.
То есть,один самец полигамный,а остальные,кому секса вообще не достается,или мало,вообще асексуалы?))Почему Вы думаете,что самки моногамные)).Он же не их единственный самец на всю жизнь,они их меняют,во первых,альфа самцы не долго держатся,во вторых,самки ходят налево.Помню,статью о том,как побили в Китае парня,который пытался встречаться с двумя-мол,тут 30 млн китайцев вообще без шансов на личную жизнь,а он еще и такое устраивает.
Тут много тонкостей: - у теплокровных млекопитающихся, если самцы полигамны, а самки моногамны самцов МЕНЬШЕ, ЧЕМ САМОК - это отчасти справедливо и для Гомо Сапиеса, правда не очень выражено, - да, самки моногамны обычно КРАТКОВРЕМЕННО, ну да так, а вот самцы обычно ПОСТОЯННО, - Китай особь статья там, слишком велико влияние гос. власти на чела, и их программа ОДНОГО ребенка привела к тому что, родители стремятся иметь этим самым ребенком МАЛЬЧИКА, и возник искусственный дисбаланс: мальчиков больше, девочки дефицит - ЭТО ИСКУССТВЕННО.
Мальчиков везде больше рождается-из расчета что при естественном ходе событий больше мальчиков умирало в младенчестве-сейчас нет,то,что в России умирает среди русских в определенном и достаточно молодом возрасте больше мужчин-это скорее аномалия.
Так и в СССР было.
комментирует материал 23.02.2017 #
Молодые мужики почему-то думают, что у них до бесконечности стоять будет и они будут неотразимыми для женского пола аж до 70 лет. Поэтому и валяются в капризах.
Ну есть всякие теперь препараты и методики, так что, вечно может и будет.Другое дело что, никто не живет вечно, да и даже и до 70-ти далеко не все доживают.
Есть такие, которые остаются неотразимыми для женского пола и постарше названной вами даты, невзирая на. ну вы поняли.
комментирует материал 23.02.2017 #
институт брака давно устарел, еще Маркс подметил, что эти отношения должен заменить свободный секс. Комсомолка должна удовлетворять потребности комсомольца, по первому требованию, а не строить из себя буржуазную фифу.
отвечает a b на комментарий 23.02.2017 #
В свободном обществе комсомолка ничего не должна комсомольцу, тем более его удовлетворять. Комсомолец вполне может на самоудовлетворяться, если ему невмоготу.
А лучше - с буржуазной фифой :)))
Это только за деньги, буржуазной фифа себе цену знает, с простыми комсомольцами дел не ведет.
а это уже контреволюция, Сибирь и перевоспитание трудом и наказанием.
отвечает a b на комментарий 23.02.2017 #
Теорию стакана воды Коллонтай начитался? Так она на сильно низком уровне написана.
Тем более что теория эта не ее вовсе и не Клары Цеткин - они лишь "популязаторы" и адепты оной, да и то не фанатичные.
Вообще-то Маркс и Энгельс мало уделял вниманию половым отношениям. Но есть очень интересные работы современных марксистов на эту тему. А она очень глубокая.
Чего, чего моло уделяли?! А, как Вам это:
Маркс и Женни фон Вестфален (1814-1881) прожили в браке почти 40 лет и имели 7 (. ) детей (четверо из которых умерли в детском возрасте):Женни (1844-1883), жена Шарля Лонге;Лаура (1845-1911), жена Поля Лафарга;Эдгар (1847-1855);Генри Эдвард Гай («Гвидо») (1849-1850);Женни Эвелин Фрэнсис («Франциска») (1851-1852);Элеонора (1855-1898), жена Эдуарда Эвелинга;
Один ребёнок, который родился в 1857 году, умер до того, как ему дали имя.Две дочери Маркса покончили жизнь самоубийством.
Также существует версия, что Маркс был отцом ребёнка, которого родила в 1852 году хозяйка-экономка его семьи Елена Демут («Ленхен»). Историк Н. И. Басовская отмечает, что причиной этих разговоров стало незамужнее положение Ленхен и её проживание в семье Маркса с ранних лет. Отцовство ребёнка, названного Фредди, взял на себя Энгельс. Через некоторое время мальчик исчез, поскольку вероятно был отдан на воспитание в другую семью.
И, Вы это называете МАЛО УДЕЛЯЛИ ВНИМАНИЯ?! :-)))
Это личная жизнь. А имел ввиду мало уделяли внимания в своих теоретических работах.
Маркс - да, но Энгельс пожалуй написал солидную работу.
Хорошая работа у Энгельса. Но он освещает общие вопросы, не вдаваясь в детали. Например, причину появления в обществе сексуальных маньяков. В первобытном обществе не было сирот, маньяков и изнасилований. Всё это появляется вместе с семьёй и является естественным дополнением семьи. Сегодняшние сторонники традиционных ценностей не замечают, что институт брака разрушается. Более половины браков распадаются, количество брошенных детей огромно. Семья, как институт общества уже изжила себя.
Замечают, замечают - не Вы же один об этом говорите.
Замечают то передовые люди. А в России сегодня бал правят ретрограды-монархисты, религиозные мракобесы и прочие поборники традиционных ценностей и возрождения духовности.
комсомолка дороже ему выйдет , всю жизнь потом будет за партбилет держать !
отвечает Иван на комментарий 23.02.2017 #
Мой муж негодяй, идиот, извращенец. Умоляю, верните мне моего мужа.
Сколько раз дорогущих проституток снимал. И ни разу не платил.
если не платить, то это уже не проститутка, это любофф
Что поделаешь, если меня все красивые девушки любят?
Наверняка , они тебе тем же отплатили. Сходи к венерологу и спидологу.
Значит они дешевые. За дорогих сутенеры заставили бы заплатить.
Марксисту не может отказать ни одна девушка. Даже самая красивая. Поэтому и занимаются марксисты сексом только с самыми красивыми девушками.
отвечает a b на комментарий 23.02.2017 #
«Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую».К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.4, стр. 444.
И по секрету открою комсомольскую тайну. Нет комсомолок, которые не дают. Есть комсомольцы, которые просить не умеют.
комсомольцам некогда разводить трали вали, они строят Днепрогесы, разрабатывают звездолеты.
отвечает a b на комментарий 24.02.2017 #
Если размножаться не будут, зачем им Днепрогэсы строить?
Как вы не правы!
Коль скоро моногамия обязана своим происхождением экономическим причинам, то не исчезнет ли она, когда исчезнут эти причины? – задаётся следующим вопросом аналитик. И отвечает категорически: нет. С превращением средств производства в общественную собственность исчезнут также и наём труд – пролетариат – и действительная необходимость для известного числа женщин отдаваться мужчинам за деньги. Проституция исчезнет, а моногамия станет, наконец, действительной и для мужчин. И заключает автор оптимистически: как только отпадут экономические соображения, вследствие которых женщины мирились с неверностью мужчин – забота о своём существовании и ещё более детей, - так их равноправие будет в большей степени способствовать действительной моногамии мужчин, чем полиандрии женщин.
Знаю этот отрывок из "Происхождения семьи, частной собственности и государства". Проституция исчезнет, а моногамия, вместо того чтобы прекратить свое существование, станет, наконец, действительностью также и для мужчин.Положение мужчин, таким образом, во всяком случае сильно изменится. Но и в положении женщин, всех женщин, произойдет значительная перемена. С переходом средств производства в общественную собственность индивидуальная семья перестанет быть хозяйственной единицей общества. Частное домашнее хозяйство превратится в общественную отрасль труда. Уход за детьми и их воспитание станут общественным делом; общество будет одинаково заботиться обо всех детях, будут ли они брачными или внебрачными. Благодаря этому отпадет беспокойство о «последствиях», которое в настоящее время составляет самый существенный общественный момент, — моральный и экономический, — мешающий девушке,не задумываясь, отдаться любимому мужчине. Не будет ли это достаточной причиной для постепенного возникновения более свободных половых отношений, а вместе с тем и более снисходительного подхода общественного мнения кдевичьей чести и к женской стыдливости?"
Может ли исчезнуть проституция, не увлекая за собой в пропасть и моногамию?К.Маркс. Ф.Энгельс. т.21., стр.79.
Здесь вижу противоречие. Энгельс говорит что моногамия будет обязательна и для мужчин, а потом о равенстве между брачными и внебрачными детьми. И, наконец, утверждает, что вместе с проституцией исчезнет и моногамия. Поскольку здесь есть противоречие, то полагаю эта часть текста была подредактирована.
отвечает a b на комментарий 23.02.2017 #
"Теория стакана воды" — взгляды на любовь, брак и семью, которые были распространены (особенно среди молодёжи) в первые годы Советской власти. Заключались в отрицании любви и сведении отношений между мужчиной и женщиной к инстинктивной сексуальной потребности, которая должна находить удовлетворение без всяких «условностей», так же просто, как утоление жажды (заняться сексом просто, как выпить стакан воды).Авторство этой теории часто необоснованно приписывают Александре Коллонтай и Кларе Цеткин, но ее происхождение старше:Впервые эта фраза появляется в биографии Фредерика Шопена, написанной Ференцом Листом в середине XIX века (1852), это слова подруги Шопена, Авроры Дюдеван: «Любовь, как стакан воды, даётся тому, кто его просит».Что касается Маркса и Ленина (и кстати, Луначарского который ее критиковал), у них не находится подтверждения приверженности к этой теории, а вот у Фридриха Энгельса - да, в его работе "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
Это была ошибка Маркса, одна из многих - по сути разрушающая институт семьи. СССР очень злоупотреблял этими методами, изменив отношение человека к детям. Впервые конкретной критике Маркс подвергся от Сталина, Ленин просто не успел, он слепо воплощал "методы" Маркса, и сразу их отбрасывал, в силу их неадекватности , что ли?
отвечает a b на комментарий 23.02.2017 #
Вот тут любезный Вук Новик, дал ссылку:«Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую».К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.4, стр. 444.
Я сам ее не помню, но хочу отмазать и Маркса, и Ленина, и Луначарского от этой теории: внимательно читая ссылку, мы видим что, Маркс не одобрял САМ этой теории и оправдывает своих товарищей коммунистов, увлекшихся ею. Если бы Маркс считал ее верной и истиной, то не о каких либо упреках ее адептам и речи быть не могло.А, Луначарский публично выступал против этой теории (это зафиксировано), мог бы он это делать без благословения и одобрения своего друга и наставника (да даже пусть и начальника) - не думаю, думаю с Ульяновым он был солидарен.
Ну а, со Сталиным - все ясно, как Вы и сказали. Не однозначен только Фридрих Энгельс, ну тут мы в такие дебри полезем.
Все вроде указывает на то, что Маркс "просил рубль , что бы получить пятьдесят копеек" - у него одни перегибы и шокирующие предложения, по перемене мира. Он действительно хотел создать новый мир, но был теоретик, и его задачи были , наибольшая реклама движения, очевидно. Мир должен полностью преобразиться , главный вдохновитель, ни в чем не хочет быть согласен с прежним миром.Это было настроение в обществе - люди начали познавать мир, как спрос появилось стремление объяснить все. Появилось предложение возможно , в виде Дарвина, абсолютная теория эволюции, Энштейна абсолюно все объясняющая, Фрейда абсолютная теория, и в политике , социологии Маркс выдал абсолютную теорию.Маркса вы неправильно оправдываете, он писал "что не знает , как это будет , в тех или иных условиях происходить", вроде марксизм - живая наука, как любая. И его "наивность" была оправдана тем, что он лишь предполагал, как теоретик. Когда Ленин взял власть в России , получил уже прикладное практическое применение, там много пришлось отменять, что лишь советовал Маркс. А что он еще мог делать - только предполагать, советовать - все основные постулаты, о противоестессности угнетения, о развитии технологий, которые способны обеспечивать уже всех а не только кучку капиталистов, все это уже прописные истины. А в части методов он мог предполагать, так как не располагал практической частью - страной, госаппаратом, это все получил только Ленин, Сталин, и все вроде нелохо получилось, я не знаю чего эти "либералам" не нравится.
Теория "стакана воды" весьма вульгарная теория. Её не поддерживаю,хотя и являюсь сторонником свободных половых отношений и уничтожения семьи.Если копнуть глубже, то речь идёт не просто об уничтожении семьи, а об изменении положения женщины в обществе."Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства".К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.4, стр. 444.По сути в теории стакана воды сохраняется то же самое положение женщины. Как писал, аб, комсомолка обязана дать комсомольцу. И где здесь освобождение женщины? И по своей сути теория "стакана воды" это буржуазная теория.
Не обязана, но ей это не запрещено и это не порицается обществом и государством, если она этого захочет добровольно и без принуждения (тут есть разница) - так я понимаю "русскую сексуальную революцию" 20-х годов в России, которая кстати опередила (!) "сексуальную революцию" на Западе, аж на сорок лет.
Это верно. Но это только часть сексуальной революции. Сексуальная революция по Марксу включает в себя также замена семейного воспитания общественным. Что такое общественное воспитание хорошо показал на практике Антон Макаренко. Никто из воспитанников Макаренко во время войны не стал предателем, ни один уголовником. Хотя контингент у него был, мягко говоря, не самый лучший. Более, того, общество не несло никаких затрат на воспитание детей. Дети сами себя обеспечивали и приносили пользу общество. Дрели, которые производились в колониях Макаренко, шли на экспорт. Общество получало высококлассных специалистов. Так что сексуальная революция гораздо шире, чем свобода половых отношений.
отвечает a b на комментарий 24.02.2017 #
Маркс вообще хотел уничтожить институт семьи. И в этом он был прав.Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.4, стр. 443.
Вот это правда, я уже ссылался на работу Фридриха Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства", и все понимают что, естественная гибель (или уничтожение) ВСЕЙ ЭТОЙ ТРИАДЫ - фундаментальный посыл и базовый тезис всего классического марксизма, но пожалуй и Ленин, и Сталин были "ревизионистами" :-))).Нет, они уже не были настоящими марксистами.
Вообще-то Ленин попытался построить социализм на базе принципов утопического, домарксового социализма. Да и у Энгельса есть очень серьёзные ошибки в теории. Хотя в целом теория верна.
Ленин пока еще ничего не успел построить, или даже приступать. Эпоха военного коммунизма, понравилась всем, считали что это было золотое время, но суровая борьба кончилась, начались будни, как накормить, обогреть страну, и прочая бытовуха. По социализму и коммунизму после войны, там был Лев Давыдыч, теоретик там вызывал смех у людей, был нелеп, уважаемый. Ленин занимался передачей власти Советам, гражданской войной, разрухой, в общем - текучкой, а крикуны вроде Троцкого наоравшегося на гражданской про теории социализма (где его никто не слушал, как полоумного), начал эту демагогию разводить после войны. Был смешно просто, совершенно лунатик. Что строил Сталин, тоже надо умудрятся привязывать к теории - проблема была в индустриализации, мощном рывке, что тоже , скорее текучка, чем теория, хотя все это обосновывалось в соотв. с теорией. Но у же не в троцкистском духе, как после Хрущева и до сегодня. Непонятно откуда у вас выводы берутся, это тоже несколько лунатично.
отвечает a b на комментарий 27.02.2017 #
"Разверстка в деревне, этот непосредственный коммунистический подход к задачам строительства в городе, мешала подъему производительных сил и оказалась основной причиной глубокого экономического и политического кризиса, на который мы наткнулись весной 1921 года". В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 159.Ленин называл политику военного коммунизма ошибкой.
А ЦК и партия, в свою очередь считали это ошибкой Ленина. Это не писали в учебниках КПСС, но Ленин ругался что замучался объяснять и оправдываться про свою позицию. До сих пор непонятно, кто там был прав, но страна была отдана тем, кто после победы Сталина в партии, ушли в оппозицию. Но Ленин, если бы понял что это ошибка, выгнул эту палку обратно, видимо, и наоборот, не стал бы отменять НЭП, если бы увидел смену курса правильной.
отвечает a b на комментарий 28.02.2017 #
"Мы сделали ту ошибку, что решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению. Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам, — и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение. Не могу сказать, что именно так определенно и наглядно мы нарисовали себе такой план, но приблизительно в этом духе мы действовали. Это, к сожалению, факт. Я говорю: к сожалению, потому что не весьма длинный опыт привел нас к убеждению в ошибочности этого построения".В.И.Ленин. Полн.собр. соч., т. 44, стр. 157.Вот и выгнул Ленин палку с помощью НЭПа. Но было уже поздно. Деформация уже по всему социализму пошла.
Если нарезать "излюбленных мест " из полн. собр. соч. Ленина, то там можно что угодно вывести - хоть троцкизм, хоть "кровавое живдоство", хоть капитализм, или что угодно.Вы этого не поймете даже, если у вас все источники информации выдаются в том ключе, который нужен заказчику. Можно убедить в чем угодно , и про что угодно, важно лишь, из каких побуждений действует заказчик -в вред социуму или в пользу социуму, в любом случае вред уже в том, что вами пытаются манипулировать. Это еще называется "мозаичное мышление", хотя что вы поймете, простой сельский парень, - это действует, как сознание шизофреника, у которого пробелы в потоке информации, он меняет местами причину и следствие, черное и белое. Так сегодня работает вся пиар команда, политиков и все СМИ. Можно собрать все сомнительные моменты вашей жизни, подтасовать хронологию, и вы будете троцкист, хотя всю жизнь с ними боролись. Можно взять и сделать наоборот, и будет маразм с обратным результатом. Что эта вырванная вроде, из доклада СНК, фраза, без того факта, что _все_ кадры оголтело принимались Троцким, который из них создавал собственный личный таран, для выпукливания себя в вожди. Если кто то отказывался, он приговаривал его к расстрелу, а потом приезжал, и лично "вытаскивал из петли", - и человек уже у него в кормане. Так же действовал и Хрущев , кстати, и создал свой таран, на постсталинское время, что бы захватить власть. И вот эти кадры, приходят к Ильичу, и убеждают в смене политики, экономики - у него нет других кадров, их еще не создала даже сов. система. И что ему делать - он ни черта не смыслил в экономике. Чем то напоминает сегодняшнюю ситуацию, и еще с тем что тоже самое, проворачивал Горбачев, с совершенно здоровой, и самой мощной по отчетам всех бирж экономикой. ЭТо уже было фарсом. .