Рецензии на книгу « Между двух стульев » Евгений Клюев
Странные отзывы. Никогда не писал, но здесь смолчать не могу. Одно из самых отвратительных произведений, которые мне довелось прочесть. Объясню почему. В каждой книге , по моему мнению, должна быть какая-то мысль, идея, т.е. из неё можно что-нибудь вынести полезное для себя (в крайнем случае - настроение). Так вот в этом произведении этого нет - абсолютная бессмыслица, зачастую последующий абзац не связан с предыдущим, про общую мысль вообще молчу. Лучше потратить время на повторное прочтение "Алиса в стране чудес" - как я понял, автор хотел создать нечто подобного стиля. Аннотация совсем не соответствует содержанию книги. Никакого умного юмора лично я в книге не нашел. Одну звездочку ставлю только за игру слов - типа Пластилин мира, Бон Жуан, Частная Поляна и т.д.. Что касается фантазии и воображения, о которых сказано в других рецензиях - подобные я встречал только у людей под действием алкоголя или наркотиков. В здоровом повседневном состоянии такого не напишешь. Если за такие произведения сегодня дают литературные премии, то мне становится страшновато за будущее современной литературы. Итог - зря потраченные время и деньги. Хотя, если кто-то считает картину "Черный квадрат" художника Малевича верхом изобразительного искусства, то эта книга - для таких как вы.
Это совершенно изумительная, неповторимая книга. Её нужно понять. В основе - искромётная, живая, бесконечная яркая игра слов, игра языком, познание языка. Но, скажете Вы, для того, чтобы назвать эту книгу великой, ПРОСТО игры слов мало! И я согласен. Ведь играть словами, в той или иной степени, могут все (достаточно, к примеру, зайти к каким-нибудь шестиклассникам, послушать их каламбуры - нередко, увы, пошловатые - с последующим гоготанием).
Там чем же велика именно эта книга? Произведение Клюева ценно тем, что в нём и игра слов - тонкая, изобретательная, естественная, и за всем этим стоит глубокий смысл! Подтекстом (иногда более скрытым, иногда очень явным) затрагиваются самые разные философские вопросы об искусстве, о восприятии, о субъективном и объективном, о педагогике, детстве, жизни и смерти, и многом другом.
Это - шедевральная сказка!
Качество книги - отличное (твердая обложка, хороший переплет, бумага, качественная печать), приятно держать в руках и читать. Содержание - первые две главы еле осилила и забросила в долгий ящик. Потом вернулась к книге, чему в последствии была очень рада :) Есть о чем подумать и устыдиться своей узколобости, есть над чем похохотать. а еще есть чувство удовольствия от того что читаешь хорошую книгу!
Согласна с предыдущим рецензентом: эту книгу ругать смешно! Но лично я не разделяю восторга поклонников творчества Евгения Клюева. После прочтения этого произведения у меня сложилось впечатление, что сказка(?) "Между двух стульев" задумывалась как сказка для взрослой Алисы. На мой взгляд, попытка не удалась: до уровня "Алис" Льюиса Кэрролла, которым я не перестаю восхищаться, не хватило художественности произведения, до уровня лучших образцов литературы абсурда, например, до Эжена Ионеско, не хватило абсолютизации абсурда, до уровня постмодерна не хватило тонкости аллюзий. В общем, русский Кэрролл немного не задался. Возможно, чтобы написать что-то гениальное в плане языковой игры, нужно быть не только знатоком языка, но и математиком (логика бывает смешнее самых грубых нарушений логики). Однако хочу заметить, что представленные в произведении лингвистические игрушки просто замечательные, а если вы имеете филологическое образование, то до боли знакомые и родные. Это радует! И еще мне понравились своеобразные "потешки" от автора - псевдогерменевтический анализ считалочек, сказочек, поговорок (см. иллюстрации).
Смешат рецензии людей, ругающих эту книгу и называющих ее полным бредом и т.д. О литературе абсурда они видимо не слышали никогда, как и о творчестве Клюева. Не хочется огорчать вас конечно, знатоки, но Евгений Клюев - признанный знаток русского языка, филолог и лингвист. Если вы не заметили абсолютную грамотность, изысканность, стройность языка, мне жаль вас. Эту книгу можно прочитать хотя бы даже для того, чтобы прочувстовать всю красоту и мощь языка, узнать его возможности. Ну и конечно это великолепная игра - слов, смыслов, значений. Хотя интеллектуальная литература не для всех, это известно давно. Что же касается бреда. Да, это бред. Даже не просто бред, а абсолютный абсурд. И в этом главная прелесть этой книги и творчества культового писателя - Евгения Клюева, блистательного короля русского языка.
Это не книга, это полный бред! Просто набор слов с претензией на художественное произведение. Очень жаль времени, потраченного на прочтение. Хотя у меня есть знакомый, который от этой книги в восторге, он, видимо, что-то понял такое, чего мне никогда не понять.
Все кто не смог попасть на пир воображения. идут в чащу всего. но и там им ничего не светит. "По-моему, это самое бессмысленное занятие на свете -- объяснять. Не говоря уже о том, чтобы выслушивать объяснения."© Поэтому я не стану ничего говорить про эту книгу, кроме того, что она является моей настольной книгой, я читаю её как минимум раз в год на протяжении уже 7 лет, я всем даю ее читать. В интернете кстати она совершенно в другом издании и немного меньше глав.
Я все-всем рекомендую данное произведение, ничего лучше я пока не читала
В этой книге не история, не рассказ, не повествование, а просто маразматический абсурдный набор слов и понятий. Если вы хотите понять извращенное и шизофреничное сознание г-на Клюева, тогда стоит почитать эту книжку. Жалко лес, который извели на выпуск данного произведения.
ОООООООО, я читала ее лет 5 назад. Это идеальная книга для одинокого отдыха, когда есть возможность сосредоточенно почитать и умно посмеяться. Удивительная игра слов, затаенный искрометный юмор автора делают книгу прекрасным поводом поговорить. Ах как мы ее обсуждали. мне кажется, что если человек эту книгу читал и она ему понравилась - он не может быть плохим.
Из всех прочитанных мною произведений Клюева, это оставило самые светлые воспоминания. Прочитала я его впервые лет 20 назад в тоненькой, маленькой,клееной и поэтому разваливающейся на страницы книжечке и не надеялась увидеть вновь. Очень приятно, что книга переиздана. Жаль только, что шрифт мелкий и какой-то тонкий, нежирный. Приходится немного присматриваться, чтобы читать, что может создать проблемы пожилым людям. Так печатает принтер, когда у него заканчиваются чернила. Что касается содержания, то книга на любителя. Поначалу происходящее кажется каким-то бредом сумасшедшего, и не каждый найдёт в себе силы продолжить чтение. Но уже со второй главы всё более и более втягиваешься в этот безумный и парадоксальный мир, созданный автором, и с нетерпением ждёшь дальнейшего развития сюжета и знакомства с новыми необычными героями. В книге множество философских рассуждений, выворачивающих наизнанку привычные нам представления о мире. Хочу привести маленький отрывочек, который очень хорошо иллюстрирует мою мысль. "– Забавно, – скорее себе, чем Петропавлу, сказал Бон Жуан. – По-Вашему получается, строить предположения можно только по поводу того, что есть? Но если это и так уже есть – какой же смысл строить предположения. Мои ботфорты, – он наклонил голову и проверил, – украшены шпорами. Шпоры – есть. Я знаю, что они – есть, и потому лишен возможности строить предположения на сей счет. Чтобы строить предположения, я должен считать шпоры несуществующими.
– Но они существуют, – безжалостно сказал Петропавел.
В ответ на это Бон Жуан с силой оторвал шпоры и, вышвырнув их в окно, уставился на собеседника долгим дидактическим взглядом.
– Теперь мои ботфорты не украшены шпорами… Из-за Вас, между прочим! – Бон Жуан вздохнул, с огорчением разглядывая изуродованные ботфорты. – Стало быть, шпор нет – именно с этого момента я и имею право начинать строить предположения о том, что могло бы быть на освободившемся месте. Скушали? – и он победоносно улыбнулся.