Говорухин тоже говно? Наверное нет. но откуда-то воняет.
Поберегите друзья свои УХИ - Вышел в народ Станислав Говорухин! Порассуждать видно Стасик умеет, Только, от слов его, УХИ немеют… Если таким наш премьер доверяет – Мне его жаль, на «говне» он теряет….
Глава предвыборного штаба Владимира Путина, кинорежиссер Станислав Говорухин считает, что либеральная интеллигенция в России не может быть опорой для будущего президента. В интервью изданию «Lenta.Ru» Говорухин вслед за Владимиром Лениным назвал интеллигентов «говном нации, а не ее мозгом»
То, что не может - святая правда. Что касается цитаты Ленина, то она вырвана из контекста, и выглядит так:
"…Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно!"
Что касается применениями сторонниками Путина такой терминологии, то меня это не особо удивляет. Тактичностью эти ребята не отличаются, что там, что на местах. А последнее время земля горит под ногами, так сие говно изо рта льётся неимоверными количествами. Берегите уши.
Смотрел его вчера на НТВ. Крайне неприятный тип. Лучше бы уже снимал свои фильмы.
Как-то уже противненько фильмы его смотреть :(
Мне кажется, что автор и его произведения неразрыно связаны.. Вот, поёт Киркоров о любви, но после того как он оскорбил Ароян, уже меньше верится в искренность его песен. После того, как народ узнаёт подробности конформистской карьеры Дементьева, вся его поэзия тоже начинает пахнуть нехорошо.
тут еще это , от таких "предложений" не отказываются .
Порядочные люди находят способ отказаться.
они потом плохо кончают .
Лучше плохо кончить, чем быть чьим-то слугой или вассалом..
Ну а я например согласен. Только в другом контексте, как говорится прочувствуйте разницу, она в ньансах.
Либеральная интеллигенция не может быть единственной опорой для будущего президента. Эта часть населения, к слову сказать достаточно малочисленная и крайне разрозненная даже внутри себя. При этом ее предпочтения меняются не сколько часто, сколько крайне радикально, за чем госмашина не в состоянии угнаться. В данном случае логичным выглядит вариант опереться на другой более многочисленный и более предсказуемый слой. Увы политика сродни большому бизнесу, а тут как говорится "ничего личного, только бизнес". И если одна часть населения не дает ощутимой поддержки, то ясно что внимание власть будет уделять наиболее электорально емким слоям населения.
Политика - это не бизнес.. Война - продолжение политики, а значит бизнес на крови?
Политика это бизнес, только бизнес очень крупный. Как обеспечить своим кампаниям доступ к нефти которая не принадлежит им? Для этого можно подогнать авианосец к берегам и оп-па компании сразу дали маленький, но жирный кусочек богатый нефтью и газом.
Какой бизнес способен на это? А так то да, это бизнес на крови.
Но, творческие люди не должны погружаться в политику очень глубоко.. и отстаивать должны не мнение одного претендента, а мнение своих зрителей и читателей - народных масс.
Неважно как назвать. Опору можно называть как угодно и не любить также сильно, но она опора и этого факта достаточно что бы смирится с ее ролью.
Вот представьте что вас болото затягивает и вы хватаетесь на веточку с надеждой что это ваша опора. В нормальной ситуации вы никогда бы не обратили внимания на веточку, но находясь в болоте.
Западный мир он достаточно тверд и имеет свои традиционные партии, которые опираются на традиционный электорат. У нас такая система только формируется. При этом формируется с перекосом, но это уже не напоминает болезнь роста а скорее показывает страхи власти и ее неуверенность в оппозиции.
Всё, что строится на деньгах - довольно шатко. Можно купить лояльность, но не опору.
Мне нравится ход ваших мыслей.. Слово "болотная" пока символично, для несформировавшейся российской оппозиции..
Горе интеллигенции от ее ума. Остальные классы четко осознают свои интересы и твердо их отстаивают. А интеллигенция пытается мыслить "интересами страны". Поэтому представители этой группы либо "приклеиваются" к одному из классов, который считают "ведущим", и служат ему либо начинают бороться за абстрактную "справедливость". Опереться здесь действительно не на что.
Классы - традиционное понятие из исторического материализма.. В западных странах сейчас ннет четкого расслоения. К какому классу Вы отнесёте "белые воротнички"?
Согласен, что понятие "класс" сейчас очень размыто и возможно утратило свое марксистское звучание. Но интеллигенция - это наименее сплоченная группа. Возьмите рабочих. Что токари, что слесари, что столяры. Если они работают на одном предприятии, он вместе. Есть "круговая порука" у чиновников. Даже бизнес имеет свои объединительные структуры, не смотря на то, что предприниматели жестко конкурируют между собой. А интеллигенция может объединяться только по профессии. Есть союзы писателей или гильдии юристов. Но попробуйте объединить, скажем, художников и врачей. Два мира, две планеты. А когда начинаеются политические дискуссии, то даже каждая профессиональная структура начинает колоться на множество кусков. Вон, как те же журналисты или актеры на наших глазах перед камерами друг дружку "поливают".
Согласен с вами. Речь идёт скорее о профессиональных союзах или объединениях, гласных и негласных. О людях, которые заняты в схожих по функциям профессиях.
Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции. Рубрики, а также материалы и статьи, помеченные «на правах рекламы», являются рекламно-информационными материалами портала.
Информационное агентство «ТИА», Свидетельство о государственной регистрации ИА № ТУ 69-00370 от 25.08.2014 г. выдано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области.
Учредитель СМИ: Общество с ограниченной ответственностью "Твоё Информационное Агентство" (ИНН 6950001525/КПП 695001001).
Кто делает ТИА Директор: Л.М. Кузьминова Главный редактор: Н.В. Сердобинцева Специальные корреспонденты: Л.В. Кулик, О.В. Вострикова Корреспондент: К.С.Гарус Менеджеры: А.В. Макунина