Вопрос про звукоизоляцию перегородки
Есть помещение, оно разделено на комнаты. Одна комната в другой квартире. Сосед ставил стенку сам и поставил вот такое - ЦСП, профиль 100, а нем минвата 100, гипрок 12, потом еще один каркас 50, в него вставлен с щелями пенопласт 50 и снова гипрок. Так как места маловасто, то каркас с пенопластом был снят и сейчас думаю как улучшить изоляцию без сильного утолщения стены. Основной вопрос - есть ли смысл вытаскивать минвату, которая сейчас в перегороде и набить пустоты спецватой (роквул акустик батс, изовер звукозащита или урса перегородка) . Будет ли улучшение. Кстати, какая из них лучше. И еще. у меня оказией оказались листы (800x800x10). Они из плотного картона. Были сняты с переговорного пункта. Есть подозрение, что это специальные звукоизоляционные плиты (финские). Пока идея такая - покупаю звукозащиту (минвату), гипрок прикручиваю через прокладки (изолон . ), заделываю швы как полагается, далее к гипроку прикручиваю через прокладки эти плиты, а на эти плиты прикручиваю ГВЛ. Ну и герметиком все щели по периметру стенки.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Извиняюсь, а вы что в эти помещения планируете? Звукозаписывающую студию, дискотеку или шумный цех?
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
. слуште, в самом деле, что-то, такое. Во-первых,интересно: много ли места освободилось после демонтажа пенопласта?
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
спасибо, что хоть кто-то ответил )))))) Планируется спальня. Но так как за этой стенкой живет 14тилетнее создание (соседское), которое любит громкую музыку, то хочется отгородиться от шума. Почему стал снимать гипрок с перегородки? потому, что удивился услышав басы от музыки и к тому же не понравилось качество установки. да и провода надо ведь заложить в стенку. Вот когда снял гипрок, то удивился, что стены две ))) Меня не устраивает, то что было съедено лишних 8 см, а толку мало. Вот и хочется сделать все по уму и не потерять площадь (комната и так получается узкой 6х3м). После изучения инфы на сайте Роквула - перегородки с профилем 100 должно хватить для нормальной звукоизоляции при использовании двойного слоя гипрока - то есть примерно будет Rw 53-55db. ( ) Пока мучаюсь минвату какого производителя брать . Есть три варианта (даже 4 - оставить то что стоит в перегородке ) Роквул Акустик Баттс Изовер Звукозащита Урса перегородка
Акустик Баттс самый дорогой ))) Вот и думаю - есть ли смысл переплачивать за него.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
mazai999 написал : нормальной звукоизоляции
Конечно ,производители того, о чем, Вы, говорите, имели в виду нормальную звукоизоляцию для нормального бытового шума. То есть это не Ваш случай. У, Вас, Мне так видится, несколько иные пути решения проблемы. Во-первых,следовало бы озаботить этим самих производителей шума,конечно,цивилизованными методами. Во-вторых,изыскать методы звукоизоляции для специфических условий ,например,для студий звукозаписи и тому подобное. Сочувствую Вам, но подозреваю,что если пользоваться простыми "магазинными" материалами, можно втянуться в" гонку вооружений" раз за разом увеличивая толщину стены.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
mazai999 написал : Есть три варианта (даже 4 - оставить то что стоит в перегородке ) Роквул Акустик Баттс Изовер Звукозащита Урса перегородка
На самом деле разница не принципиальная. Цена вопроса максимум 2-3 дб. Гоавное чтобы плотность ваты была 40-70 кг кубометр. И желательно однородная. Если внутри не совсем уж легкая минвата - можно оставить и старую. Когда недоросль очередной раз врубит музон, пройдитесь ухом по всем стенам. Возможно звук распространяется по смежным стенам. В этом случае можете хоть еще полметра звукоизоляции на общую стену вешать - эффекта особого не заметите.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
ну я понимаю, что полной тишины не добиться, но улучшить ситуацию, наверно, получится. Заделаю герметиком все щели по контуру, листы к профилю через прокладки. Проверю крепится ли перегородка к стенам или нет. Если крепление есть, то уберу его, а усилю крепление к потолку металлическими анкерами. Слава богу прокладки у профиля по периметру есть. Ну а далее пол и потолок буду делать по правилам. А как определить плостность минваты, которая сейчас стоит. По внешнему виду вроде на Акустик баттс похожа ))) спасибо за ответы-советы )))
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
На самом деле разница не принципиальная. Цена вопроса максимум 2-3 дб. Гоавное чтобы плотность ваты была 40-70 кг кубометр. И желательно однородная.
хм. а вот тут интересный нюанс. Изовер и Урса не указывают плотность в описании, но вот чего нашел (вычислил) Урса перегородка - 15 кг/куб. м Изовер звукозащита - 15 кг/куб. м.. Ну а в вопросах-ответах Изовера есть такой опус
Действительно, различные нормативные документы регламентируют требование к плотности минераловатных плит для перегородок, которая должна составлять 40 кг/м3.
Однако, плотность материала не является потребительской характеристикой, и уж тем более характеристикой звукоизолирующей конструкции – перегородки.
Многочисленные исследования звукоизолирующей способности перегородок, проведенные в том числе в НИИ Строительной физики, убедительно показывают (см. таблицу), что при изменении плотности стекловатных плит в пределах от 10 до 40 кг/м3 величина индекса изоляции воздушного шума перегородки практически не изменяется.
Влияние плотности стекловатных плит на величину индекса изоляции воздушного шума перегородки:
Таким образом, при неизменности звукоизоляционных характеристик перегородок экономически целесообразно использовать в их конструкции самый легкий, а, следовательно, недорогой материал. Плотность материала, кг/м3 Индекс изоляции воздушного шума (Rw), дБ 10 48 15 49 20 49 40 48
то есть 15 даже лучше чем 40, ежели верить этой таблице. Да и вообще получается, что любая минвата хорошая звукоизоляция. Урса вот что написала
URSA GLASSWOOL ФАСАД и URSA GLASSWOOL ПЕРЕГОРОДКА имеют разные средние плотности (30 и 15 кг/куб. м) и области применения, к тому же у первого продукта имеется наклеенный черный стеклохолст для ветрозащиты. Данные материалы имеют также разное применение: в первом случае – для утепления фасадов несущих стен с наружной стороны, во втором – для звукоизоляции перегородок и облицовок (в Вашем случае). Снижение уровня воздушного шума в детской комнате будет одинаковым при применении материалов обеих марок , однако использование URSA GLASSWOOL ПЕРЕГОРОДКА в Вашем случае предпочтительнее.