СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ЭПОХУ НЕОЛИТА: ОТ ЧАЁНЮ К ЧАТАЛ-ГЮЮКУ
Отличная статья. Создателями этой древнейшей культуры были наши предки.
- Комментировать (войти)
Одним из способов мифотворчества в истории являются попытки некоторых людей отыскать у представителей своего народа древнейшие корни и доказать, будто этот народ был самым развитым уже за много тысяч лет до нашей эры и т.д. Подобное стремление в сочетании с некомпетентностью в области истории и археологии приводит к распространению манкуртизма и невежества среди людей, далеких от науки. В России и ближнем зарубежье есть несколько археологических объектов, которые особенно полюбились фальсификаторам - это прежде всего Аркаим, пожалуй, самый популярный, а также Костенки в Воронежской области, Диринг-Юрях, Триполье и др. мифов вокруг них выдумано уже довольно много, и назрела необходимость эти мифы развенчать.
- миф: Аркаим древнее египетских пирамид
- на самом деле Аркаим датируется началом 2-го тысячелетия до н.э., а пирамида Хеопса была построена в 26 веке до н.э., пирамида Джосера - в 27-м веке до н.э.
- миф: Аркаим был древним славянским городом.
- на самом деле Аркаим относился к андроновской археологической культуре, это эпоха средней бронзы. а славяне появились намного позже, совсем в ином регионе, и андроновская культура генетически со славянскими культурами не связана. кроме того, Аркаим не город, а скорее - протогород, укрепленный поселок.
- миф: Аркаим имеет идеальную геометрическую планировку
- на самом деле поселение довольно аморфно.
- миф: в Аркаиме жило многочисленное (несколько тысяч человек) население.
- на самом деле в Аркаиме жило около 800-900 человек. Первоначальная предположительная оценка численности населения в 2,5 тысячи человек, сделанная первооткрывателем Аркаима Г. Здановичем, была пересмотрена и уточнена при поздних подробных исследованиях.
- миф: Аркаим был выдающимся центром высокоразвитой цивилизации.
- на самом деле в Аркаиме культурный слой беднее и находок меньше, чем в иных поселениях андроновской культуры. сам тип хозяйствования, бытовавший у жителей Аркаима - отгонное скотоводство - оказался непродуктивным и неэффективным, скотина быстро опустошала пастбища вокруг поселения. судя по всему, именно по причине неэффективного хозяйства Аркаим просуществовал недолго, всего несколько десятков лет, и был покинут обитателями.
подробная научная информация об Аркаиме изложена в книге археолога Ф. Н. Петрова, участвовавшего в раскопках андроновских поселений, текст скачать можно отсюда: http://nasledie.dubna.ru/item.asp?idcategory=77&iditem=549 . книга рекомендуется к прочтению всем, кому интересно прошлое народов нашей страны, очищенное от псевдоисторических мифов и шарлатанских фальсификаций.
- Комментировать (войти)
Спасибо! Петров излагает обоснованную точку зрения, но говорить об установленном факте пока нельзя. Вокруг упомянутых стоянок действительно пасётся много шарлатанов и их надо возить мордой об стол. В то же время, в науке как таковой много случайных людей, а также пропагандистов, целенаправленно нарушающих принципы научного анализа в целях дезориентации аудитории. ОНи пользуются именем науки и своими научными знаниями для дезинформации. Увы, в истории это нередко, она завязана на политику и геополитику.
Во времена Аркаима можно говорить об арийских племенах, которые внесли очень существенный вклад в генезис восточных славян, германцев, частично - кельтов, греков, иранцев, таджиков, скифов и северных индусов. Арии - наши предки в числе прочих. Во времена Аркаима, действительно, нельзя говорить о славянах, мы ещё не разделились с германцами. Можно, конечно заявтить, что германцы - отделившиеся неполноценные славяне
В древних стоянках действительно очень много странного и поведение западных ученых, отстаивающих свои политизированные теории не имеет ничего общего с наукой. Я об этом писал ещё лет 5-6 назад я писал статью http://www.rusproject.org/node/10
Могу привести пример Денисовой пещеры, 6 лет назад я рассказывал о том, что крупные отечественные ученые утверждают о том, что неандерталец, как минимум, скрещивался с гомо сапиенс, они бояться высказывать свое мнение, а их публикации демонстративно игнорируются. Теперь об этом уже поговаривать открыто. Это только кажется мелочью, а ведет это к тому, что на Земле может оказаться несколько подвидов гомо сапиенс и последствия распространения таких знаний могут быть весьма сложными.
Я придерживаюсь точки зрения, что Аркаим (Синташта и т.д) являются не несформировавшимся городом, а альтернативным вариантом развития цивилизации со своими достоинствами и недостатками. Этот тип по ряду причин не выжил в истории. Было бы очень интересно это исследовать, как и Чатал-Хуюк, Чаеню и пр. Это имеет самую прямую связь с сегодняшним днём. Альтернативные пути развития общества, как успешные, так и неуспешные - бесценный опыт.
История оказыается интереснее и сложнее, чем мы представляли ранее. Шарлатанов да, лучше бить по носу. Научные ошибки же и неверные представления на стадии гипотез и теорий неизбежны, так движется наука. Надо только их признавать и корректировать свои представления о мире.
- Комментировать (войти)
Удивительно здесь то, что как и в Аркаиме здесь было бесклассовое очень разумно организованное и процветающее общество. Получается, такое общество можно построить при любом уровне технических знаний, а не только после капитализма, как утверждают марксисты.
Во-первых, навряд ли кто-то наверняка сможет сказать, что за общества были в Аркаиме и Хююке.
Во-вторых, первобытный коммунизм у марксистов никто не отменял.
В-третьих, отмена частной собственности на средства производства является первым шагом к бесклассовому обществу. Одним из свойств капитализма является возрастающее обобществление производства. Поэтому естественно заменить частнособственническое присвоение продукта труда на общественное распределение продуктов.
- Комментировать (войти)
Или сразу кинулись писать комменты?
навряд ли кто-то наверняка сможет сказать, что за общества были в Аркаиме и Хююке
Охренеть. "Откуда вы сюда лезете?" (С)
первобытный коммунизм у марксистов никто не отменял.
Его для начала никто не доказал. Вы даже не понимаете, что речь в статье идет не о первобытном, а о весьма развитом обществе со значительным прибавочным продуктом.
В-третьих, отмена частной собственности на средства производства является первым шагом к бесклассовому обществу.
В воображении идиотов - безусловно. Особенно прелестно то, что марксисты не способны внятно определить что же такое классы и что же такое такой ключевой в их понимании класс как пролетариат. Но что с несчастных слабоумных взять?
Классическая и неизлечимая проблема марсистов, как и остальных верующих в шарлатанские учения - это то, что они основываются на серии бредовых недоказанных фантазий, то есть гипотезах, а не установленных научных фактах. Эти гипотезы они принимают за факты и результат, естественно, может быть только бредовый.
Поэтому естественно заменить частнособственническое присвоение продукта труда на общественное распределение продуктов.
Я и говорю, что марксисты - идиоты, в бредовом воображении которых достаточно отменить частную собственность, чтобы наступил рай. «В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: отмена частной собственности». (С) - Маркс и Энгельс, два шарлатана в бредовое фуфло которых по-прежнему верит некоторое все сокращающееся количество упоротых слабоумных.