Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2006 г. N КА-А40/7592-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2006 г.
ООО "Авиапрактика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 43 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 17.01.2006 N 03-03/0016 и обязании возместить НДС в размере 545059 руб.
Решением суда от 15.05.2006 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 43 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие на CMR отметок пограничного таможенного органа; отсутствие доказательств поступления экспортной выручки; непредставление перевода CMR на русский язык; отсутствие доказательств уплаты НДС в бюджет с авансовых платежей.
Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили решение суда оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "Авиапрактика" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения по НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2005 г. налогоплатель-щиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.
Представленные CMR оформлены в соответствии с требованиями упомянутого пункта ст. 165 НК РФ.
Поступление экспортной выручки установлено судом на основании совокупности документов: выписок банка, свифт-сообщений, инвойсов, содержащих сведения, позволяющие идентифицировать поступившие платежи.
Требование о предъявлении документов от 23.12.2005 N 03-03/3245 было получено заявителем 28.02.2006; 06.03.2006 в налоговый орган представлен истребуемый перевод CMR, что подтверждается сопроводительным письмом от 05.03.06 N 16, на котором имеется отметка налогового органа о его принятии (т. 1, л.д. 46-48).
Довод кассационной жалобы об отсутствии доказательств уплаты в бюджет НДС в размере 117278 руб., исчисленных с поступивших в июле 2005 г. авансовых платежей, не соответствует материалам дела: карте расчета пени, из которой усматривается, что НДС в сумме 117278 руб. был зачтен налоговым органом 07.03.2006 (т. 1, л.д. 44).
Таким образом, НДС уплачен в бюджет путем зачета.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 15.05.2006 по делу N А40-13654/06-117-106 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В соответствии с подп.4 п.1 ст.165 НК РФ при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством - участником таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.
Налоговый орган считает, что общество не имеет права на возмещение НДС, т.к. на CMR отсутствуют отметки пограничного таможенного органа. Кроме того, отсутствуют доказательства поступления экспортной выручки и перевод CMR на русский язык.
Суд, проанализировав материалы дела, сделал вывод, что общество имеет право на применение ставки НДС 0% и налоговых вычетов.
При этом отметил, что право общества на налогообложение по ставке 0% и получение возмещения по НДС основано на положениях ст.ст.164,165,169,171-173,176 НК РФ.
В подтверждение указанного права общество представило налоговому органу полный пакет документов, предусмотренных ст.ст.165,172 НК РФ.
Факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС в заявленном к возмещению размере, по мнению суда, подтверждаются материалами дела, а представленные CMR оформлены в соответствии с требованиями подп.4 п.1 ст.165 НК РФ.
Исследовав выписки банка, Свифт-сообщения, инвойсы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать поступившие платежи, суд признал факт поступления экспортной выручки установленным.
Учитывая вышеизложенное, суд признал доводы налогового органа несостоятельными, а отказ в возмещении НДС - неправомерным.
Поэтому суд поддержал позицию общества, решение по делу оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2006 г. N КА-А40/7592-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании