Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 03АП-4370/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - административная комиссия - льгота по уплате государственной пошлины - дорожное хозяйство - исправление описки)
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "18" июня 2015 года индивидуальным предпринимателям Девятуха Олегу Алексеевичу, Корякину Евгению Юрьевичу, Старкову Игорю Павловичу, Смирнову Борису Германовичу, Харькову Владимиру Михайловичу, Харьковой Кристине Владимировне, Дворякову Геннадию Алексеевичу, Кожевниковой Галине Михайловне, Гайдученко Владимиру Михайловичу, Каширину Дмитрию Николаевичу, Гурову Николаю Константиновичу, Семенову Александру Александровичу, Ермалюк Екатерине Александровне, Маслаковой Оксане Геннадьевне, Журбовой Ирине Геннадьевне, Писаренко Виктору Михайловичу, Субачевой Любови Анатольевне, Царевой Людмиле Леонидовне, Шнейгельбергер Никите Александровичу, Лыско Михаилу Николаевичу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 31 октября 2014 года по делу N 22-А-14 (с учетом определения об исправлении описки от 18.06.2015).
Дело рассмотрено при участии:
- третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования: индивидуальных предпринимателей Гайдученко Владимира Михайловича, Каширина Дмитрия Николаевича, Гурова Николая Константиновича, Семенова Александра Александровича, Ермалюк Екатерины Александровны, Маслаковой Оксаны Геннадьевны, Журбовой Ирины Геннадьевны, Писаренко Виктора Михайловича, Субачевой Любови Анатольевны, Царевой Людмилы Леонидовны, Шнейгельбергер Никиты Александровича, Лыско Михаила Николаевича;
- третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Управления коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана, Администрации г. Абакана, Административной комиссии Администрации г.Абакана, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия, индивидуального предпринимателя Вейт Яны Васильевны, индивидуального предпринимателя Горина Сергея Александровича, индивидуального предпринимателя Петракова Николая Васильевича, индивидуального предпринимателя Рябцева Юрия Александровича, индивидуального предпринимателя Стельмах Александра Федоровича, индивидуального предпринимателя Громова Дениса Николаевича, индивидуального предпринимателя Кибаловой Людмилы Николаевны;
- прокуратуры города Абакана.
Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Девятуха Олег Алексеевич обратился с апелляционной жалобой.
Определением от 04 августа 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "27" августа 2015 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в недостающем размере (50 рублей ) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение: заявителям (индивидуальным предпринимателям Смирнову Б.Г., Корякину Е.Ю., Старкову И.П., Харькову В.М., Харьковой К.В., Дворякову Г.А., Кожевниковой Г.М., Гайдученко В.М., Каширину Д.Н., Гурову Н.К., Семенову А.А., Ермалюк Е.А., Маслаковой О.Г., Журбовой И.Г., Писаренко В.М., Субачевой Л.А., Царевой Л.Л, Шнейгельбергер Н.А., Лыско М.Н.); ответчику (Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия); третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (Администрации г. Абакана, Административной комиссии Администрации г.Абакана, индивидуальным предпринимателям Вейт Я.В., Горину С.А., Петракову Н.В., Рябцеву Ю.А., Стельмах А.Ф., Громову Д.Н., Кибаловой Л.Н.); прокуратуре города Абакана, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанное определение получено Девятуха О.А. лично 11.08.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086875611.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, обществом в указанный в определении срок не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 100 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по квитанции от 20.07.2015 N 131186936, подлежит возврату из федерального бюджета ИП Девятуха О.А.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Девятуха Олега Алексеевича возвратить.
2. Возвратить Девятухе Олегу Алексеевичу из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 20.07.2015 N 131186936.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
1. апелляционная жалоба на 8 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 18 листах, в том числе подлинная квитанция об уплате государственной пошлины от 20.07.2015 N 131186936;