Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 33-8864/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Гороховика А.С.
Судей: Сафоновой Л.А., Черкуновой Л.В.
При секретаре: Латыповой Р.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Владимирова М.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 29 апреля 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "АВИАКОР-Стандарт" к Владимирову М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Владимирова М.В. в пользу ООО "Авиакор - Стандарт" в счет погашения задолженности по внесению платы за помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2015 г. по 31.10.2015 г. в размере 67 882,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2236,48 руб.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснение Владимирова М.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия,
ООО "АВИАКОР-Стандарт" обратилось в суд с иском к Владимирову М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований указало, что для обеспечения благоприятных условий содержания общедомового имущества жилого "адрес", расположенного по адресу: "адрес", ТСЖ "Старазагорское" заключило с ООО "АВИАКОР-Стандарт" договор по управлению многоквартирным домом, а также обязательства по содержанию мест общего пользования дома и предоставлению собственникам помещений коммунальных услу г. Осуществлен комплекс работ и услуг по управлению домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.
Ответчик является собственниками "адрес" указанного жилого дома. Задолженность Должника за период с 01.08.15 г. по 31.10.15 г. составляет 67882,80 рублей.
В адрес ответчика истцом направлялась претензия N, согласно которой предложено погасить задолженность. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "АВИАКОР-Стандарт" просит взыскать с Владимирова М.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период в размере 67882,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2336,48 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Владимиров М.В. просит частично отменить решение суда в части взыскания 51 978 руб. 88 коп.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "АВИАКОР-Стандарт" - Бурцева Н.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 157 ЖК РФ, п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии (неисправности) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном постановлением Правительства РФ.
Судом установлено, что Владимиров М.В., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1. и Владимировым М.В., является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26)
Согласно выписки из ЕГРП от 24.03.2016 г., N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано: жилое помещение - квартира, общей площадью 110,7 кв. м., расположенная по адресу: "адрес". Правообладатель - Владимиров М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно справке о регистрации N от 08.12.2015 г. в квартире по адресу: "адрес", общей площадью 110,70 кв.м., зарегистрированных нет (л.д. 17)
01.06.2010 г. между ООО "Авиакор-Стандарт" (управляющая организация) и ТСЖ "Старазагорское" (собственник) заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: "адрес", согласно которому управляющая организация по заданию собственника обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по управлению домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в доме лицам.
Согласно приложению к указанному договору между ТСЖ "Старозагорское" и ООО "АВИАКОР-Стандарт" утверждены нормативы потребления коммунальных услуг для населения, а также сметы расходов на управление многоквартирным домом.
Во исполнение указанного договора от 01.06.10 г. ООО "Авиакор-Стандарт" заключило договоры энергоснабжения Nэ от 20.01.13 г. с ОАО "Самараэнерго" на поставку электроэнергии; договор газоснабжения N от 22.09.2010 г. с ОАО "Самарагаз" на поставку газа; договор N на проведение систематических дератизационных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, Договор на отпуск питьевой воды (водоснабжения) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) от 18.08.2010 г.
Согласно выписки из лицевого счета, у ответчика образовалась задолженность за период с 01.08.2015 г. по 31.10.2015 г., которая составляет 67882,80 рублей (л.д. 14-15).
Из них задолженность по жилищным и коммунальным платежам в сумме 15903,92 рублей и 51978,88 рублей задолженность по оплате за элекитроэнергию.
Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, при этом исходил из того, что истцом представлен акт сверки показаний прибора учета у потребителя от 15.09.2015 г., согласно которому по показаниям прибора значиться объем потребленной электроэнергии 33340, акт сверки показаний водомерного узла и узла учета электроэнергии у потребителя от 09.11.2015 г., согласно которому по показаниям прибора значиться объем потребленной электроэнергии 35060. С указанными актами ответчик был ознакомлен, стоит его подпись, данные акты ответчиком не обжаловались.
С данным выводом суда о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 51978,88 рублей судебная коллегия согласиться не может, поскольку в силу ст. 56 ГПК ООО "АВИАКОР-Стандарт" не представило достаточных и достоверных доказательств в подтверждение своих доводов, об образовавшееся задолженности по показаниям прибора учета.
Согласно дополнительному соглашению к договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.3. договора изменен и изложен в следующей редакции: Размер платы за коммунальные услуги, предоставленные в помещениях, оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, а также при оборудовании Многоквартирного дома общедомовыми приборами учета рассчитывается в соответствии с объемами фактического потребления коммунальных услуг определяемыми в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям, а при отсутствии индивидуального и/или общего (квартирного) прибора учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом государственной власти в порядке, установленном Правительством РФ.
В силу положений пункта 81 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Согласно пункту 81 (6) Правил по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); е) дата следующей проверки.
Из пункта 81 (7) Правил следует, что акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.
Согласно материалам дела с момента как Владимиров М.В. стал собственником квартиры, оплату за коммунальные услуги производил, согласно выставленным квитанциям по нормативам потребления с 01.07.2014 года по 01.06.2015 г. сумма за электроэнергию составляла 457 руб. 32 коп в месяц, а с 01.06.2015 г. по 01.07.2015 г. 496 руб. 46 коп.
При вынесении решения судом не учтено то обстоятельство, что прибор учета необходимо ввести в эксплуатацию, управляющая организация должна составить акт допуска прибора в эксплуатацию и опломбировать его, в материалах дела данные документы отсутствуют, в связи с чем, ссылка на акт сверки показаний прибора учета у потребителя от 15.09.2015 г., акт сверки показаний водомерного узла и узла учета электроэнергии у потребителя от 09.11.2015 г., не основана на нормах действующего законодательства.
Судебная коллегия также обращает свое внимание на то, что эксплуатация неповеренного прибора учета запрещается, более того, должна расцениваться поставщиком энергоресурса как отсутствие прибора учета со всеми вытекающими для потребителя последствиями.
При наличии указанных обстоятельств решение суда в части взыскания в пользу истца задолженности в размере 51978,88 рублей нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене в указанной части с вынесением нового об отказе в иске в данной части.
В связи с вышеизложенным судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "АВИАКОР-Стандарт"-взыскании задолженности в размере 15903,92 рублей., требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, также подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона, кроме того, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с п. п. 3 и 4 ч. 1, п. п. 2 и 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Кировского районного суда г. Самары от 29 апреля 2016 года - изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Исковые требования ООО "АВИАКОР-Стандарт" к Владимирову М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Владимирова М.В. в пользу ООО "Авиакор - Стандарт" в счет погашения задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2015 г. по 31.10.2015 г. в размере 15 903 руб., 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.