Впечатления и размышления о полускладниках
А есть у меня, как сами видите, немного, ибо сейчас этот класс ножей не особо популярен и распространен. Хотя когда-то очень даже был в ходу, чему свидетельством многочисленные экземпляры, услаждающие взор ценителя, скажем, здесь http://rusknife.com/index.php/topic/549-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5/ Мои полускладные, конечно, попроще - скажем прямо, китаепром сплошной, ибо кошелек скромного труженика ЖКХ не столь глубок, чтобы коллекционировать антиквариат. Ну да, как говорится, чем богаты. Начнем в не совсем привычном порядке, справа-снизу. Соответственно, в нижнем правом углу группового фото виднеется конструктивно любопытный, но прискорбно неудачный по исполнению китайский вариант "Benchmade LFK", уже рассмотренный в предыдущем обзоре (http://v-vodokachkin.livejournal.com/22507.html). Поэтому на нем задерживаться лишний раз нет смысла. Левее и чуть выше нам предстает изделие вездесущего и всеохватного "VN" - модель Р144, существенно отличающаяся как по конструкции, так и по функционалу. Если верить известной (и - по грустной отечественной традиции - изобилующей ляпами перевода) книге Пэта Фейри с незамысловатым названием "Ножи", то в основе рассматриваемого "викинга" лежит конструкция узкоглазого американца Пола Чена, в которой рамочный "хвост", закрывающий торчащую из рукояти часть клинка, движется внутри этой рукояти взад-вперед посредством простенького кривошипного механизма. Вот так выглядит Р144 в закрытом виде (как раз на фоне картинки с ченовским прототипом) -
а так смотрится он же открытый -
Но если китаеамериканец сделал мирный филейник, то "викинги нордвейские" выдали на-гора сущий человекоубийственный пыряльник. Кажущаяся легкость и даже хлипкость в данном случае обманчивы - 123-мм клинок толщиной 2,8 мм непринужденно "шьет" 5-миллиметровую фанеру (более толстой у меня просто не нашлось), и если кто-то думает, что его накачанная тушка окажется не по зубам этакой "зубочистке", то пусть проверяет это сам. Лайнер, тоже не отличающийся впечатляющей толщиной, фиксирует безотказно и намертво, а его проскакиванию препятствует та самая кривошипная передача. Полная длина сей полускладной заточки составляет 244 мм в разложенном состоянии и 151 мм - в сложенном, с учетом "хвоста". Непереставляемая клипса позволяет цеплять антигуманную штуковину на карман в положении tip-up, и в отличие от предыдущего "недоразумения", владелец ничем не рискует - случайное раскрытие нереально, даже если сильно постараться. Одна фигня - слишком уж значительная часть ножика при этом будет нагло высовываться из кармана, пугая хоплофобствующих особей и, что еще хуже, норовя зацепиться за что-нибудь оказавшееся поблизости. Ну, и что еще сделано не по уму - это то, что открывающий шпенек посажен зачем-то очень далеко от оси, легкости раскрывания это нисколько не добавляет, а полезная длина сокращается. Можно было бы его переместить на пару см ближе.Номером третьим будет старенький (лет 6 уже ему, если не больше) и любимый мной полускладник под распространенным китайским брендом "Fujunje" (рассказывают, что изделия с этой маркировкой имеют широкое хождение в тех же Штатах. ну,а почему бы нет?). В нем воплощена более традиционная система, известная уже лет 100 как минимум, которую особенно любила накрывшаяся (?) как раз штатовская фирма "Marbles". Итак, из простенького кордурового футляра.
. извлекаем на свет божий его обитателя -
Тот же "хвост" на сей раз являет собой достаточно мощную деталь, свободному вихлянию которой препятствует задний конец слип-джойнтовой пружины (а передний, как и положено, мягко фиксирует клинок).
В принципе, можно пользоваться и так. Но можно, сложив "хвост" внутрь рукояти, превратить нож в конструкцию поистине монолитной прочности, сложить которую "нештатным образом" удастся разве что с помощью кувалды -
Все, теперь можно работать! Длинный (146 мм в длину и 3 мм в толщину) клинок имеет форму, для которой все те же американцы придумали название "elongated clip point", причем конкретно тут - очень даже elongated. Спуски, как видим, широкие, слабовогнутые, режущие свойства на высоте. За грибами, между прочим, с ним ходить в самый раз. Рукоятка особо эргономичными формами не обременена, просто что-то типа коробочки со скругленными гранями (а я еще и дополнительно скруглил все углы), тем не менее, и неудобной ее назвать нельзя. Держать можно по-простому -
а можно использовать сложенный внутрь "хвост" как некий аналог sub-hilt`а -
Короче, воплощение концепции "дешево и сердито". Из представленных здесь отличается наибольшими размерами - 254 мм полной длины (10 дюймов тютелька-в-тютельку) раскрытый (со сложенным "хвостом",естественно) и 192 мм закрытый. Той же маркой "Фуцзюнцзе" (вот так оно читается в русском произношении) и узнаваемым логотипом в виде волчьей головы отмечен и четвертый объект нашего рассмотрения, отличающийся наиболее классической внешностью:
В его лице ножеделы Поднебесной реализовали полускладник системы д`Эстена - не французского президента прошлого века, встречавшегося с Брежневым, а евонного соотечественника-адмирала, жившего, насколько помню, еще в XVIII столетии. Сразу бросаются в глаза два заметных отличия. Во-первых, он "бесхвостый", следовательно, нуждается в надежных ножнах - что и имеется в лучшем виде, из толстой кожи -
Во-вторых, присутствует отнюдь не символический поворотный упор. Ну, и фиксатор с флажковым переключателем замечательно удерживает клинок что в сложенном, что в разложенном состоянии. Процедура приведения в рабочее положение, надо отметить, не вполне привычна. Итак, извлекаем сабж из ножен -
попутно переводя флажок вниз, нажимаем на него, разблокируя клинок -
- потом этот самый клинок раскрываем (можно второй рукой, можно инерционно, дело вкуса и обстановки) -
и в завершение перекидываем флажок обратно вперед -
Все, можно пользоваться. Рукоятка, с отлично (без преувеличения) пригнанными накладками из стабилизированной деревяшки на латунных заклепках, имеет довольно пузатое сечение и держать ее удобно как прямым хватом -
(ориентация РК на фотках как раз такая, какую РККАшные наставления рекомендовали пользователям ныне культового НРа для удобства убиения фошшЫстов. Если исходить из фронтовых реалий, а не из того, что теперь модно именовать "ножевым боем", то следует признать, что подобные рекомендации родились отнюдь не в досужих умах кабинетных теоретиков.)Кроме того, адмиральская конструкция предоставляет возможность пользоваться частью клинка и в неразложенном положении. У данного конкретного образца из рукояти при этом торчит 5-сантиметровый конец, вполне достаточный для всяких легких операций по мелочи - конверт открыть, карандашик там заточить, еще что-нибудь подобное. Не верх удобства, конечно, но реально -
Судя по разным источникам, именно такой вариант полускладника и был наиболее распространен. Вот он, наш герой, на фоне образца, датируемого XIX веком:
Правда, старинные аналоги были в основном куда крупнее, а у этого достаточно скромный 131-мм клинок (3,2 мм в толщину), общая длина сложенного 161 мм (естественно, с учетом выступающей части клинка), разложенного - 250 мм. В общем, не громадина, достаточно сравнить хотя бы с "Ти-лайтом-6" (который заслуживает отдельного разговора и о котором в следующий раз) -
Что еще осталось добавить из плюсов и минусов? Сталь на клинке обозначена как 440С, и самое интересное, что так оно, похоже, и есть. Во всяком случае, это подтверждают ощущения от переточки на меньший угол. Традиционный баг - при складывании отрезок РК стукается о внутренность рукоятки в заднем ее конце. Лечится столь же традиционной подклейкой амортизирующей кожаной полоски. В целом же для этого ножика, как и для большинства "Fujunje"шных изделий, характерна какая-то особая душевность и трогательная олдскульность. Кому как, а мне лично это весьма импонирует.
А теперь должен признаться, что сакрального смысла полускладного типа ножа я так и не уловил. Ну, допустим, у третьего из рассмотренных есть рациональное обоснование - стремление получить складник со свойствами фикседа, что в рабочем положении и достигается. Но в остальных случаях этого нет. Теряется основное преимущество складного ножа - возможность обходиться без ножен - ради сомнительного удовольствия иметь относительно короткую рукоять. Вот сравним две из представленных моделей с наиболее крупным из "Вояджеров":
Да, рукоять у него длиннее раза в полтора, ну и что? Никаких неудобств при работе это не создает. Зато проблемы безопасности решены сами собой без дополнительных ухищрений. Возможно, в силу этого обстоятельства ножи полускладного типа не вытеснили и даже особо не потеснили обычные навахообразные и прочие традиционные. С другой стороны, люди их приобретали и носили явно не только ради понтов и не под тлетворным влиянием маркетинга. Так что, может быть, я просто что-то не догоняю.