Судебная практика по делам об оспаривании общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и спорам о создании и ликвидации ТСЖ
Создание товарищество собственников жилья нередко сталкивает в суде соседей, по тем или иным причинам недовольным фактом создания ТСЖ, процедурой его создания и считающих, что создание товарищества нарушило их права.
Иски собственников помещений в многоквартирных домах по оспариванию создания товариществ собственников жилья рассматриваются судами общей юрисдикции.
Предметами таких исков, как правило, является признание решений общих собраний о создании товариществ незаконными и ликвидация созданных организаций.
Порядок создания ТСЖ регулируется статьей 136 ЖК РФ, посвященной непосредственно созданию товарищества и статьями 44-48 ЖК РФ, регулирующими порядок проведения общего собрания собственников многоквартирных домов.
Статья 136 ЖК устанавливает специальные требования к кворуму общего собрания, на котором принимается решение о создании ТСЖ – такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме, но устанавливает дополнительные требования к порядку оформления решения: в соответствии с изменениями, внесенным в 2011 году все собственники, принявшие решение о создании ТСЖ должны подписать протокол общего собрания.
Действующее законодательство устанавливает, что в доме может быть создано только одно товарищество собственников жилья.
Анализ Часть 6 статьи 46 ЖК РФ говорит о том, что лицо, подавшее заявление в суд должно быть собственником помещения на момент принятия решения общим собранием, не участвовать в собрании или голосовать против, решение должно быть принято с нарушениями Жилищного кодекса и решение должно нарушать права заявителя. Заявление в суд об оспаривании решения общего собрания в течение шести месяцев, когда он узнал или должен был узнать о состоявшемся собрании.
Лица, не являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме не могут обжаловать решения собственников такого дома.
Управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Товариществу собственников жилья о признании внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, а решения об изменении способа управления многоквартирным домом и выборе иной управляющей организации, принятого на данном собрании, недействительным. Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции указал, что пункт 6 статьи 46 ЖК РФ устанавливает круг лиц, обладающих правом обжаловать такие решения и относит к таковым только собственником помещений. Иные лица не обладают правом обжалования решений, принятых на общих собраниях. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом выбран не правильный способ защиты права. (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N 07АП-2210/11 по делу N А45-21737/2010-2011).
Данный вопрос решается судами однозначно, при рассмотрении дела необходимо установить, является ли истец собственником и принимал ли он участие в собрании. Достаточным доказательством факта участия Истца в собрания может являться собственно решение, подписанное данным лицом, в котором указаны результаты голосования собственника по вопросам повестки дня.
Так бывший председатель ТСЖ, оспаривал в Московском суде решение собственников, при этом указал, что не принимал участия в собрании, ничего не знал о результатах собрания. Рассматривая дело, суд установил, что «в период с 17 января по 14 февраля 2011 года проведено общее собрание собственников помещений ТСЖ "Синяя птица-2" в форме заочного голосования. В собрании приняли участие 1111 собственников, что составило 70,11% от общего числа голосов собственников. На собрание были вынесены следующие вопросы: избрание нового состава счетной комиссии, членов правления, состава ревизионной комиссии. Большинством голосов от числа участвовавших были приняты решения об утверждении состава всех органов управления ТСЖ, итоги проведенного собрания зафиксированы в протоколе заседания счетной комиссии от 18 февраля 2011 года.
О предстоящем проведении собрания были уведомлены собственники помещений путем размещения на доске объявлений каждого подъезда дома извещений. Кроме того, каждый собственник за десять дней до начала проведения собрания получил предлагаемое решение под роспись.
Допрошенные в качестве свидетелей . и . члены правления Товарищества, показали, что для организации проведения собрания были предприняты необходимые меры со стороны инициативной группы, старших по подъезду. Каждый собственник под роспись у консьержа, за десять дней до проведения собрания, получили соответствующее решение, в котором определился состав кандидатур в счетную комиссию, ревизионную комиссию и правление Товарищества. Бюллетень - решение, также получил истец через своего представителя . т.к. он непосредственно с собственниками не общался, все дела вел через представителя, связаться с ним было невозможно. Они видели его всего два или три раза.
Судом обозревались представленные ответчиком бюллетени с подписями собственников (л.д. 98 - 100).
Ш. был до обсуждаемого решения . ТСЖ, однако после принятия нового ЖК РФ мер к регистрации необходимых изменений в Устав не принимал, общие собрания не созывал. Общее собрание было проведено по инициативе группы собственников, новым . ТСЖ стал . о чем было сообщено Ш., от передачи новому правлению печати и документов Товарищества он уклонился.
Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что процедура проведения общего собрания не была нарушена, Ш. был извещен о его проведении надлежащим образом, поставил свою подпись в бюллетене.
Суд также правильно указал на то, что доля истца в общей собственности Товарищества незначительна, и если бы он не принимал участие в голосовании или голосовал бы "против", его мнение не могло повлиять не принятое решение.
При вынесении решения суд правильно сослался на пропуск истцом срока на обращение в суд с иском об оспаривании решения общего собрания. Заочное голосование собственников помещений проходило с 17 января 2011 года по 14 февраля 2011 года. Ш. принимал участие в голосовании, следовательно, о решении собрания ему стало известно 25 февраля 2011 года. Иск подан в суд 14 сентября 2011 года, т.е. по истечении установленного ст. 46 ЖК РФ шестимесячного срока для обжалования таких решений» (МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 февраля 2012 г. по делу N 33-3160).
В качестве доказательств по вышеприведенному примеру судом оценивались показания свидетелей, которые рассказали о процедуре подготовки собрания: порядке извещения собственников, а также о действиях Истца после принятие собранием решения, направленных на саботирование решения. В качестве письменных доказательств исследовались документы, подтверждающие извещение каждого собственника за 10 дней до собрания, собственно решения собственников и в том числе решение Истца. Совокупность этих доказательств позволила суду сделать вывод, что собрание подготовлено и проведено в соответствии с действующим законодательством, истец принимал решение в собрании и знал о его результатах.
К достаточно парадоксальному выводу приходят суды, рассматривая дела о нескольких ТСЖ, созданных в одном многоквартирном доме.
Так, рассматривая дело об оспаривании записи о создании ТСЖ, Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе решение районного суда, отказавшего истцу в заявленных требованиях. Рассматривая кассационную жалобу, суд указал., что «как усматривается из материалов дела, послужившие основанием для создания ТСЖ "Северный ключ" и ТСЖ "Северный ключ 20" решения общих собраний дольщиков, в установленном законом порядке с соблюдением предусмотренных законом сроков лицами, которым в силу закона предоставлено такое право, не оспорены и доказательств иного не представлено.
Поскольку представленные для государственной регистрации ТСЖ "Северный ключ" и ТСЖ "Северный ключ 20" документы не признаны не соответствующими закону, процедура проведения государственной регистрации, предусмотренная федеральным законом, регистрирующим органом не нарушена, оснований для признания государственной регистрации ТСЖ "Северный ключ 20" незаконной не имеется». (САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 марта 2012 г. N 33-3893).
Рассматривая дело, суд посчитал, что сам факт наличия двух ТСЖ в одном доме не может являться основанием для признания незаконной регистрации одного из них. В данному случае, суду было важно установить факт действительности решений о создании данных ТСЖ. Поскольку заявители не представили суду доказательств того, что указанные решения были оспорены в установленном порядке, а в ходе рассмотрения дела лица, имеющие соответствующие права не заявили требований, суд принял такое парадоксальное на первый взгляд решение.
При рассмотрении дел, связанных с ликвидацией ТСЖ, так же важно понимать, что далеко не каждое лицо может заявить соответствующие требования и не все нарушения, допущенные при создании ТСЖ дают основания для принятия решения о его ликвидации.
В Мещанский районный суд обратился некий гражданин, который указал, после увольнения с должности руководителя ГУ ИС Красносельского района г. Москвы в 2008 г. он узнал, что, согласно выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, он указан в качестве председателя правления более чем двадцати ТСЖ. Поскольку он не принимал участия в общих собраниях собственников жилья, не избирался на должность председателя правления ТСЖ, просил признать товарищества собственников жилья незаконно созданными и ликвидировать их, исключив из ЕГРЮЛ.
Отказывая данному гражданину в иске, суд обосновал свою позицию, что решение общего собрания собственников может оспорить только собственник, а «в соответствии с ч. 1 ст. 141 ЖК РФ, ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.
Таким образом, данная норма закона носит отсылочный характер в части оснований и порядка ликвидации товарищества собственников жилья.
Т.е., Жилищный кодекс РФ не устанавливает каких-либо особенностей порядка ликвидации товарищества; следовательно, в этих вопросах необходимо руководствоваться ст. ст. 61 - 65 ГК РФ.
Ликвидируется товарищество собственников жилья либо добровольно - по решению общего собрания собственников, либо принудительно - по решению суда, принятому в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ.
Однако, при этом, п. 3 ст. 61 ГК РФ, определяет круг лиц, которыми может быть заявлено данное требование.
Так, в соответствии с названной нормой закона, требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
Как видно из материалов дела, иск заявлен не указанными органами, а физическим лицом - А., которому законом не предоставлено право на предъявление данного иска». (МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 марта 2012 г. по делу N 33-4058).
Как видно из вышеприведенной практики, при рассмотрении дел по оспариванию собраний собственников и споров, связанных с созданием ТСЖ, необходимо установить несколько фактов. Обладает ли лицо, заявившее требования правом обжалования решения, не пропущен ли этим лицом шестимесячный срок, установленный на обжалование решения, соблюдена ли процедура уведомления собственников помещений в многоквартирном доме, какое количество собственников приняло участие в собрании и могло ли голосование собственника повлиять на результаты такого собрания.
- 7712
- рейтинг 2
Похожие материалы
Комментарии (45)
Роман позвольте мне привести?Решение Советского районного суда г.Омска от 28 июля 2010 года по гражданскому делу № 2-2218/2010.ссылка на сайт с решением в открытом доступе http://sovetsky.oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=6957567&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Выкопировка с дела:Ответчик Кошелева Н.А. Ответчик Зайцева О.В., действуя за себя и в интересах ответчиков – Филипповой Н.В.,Шалыгина А.А., Вовк В.П., Ершовой А.И., Киреевой Г.К., Либрехт Я.Я., Курманова Р.Ю., Жегужевского Р.А., Барц Н.П., Мельниченко Н.М., Лалыко А.Ф., Войленко Л.С., Липницкого Б.Л., Федоровой А.В., Мавлютова Р.В. (л.д.212-227 т.6) с требованиями истцов не согласилась,Представитель ООО «УК «ЖКХ «Сервис» - Мордовцев А.Н., действующий на основании доверенности (л.д.115 т.4 л.д. 70 т.1), а также в интересах доверителей Гелевера В.В., Шпилевской Л.С., Шпилевского Л.И., Кадушкиной Н.А., Пушкарева О.М., Урусова В.П., Алита Н.Ф., Гузеевой Л.М., Махалиной Н.Н., Чередовой Л.И., Лобановой Т.Т., Полетаева В.Ф., Диденко В.М., Иноземцевой Н.В., Пимшиной А.В., Вдовиной Н.В., Писаренко Н.В., Гришиной С.В., Гуковой Н.А., Лопаревой Л.П., Игнашиной З.А., Зотовой Н.А., Левченко А.Ю., Абдульмановой Э.С., Скороспеховой Л.Э., Пингус З.В., Зощенко А.В., Панова А.И., Пановой Л.А., Мальченко Т.П., Арслановой А.А., Рачковского Ф.Ю., Рачковской А.П., Парыгиной Л.А., Рыбина А.Н., Рыбиной Г.В., Козловского П.В., Романовой Е.А., Романовой О.И., Романова А.Г., Звагольской Т.П., Алдошиной Т.П., Алдошиной М.Г., Лукиянчук Г.И., Шугуровой Н.Ф., Шугурова Х.Ф., Калинина И.В., Нечаевой М.И., Воробьевой Н.В., Сальникова Ю.А., Шариповой Т.Н., Янковской Н.Р., Дударевой И.Ф., Дударева А.А., Харченко Н.И., Лалыко А.Б., Косьяненко А.А., Зиминой Е.М. (л.д.1-59 т.7), требования истцов не признал, Ответчик Рендова Л.Н., Ответчик Горбатенко С.Л. пОтветчик Алдошин А.Г. Ответчик Галиулова В.Е. Ответчик Иванищева Л.С.Ответчик Калашник Т.В. Ответчик Миньков В.В.Ответчик Климов Н.Е. Ответчик Климов М.Н.Ответчик Рыбалко Л.В. Ответчик Рыбалко Г.М. Ответчик Попадинец Н.И. Ответчик Пузейко Л.В. Ответчик Жукова Н.Ф. Ответчик Никифоров И.Л. Ответчик Фурсова Л.А.Ответчики Лисовол С.В., Левашов Е.Н., Суховая М.Б.Ответчики Звагольская Т.П., Сухова О.П., Силина Р.Т., Сидоренко И.М., Корючин С.В., Лемзина В.И., Гапоненко Л.В., Гапоненко Н.В., Латышова Н.А., Латышов В.М., Яковлева Г.П., Вакуленко А.В., Вакуленко Л.Г., Киселев И.А., Калашник Е.Н., Кокшарова О.В., Киселев А.А., Желтоногова Т.Н., Желтоногова К.В. в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.112-122 т.5, 8-15 т.6, 176 т.6).Ответчики Курманова Г.Х., Потапов В.Л., Потапова И.Л., Салтыкову О.О., Ковалевская К.В., Валишин Р.Р., Овсянников С.Н., Тютюнник А.П., Тютюнник В.И., Шинкаренко М.Ф., Шинкаренко П.С., Дутова А.П., Курицын Ю.А., Курицына Е.А., Курицына Т.А., Арсланов В.Д., Арсланов Д.А., Колясин П.И., Крюков С.В., Крюкова А. С, Крюкова С.Д., Андреев В.Ф., Андреев Е.В., Поддубный В.Ю., Кузовкина С.А., Кузовкина Е.Ю., Аникеев А.В., Ромащенко В.П., Ромащенко Н.В., Ромащенко Т.В., Рендов В.А., Рендов Е.В., Рендова Е.В., Бичевая Н.И., Рыбин В.Г., Рыбалов А.С., Титов В.Г., Гетманова Т.Г., Савельева Н.Д., Плиско А.В., Плиско С.А., Минькова Н.В., Ульянова Т.И., Шетько А.А., Шетько К.И., Артемьева О.Ю., Кредин Ю.Н., Кредина Н.А., Мелещенко А.Б., Колесников Г.А., Колесникова А.Г., Адиатулина Г.А., Чудаков П.А., Чебоксаров К.А., Чебоксаров А.А., Чебоксаров М.А., Кравченко В.Г., Вильм Л.М., Десятов Д.А., Двуреченская Т.Д., Двуреченский П.А., Леончиков В.В., Леончикова А.В., Изосимова Г.М., Изосимова Е.Ю., Демакова Н.Д., Лебедев Е.А., Лебедева О.А., Карбаинов Г.А., Карбаинов В.Г., Карбаинова О.Г., Вершков М.И., Вершкова М.М., Вершкова О.М., Звездина О.А., Болдырева Л.Е., Харитонов Н.В., Румянцева И.И., Мусаева С.Н., Мусахметова Г.Н., Мусахметова Л.Н., Мусахметов А.Н., Мусахметов Е.Н., Мусахметов Е.Н., Мусахметов Н.Р., Мусахметова А.Н., Мусахметова Б.Н., Мусахметова Б.Т., Мусахметова М.Н., Пугачев С.Д., Пугачева И.А., Гелевера А.В., Зауэр Н.В., ЕрмаковА.А., Ермаков Р.С., Ермакова Е.А., Ермакова Е.В., Ермакова Н.В., Ермакова О.И., Купреева Л.В., Шмакова Л.В., Шпилевская Ю.Л., Шпилевский С.Л., Галиулова И.П., Зубарев В.М., Зубарев М.И., Зубарева Н.М., Зубарева Р.Т., Анищенко Е.И., Гудименко А.В., Федоров А.Л., Федоров Д.А., Федорова М.В., Транссибирские Магистрали, Кривых Т.Ю., Кривых В.М., Кривых Т.Ю., Кривых Ю.В., Баженов А.В., Баженова Н.Г., Коробов К.Я., Левашов К.Н., Евстратенко С.М., Кошелев М.А., Кошелев С.М., Кошелева О.С., АртемкинВ.Н., Белянкина Н.П., Шелепова Н.Л., Карпаева С.М., Карпаев А.М., Федоров А.В., Иванов Н.М., Иванова Т.П., Соколова О.Н., Сафронова А.Ю., Сафронов В.Ю., Сафронов И.Ю., Сафронова Л.П., Пахомова О.А., Шалыгина Л.П., Шипко Д.П., Шипко З.И., Полетаева Т.Ф., Цуменко Ю.В., Коваленко О.В., Юрочкин В.И., Юрочкина А.Н., Маслик В.Н., Маслик Е.В., Тагиров Р.М. Тагирова Г.Р., Тагирова Л.Р., Жданова А.В., Казанская И.В., Николаев Д.Л., Николаева И.А., Маликов В.М., Шестак Е.А., Ильина Г.В., Устинов С.А., Брюханов А.С., Брюханова В.И., Брюханова Е.А., Асонова Н.В., Ещенко О.В., Белобородова Ю.В., Козлова С.И., Орлов В.С., Орлов Д.В., Орлова О.В., Орлова Н.И., Полевая Т.М., Студеникина В.В., Абдукаров С.Г., Абдукарова Н.П., Пашковская Л.В., Цхай В.Ю., Цхай Т.В., Цхай Ю.Г., Попадинец И.И., Татаринцева О.И., Хохрякова А.И., Белоусова А.В., Московкин А.С., Московкина Т.И., Махалин М.Ю., Колесников А.В., Колесников А.А., Гузеев А.В., Гузеев В.А., Устинова В.А.у, Алита Д.В., Первых Н.В., Рыльченко В.А., Рыльченко Е.В., Рыльченко М.Н., Кашпрук В.В., Урусова В.В., Урусова Т.Н., Лазо А.Ю., Терехов Ф.Р., Терехова Н.В., Пушкарева М.Н., Григорьева И.М., Кадушкин Д.М., Кадушкин М.Д., Олейник А.С., Вакулич Н.Г., Рыженко Г.Н., Рыженко Е.П., Рыженко Т.Г., ЗАО "Производственно - Строительная Компания» «Базис», Ткачев С.А., Ткачева И.С., Ткачева С.И., Вдовин А.М., Вдовин М.Е., Вдовина Т.М., Пимшин А.М., Пимшин Д.А., Бацевич Ю.В., Бутенко В.В., Бутенко Д.В., Бутенко Т.Г., Калач О.А., Киселев А.А., Бугаев А.А., Бугаев А.В., Иноземцев С.С., Иноземцева Е.С., Иноземцева К.С., Диденко Е.В., Диденко Е.Н., Диденко Л.И., Диденко О.В., Дементьев А.В., Цеханович Т.В., Кононов Н.И., Гуков Г.Н., Гуков Е.Г., Брюхань С.Н., Брюхань А.С., Анашков И.Г., Лопарев Г.И., Лопарев П.Г. Лесная А.Г., Игнашина Е.Н., Игнашина Ю.Н., Казанцев А.А., Казанцев А.А., Казанцева З.П., Олюнин Б.Д., Зотов А.В., Зотов В.М., Зотов Д.В., Бородин И.А., Бородина А.И., Пискунов А.В., Пискунов Д.А., Пискунова С.В., Карпов А.В., Карпов А.С., Протопопов Д.Н., Протопопов М.Н., Вовк П.В., Вовк Ю.В., Долгопол В.Н., Долгопол И.М., Клименко В.М., Конзалаев В.Н., Пафнутов В.Н., Пафнутова Е.В., Белоусов Н.А., Белоусов С.А., Белоусова Л.Н., Киселев Ю.Н., Киселева Н.Г., Думнова Е.Б., Паршаков Б.Н., Паршаков Д.Б., Паршакова И.М., Великанов И.Ю., Балабина Е.Е., Ершов Е.В., Ершов Э.Е., Ершова Е.Л., Буянова Е.Н., Криворотько В.Н., Солдатова Л.Н., Артамонов М.Г., Артамонова Н.С., Жуков О.М., Жукова Е.М., Девятова К.Г., Медведев И.П., Медведева Е.Д., Пузейко А.В., Пузейко В.Г., Лисовол М.В., Лисовол Н.А., Лепустин В.И., Лепустин С.В., Лепустина Н.Г., Лепустина О.В., Горбатенко Н.В., Горбатенко С.Л., Хохлова И.С., Рыбин Е.Г., Рыбина М.Н., Степанова Ю.Г., Полукеев А.Г., Полукеев М.А., Полукеева Н.Н., Юрина С.С., Боровской В.И., Боровской В.В., Гольц Н.Б. №3, Боровская Галина Петровна, Боровской Виктор Иванович, Боровской Владимир Викторович, Гольц Наталья Борисовна в кв.на, в кв., Фурсов Е.Б., Фурсова А.Т., Бердашкевич А.В., Бердашкевич Е.А., Бердашкевич К.А., Бердашкевич Т.В., Левченко А.И., Левченко Д.И., Лоппер В.Э., Помаз В.А., Абсатаров К.М., Абсаратова М.К. Гузь И.Ю., Гузь Т.В., Лапенко О.В., Лапенко С.Н., Рябухин С.В., Скороспехов А.С., Скороспехов С.В., Патлахова Н.Г., Пингус Г.М., Пингус С.Г., Киреев А.А., Киреева А.А., Киреева С.А., Гофман Э.А., Зощенко Е.Н., Зощенко С.А., Валуевич Н.В., Прасолов Е.В., Прасолова Л.В., Кузнецова М.А., Панов А.А., Сурсову В.В., Сурсов В.А., Сурсова Л.В., Климов К.Н., Климов М.Н., Мальченко В.Н., Мальченко Д.В., Мальченко Н.В., Абназыров У.А., Арсланов А.А., Арсланова Н.С., Крупина О.Н., Крупин А.Л., Рачковский Е.Ф., Горох А.И., Горох И.А., Горох О.Ф., Чернавин А.В., Чернавин П.А., Чернавина В.Ф., Закарян В.А., Рыбин Р.Н., Щуров В.В., Щуров В.В., Щуров С.В., Щурова Т.И., Рагозин Г.В., Рагозина Е.Г., Рагозина Е.Ю., Бородулин Д.В., Бородулина Л.В., Бичевая Н.И., Бичевой А.Н., Бичевой Н.Н., Чмеренко О.Н., Морозов И.Ф., Морозова А.Ю., Уксусов Д.В., Козловская С.А., Козловский А.П., Машкина А.П., Яковлев А.Я., Яковлева С.А., Белозерова Н.А., Романов А.А., Звагольский В.Г., Звагольский С.Г., Лукиянчук А.С., Шугуров Р.Х., Шугурова Д.Х., Конунников Е.Г., Конунникова Е.Г., Митрофанов А.Н., Митрофанова Л.А., Аленич О.И., Калинина Н.З., Воробьев И.В., Воробьева Т.И., Игнатьев И.А., Игнатьева Е.М., Сальникова Э.А., Сальникова М.Д., Трянин А.М., Трянин М.В., Трянина Е.П., Трянина М.И., Матяш Н.А., Мохов А.В., Мохов В.А., Мохова Л.В., Никифорова А.А., Шкарупыло Т.М., Шкарупыло Ю.А., Шарипов В.Р., Шарипов Р.А., Корючин А.С., Корючина С.Н., Столярова М.Н., Столярова Т.Г., Вакуленко А.В., Вакуленко Л.Г., Вакуленко М.А., Габидуллина А.Ф., Габидуллина Г.М., Гизатулин С.Н., Огнев А.А., Огнев П.А., Огнев Е.Ю., Семенова М.Г., Либрехт В.Я., Либрехт Т.Н., Суховой И.П., Суховой П.В., Притыкин Ф.Н., Притыкина Е.Л., Притыкина С.Ф., Раздымаха Н.С., Рябокон С.Г., Савинов А.В., Савинова Н.А., Савинова Т.В., Тимощук А.А., Желтогонов В.В., Рудь С.В., Гарбышева А.Е., Гиль В.Г., Гиль В.Т., Гиль Е.В., Курманова Е.И., Титов Е.А., Титова А.А., Титова М.В., Шумов В.А., Шумова В.М., Нещадин В.Е., Нещадина Н.В., Харченко А.А., Генрих А.А., Генрих Е.В., Генрих И.В., Нитомиров А.И., Нитомирова М.Н., Нитомирова Н.Н., Скареднова Е.С., Скареднова Н.Г., Агуреев В.И., Агуреева А.В., Агуреева Е.В., Агуреева И.В., Агуреева Н.В., Суриков В.И.а, Сурикова Л.А., Мамонтов Н.А., Таценко И.Н., Сидоров А.Ф., Соколова О.М., Мухоедов П.И., Мухоедова А.В., Мельниченко Р.Н., Лалыко О.С., Лалыко С.А., Ковалев А.В., Ковалев К.В., Войленко А.А., Липницкая З.Н., Липницкая Н.Б., Липницкая С.Б., Мавлютов Р.Р., Мавлютов Т.Р., Мавлютова З.Н. в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом.Напоминаю, дело в открытом доступе на сайте районного суда. Там и текст решения есть.