«Лигачёв, хранитель партийной морали, не позволит»
Из дневников Анатолия Черняева - заместителя заведующего Международного отдела ЦК КПСС (1970-1986 гг.), помощника Генерального секретаря ЦК КПСС и помощника президента СССР Михаила Горбачёва (1986-1991 гг.). См. предисловие здесь.
СТАРЧЕСКАЯ БОЛЕЗНЬ СЕКРЕТАРЯ ЦК КПСС
4 января 1984 г. Вернулся из «Пушкино», где проводил отпуск, оказавшийся не совсем удачным. Вчера звонил Брутенц. Рассказывал об активности Пономарёва, который требует планов, инициатив, ругал де меня и Вебера, что не представили план «работ о социал- демократией» (мы их по три, четыре раза в год представляем и они все валяются у него в ящике). В общем Б.Н. – в своём амплуа. Это уже не стиль, а болезнь. Старческая болезнь неуёмной, пустопорожней активности. 17 января ему – 79 лет!
(Б.Н. - Борис Николаевич Пономарёв – Секретарь ЦК КПСС, 1961-1986 гг. Кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, 1972-1986 гг. Заведующий Международным отделом ЦК КПСС. Считал себя главным идеологом международного коммунистического движения/МКД – прим. FLB)(Карен Брутенц – сотрудник ЦК КПСС с 1961 года. Кандидат в члены ЦК КПСС (1986-1990 гг.) и 1-й зам. заведующего Международным отделом ЦК КПСС Брутенц. Курировал тайное финансирование зарубежных компартий и разных освободительных движений – прим. FLB)
ПОЧТИ ГЕНИАЛЬНАЯ «ПОДНЯТАЯ ЦЕЛИНА» ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ПРОВИНЦИАЛЬНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ
4 января 1985 г. Отстаю от событий. А они суетны. Огорчился перед Новым годом за Пономарёва: Косолапов, когда спрашивал разрешения напечатать в «Коммунисте» написанное нами для Б.Н. заключение к восьмитомнику «Международного рабочего движения», получил от Зимянина указание – снять сноску, что это – заключение, пусть, мол, будет просто статья. Зимянин теперь так распоряжается в отношении Б.Н., будучи ниже чином! Но главное в другом – он отражает «мнение», что не надо в официальном партийном органе фиксировать связь Пономарёва (на многие 10-летия вперёд) с этим фундаментальным изданием. Т.е. готовят нашего Б.Н. к выносу. Думаю, он не переживёт XXVII съезд, во всяком случае, в качестве секретаря ЦК.
На службе почти каждый день приносит свидетельства его беспомощности. Его главная сейчас забота – отстоять хоть что-то от воображаемого им для самого себя «ореола» создателя третьей (1961) Программы партии. Он никак не может примириться, что жизнь разнесла в куски это «его детище». И все пеняет на интриги то Горбачёва, то Черненко, а, главным образом, - на «кудрявого» (так он называет помощника Черненко Печенева) и отчасти Александрова и Загладина. Жалуется мне, ищет во мне хотя бы собеседника и сочувствующего. Но я, естественно, отмалчиваюсь. Вот выпущена в N18 «Коммуниста» статья Черненко, написанная в основном тем же Печеневым. Но Б.Н’у она серпом по яйцам, выражаясь языком академика Арбатова.
Сочинили (по указанию Пономарёва) предложения в ЦК «о сплочении МКД» – о новом Совещании. Теперь он будет его мариновать, боясь вызвать раздражение: не лезь, мол, со своим МКД, когда у всех на уме предстоящий съезд. Можно приписывать такое отношение к нашим делам (делам Международного отдела) геронтологии и некомпетентности, отсутствию политической культуры, ленинского размаха. Однако – это лишь по форме. По существу же, действительно, «наши делишки» с «укреплением сплочённости МКД» стали анахронизмом. И, естественно, вызывают здоровую досаду на фоне вполне реальных и трудных проблем.
Загладин заболел перед Новым годом. Его статьи появляются каждую неделю (не гипербола) то в одном, то в другом журнале. (Загладин Вадим Валентинович – 1-й зам. заведующего Международного отдела, член ЦК КПСС с 1981 по 1990 гг. Был любимцем Брежнева. Советником президента СССР Горбачёва – прим. FLB). Пошлейшие банальности облекает в приличную, временами красивую журналистскую форму и выдаёт за теоретические эссе. Многие так и воспринимают его сочинения. Но у большинства литературно и политически грамотных людей такая патологическая плодовитость вызывает насмешки, а в Отделе начинают понимать, что это, в частности, и за счёт того, что «по службе» он практически ничего не делает, кроме приёма делегаций (что также стало своеобразной сублимацией его графомании).
На днях на него пришла анонимка из Международной ленинской школы . и на Панкова – ректора вкупе. Они дружны со времён МГИМО, более 30 лет. Загладину клеят гонорары, полставки, которые он не вырабатывает (это вздор) и «прикрытие» Панковского лихоимства. Он и его замы ухитряются зарабатывать по 1200 рублей в месяц. Горбачёв распорядился: Пономарёву, Лихачёву и Зимянину разобраться и доложить в ЦК, т.е. делу дан ход.
Сам Б.Н. «расписал» письмо Шапошникову, Рыкину и Топорикову, т.е. уже пошёл на преднамеренное разглашение (и дискредитацию Загладина) по довольно большому кругу. Об анонимке я узнал от Рыкина. А сегодня Б.Н. велел, чтоб я прочёл сам текст. Не знаю, повредит ли это Загладину, но Панкову явно повредит перед съездом: делегатом его уже не выберут. Лигачёв, хранитель партийной морали, не позволит.
1 января встречали Новый год с Пламами. Хорошо порассуждали. Он только что вернулся из турне по Филиппинам, Тайланду, Лаосу и Сингапуру. А я, в свою очередь, разглагольствовал о душевных для меня последствиях романа Рыбакова «Дети Арбата». Это, в самом деле, роман века, такое «художественное исследование» эпохи, рядом с которым почти гениальная «Поднятая целина», посвящённая тем же годам, превращается в провинциальное примечание. И какое бы это было нравственное очищение общества, если бы книгу дали напечатать!
«ПРАВДА» ИДЁТ НЕ В НОГУ С ПЕРЕСТРОЙКОЙ
4 января 1988 г. «Правда» начала дискуссионную страницу. Откликается на падение своего тиража - у единственной из центральных газет. Перестройка начинает настораживать даже Афанасьева, хотя он в неё не верит и сделает ставку на Лигачёва. (Виктор Григорьевич Афанасьев – главный редактор газеты «Правда» с 1976 по 1989 гг. – прим. FLB)
. Но «учитывает» и Яковлева, ибо пока есть М.С., Яковлев будет набирать в перестройке идеологии. А он уже публично, на всесоюзном совещании редакторов газет сказал, что «Правда» идёт не в ногу с перестройкой. Лигачёв потом поправил Яковлева: вернувшись из Франции посетил «Правду», беседовал с составом, после чего Афанасьев распространил по Москве, что в «ЦК есть и другое мнение». В Москве это интерпретировали так: «Яковлев, мол, по заявлению Лигачёва, выступал не от имени Политбюро». Вот такие игры. М.С. это всё видит. Его разговор с Разумовским - Вильнюс-Москва. Расстроен. Но - опять обошлось. Ельцин тут очень навредил, зацементировал дорожку.
«ЕСЛИ ХОТЬ ЧУТЬ-ЧУТЬ БУДЕТ УЛУЧШАТЬСЯ С ЕДОЙ В РОССИИ»
4 января 1990 г. С утра читал маркиза де Сада. Любопытное чтение, хотя не первый раз обращаюсь к этим двум томам, купленным лет 10 назад в Риме. Во всяком случае просветительский эффект налицо и кроме того, историческая эпоха! А страсти те же. В «Дружбе народов» за №12 – «Иванкиада» Войновича. Отстаю от событий. Зато есть время поразмышлять.
Прогноз мой – спасение в рутинизации перестройки, национализации народа, при условии, если хоть чуть-чуть будет улучшаться с едой в России. Но Союз начнёт «сокращаться». Прибалтика станет «договорной» частью Союза. А Россию будут изнутри расшивать татары, башкиры, якуты, коми и т.д.