Керамбит,волновой серрейтор - полный пэ.
Очень давно задуманный и наконец то сделанный в прототипах первый мой керамбит.Решал три основных задачи:Дело в том что керамбит в классическом его варианте лично меня не устраивал по резучести, про укол и говорить нечего,силльно загнутые и зачастую толсто сведённые керамбиты показывали удручающие показатели на тестах и проигрывали обычным клинкам почти всегда, я же сделал большой радиус нарезал волновой серрейтор и сформировал колющую часть клинка таким образом что данным ножом можно колоть как и обычным получая при этом ещё и "фронтальный" порез, на итог получилось :
1. данный керамбит режет намного лучще некоторых ножей классической формы,а то что от заруливает стандартные керамбиты даже речи нет, при этом он продолжает выполнять свою керамбитную функцию.
2. волновой серрейтор вгрызается со страшной силой но при этом не стопориться,не вязнет,не тянет за собой ткань, более того таким ножом легко режеться бумага на весу и в добавок его легко точить ( очень важный момент) в домашних условиях.
3.этот керамбит колетдержа его обычным прямым хватом я не почувствовал проблем вообще, благодаря тому что есть расширение клинка к кончику и заточка на небольшой части состороны обуха, мы имеем стабильный укол и фронтальный порез.
Сделано пока два образца которые уже у владельцов,назвать пока планирую Шанти - дело в том что данная модель разробатывалать под Сергея Бадюка ( кто это обьяснять наверное не надо ) после дополнительных тестов нож под номером 1 будет задарен ему.
Размеров будет два ,клинок 110 ммм и 140 мм.Силуэт примерно уже устоялся и если будут изменения то незначительные, заниматься проектом буду после окончания текущего "Армагедон" , нумеровать буду только первую сотню, но бронировать не надо, учитывая как у меня тяжело идут подобные проекты,выдавать на рынок буду по факту, правда за знакомыми несколько номеров уже закрепил.
Выкладываю фото второго прототипа ( немного доработанного) и чертёж большого варианта, фото не очень получилось перспектива и свет корявый,познее выложу более детально.
На "Арсенале" можно будет повертеть в руках разные версии.
Ну и немного затролю - есть мнение что данный девайс будет на определённых уровнях заруливать КондратЪ и ДикобразЪ ))
А скругление спинки это чисто эстетически, или несет какую то функцию?
хотелось бы увидеть фото обратной стороны.
за счет чего будет превосходство над "КондратЪ и ДикобразЪ"?
страшный нож получился, если честно..
Николай, чего то это все ближе к Кобре (Сирке) Фернберна, ну та побольше была (фото взято тут http://www.fairbairnsykesfight. 818095_orig.jpg )
ты про прогиб обуха?Если да то это специально для облегчения колющих
обратная просто плоская
рез у девайса просто страшный
да не. та и побольше и кончик совсем другой и как бы не керамбит совсем ,но чёткий единый момент есть - большой радиус рк, поэтому и режет хорошо
у самого моЩного клуба должен быть самый страшный ноЖ !
чисто внешне, изображение на чертеже имеет отдаленное сходство с хитсаццу, с обоюдной заточкой.
что то такое проглядывается
Нож задумывался, чтобы разрывать противника в лоскуты одним своим видом? =))
Николай, а почему керамбитом назвал? Ведь классический керамбит отличается формой клинка и рукояти, принципами удержания принципиально.
А штука получилась крайне занятная, на Клинке постараемся помацать.
Как для Бадюка, нож слишком стройный.
140 мм - кароший весчъ ))
Прорыв мысли налицо. дельный инструмент.
Ну что могу сказать агрегат чумовой. Данным прототипом игрался 4 дня. от рубки бутылок, резки мяса , до рубки каната. вещь . Правился нож очень легко керамика от лански.Творения Николая как всегда только радует. Не большие видео отчеты по издевательству над ножом преданны автору изделия думаю скоро выложит.
Коля еще раз спасибо за данный нож.
так то классический керамбит, а тут получился нестандартный но всё же с керамбитным силуэтом, а то что на рукояти кольца нет - так это только потому что до такой версии просто пока руки не дошли, будет и такой вариант в последствии и скелетник
Жди большой вариант и запасайся канатами ))
Уже с нетерпением ожидаю.
странно но при изготовлении данного девайса мало думал о дизайне,не было не то что бы рисунка на бумаге - я даже на заготовке ничего не рисовал,делал силуэт "что выйдет" , это потом уже в чертеже детали шлифонул
Чем то старого ежика Виталия напомнило. http://img-fotki.yandex.ru/get. 4a91_b80a696_XLп.с. а как точить волнистый серрейтор?
Интересно было бы совмещение таково серейтора с БП-11 .
А мне напомнило не старого Ежика, а пожилого Зайца.Ножик необычный,пробовать надо.
Интересный нож,необычный и вправду интересно,как его затачивать?)
Заточка проста, серрейтор не глубокий, править можно на круглой керамике совершенно спокойно. Познее сниму процесс заточки,показывать намного проще чем обьяснять
Версия с карбоном окончательная будет?Микарта она ж все же поприятней в руке будет, но это мое маленькое имхо(А ножны есть? При извлечении как, не будет ли задевать?
нет , с карбоном я серийку делать не буду,нахлебался уже..микарта и G10 будет в основном.По ножнам пока думаю, пластик или кожа
А тот который на чертеже 140мм - он колоть также хорошо будет как тот что на фото? А то мне видится что на чертеже острие намного больше загнуто чем на фото.
загнуто немного больше, но не думаю что будет хуже, тесты покажут
Вадим, ты знаешь что я отношусь к динамометру с некой долей скепсиса,сама по себе эта твоя конструкция хороша,тут не отнимешь ,просто и наглядно,но она не учитывает оператора,этот момент крайне важен для сравнения именно "не родственных" типов клинков,динамометр будет идеальным тестером для нескольких клинков кинжального типа,или для нескольких клинков финского типа и так далее,но сравнивать при помощи динамометра шлицевую отвертку и кухонный нож было бы необьективно,хотя и тем и другим изделием можно легко совершать колющие действия.
Хе-хе 😀. Керамбиту то там и нету,а гребень с модифицированным уоренклифом,налицо. Но мысля неординарная 😛.
Интересный ножик! Особенно клинок. Очень любопытно, как работает такой профиль с волной.
Волнистый серейтор,интересно,заказы на это регулярно,но на не основное лезвие. Ручка,как будто не от него,просиццо наплыв под мизинец,рвать из руки будет,ИМХО,геометрия подразумевает конкретное вгрызание в материал. Ну и гребень заточить бы и со стороны ручки,хотя бы верхушку,уж больно он близко к острию.
не мы с тобой это первые придумали ))
режет легко без дёрганий
я это обкатал в своё время на кондратах,как раз на верхнем спуске , но там немного не хватало длинны, хотя немного рез облегчало.
это да, хотя. руки качать надо))
так гребень заточен, или я не понял?
+1Над ручкой точно надо бы еще подумать. Клинок достоин большего:-)
А чем рукоять которая на чертеже не устраивает?
Не пойму, а почему бы не сделать на выгнутой части заточку по всей длине? С 1 стороны будет резать как Кондрат, с другой - как Керамбит.
понятно, тут ещё эффект чертежа некий есть, в живую когда будет объём и "камень" по другому будет смотреться.
тогда это будет холодняк
Заточена и верхушка со стороны рукояти?До двух третей можно.
Угу.А я с гораздо большим скепсисом отношусь к операторам. Сэтими операторами всё время как-то странно выходит. У одного и штангельцЫркуль собачку режет. А у других и скальпель не работает.
Так что скепсис скепсисом - сколько угодно.А объективный показатель увы - без динамометра будет звучать именно на "потроллить".
На форуме оно конечно можно и заявить.И наивные даже поверят авторитету.
Впрочем почему бы и не остановиться на этих наивных.
П.С.А мы с резусом уж как-то на динамометре потом сравним. и даже видео можем не выкладывать.Нам-то "троллинги про зарулит" как-то не особо нужны.
А что - динамометр уже позволяет сравнивать и резучесть ножей? Думал только сопротивление уколу мерит.
Да,надо тестить,полюбому 😀,в смысле по разному,и рез,и укол,и разные операторы 😀. Этот Птерозавр 😀,должон отработать как следует,ручка не доставляет.
Коль,все ж таки не керамбит это,по моему,а варнклиф 😊Но позырить не отказался б,я тут кой чего тебе нашел до кучи 😛
Старый, пожилой. Дорогу молодым ножам!
А попробуй,дорогу то молодым закрыть 😀. Дорогу эффективным,а не эффектным,даже если молодым 😀..Не о Птере,речь еслив чо 😀.
Николаю ап Зачетный ножик
Давайте вы подумаете головой. А потом, если всё же решите повторить свой вопрос - я отвечу.
П.С.А что, хронограф уже меряет мощность выстрела?А я думал он только скорость пули меряет.
Это значит так. попузырить в лужу?Или дИМХОнуть на воздух?
Да, такое сложно понять.
Ето было предложение - недрочить на динамометр.
. недрочить на динамометр.
Аааа.Ну дык оно понятно!Дрочить надо на пустые слова?Дрочить надо на высосанные из пальца ИМХИ?
Тогда самый меганож всех времён и народов - японскей танто. А самое идеальное оружие цЫвилизацыы - йапонское котано. (весь мир долбодятлов до сих пор дрочит на эти слова)
П.С.Благо в наше время пустобольство давно кроме смеха ничего не вызывает.И только тесты способны показать реальную обстановку дел.И только динамометр способен убрать хитрожопости опираторофф.
Кто это не понимает - пусть дрочит на брэндмифы и аффтаритетные обещания.
Угу.Гораздо объективней будет потряхивать языком в стиле:"Моя отвёртка зарулит кухонник. "
Ну если мы пришли к профессиональным дискуссиям в таком формате - то да.Согласен.
Присоединюсь.Мой "экстремист", на определённых уровнях будет заруливать все ножи Ежелевской мастерской вместе взятые.однозначно.
А чо?Нормально.Имею право на такое ИМХО. А все эти тесты с операторами - вызывают у меня скепсис. Хотя я прекрасно отношусь к анатомии этих операторов.
Как занятно читать.Я знал , что это начнется. Со всеми этими " жызнь" и " отшень думать".
Кооля!Ты ваффсём прав.С такими искристыми твоими одноклубниками я сразу начинаю чувствовать, что чота я ничо не понимаю.
Вы же, на самом деле всё, что шевелится зарулите.А с такими опираторами как губа и то, что не шивелитсо - расшевелите и сиравно зарулите.
Как я ашибалсо. (уходит кручинясь и посыпая голову пеплом)
Дедуль, ну угомонись уже)))))Олбанщина не красит участника большого круга, изобретателя и здравомыслящего.Дальше сам.Иншалла)))))))))))
Секундочку. Разве Губа пошёл в холиварную ветку упражняться?
Неа.Губа снова заполз сюда.Поэтому вы уж ему советуйте свои мудрости.
А я исключительно из колликтивистических настроений буду поддерживать Губу в каждом его начинании!
Ибо с уважением ко всем!
Совершенно согласен с тем, что тестирование должно быть независящим от субъекта тестирования. Динамометр, не динамометр - не суть важно. Если убран фактор оператора - уже хорошо.Ножик крайне интересный, но хотелось бы объективных тестов, в чем Инициатор совершенно прав.Вообще для коллекции стоит купить всенепременно. Николай, ориентировочную стоимость обоих моделей еще не высчитывали? На Клинке\Арсенале планируете пару-тройку экземпляров выставить?
Какой может быть объективный тест, если разным людям нужны разные свойства ножа?
Одни будут с пеной у рта доказывать необходимость динамометра.Вторые - необходимость разрезания километров каната.Третьи - требовать кромсать свиные туши в одежде и "собачки".И т.д.
PS. Просьба к участникам не коверкать русский язык, режет глаз.
Если вы коллекционер - то да. Первые экземпляры и прототипы - можно и купить.
Я вот например специально для коллекционеров разместил пару первых прототипов. http://img.allzip.org/g/166/misk/26502.jpg
Упс, один уже сёдня взяли по блиц-цене.
Так давайте сделаем свини
Ну да, так и есть. Я высказал свое мнение, что подобные обсуждения свойств ножей на Ганзе заканчиваются обычно тем, чем они заканчиваются.Эпитетами не лучшего свойства и различныими междометиями.
Ну вот на этом ключевом моменте любой здравомыслящий остановился бы.А не пускался бы в казуистику. как ты с бредовым - "тебя не оскорбляли, а ты начал морщиться. "
Ребята, продолжаем - если это украсит данную тему:
1. Губа влез со своими своеобычными "тонкими подъёбочками"2. Я ответил радостью от его появления - приятно чувствовать неугасимое внимание к себе - правда я несколько иной ориентации, чем губы. 3. Олмикер влез проявить солидарность с Губой - это тоже не удивительно.
Но олмикер опять прокололся со своим мыслительным процессом - допустив фразу "тебя не оскорбляли. "
Милый олмикер, такая постановка фразы подразумевает что Я ОСКОРБИЛ.
Прошу тебя нижайше - дай ссылочку на моё оскорбление в этой ветке Губы.(хотя с твоей манерой поведения можно обижаться на что хочешь и оскорбляться на любую собственную фантазию.
Продолжаем, милые мои пушЫстики?Коле приятна будет посещаемость его темы.
П.С.Надеюсь, что у модератора нет ко мне претензий!?Ни одной холиварной фразы и инициативы в этой ветке от меня НЕТ!Я ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОТВЕЧАЮ НА ФРАЗЫ КАСАЮЩИЕСЯ МЕНЯ - то есть практически отвечаю на вопросы или как сегодня принято называть "вызовы".
И я не устану это делать.Обращайтесь ко мне ещё.
Если же наша милая беседа кому-то не нравится - вы прекрасно знаете, кто их (беседы) провоцирует регулярно и в любой теме.
С уважением ко всем присутствующим.
А на триангле волновой серрейтор можно точить?
На круглых стержнях можно.Такие точилки по типу триангла бывают.Хотя при должной сноровке можно кромку поправить и на любых стержнях без острых углов.Ну или палочку шкуркой обкрутить и точить выемки.
Понятно, значит только на круглых. Ну да ладно.Очень интересный девайс, также интересно когда и за сколько можно будет заказать.
Про балансировку хотелось бы узнать и на предмет метаемости. 😛 Рукоять навевает желание улучшить.
Тебе каждый раз "всё ясно"Ты каждый раз пишешь эту сакральную фразу. И каждый раз влазишь с унылыми умничаниями.
Да, просто просится другая рукоять к этому ножу.
Что то близкое, хотя насчёт двух подпальцевых выемок с с острыми гранями не уверен, но и рукоять Николая скорее больше подходит для его Стрелы. Сколько людей, столько мнений, когда прочитал вопрос насчёт возможности метания данного девайса удивился, как много люди хотят от ножа. Может и Кондрат кто-то для метания заказывает 😊
динамометры - они такие такие динамометричные .
кроме самого этого страшного слова, многое зависит от целей испытания, конкретной его конструкции, методики проведения испытаний, определения корректного положения в креплении, корректности действий "оператора динамометра (операторы, они же не только у ножей бывают, но и у динамометров )) ), типа и качества заточки, в конце концов.
Вообще, проблема корректности оценки в такой не очевидной области знания как тактические ножи, (С)НБ - фехтование и электронные регистраторы попаданий существует.
Аттестация АСНБ, встреча "4 сезона" - попытка привести к общему знаменателю спортивные умения и навыки. Опыт однозначно успешный и дальнейшие перспективы развития - весьма перспективные.Чуть ранее предлагалось провести тест между электронными регистраторами, закончилось известно чем. Один из разработчиков напрочь отказался от "динамометра (предположу, новый мем для ветки нарисовался)".Сейчас поступило новое предложение - прогонять ножи на оценку усилия при уколе через некое устройство по неизвестной методике. Предложение в целом весьма интересное, хотелось бы понять устройство, методику оценки и поставленные.Но, многие понимают, что усилие при уколе это лишь малая часть совокупных характеристик "тактицкого" ножа. если б это качество было определяющим, то цыганская игла какая заруливала все остальные ножи, и иного не городили бы. опять же, НДК или топор будет кто оценивать на усилие укола? даже если и будет это усилие больше, чем у ножа "Кондрат2" - что, выкинуть все топоры и никогда их более не использовать ни при каких условиях?да и вообще, каждому "оператору" нужно определенное, а Никите, например, вон совсем другое, особое и чрезвычайно удивительное ))).
вопрос не для этой ветки.
Как я уже и говорил , считаю динамометр тестером для принципиально схожих типов клинков, он отлично разберётся что лучше колет - Стрела с полуторными спусками или Стрела с односторонним спуском, Кондрат стандартный или Кондрат с двусторонними спусками и так далее, сравнивать так же можно белее -менее похожие типы, на большие вопросы приспособление для давления сверху вниз нам ответить не может.
По рукояти - будет выбран один из классических силуэтов,может быть немного изменённый, выдумывать в небольшом тактическом ноже какую то особенную рукоять нет смысла.
Эта тема, как хороший детектив - самое интересное разгорается к концу сюжета.
Инициатор"""Спецально для тех, кто одарён, умён и проницателен.1. Динамометр, а точнее "динамометр" - который применяется для ножей. это всего лишь инструмент, ФИКСИРУЮЩИЙ ВЕЛИЧИНУ ПРИЛОЖЕНОЙ СИЛЫ.
2. Либо инструмент определяющий РАЗНИЦУ СИЛ, приложенных для равного результата.
3. Прилагая к разным инструментам одну и ту же силу - как на "весовом динамометре" - мы имеем таки немножко наблюдать, КАКУЮ РАБОТУ ПРОИЗВОДИТ ДАННОЕ ЛЕЗВИЕ ПРИ ДАННОЙ ФИКСИРОВАННОЙ НАГРУЗКЕ.(как бы вам не было обидно - это объективная оценка способности ножей к этой данной функции. то есть какая работа буцдет проведена больше при данной силе - тот нож и илучше)
4. Прилагая к разным инструментам разную силу для получения ОДНОГО результата - мы видим НАСКОЛЬКО КАЖДЫЙ КЛИНОК ТРЕБУЕТ ПРИЛОЖЕНИЯ СИЛЫ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ТРЕБУЕМОГО.(как бы вам не было досадно - это тоже объективный критерий оценки клинков)
5. В зависимости от поставленной задачи - укол или порез, применяется разное направление нагрузки.Если при колющем действии - "пружинный динамометр" с рисками нагрузки. То при режущем - "весовой динамометр" - с грузами, которые добавляются в процессе испытания.
П.С.Особо продвинутым я всегда предлагаю самый простой тест определения "рулильности ножей"Ложимся под "весовой динамометр" голым пузом - устанавливаем остриё в пузо. и ставим грузы. Я ложусь под ваш нож - и грузим до 2х килограмм.
Потом вы ложитесь под мой "кондрат" и ставим 1,5 кг
(ну чо, воробушки, начинайте чирикать. ). """"
Kill_Maker"""Спецально для тех, кто одарён, умён и проницателен.1. Динамометр, а точнее "динамометр" - который применяется для ножей. это всего лишь инструмент, ФИКСИРУЮЩИЙ ВЕЛИЧИНУ ПРИЛОЖЕНОЙ СИЛЫ.
2. Либо инструмент определяющий РАЗНИЦУ СИЛ, приложенных для равного результата.
3. Прилагая к разным инструментам одну и ту же силу - как на "весовом динамометре" - мы имеем таки немножко наблюдать, КАКУЮ РАБОТУ ПРОИЗВОДИТ ДАННОЕ ЛЕЗВИЕ ПРИ ДАННОЙ ФИКСИРОВАННОЙ НАГРУЗКЕ.(как бы вам не было обидно - это объективная оценка способности ножей к этой данной функции. то есть какая работа буцдет проведена больше при данной силе - тот нож и илучше)
4. Прилагая к разным инструментам разную силу для получения ОДНОГО результата - мы видим НАСКОЛЬКО КАЖДЫЙ КЛИНОК ТРЕБУЕТ ПРИЛОЖЕНИЯ СИЛЫ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ТРЕБУЕМОГО.(как бы вам не было досадно - это тоже объективный критерий оценки клинков)
5. В зависимости от поставленной задачи - укол или порез, применяется разное направление нагрузки.Если при колющем действии - "пружинный динамометр" с рисками нагрузки. То при режущем - "весовой динамометр" - с грузами, которые добавляются в процессе испытания.
П.С.Особо продвинутым я всегда предлагаю самый простой тест определения "рулильности ножей"Ложимся под "весовой динамометр" голым пузом - устанавливаем остриё в пузо. и ставим грузы. Я ложусь под ваш нож - и грузим до 2х килограмм.
Потом вы ложитесь под мой "кондрат" и ставим 1,5 кг
(ну чо, воробушки, начинайте чирикать. ). """"
в целом верно, местами не корректно как с точки зрения русского языка (складывается впечатление, что писал человек, для которого русский язык не родной) так и по предметной части.
3. зачем говорить "об обиде"? Зачем стаскивать технический разговор в эмоциональную сферу?, (с) Вулкан 1600. это же заведомо предопределяет качество дальнейшего общения и обмен соответствующими репликами! у тебя нет никого желания к конструктивному общению.речь идет лишь о желании разъединиться, разломать, атомизироваться, выделить свою инаковость, замкнуться в малом кругу.
===то есть какая работа буцдет проведена больше при данной силе - тот нож и илучше===не корректно.нож - комплекс качеств.из которых проникающая способность при уколе - безусловно важная, но не единственно определяющая.
4. этот пункт, эта фраза бессмыслена - "ветка зеленая - зеленая ветка". теперь "про досаду". к чему? это вызывает впечатление некой чрезмерности усилий. типа, качества доводов не хватает, надо их укрепить эмоциями.
5. не корректно.конструкции могут быть разные. "пружинный" для реза, "весовой" для укола. но, не принципиально.
ну и самое интересное содержится в постскриптуме.
ПС.1. заведомо непрямая зависимость между формой лезвия и проникающей его способностью. при определенных условиях форма лезвия и даже тип заточки вообще оказывают исчезающе малое влияние.
ПС.2. если разница определяется уже на массе груза в 1,5 кг, почему НРК имеет усилие срабатывания 5кг+? Получается, что регистратор Толпара с усилем на срабатывание в 1,5 кг отражает ситуацию корректней, чем НРК.тут вот какой момент важен, если говорить о "практике" - какое вообще усилие на спортноже при ударе в спортивном поединке? сколько кг?если окажется, что хотя бы кг 20, те 0,5 кг, такие "большие" при нагрузке в 1,5 кг, окажется лишь незаметными 2,5% при усилии в 20 кг, которые могут легко нивелироваться иными преимуществами ножа.
ПС.3. касательно "лечь под нож" - к чему этот детский сад?, к чему эти фокусы, достойные номера в представлении заштатного цирка-шапито под управлением какого венгерского цыгана? даже тз этого фокуса написано технически некорректно.не только масса, но скорость снаряда важна, МВквадрат, помнишь?, а значит, надо оговаривать уже и высоту. кроме того, "нож" ведь может представлять из себя и шилообразный кинжал, которому будет достаточно и 200 грамм для разрушения кожного покрова и внедрения в брюшную полость, или, наоборот, типичный кухонник, но со свинцовыми накладками, весом под пять кг, да плюс еще 2 кг груза, да крепление поднять на пару метров вверх.
ПС.4. наполнение твоих сообщений всяким "птичьим форматом", "губами" и прочей гомоэротикой в адрес заведомых гетеросексуалов вызывает недоумение, если не сказать большего (этакая нетипичная "игривость", даже, я бы сказал, "кокетство" прослеживается). прекращай уже это, на мой взгляд, заведомо не мужское занятие.