«Вопрос — Ответ» от 25 мая 2015 г.
После небольшого перерыва наша передача вновь выходит в эфир. И вновь мы начинаем с вопроса, который звучит в последних передачах: «Какое бы событие Вы, Валерий Викторович, сами выбрали и почему? Произошедшее на прошлой неделе и вообще за предыдущий период отсутствия нас в эфире.
Валерий Викторович: Понятно. Событий как бы достаточно много: есть значимые, менее значимые, есть комплекс событий, которые обладают определенной значимостью. Но из всего этого, естественно, надо стараться выбирать вопросы, которые имеют глобальное значение. А глобальное значение, хотим мы того или нет, откройте сейчас любой новостной сайт, откройте любое СМИ, вы всегда сталкиваетесь с тем, какое положение занимают Соединённые Штаты, и насколько они влиятельны в проведении управления, которое они строят. Как сказал Обама, Соединённые Штаты должны определять правила игры, правила, по которым развивается мировая экономика, а никакой-то там Китай должен это делать.
В связи со всеми этими вопросами, какое положение занимают современные Соединённые Штаты, и как в соответствии с этим складывается глобальное управление всеми процессами в мире, я бы отметил следующее событие, которое практически не получило никакого освещения в прессе. Но оно и не могло получить такое освещение, потому что это не квитанция выписана. Это публикация некой информационной утечки, согласно которой Пентагон решил отправить в район спорных островов Спратли, это Южно-Китайское море, несколько фрегатов и эсминцев для поддержания порядка и помощи союзникам. Конфликт идет между Китаем и Вьетнамом. У меня вопрос: «А кто союзники у Соединённых Штатов? Китай, с которыми практически вышли на противостояние на шестом военном приоритете, или же Вьетнам, который с 70-х годов держится в этой же фазе с Соединёнными Штатами?
Следовательно, если такая утечка произошла, и если эта утечка работает на то, что происходит обострение в какой-то конкретной точке, ведущее к более серьезному столкновению, то возникает вопрос: а зачем Соединённым Штатам такая утечка? А как Соединённым Штатам вмешаться в этот конфликт? А может Соединённым Штатам не стоит вмешиваться в конфликт?
Мы все прекрасно знаем о том, что дела у Соединённых Штатов во всем мире идут из рук вон плохо, просто катастрофически плохо; при этом рушится мировое управление Соединённых Штатов, везде рушится. И у Соединённых Штатов, как у заведующего складом, для того чтобы спасти себя, спасти доллар, свое положение мирового жандарма в мире, есть только один выход - развязать Третью мировую войну глобальную, локальную. Локальную - в смысле где-нибудь в Европе, но с большим количеством участников. Для США это в принципе не играет практически никакой роли. Глобальная [война], если она не затрагивает Соединенные Штаты, США устраивает тоже. Пожалуйста: пусть будет напряжение в Европе, пусть будет война в Латинской Америке, пусть будет в Юго-Восточной Азии. Пусть везде воют и пусть везде Соединённые Штаты выступают посредником.
А если эти страны не хотят воевать? У Соединённых Штатов не остается никакого другого варианта, как спровоцировать конфликт, влезая в этот конфликт самим. Но для этого нужен информационный повод, чтобы об этом начали говорить, чтобы не получилось так, что Соединённые Штаты сами влезли и получили и от Китая, и от Вьетнама. Им же нужно, чтобы Китай с Вьетнамом столкнулись, чтобы война была, чтобы Япония туда подключилась.
В данной ситуации Соединённые Штаты [занимаются подражательством]. Я всегда повторяю, что страновая «элита» Соединённых Штатов ничего не умеет. Она пытается повторить некоторые моменты глобальной политики, осуществленные в прошлом.
Одной из больших проблем Британской короны, одним из самых больших поражений Британской короны является участие Британии в Крымской войне в 1854 году. Это поражение!
В одном из советских фильмов про становление флота на Черном море есть разговор двух лордов, когда они рассуждают между собой и говорят: «Зачем нам самим воевать с Россией, если бог для этого создал Турцию?» Я уже неоднократно приводил этот [пример]. Британская корона всегда воевала чужими руками. При этом была переговорным посредником. И впервые она обломалась по полной программе, только в войне с Россией.
Именно Николай I, государь России, победил Британию, сломав её глобальную политику, проводимую столетиями. Он задал ей другой алгоритм, он придал ей другое движение, из которого Британская корона до сих пор не может выйти. А теперь вообще речь идет о ликвидации Британской короны и переформатировании вывески глобального предиктора «Атлантическое крыло» под другой сценарий. Это так же однозначно означает и ликвидацию другой вывески - института папства.
Но мы отвлеклись. Британия [готова была задействовать кого угодно] для того, чтобы была война против России. Как поговаривал лорд Палмерстон : «В иные моменты жизнь кажется совершенно несправедливой, когда против России никто не воюет». То есть против России всегда должна [идти] война. Когда они не смогли обеспечить войну чужими руками, то вынуждены были объединить вокруг себя коалицию, привлечь [государства] типа Сардинии, такие государства даже не марионеточные, а игрушечные что ли. Но все равно, [эти государства] участвовали, погибали солдаты. Главное что Турцию втянули в войну, Францию втянули войну, а сами руководили.
Так вот, Соединённые Штаты хотят повторить этот же самый маневр - втянуть другие страны в войну, а кого уж они там определят и назначат союзником, посмотрим [по результату]. Они [действуют] как Наполеон, «надо сначала ввязаться в драку, а потом разбираться, что к чему». Соединённые Штаты [в драку] ввязываются, а положение у них очень и очень плохое.
Смотрим: в Доминиканской Республике полномасштабное отключение электричества во всем государстве, в Перу объявлено чрезвычайное положение, в двух провинциях. О чем это говорит? Раскачивают Латинскую Америку. А когда было объявлено чрезвычайное положение? Примерно через 10 часов после того как туда прилетел премьер Китая. А у того опыт Тяньаньмэ́нь и гарантия того, что «мы защитим, если вы выступите против Соединённых Штатов.
Далее Македония. Когда говорят о том, что [македонские оппозиционеры] выступили [против правительства] сразу, непосредственно после того как Македония выступила за проводку российского газопровода, [и подозревают что это было инспирировано] Соединёнными Штатами - это в общем-то правда, но не вся правда.
Дело в том, что многие события, произошедшие после, происходят не вследствие кого-то события. Закладка событий в Македонии показывает, что эти события планировались давно. Их просто ускорили, кстати, так же как и события на Украине. Они вынуждены были ускорить с привлечением Косовского элемента. Через Косово привлекли албанских террористов. С одной стороны удар албанских террористов по силовым структурам, с другой стороны «неполживые» демократические граждане обвиняют правоохранительные органы в том, что они спровоцировали бедных, хороших, добрых детей, мирных безоружных террористов на нападение. Им понимаете ли неадекватно ответили, и поднимается буза. Но буза-то была подготовлена. Следовательно, был бы отказ Македонии от проводки газопровода, не было бы отказа Македонии, события в Македонии были бы по одной простой причине – на Украине не удается развязать полномасштабную войну.
А Соединённым Штатам нужна война в Европе, нужна в любой другой точке мира. И поэтому, уже не имея никакой другой возможности, они начинают расшатывать [стабильное положение в государствах] любыми способами, где хоть минимально, хоть как-то [к этому] готовы: Доминиканская Республика - Доминиканская, Перу - Перу. При этом [идёт] давление на все страны, по всем направлениям.
И вот одно из направлений. Приезжает Керри, мы об этом говорили, поговорил в Сочи с Лавровом, поговорил с Путиным. После этого звонит Порошенко и говорит: «Прекратить стрельбу». А стрельба прекратилась? Да нет. А что произошло?
Мы, когда говорим о Соединённых Штатах, всегда должны иметь в виду противостояние двух систем: системы глобальной «элиты», управляющей глобальными процессами, и системы страновой «элиты», управляющий страновыми процессами. Хотим мы того или нет, но глобальная «элита» пользуется структурами страновой «элиты», и поэтому страновая «элита» что-то сделать подчас может более оперативно, как в данном случае при управлении тем же самым Порошенко.
И вот на Украину летит Нуланд. Байден, Обама, Керри - они, так или иначе, понимая гибельность для глобального управления разворачивание полномасштабной войны с территории Украины в Европу, работали на разрешение конфликта на Украине политическими методами. Страновая «элита», в частности Нуланд, работали на то, чтобы [ситуацию] максимально радикализовать и привести к войне. Именно она ходила с печенками и кормила бандерлогов, которые прыгали от счастья и орали: «Кто не скачет, тот москаль». Что делали иностранные европейские послы? В меру своих очень ограниченных возможностей они не давали [ситуации] радикализоваться. И их присутствие в значительной мере оттянуло применение неизвестных снайперов. Соединённые Штаты были вынуждены потратить определенное время для давления на Западные страны, чтобы те убрали своих послов, чтобы можно было применять снайперов. Нуланд летит на Украину, говорит о чём-то с Порошенко, потом летит в Москву.
Здесь очень интересный момент: Керри решал украинский вопрос, Нуланд решает украинский вопрос. А скажите, какое отношение Соединённые Штаты имеют к Украине? Украина что, штат Соединенных Штатов? Вы так и скажите, что вы, как госдепартамент, решаете вопросы по Украине как штату Соединённых Штатов, [таких] как Техас, Нью-Джерси, каких угодно. Если же нет, если вы настаиваете на том, что Украина - суверенное государство, то какое вы имеете право решать вопросы за Украину, и ещё давать за Украину какие-то обещания? Суть заключается в этом.
Почему они лезут в минский формат, в нормандский формат? Одно дело, когда их ставленник на управление Украиной решает какие-то вопросы. [Другое дело, что решая эти вопросы], он исходит из собственных ресурсных возможностей, из собственной компетенции, и возможности управления этими возможностями. Он не может где-то сманеврировать. Ему постоянно нужно звонить, а ещё лучше получать оперативные разрешения.
Помните длительные переговоры, [когда] Порошенко постоянно выскакивал из кабинета и звонил, звонил, звонил. Он постоянно спрашивал: [«Что делать?»] И после этого батька Лукашенко сказал: «Ну как же так? Не солидно это, чтобы американцы не участвовали [в переговорах]. Пусть они тоже в этом процессе участвуют». Почему? Потому что [решение] принимается сразу же, а Порошенко только головой кивает, и дело двигается.
[«Глобальщикам»] надо туда влезть, но они не влезают. Керри показали этот момент. Он, в общем-то, понимает, что обстоятельства неблагоприятны ни для США, ни глобальной «элиты», поэтому здесь надо отступить, тем более, [что это] отступление в интересах глобальной «элиты», чтобы не было войны в Европе.
Но Нуланд-то представляет интересы страновой «элиты». Им нужна война в Европе, и она летит [в Украину].
Смотрите какая ситуация происходит дальше. Понимают ли они вообще, что творят? Нуланд летит в Москву, и тут происходят следующие события: задержание двух российских спецназовцев, (мы поставим это без кавычек или в кавычках кому как нравиться, мы лишь обращаем внимание на то, что формируется определённое информационное поле), отказ Украины платить по международным долгам, объявление дефолта, заявление Турчинова, о размещении американского ПРО на территории Украины. [Здесь очевидно, что] сливаются Соединённые Штаты. То есть [размещении американского ПРО] было не против Ирана, а против России. Турчинов об этом сказал, а сказать такое он мог только по санкции от Нуланд. [Далее:] прогнозы американских экспертов и заявление Порошенко о том, что Россия летом вторгнется на территорию Украины. То есть она приезжает с готовым пакетом [информации].
Кстати по спецназовцам, очень коротко. В данной ситуации все действия, которые сделала Нуланд, подрывают устойчивость США при управлении глобальными процессами, поскольку она нарушила все неписаные законы. А неписаные соглашения в мире обладают гораздо большей значимостью и силой, нежели официально заключенные договора. Особенно она ударила по интересам Соединённых Штатов, вот этим информационным трендом - задержанием двух российских спецназовцев. Им ещё таким боком это выльется, что [мало не покажется]. Сейчас не время публично об этом говорить, поскольку не понятно поведение ни нашего МИДа, ни нашего Министерства обороны.
Нуланд приезжает, встречается с чиновниками её ранга, как государственного ранга. Мало ли что Соединённые Штаты претендуют [на то], что государственный департамент и чиновники этого государственного департамента по отношению к другим странам такие же, как по отношению к штатам США. То есть Россия - это то же самое что Техас, или Алабама, или что-то ещё, [и с ней] должен встретиться не губернатор или кто-то равный по статусу, а президент России. Нет, пожалуйста, Министерство иностранных дел - это твой уровень.
Нуланд заявляет о том, что переговоры были чрезвычайно успешными. А представитель МИДа заявляет: «Да вообще ни о чем. Поговорили и всё». Нуланд заявляет, опять же, за Порошенко, что Порошенко не будет вести никаких наступательных действий. А что, Порошенко сам [этого сказать не может]? Вспомните заявление, которое делал американский Госдеп перед войной 8 августа 2008 года. Они тоже уверяли в том, что ни наступать, ни вести каких-либо активных боевых действий Грузия не будет. Так что «грош цена» слову Нуланд, тем более что мы видим: они не понимают глобальной политики, не понимают, как осуществляется глобальное управление, пытаются решать вопросы глобального уровня значимости внешнеполитическим инструментарием. И естественно, копают себе яму, «рубят сук, на котором сидят».
Всё что она сделала, всё сработает против США, нужно только подождать. Мы видим суету, которая показывает, что Соединённые Штаты впали в определенную истерию при проведении своей внешней политики, которая вмешивается в глобальную политику. Они пытаются глобальную политику решить [внешнеполитическим инструментарием]. Они фактически истерят.
И что происходит? Я оговорился по байкерам. В Соединённых Штатах произошло интересное событие: две банды байкеров перестреляли друг друга. Есть достаточно серьезное основание полагать, что байкеров убили полицейские, что они не погибли [в результате конфликта между бандами]. Мало того, что есть основания полагать, что [байкеров] убили полицейские, так в СМИ ещё появилась информация о том, что байкеры под названием «Бандитос» (бандиты), планируют совершить ряд нападений на представителей власти, на полицейских. И при этом сообщается, что эта банда имеет связи с Министерством обороны Соединённых Штатов, и через эти связи бандиты получают гранаты и взрывчатку.
А у меня вопрос: как часто [мы узнаем] из новостных сообщений, что байкеры или какие-либо другие бандиты применили взрывчатку или гранаты? Таких сообщений практически нет. Следовательно, произошло какое-то заявление о том, что байкеры планируют убийство государственных служащих, точнее представителей власти – полицейских, что банда «Бандитос» имеет отношения с вооруженными силами США, что через эти контакты, через эти связи банды получают взрывчатку и гранаты.
Вопрос: а много ли сообщений о том, что где-то в США применяются гранаты и взрывчатка? Да нет. Практически нигде этого не слышно.
Зато из этого сообщения явно следует предупреждение государственному управлению Соединённых Штатов: «Если вы будете вести себя каким-то неподобающим образом, то будет применено что? Будет применено так называемое гражданское неповиновение, банды, которые имеют на вооружении гранаты и взрывчатки. Поэтому если какого-то государственного деятеля взорвут, вы знайте - вы неправильно управляете государством». Это посыл страновой «элите».
Одновременно с этим в Кливленде опять начались волнения, связанные с вынесением приговора полицейским.
В Соединённых Штатах идет явное нагнетание обстановки. Страновой «элите» показывают: «Ребятки, вы доигрались».
Вот такая ситуация. Истерит страновая «элита» Соединённых Штатов, по все направлениям истерит.
Ведущий: Вы упомянули о том, что Украина отказалась платить по долгам, приняв об этом официальное постановление в Раде. В связи с этим вопрос: «Несколько дней спустя на саммите «Восточное партнерство» в Риге европейские страны дали «гарантии» в дальнейшем предоставлении кредита в 1,8 млрд. евро. Однако, все понимают - часть денег будет украдена, часть пойдет на продолжение войны. И если ЕС уже выходит из-под контроля управления США, по вашим словам, почему они до сих пор делают шаги в ущерб себе? Вы говорили, что жадные европейцы просто так деньги не дадут, тем более в черную дыру по названию Украина. Пролейте свет на запутанное дело».
Валерий Викторович: Давайте тогда ещё сюда запишем Китай, который заключил с Украиной своп на 2,5 млрд. долларов, он тоже [деньги] дает. И как какие-то Ротшильды, фонд Темплтона, вообще ничего непонимающий [в инвестициях], скупает долговые обязательства Украины себе в убыток.
А как не в убыток? Когда националист Дмитрий Корчинский комментировал принятие этого закона, он сказал, дословно: «Мы никогда не отрабатываем тех денег, которые нам дают. То есть если вы нам даете деньги, то вы знайте, что вы их нам даете просто так. Не ожидайте, что мы их отработаем».
То есть вы просто обязаны содержать Украину, обязаны давать деньги. Мы же великие укры, Украина «понад усе». А «понад усе» она, потому что Америка с нами. И если вы сейчас не покоритесь нам украинцам, то вам же хуже будет. Придут «великие» американцы, и покарают вас за то, что вы отказались [спонсировать Украину]. В общем, Украина «понад усе». «Майданутые», что с них взять? Точнее «свидомые». Хотя и то и другое [одновременно].
Что касается этого соглашения. Когда мы говорили о Нуланд, нужно было и этот момент, осветить более полно. Что означает принятие этого решения? Это означает, что на Украине наступает хаос. Украина рвет связи со всеми, и соответственно этому на Украине наконец-то появляется возможность развязать полномасштабную войну.
Если Украина отказывается отдавать долги, кто с ней будет работать? Все постараются взять эти долги, и более того взять это военно-полицейским способом. [Забрать] какую-то собственность, что-нибудь вывезти, не вернуть, например, какую-нибудь коллекцию, что-то захватить и вывезти из самой Украины. Здесь, в общем-то, очень много разных моментов. Европа это прекрасно понимает, и Европа оказывается заложником этой ситуации. И им во что бы то ни стало нужно стабилизировать положение на Украине. Стабилизировать положение на Украине можно тем, что продуктообмен [будет продолжаться].
Что такое деньги? Деньги - это предельно обобщенная информация о продуктообмене. Остановиться продуктообмен - рухнет экономика. Начнется полномасштабная война, которая перекинется на Европу. Значит нужно, чтобы продуктообмен был.
В военной автомобильной технике есть такая система: когда колеса пробиваются пулями или осколками, есть специальная подкачка воздуха. Но зачем подкачивать? Не лучше ли колесо залатать? А возможности нет. Нужно сейчас вкачивать воздух в колесо для того, чтобы машина доехала в пункт назначения. Если она остановиться на поле боя, то погибнет.
Точно такая же ситуация для Европы сейчас сложилась с экономикой Украины. Если Европа и другие страны, в том числе и Россия, не будут стабилизовать экономику Украины в необходимом объеме, машина остановится на поле боя, погибнет со всеми вытекающими для всех этих стран последствиями. Никто не хочет войны. Поэтому отстраивая Соединённые Штаты, они вынуждены поддерживать, в том числе и киевскую проамериканскую банду, киевский формат власти, при этом максимально широко используя все свое давление для того, чтобы эти деньги не были направлены на расширение войны на Украине. Вот такая ситуация.
И дальше возникает вопрос: «А как долго это будет продолжаться?» А как только будет произведена смена формата киевской власти. Когда она сможет произойти? А только тогда, когда Европа сама сможет освободиться от диктата Соединённых Штатов.
Там это процесс идет, но с трудом. Смотрите на «Мистраль». Где он, суверенитет Франции? Сказали из-за лужи: «Нельзя». И всё. И как бы там не психовала страновая «элита», как бы не старалась глобальная «элита» что-то сделать, но проамериканская система власти, выстраиваемая долгое время с 1945 года и [по сей день], ещё работает. Ведь это они убрали Саркози и назначали Олланда.
Как бы не выступала Сара Вагенкнехт в парламенте против Меркель, она тоже понимает, что Меркель утверждена в Вашингтоне, что бы там она про неё ни говорила. А что она говорит? Она создает информационное поле, которое блокирует действия Меркель. Меркель это понимает и тоже этому способствует. Создается информационное поле, которое позволяет тем, кого назначили из Вашингтона, не работать на интересы Соединённых Штатов, а тем, кто работает на интересы своих стран, на интересы Евросоюза, проводить собственную политику. Но до того момента, когда они будут проводить полностью свою политику надо ещё дожить.
Смотрите, в Польше проведены выборы. Один русофоб сменил другого русофоба. Но в толпо-«элитарном» обществе есть одна заковырка: у каждого государственного деятеля есть вектор цели, который определяет не он. Он имеет всего лишь возможность люфта в этом векторе целей. Для того, чтобы переключить следование социальной системы государства на другой вектор целей, необходимо поменять лидера - государственного деятеля. Поэтому поменяв одного русофоба на другого русофоба, у Польши появилась возможность, сохраняя свой антирусский концептуальный выбор ещё с тех времен, когда у них красно-белый флаг появился, все-таки выйти из-под диктата, из-под управления Соединённых Штатов.
Европа строиться, но для этого требуется время.
[Посмотрите на] Земана (президент Чехии), который проводит политику глобального предиктора - заблокировали [ратификацию ассоциации Украина-ЕС] и всё нормально. Маленькая страна, а ничего сделать не могут, потому что все прекрасно понимают - ставленник глобального предиктора. Он решает эти вопросы, он является проводником интересов глобального предиктора. Идёт отстраивание от Соединённых Штатов.
Европе, чтобы не быть поглощенной войной, необходимо отстраиваться от ассоциации. Но отстраиваться она может ровно настолько, насколько к этому вынуждают обстоятельства, которые формирует Россия. И обстоятельства, которые подвигают [действовать]. Если у России пряник, то у США кнут. Они войну через Украину катят. Ассоциация способствует войне, её надо тормозить. Поэтому вся Европа спокойно относиться к тому, что Чехия тормозит ассоциацию Украины.
Так что никто просто так [денег] не дает. Европа действительно удавится за грош. Но здесь стоит выбор - грош или жизнь, кошелек или жизнь! Европа всегда выбирала жизнь, отдав кошелек.
Ведущий : Следующий вопрос. Александр просит осветить: «Совершенно не понятны, не освещены результаты минских политических переговоров».
Валерий Викторович : Они не освещены по понятным причинам. Нужно понять простую вещь, я уже говорил об этом и еще раз повторю: «Когда Соединённые Штаты на подобных конференциях начали осуществлять внешние политические операции по институализации Косово под Хашима Тачи, [это происходило] в таких же форматах: его привозили, знакомили с лидерами, вводили косовскую проблему, как проблему отдельного государства».
Все наши патриоты понимали - это идет институализация Косово, идет расчленение в соответствии с планами Соединённых Штатов Югославии, Сербии, поэтому этому надо противодействовать. Хорошие патриоты, спору нет. Но почему те же самые патриоты, которые это прекрасно понимают, отказываются видеть именно эту составляющую в минском процессе.
Минский процесс, минский формат направлен только на одно – на институализацию государственности Донецкой и Луганской республик. Все проблемы, которые сейчас идут, и мера кровавости событий на Донбассе - они отсюда. Чем меньше решены эти вопросы с институализацией, тем больше крови прольется на Донбассе, тем больше разрушений будет.
Но патриоты воюют против этого. Они воюют против собственных целей. Они говорят: «[Есть] Донецкая, Луганская республики». А вам нужна ещё какая-то непризнанная республика-изгой, с которой никто не будет считаться, которую другие будут «матросить» как хотят? Вы Приднестровья не насмотрелись? У меня к таким патриотам очень большие вопросы в этом плане.
Должна быть полномасштабная институализация Донецкой, Луганской республики, должно [произойти их] объединение, должно быть создано новое государственное формирование, которое должно включать всю территорию Украины. [И тогда эта территория] полностью зачищается от бандеровского проекта. Полностью! Вот что должно быть!
Все эти патриоты [говорят]: «Бандеровцы будут давить [народ]». Ребята, а вы тогда в каком положении [находитесь]? Есть пассивные и активные [члены общества]. Так [получается] вы пассивные. Вы сами отказываетесь проводить какую-то активную позицию. У вас нет своего [мнения]. У вас есть реагирование на то, что кто-то делает. Вы сами должны выстраивать государство, по своим принципам. У вас все для этого есть - предыстория, законодательная база, поддержка России.
И [тот факт] что они молчат - это как раз новая подвижка. Почему молчат? Решался вопрос на этих качелях: что Нуланд решит в Москве, как российская элита на это среагирует, чего добьются Соединённые Штаты своим давлением?
А потом не надо забывать, о том, что управленческий корпус Луганской и Донецкой республик сформирован достаточно пёстро. Он пёстр и идеологически, и самое главное [разделён] по интересам долговременности Донецкой и Луганской республики. Кто сказал, что там все работают на институализацию Донецкой и Луганской республики?
Это очень серьезный вопрос, и его вот так вот публично [обсуждать не стоит], потому что за ним [стоит] очень большая кровь.
Минский формат продвижения - это снижение меры кровавости институализации государства. Потом, как и планировался, [проводится] формат Астаны, когда эти государственные образования поглотят остальную часть Украины, и наведут там конституционный порядок.
Ведущий: В связи с этим вопрос от Геннадия: «В последнее время все чаще закидываются фразы о Донбассе, Новороссии в составе Украины. Даже наш министр Лавров сказал об этом, добавив, что этого хотят сами дончане. Но они всё время и на каждом углу утверждают, что в этом случае их ждет геноцид и уничтожение. Как это всё расценивать после всего, что с ними сделает Киев со своей сворой? Разве это возможно при нынешней власти в Киеве?
Валерий Викторович: Я опять же говорю: «Это следствие того, что кто-то проводит активную политику, а я только реагирую на это». А где собственный вектор целей? Где собственное желание?
Не говорил Лавров о том, чтобы [Донбасская и Луганская республики были] в составе [Украины]. Он говорил о единой Украине. И мы об этом постоянно говорим: «Должна быть единая Украина».
А что [по-вашему] жители Донбасса хотят раскола той страны, в которой они привыкли жить? Да нет, конечно. У них есть различные связи: родственные, деловые. Зачем это рвать?
И почему [решение по Украине] считается безальтернативным: надо принять бандеровский проект и лечь под него? Ещё раз говорю: «Бандеровцев будет зачищать любая власть, даже та самая бандеровская власть, потому что она избыточна. Она должна стравить этот воздух, чтобы не лопнула система. Они будет их зачищать». Вот как Порошенко, [например], ликвидирует наиболее упертых: кого-то перемалывают в Иловайском котле, кого, где не важно. Иначе система не устоит. И пока война не развязана самих упертых, самых непонимающих надо подрезать, иначе избыточное давление взорвет котёл. А любое управление, которое будет в интересах народа Украины, будет обязано раз и навсегда закрыть бандеровский проект. Это является ключевой задачей.
А если кто-то думает отделиться от Украины, [на что они рассчитывают]? Что бандеровцы не придут? Не будут взрывать? [Разве] не было терроризма со стороны Польши? [Разве] не приходили [оттуда] банды на территорию советской России, или с других сопредельных государств, чтобы взрывать и творить «беспредел»? Вы хоть историю немножко почитайте. А бандеровский проект вообще направлен на разрушение русского мира.
Вы собираетесь сохранить бандеровский питомник. А куда [в таком случае] будут направляться выпущенные псы? Где будет происходить их утилизация? На территории России и отделившегося Донбасса. Тот, кто планирует отделение, планирует уничтожение населения Донбасса. Вот это надо понимать.
Но разъяснение этого должно быть в СМИ. А у нас патриоты не хотят почему-то об этом говорить. Они не видят аналогии, когда это в интересах России, в интересах русского мира. Они всегда предпочитают следовать в русле политики Соединённых Штатов, потому что не понимают глобальной политики. Но и международную политику они понимают в усеченном виде. Они понимают так: «Соединённые Штаты понад усе. Там, в Вашингтоне всходит солнце».
[Так считают] и патриоты, и либералы. Вот это надо преодолеть всему народу.
Ведущий: Вопрос от Николая из Владивостока: «Скажите, пожалуйста, планировалось ли заранее, что русско-японская война должна быть проиграна Россией? Например, порт Артур как ловушка для флота, постановка под удар первой тихоокеанской эскадры на внешнем рейде, действия Куропаткина, Цусимский разгром и так далее?»
Валерий Викторович: Более того, планировалась и сама война, в которой будет разгромлена Россия. Причем планировалось это совершить тогда, когда Россия построит необходимую инфраструктуру для базирования будущего флота демократических стран, когда построит дорогу необходимую для того чтобы осуществлять управление регионом, и для того, чтобы была возможность воздействия на Россию.
Глобальная политика, поэтому и Японию взращивали, и создавали международные обстоятельства, благоприятные для той войны, и вынуждали Россию строить порты там, где они изначально находились бы в ловушке. Некоторые государственные деятели это видели и пытались остановить. Хотели построить другую дорогу, построить другие порты, но глобальное управление через свою закулису в царском окружении пробило именно этот [вариант] . Повторю: « Чтобы ресурсами России создать необходимую инфраструктуру, а после этого ещё и Россию разбить. И снова получить ресурсы для того чтобы опять разбивать Россию.
Это вообще глобальный тренд глобального предиктора везде. Его сейчас и на Украине пытаются решить таким же образом, чтобы за счет ресурсов России бить Россию.
Ведущий: Это был последний вопрос.
Валерий Викторович: Это был последний вопрос.
Что ещё следует сказать в связи с трендом «бить Россию»? Я уже приводил слова Палмерстона о том, что «мир кажется несправедливым, когда в какой-то момент кто-то не воюет против России». Ужасно несправедливым кажется этот мир глобальному предиктору. Глобальная политика направлена на то, чтобы уничтожить Россию и Русский мир. Причем желательно сделать это руками русских же людей, сделав из них украинцев.
Украинец на латыни звучит как «маргинал», поэтому было принято такое название в австрийском герм штабе. Именно это маргинализирует сознание людей и превращает их в майданутых, сведомых украинцев.
Поэтому ждать помощи откуда-то нам не приходится. У России есть только два союзника. Повторю: «Два, а не три». Некоторые спецслужбу вносят [в этот список]. Это армия и флот, которые заявили о том, что они преданы своей стране.
Ещё на Параде Победы прошли роты Индии и Китая. Россия проводит глобальную политику. И Индия, и Китай - это [наши] союзники. Это вообще серьёзный показатель для Западного мира насколько они проиграли. Половина человечества: интеллектуальный и технологический потенциал России, и ресурсные возможности в чисто военном плане - войска Индии и Китая - это очень и очень многое значит. Миру была предъявлена новая концепция управления.
Соединённые Штаты естественно с этим делом не смиряются. Они воюют. Воюют и другие страны.
Если взять [ситуацию] по Соединённым Штатам, мы достаточно подробно поговорили об истерии, но выпал ещё один момент: самолет с премьером Македонии, где происходят [некоторые] события, совершил вынужденную посадку. Летел из Страсбурга, а совершил вынужденную посадку в Цюрихе. Казалось бы, вроде небольшое событие, но если вспомнить, то в 2009 году тот же премьер Македонии Никола Груевский уже вынужден был совершить посадку самолета после того как он взлетел, потому что отказали приборы управления самолетом: радар, высотометр, насколько я помню. А еще раньше, в 2004 году 1 марта, насколько я помню, в гору врезался самолет президента Македонии Бориса Трайковского. Это очень интересные вещи, которые показывают, что Соединённые Штаты для достижения своих целей не брезгают ничем. Как могут, так они и делают, и что они могут, то и делают.
В свете того что прошёл парад, нужно вспомнить восточное партнерство, которое было в Риге. Я буквально зачитаю выдержки, чтобы было понятно, как оценивают эти события как глобальная «элита», так и страновая.
«Financial Times» (Файнэ́ншл Таймс) о восточном партнерстве. Все собрались. Туда не приехали Белоруссия и Азербайджан, но остальные были, и как всегда [звучала] антироссийская риторика и прочее. Что пишет «Financial Times»? «ЕС божится укрепить связи с шестью бывшими советскими республиками, но избегает конкретики и не берет никаких новых обязательств, опасаясь окрика из Москвы». То есть при проведении глобальной политики Россия уже имеет возможность заявить о собственных интересах. А поскольку мир очень жестко завязан на Россию, а Россия, как слон в посудной лавке, и если он пошевелится, в Европе со шкафов посуда-то посыплется. Они это понимают, поэтому и боятся окрика.
«The New York Times» (Нью-Йорк Таймс): «Но Путин так давит на Украину и другие пять стран, чтобы они не двигались на Запад, что Евросоюз объявил в Риге об успехе просто потому, что набрался смелости собраться». Ничего там они не решили.
А вот страновая «элита», «The Washington Post» (Ва́шингтон пост): «Боясь спровоцировать Россию, ЕС больше не хочет говорить с бывшими советскими республиками о тесном партнерстве».
Все. Для Соединённых Штатов что называется «приплыли».
Туск говорит: «У Росси нет обаяния, поэтому мы против нее. Не нравится она нам». Живут на средства России, вся Европа содержится на средства России, но обаяния [у неё] нет, поэтому жить с неё не хочется.
Есть еще одно событие, которое произошло буквально на днях - это убийство Алексея Борисовича Мозгового. Как бы не крутили, как бы не говорили о том, что это смерть на войне, и что это успех диверсионной группы, [это не так]. К слову сказать, я не вижу никаких доказательных подтверждений тому, что это действительно успех украинской диверсионной группы. Это совершенно иное. [Просто] на кого-то бойца свалили счастье того, что он что-то сделал, и ему сам великий пидарас Ляшко пожал руку. Он должен быть счастлив, наверное, неделю её мыть не будет.
О чём идет речь? Много говорить не будем, вопрос очень серьезный и сложный, но одно обстоятельство [озвучим], поскольку оно касается Минских переговоров и позиции патриотов вообще.
Когда Бэтмен (Александр Беднов) погиб, мы говорили о том, что какие бы [дела] там не происходили, Бэтмен переоценил свои возможности, ресурсную устойчивость своей системы и давление среды. И давление среды его раздавило.
Что касается Мозгового, то его конкретно вели к этому результату. Образ Мозгового, это как бы образ Че Гевары. Че Гевара - это очень удачный проект капиталистического мира, так ненавидимого Мозговым. Мозговой всегда говорил о справедливом обществе, о том, что оно воюет за интересы народа. И представьте себе ситуацию: в значительной степени военторг действует за счет пожертвований олигархических структур, в том числе и самому Мозговому, и его бригаде «Призрак». А он заявляет об антиолигархической революции на Украине. Будут, например, российские олигархи с этим мириться? Или они предпримут какие-то совместные действия с украинскими олигархами, поскольку эти действия [основаны] на совместном интересе? Вопрос, по-моему, очевидный.
Но есть другое обстоятельство - это образ Че Гевары. Че Гевара специально раскручен в капиталистическом мире. Образ бунтаря. Кстати, капиталистический мир имеет неплохой навар от продажи символики с Че Геварой, и на поведенческих стереотипах под которые выстроена потребительская цепочка. Но ещё проект Че Гевара направлен на то, чтобы утилизировать наиболее радикальных и деятельных противников капитализма. Че Гевара был один, и второго Че Гевары, как такового, с успешной кубинской революцией быть не должно. Поэтому Че Геваре из Латинской Америки не удалось поджечь Латинскую Америку, как он ни старался.
Когда Мозгового двигали его консультанты, и те патриоты, которые открывали определенные двери в Москве, которые обеспечивали определенное финансирование, [двигали его] по пути Че Гевары. Понимали это консультанты или не понимали, но они двигали Мозгового к гибели. И это надо понимать.
Есть у нас такой патриот Проханов. Ничего не скажешь, патриот. Но он всегда, обратите внимание, когда задает вопрос Путину, ставит Путина в такое положение, что если Путин откровенно и развёрнуто, (Путин всегда говорит правду), отвечает на этот вопрос, то Путин сразу становиться приговоренным. Его просто ликвидируют. А для Проханова это крутизна постановки вопроса: «Вот так нужно строить управление». Его совершенно не волнует ни ресурсная устойчивость системы, ни давление среды. Просто хочется вот так.
Это «хочется вот так» обернулось для Мозгового конкретной смертью, утилизацией Че Гевары. Это надо понимать. Это чисто политическое убийство, вне зависимости от того чьими руками оно было осуществлено.
Чтобы лидеры, командиры зарождающейся Новороссии, институализирующихся с таким трудом государств Донецкой и Луганской республики смогли избежать таких ловушек, смогли бы проводить политику направленную на интересы народа, снизить меру кровавости происходящих событий на Донбассе - они должны знать как управляются социальные суперсистемы. Для этого они должны обладать необходимыми теоретическими знаниями «Достаточно общей теории управления» и знаниями «Концепции общественной безопасности». Только тогда они смогут проводить самостоятельную политику и не попадаться в ловушки, которые кто-то по знанию, а кто-то по незнанию расставляет.
Знание – власть. Нужно садиться за учебники. Берите власть в свои руки. Иначе Минский процесс рискует стать бесконечным до той поры, пока не останется ни одного жителя на Донбассе. Изучайте «Достаточно общую теорию управления», «Концепцию общественной безопасности». Берегите себя.