Как лучше прицеливаться по открытому прицелу?
Все прицелы всегда пристреливаются в центр. Пристрелка под мишень - от лукавого.Если надо стрелять в чёрную мишень, надо менять открытые прицельные приспособления на флюоресцентные или ставить коллиматор.
Старые наставления стоит почитать - использовался вариант "А" но по мишеням строго определенного размера и к примеру для мосинок пристрелку производили на 100 метрах с установкой прицела на 300.(Вроде так.)Но это пристрелка,а на охоте в цель с соответствующей установкой прицела по шкале дальности.
Считалось что "висящую" над прицелом мишень можно точнее расположить по отношению к прицелу(прицел поотношению к мишени).А пробоины при этом располагались по центру мишени.
А как же "Ставь на 600 и целься в живот -один фиг попадёшь?
Володь, из винта - не в живот, а в ноги. при стрельбе на дистанциях до 600 метров включительно. при прицеле "6" на 300 метров превышение составит 120 см. т.е. при прицеливании по середине фигуры будет перелёт на ея головой.из пулемёта длинными пох. мона и в жывот.
Свой автомат в Ираке, я пристрелял в центр. Так собственно привычнее, куда целишься туда и попадаешь. Прицел 1.
стесняюсь спросить а у вас мишень всегда одного размера? если да и ещё привязана за ногу на одной дистанции то конечно вариант 1 если нет то как с ним в реальной обстановке работать? вышел кабасик, чё делать? считать метры, пропорционально делить на размер пристрелочной мишени потом искать на корпусе место пристрелки и точку прицеливания, потом понять, что всё равно смотришь в тёмное пятно но теперь непонятно где именно. в общем кабан ещё своим внукам расскажет как пристрелка жизнь спасает 😊
Стоит бабушка посреди Красной площади и головой вертит. Навстречу ей наркоман бредет. Она ему - Сынок, а как на Красную площадь пройти? Тот офигевший: - А как тебе по кайфу, бабка, так и иди!
Каждый пристреливает под свое оружие, под свои прицельные приспособления, под свой патрон, под те задачи, которые сам для себя нарезает, предполагает, выдумывает и пр пр. И тот и другой вариант рабочий.
------------------The only purpose for a pistol is to fight your way back to the rifle you should have never laid down.
Хорошо что у меня на всех винтовках прицельные приспособления(мушки целик)отсуствуют.А то пришлось расуждать как и что.
Володь, не увидишь ты ничего при пристрелке в центр на средних и дальних. а на контрасте всегда есть шанс поймать просвет и зацепиться за то мутное пятнышко, символизирующее мишень. за его центр не зацепешься даже со зрением зоркого сокола.мишень - каска на белом фоне. 700 метров.
немного ранее. мишень таже. дистанцыя 1000.
О, мсье Хадсон воевал в Ираке? В какой из компьютерных игр?
Вообще на стрелковом оружии красной 😊 армии на целиках кроме 1.2.3. есть буква "П" Постоянный - он соответствует как раз 3-йке. В общем это прямой выстрел по грудной фигуре, что СКС, что на ПК, что на АК (ну плюс-минус - это понятно) Пристрелка проводилась под обрез мишени на 100м - т.е. на 100 м пули шли с превышением в центр пристрелочной мишени (посмотрите НСД), а на 300м в точку прицеливания, что позволяло вести огонь неопытному солдату на дистанцию наиболее эффективной стрельбы - до 400м выносом точки прицеливания. С учетом общей задачи - просто попасть и нанести ущерб такой подход вполне оправдан.Механику на своих тигре и СКСе я пристреливал аналогичным образом.
чета у все разнящаяся инфа про оружие СССР, я уж и не знаю как мне теперь с моей Мосей быть!
Слонёнок ГобоО, мсье Хадсон воевал в Ираке? В какой из компьютерных игр?
Мсье Слонёнок, я и сейчас там нахожусь (см. айпишник).
Ни каких вариантов "А" тока вариант "В" Наиболее правильный. как сказали в ыше в ариант "А" от лукавого и старых неграмотных старшин Русской армии .
Хотя мне больше нравиться вариант Б! Я так с детства стрелял! Потом смотрю еще идругой вариант, ну и подумал, может думаю меня не правильно учили!
Грешно противоречить уважаемым людям, но удержаться не могу! 😊 При варианте Б, при стрельбе на дистанциях меньших, чем дистанция пристрелки в ноль, шансов завысить больше. Наверно 😊
Имхо зависит от конструкции секторного прицела и наличия на нем ползунка изменения расстояний пристрелки. Если все по-армейски, то пристреливать, как в наставлениях написано оптимально. Если Ползунка нет и пристреливается одна дистанция враз и навсегда, то от задач и характера целей расстояний смотреть надо. Пиф-пафыч прав, на далеко по малоразмерной цели в центр не выцелить.
ладно пристреляю на 100м по Б, а дальше по оптике буду!
При стрельбе с вариантом А надо что бы мишень была габаритов грудной или ростовой. а как бедете стрелять скажем в мишень размером 20х20см на дистанциюв 50м .
А вот с вариантом а вы одназначьно промахнетесь пули уйдут ниже.А вариант Б всегда рулит даже если точьно невозможно понятьгде центр массы цели цельтесь в точьку где ваша цель.
Учитывая раздел "Высокоточная стрельба" - то вариант "Б", если можно отнести стрельбу с открытым прицелом к таковой. Но в Сибири и на Дальнем Востоке, где до сих пор нет лазерных дальномеров и импортных оптических прицелов, охотники целятся как в варианте "А", как говорится "по коленям". Поясню на примере. В таблице показана баллистика с пристрелкой на 500 м. На дистанции от 200 м до 350 м траектория пули практически прямолинейна и идет с превышением в 70-77 см. То есть, если даже и ошибётесь с определением дистанции (в пределах 200-350 м), то всё равно целясь по коленям попадете в грудную клетку изюбря или марала.Если целиться в "ноль" (вариант В), то ошибка при определении дистанции до цели, скажем на 50 м, будет означать промах. Исходя из этих же соображений писались наставления по стрелковому делу для трехи и пулемета.
Инокс, возьмем сферического коня в вакууме - винтовка под 308, линия мехприцела возвышается над осью канала ствола на 4 см. Пристреляна в ноль на 300м (условно постоянный прицел). Траектория пули на 50м будет возвышаться над линией прицеливания на 9см. Т.е. при этой дистанции и прицеливании под обрез пуля ляжет практически по центру вашего щита 20х20. Теоретически вы можете промахнуться по такому щиту на расстоянии 150м, где возвышение пули будет в районе 21 см. Но и то вряд ли. Аналогичная ситуации и по более скоростным боеприпасам. Только они и на 150 м будут укладываться в ваш щит. Кстати наставления по стрелковому делу писали отнюдь не старшины Русской, советской армии. Сейчас вот правда уже и писать скоро некому будет.
Пристрелка в ноль на 300 и 500 метров - это не крутовато? Я как-то по скромному, для стрельбы с открытого думал про 100. 😊
бу ПиФыч на 500 в центр щита легко проблем ваще ни к акихщит 60х60 а вот куда попадут пули при прицеливании на 500м вниз щита непонятно .Но все равно Серый проще целится и попадать в центр по опытуговорю я с автоматки многа струляю с открытого.У меня парни есть они тока с открытого и пуляют так с Вепря на 600м уверенно в грудную сажают.С нормальной винтовки думаю на 1000 с механики легко мона по грудной прицелится попасть вопрос который от кучьности винтовки в первую очередь зависит но думаю не очено проблемно вон народ пальму стреляют и ни жужат..Я ни разу на 1000 не пробовал без прицела струлять 500-600 да стреляю переодически.
Про коня в вакууме вы вообщето неправильно даже задачу сформулировали. , если у вас линия мех прицела выше оси ствола на 4см как траектория может быть в вакууме. на 50м выше на 9см. даже с учетом пристрелки на 300.
С учетом пристрелки на 300 она у вас на 50м будет примерно в 0.0 , а не как не 9см выше как ни крути . А если небудет гравитации то ваще пуля пойдет ну я так примерно прикидываю то на 3.5см ниже.
По мимо всего мы не обсуждаем патетические случаи и колизии выдуманные и не имеющие ничего общего с практикой.никода я не буду пристреливать винтовку на 300м это для балбесов.Хочеш запутатся в поправках пожалуйста пристреливай на 300м на 200 или на 150 ваще проверенно на не одном десятке не вмеру ретивых парней.
А в России всегда было принято рассматривать ебанутые варианты никогда не встречающиеся в реальной жизни. Это от того что те кто писал НСД небольшого ума были и заводы наши что бы как то свой БРАк завуалировать в сегда пытались придумать кучу терминов и разных методик измерения что бы можно ыбло людям мозги засрать и сказать видите как все сложно какие мы СВЕРХ задачи решаем. Так вот не лезьте к нав в Великие тайны Мальчишей Кибальчишей. ну проверяющие путались и не лезли.
На наших заводах даже кучьность измерять научились специальным способом. Внимание это R-100 и R-50.
то есть круг куда укладывается всего 50% пробоин. И говорили что это великое достижение умов. Теоретики херовы. Тогда как весь мир чесно мерит все попадания за 100%Эти изебнулись дабы показать что и их продукция чего то стоит и придумали термин R-50. 1Посему все изебоны в Балистике от лукавого .
Не претендую на истину, но если стрелять по бумаге при наличии яблока на известную дистанцию - однозначно варинт А. Если стрелять по цели практического характера - вариант Б. Всё что встречал пристреляное по по армейским НСД было по варианту - прямой выстрел - прицеливанние под ноги, удобно стрелять по бегунку на за 200-300, мишень ложиться, хоть куда попал - непонятно. Стрелять ближе 150 - непрогнозируемая точа попадания получается, если не пристреляться по дистанциям конкретно. Перепристреливал по центру на 100 - стрелять действительно удобнее, потому как понимаешь точку попадания на любой дистанции, правда по бегунку сложнее, потому как прицельные частично перекрывают мишень и её сложнее отслеживать и сопровождать, но если брать чуть ниже цетра мишени или по центру - удобно, результат тотже - попадание по мишени, только приблизительно понятно, что по верхней части, в отличии от варианта А, где непонятно куда попал.Но это мои личные предпочтения.
Вот тут разъяснено со ссылкой на наставления. Внизу на страницах видно адрес откуда распечатано,там можно полностью почитать.
inoksПро коня в вакууме вы вообщето неправильно даже задачу сформулировали. , если у вас линия мех прицела выше оси ствола на 4см как траектория может быть в вакууме. на 50м выше на 9см. даже с учетом пристрелки на 300.С учетом пристрелки на 300 она у вас на 50м будет примерно в 0.0 , а не как не 9см выше как ни крути . А если небудет гравитации то ваще пуля пойдет ну я так примерно прикидываю то на 3.5см ниже..
А расскажите о своей методике пристрелки 308-го на 100 метров?Как можно быть уверенным в правильности пристрелки даже приличной винтовки (с кучностью в четверть минуты) используя дистанцию только в 100м?Вариант измерения СТП по сотне пробоин - безпонтовый 😊
ЗЫ: извиняюсь у топикстартера за уход от темы: с открытыми ПП стрелял только на известные дистанции с просветом под яблочко.
А как вы собираетесь пристреливать винтовку на 300м . Или техническая кучьность винтовки не для вас?
По поводу стрельнуть любым патроном на 50м с пристрелкой на 300.Так потому и говорю что стреляю много и если целюсь под мишеньидет в се ниже но в виду косяков увеличивающих круг рассеиванияслучаются чудные попадания.Это если мы говорим о мишени 20х20см.
Вот две мишеньки в прошедшие выходные проверял на 300, потом для контроля попробовал на 150 - сантиметр на 10 часов.
Логидзе.Сработает.Но есть один ньюанс:
А так да, вполне.
Яб некаждому разрешил и с оптики на 300 по зверю стрелять а тут смотрю с механики 350-600 струляют. А как егеря, недают в тыкву за такое?
А стрелять по двуногим целям там да, может подохнуть и от попадания в руку/ногу, и промахнутся нестрашно посему как бегает сцуко медленно, там можно пристреливать как на А.
А почему Вы на себя приняли? Нестреляли ну и хорошо. Я прочитал всю тему.
Ладно, уговорил, щас верю 😊Спокойной ночи.
Сабж явно попал не в тот раздел. Здесь Гроссмейстеры обсуждают субмоа, хронометры, дальномеры, бал калькуляторы, найтфорсы и прочие не виданные в тайге штуки. Мною же описана методика пристрелки для людей не имеющих всего этого. Смысл прост. Пристреливаться не на конкретную дистанцию, а на определенный диапазон необходимых и наиболее вероятных расстояний. За основу берется верхняя почти горизонтальная часть параболы траектории пули взамен нисходящей при стандартной пристрелке. Тогда ошибки в определении расстояния или угла места цели (в известном диапазоне) не будут влиять на результаты стрельбы.
понятно, много интересных мнений и советов! А вот если вопрос немного изминить? Например так! Началась война как 1941, всех забрали на фронт, но знания у Вас о балистике и о оружии современные, и как бы Вы, пристреляли винтовку Мосина для себя, что бы стрелять, как по бегущей цели, так и по стоячей, по открытому прицелу?
Варинт Б в таком раскладе, лично мне, будет более удобным.
Если у Вас Мосинка - патроны охотничьи с пулей 9,6 г. в магазинах продаются. Пора перестать головы марочить и перейте к практике. 😊
[QUOTE]Originally posted by настоящий колхозник:Пора перестать головы марочить и перейте к практике[Практика это виликая вещь! Но калибр бешаный, только на медведей и лосей! Мне что путевку брать на них, что бы тренироваться? А стрельбища нет у нас, только тир, 50 и 25 метров 1000р час, вот делема!
Вопрос не совсем в тему,но кто знает АК-74 при постоянном механическом прицеле "п"(400метров)среднестатистическое превышение на 100м-24см;на 200м-38см;на 300м-32см;на 400м-0?!Хочу уточнить для себя.Таково?
мдээ. развели балаган из-за такой мелочи
пусть автор пристреяет и так и так, и посмотрит где лучше и удобнее. Не на войну собирается.
Пристрелка под обрез (т.е. с утановкой прицела на 3, на дистанции в 100 м, что дает превышение траектории у мосина кажется 14 см, т.е. как раз по центру мишени) выбрана эмпирическим путем поколениями стрелков, а не недалекими умозаключениями и обусловлено четким практическим смыслом - не вносить поправки в прицеле (что занимает драгоценное время!) во время стрельбы с постоянной сменой дистации. Отсюда и наставление в армии существует уже больше больше века, чтобы стрелок во время боя мог уверенно стрелять и на 100 и тут же на 300 метров не ковыряясь постоянно с прицелом и расчитывая дистанцию. И речь идет о попадании в противника, а не в круглую мишень. Пристреляв по дурацки в центр мишени на 100 м, стрелок не сможет сделать быстрый выстрел на 243 м или 148 - целиться то куда (. ), противника не увидеть из-за того, что прицел его загородит! Про поправки уже можно не говорить. В то время как с нормальной пристрелкой, на любой дистанции целиться надо в живот или грудь и всё, противник поражен.
Далее, если говорить о высокоточной стрельбе. В бытность открытых и диоптических прицелов с пенковыми мушками в спорте, ни один здравомыслящий стрелок-спортсмен никогда не пристреливался по центу мишени (и до сих пор этого не делают), по одной простой причине - на черном фоне мишени НЕ возможно точно увидеть изменения положения мушки и ровности проререзей мушки в целике! Они просто сливаются. Т.е. о точной стрельбе можно забыть.
И "П" - это Прямой выстрел, а не некий постоянный (так рядовые расшифровывают). Прочитав выше всякое, остается надеяться, что некоторые товарищи понимают, что такое прямой выстрел.
По грудной! Учи мат. часть. Без обид, просто уточнение. А вообще +1 😊
Читайте п-ф, он все правильно пишет, и не забывайте что открытый прицел на мосинке в первую очередь рассчитан на людей. Для охоты на дистанции больше 200 метров все-таки лучше не использовать открытый прицел и четко знать баллистику своего боеприпаса, цель охоты все-таки добыча а не ранение противника.С уважением.
Блин народ стрельните под яблоко по лисе на 300м все поймете сразу.Или в тарелку металическую 20см диаметром на 50м .
НСД нерулит ваще.И вся эта бодяга тоже.Потому как господа оппоненты немного передергивают в соторну военного применения.А оно обуславливает стрельбу по человеку. А человек это существо вытянутое по вертикали. И все НСД и прочие пристрелки на 300м и подобное прощаются только когда есть разбег по вертикали.
А когда стрелять надо в малоразмерную цель то все эти возможные ошибки набегают и вы уже никуда не идете.
для боль маля точной стрельбы по целям охотничьих раземеровнадо считать балистику вразумительно а не полагатся на руское АВОСЬ залетит какая дурная по НСД.
А для нормальной правильной стрельбы есть только один вариантпристрелка на 100м и конкретная работа с баллистикой вашего ОДНОГО патрона а не кучи разных которые тут пытаются декларирвать.И по расчетам вашего патрона который должен совпадать с вашиминасечьками на открытом прицеле если он не регулируется болееточьно, и тогда есть шанс стрелять более мение вменяемо с приемлемой статистической вероятностью.Это вы на войне будете брать боекомплект то у Снайперов то у Пулеметчиков (которые по определению стрелять не у меют)И всем эти в перемешку стрелять с выносом и под яблочько. А вось какая нибудь из 300 выстрелов и залетить гы может быть(как показала практика нихуя не залетает)В среднем 50 000 выстрелов на одного убитого.Вот вам результаты стрельбы по НСД.
Все сорри что то я разозлился.
Инокс, написал много и не в тему. Возьми таблицу превышений и посмотри сам как летит пуля. Видно, что сам не служил. Прямой выстрел в нашей армии всегда считали по грудной фигуре, а это 50 см высоты и ни какой вытяности по вертикали - мишень по сути квадратная 50 на 50. Вот и смотрите - сколько зверей превысит этот габарит. А насчет разных боеприпасов - вопрос решается выносом.
НСД нерулит ваще.И вся эта бодяга тоже.Потому как господа оппоненты немного передергивают в соторну военного применения.А оно обуславливает стрельбу по человеку. А человек это существо вытянутое по вертикали. И все НСД и прочие пристрелки на 300м и подобное прощаются только когда есть разбег по вертикали.А когда стрелять надо в малоразмерную цель то все эти возможные ошибки набегают и вы уже никуда не идете.
для боль маля точной стрельбы по целям охотничьих раземеровнадо считать балистику вразумительно а не полагатся на руское АВОСЬ залетит какая дурная по НСД.
А для нормальной правильной стрельбы есть только один вариантпристрелка на 100м и конкретная работа с баллистикой вашего ОДНОГО патрона а не кучи разных которые тут пытаются декларирвать.И по расчетам вашего патрона который должен совпадать с вашиминасечьками на открытом прицеле если он не регулируется болееточьно, и тогда есть шанс стрелять более мение вменяемо с приемлемой статистической вероятностью.Это вы на войне будете брать боекомплект то у Снайперов то у Пулеметчиков (которые по определению стрелять не у меют)И всем эти в перемешку стрелять с выносом и под яблочько. А вось какая нибудь из 300 выстрелов и залетить гы может быть(как показала практика нихуя не залетает)В среднем 50 000 выстрелов на одного убитого.Вот вам результаты стрельбы по НСД.
Все сорри что то я разозлился.
Пижня! Для малоразмерных целей есть оптический прицел! И без него я уверен на 100% ты хер попадеш в ту же тарелку 20 см на 300 м, где-то тут приводили что-то такое. Или сделаешь те же 50000 выстрелов и 1 раз попадеш. Не городи тут. разозлился он, иш чувствительный какой.
по ростовой тоже, 1.7м кажется (не помню точно)
100 метров. винты СВТ и Гаранд М1. как правило из обоих в одну в одну мишень - бисерово же. соответственно у второго кольцевой прицел. куча несколько лучше. но даже с кольцевым на 200 по такой мишени стрельба больше наугад.
Готов на спор показать как с рук на 300 попаду в тарелку 20х20смс открытого прицела.
то что попадёшь? почему бы и нет. типа не фантик-теоретик. ЗА скока выстрелов.
количество выстрелов будет зависеть от кучьности винтовки которой буду стрелять если будет с кучьностью как Рем или Прехтель попаду первым.если будет такая как АК-47 с 7.62х39 считай сам вероятность равна разнице между площадью рассеивания винтовки на этой дистанции и площадью цели.АК на 300м дает примерно 50х50см примерно в 8 раз вот соответственно как минимум надо 8 патронов может быть и больше.П-Фчь прицел не критичен просто чем малогабаритнее цель тем сложнее в нее попадать с прицеливанием в низ цели.Но и по центру стреляя есть свои проблеммы.такие как если стрелять только выносом над целью ты ее загородиш саммими прицельными приспособлениями .Посему надо что бы прицел как либо позволял компенсироватьпадение пули тогда все работает достаточно неплохо.Я одно время загорелся купить на Рем 700 диоптр амерский для пальма винтовок и Передний сайт .Но как то перегорело больше практиковал с автомата и СВДхии Вепря.
Докажу. Не чего ни кому не собираюсь доказывать просто там товариши выше смоневаются в таковой возможности в принципе.
П-Ф Прав! Сливается мушка на цели по центру!Там про воину и мосинку, дак вот есть одна нехорошая особенность, края целика при ношении на ремне стираются, становятся не черными а блестящими что очень затрудняет выцеливание мало размерной цели на большых дистанцыях по центру.Пристрелка под обрез несколько выравнивает положение.В походных условиях ржавого лака не будет!
попробуйте стрельнуть по лисице на 300м под обрез.
О чем спор. Мишень 20см в диаметре на 300 метров ето чуть больше трех минут. Попасть в такю мишень не просто но при определеннои сноровке&тренеровке запросто. Стабильно попадать в такуу мишень - таких людей десятки и они выигрывают много соревнований.
Когда жил в Тыве, ездили на охоту, приехали и давай оптику поправлять, на 150 метров пристреливали по центру, а паренек привез соболька без оптики, под натовский патрон, как пристрелялись, сели пива попить, а потом пустые бутылки поставили на рубеж 150м, и давай пулять с упора! А паренек из соболька по открытому прицелу, без упора, с рук, на моих глазах, со 150м, сбил три бутылки миллера, стрельнув три раза! Бутылка прозрачная и маленькая, завидую ему белой завистью!
Во. Здесь народ тоже не особенно зверя стесняется. http://www.youtube.com/watch?v=cCyTRzL5AAQ
Тема оказалась многим интересной. Вроде бы не так сложно все но много нюансов. Стрелков разных много:профессионалы,спортсмены,просто любители стрельбы по мишеням,охотники,просто теоретики(любители больше пообщаться чем пострелять). 😊 Тема была начата охотником. Начинали мы на ростовской ветке одну затею думаю которая может быть увлекательной и полезной для охотников. 😊 Вот только пробные мишени были по правилам "Силуэтной стрельбы" окрашены в белый цвет,а тут вдруг снег лег и надолго. Надеюсь что к затее еще вернемся. 😊 Поросенок и баран наверное уже засиделись в хлеву. 😊 Артур! если несложно,может найдешь тему и ссылку дашь. 😊 (Я не умею ссылки делать).Вобщем типа пробавали мы американскую Силуэтную стрельбу. 😊
Это зачетный габарит, а саму мишень видел? И уверен на 100% она стрелала не по центру мишени, а под обрез (если вообще не с диоптрическим прицелом)
Напомню, что речь идет не про принципиальную возможность попасть с открытого прицела на такой дистанции - в этом нет совершенно ничего невероятного. Речь идет про удобство и точность стрельбы с открытым прицелом по темной, мелкой мишени с установкой открытого прицела по центру мишени. Лиса? Отличная мишень! А если бежит? А если 237 метров? А если под углом и вверх по горе? Сколько выстрелов принципе успееешь сделать, если первым не попал? Какое упреждение и КАК будешь вносить? Вот тут и вспомнишь, по то что целиться по центру не удобно просто. Добычи не будет.
Если теория (точнее измышлизмы), а есть практика. Как правило, теоритики громче всех, а практики молчат, потому что знают.
В общем попробуй и узнаешь.
"ум - дело наживное" (оттуда же)
Незачет! Тритцеть лет ума нет и не будет! Народная мудрость.
а я бы еще сейчас с рогаткой бегал, да некогда
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы бабаханмг:[Б]Когда жил в Тыве, паренек привез соболька без оптики, под натовский патрон, [/Б][/QУОТЕ]Фигасе насколько суров парень 😊
Реально если по варианту "А" пристрелян. 😛
наверное все же Соболь, но под 22вмрбутылки тоже разные бывают. от 0.3 до 2л0.3 стекло вообще видно на фоне на дистанции 150м?
Во во особенно если дистанция не ровно 300 а 237 например куда под обрез выносить.
А когда чел начинает расуждать о стрельбе пальма и думает еше что с обычьным мех прицелом то все становится ясно как божий день.
пальму действительно стреляют с Диоптра тем не мение для особо грамотных это не умаляет достоинств стрелка и его заслуг.ничем не легче чем с прорези стрелять.
Артур! если несложно,может найдешь тему и ссылку дашь. (Я не умею ссылки делать).Вобщем типа пробавали мы американскую Силуэтную стрельбу
Да сам уважаемый флинт думаю даст 😊 😊
Бля чот подумал и окуел - када мы струляли без оптики 😊
Ну конечно Барсика он привез! Я прошу прощения! Ввел не тот текст какой тут Соболь! Пишу одно думаю про другое! У меня просто ремонт во всей квартире, сижу вот на алебастре, В пять разделов пишу! Барсик Барсик был! Он еще жаловался, что у него чета обойма тупит, что мол чета там подпилить надо в обойме а то досылание с заломом патрона! А я сижу думаю про LR 22 А пишу в крупный калибр!
Ага вот вот скажите это Кабару что нельзя попасть стоя с рук
Они вон с Настоящим Колхозником на 500м развлекались подобным образом с маузера с открытого прицела.
Артурка как это ты попадал блин теоретически недолжен был. Бу-га-га. ты наверно не знал что туда попасть невозможно.
вот бы видео такое снять! оно бы ютуб разорвало
:) Тему нашел,хотел переместить в "Высокоточную стрельбу" на один день а она вообще куда то пропала. 😊
я сначало та думал, что по Б лучше целиться, сижу читаю, думаю, представляю, а вариант А то по бегущей цели, легче целить, и цель видишь и мушку! Блин
Тема переехала,называется "По силуэтам подсказать может кто?". Кому интересно посмотрите,завтра уберу.
посмотри таблицу превышения траектории! Это около 15 см (7,62х54) при установке прицела на 3, вот и стреляй примерно по середине ног (лисе)! Стрелок блин.
Shooherпосмотри таблицу превышения траектории! Это около 15 см (7,62х54) при установке прицела на 3, вот и стреляй примерно по середине ног (лисе)! Стрелок блин.
да, много чего, но речь идет про прицел, а не про патроны. блин 😊
Паш тут таких шутеров пруд пруди. нахватаются вершков и давай расказывать всем что и как а когда касается реальных траекторий превышений понижений то таблицу смотрим. Буга-га. а с калькулятором поработать для каждого канкретного патрона не але. Не бывает?Немного поточьнее получится.вы таблицу на какую температуру расчитывали. она стандартная вроде как на +15 и 755мм давления расчитана.А когда тепература -20С . что в аша таблица покажет?Что вам даст ваша температурная зависимость патрона.
Так вот к чему это я все? А ктому что от патрона сильно зависит траектория как вам выше заметили да только в ы этого не поняли.С патроном например 7.62 х39 траектория от 308 может отличатсяв 2х раза. Уже на 300м. не считая перепадов давления температуры.
но дело даже не в этом . просто делать вынос куда то там внецели гораздо сложнее чем целится непосредственно в цель. знаток блин.
Попробуй вынос сделать на 20см через открытый прицел на дистанци400м при габаритах цели 20-40см.
правильно в ам и гооврит оппонет выше что примерно и попадете.Вероятней всего в землю.
Мало того что в ам надо зацепится раслывающееся пятно цели так ешеи вынос надо делать совершенно не представляя точно сколько вы вынесли то ли 15см толи 40см попробуйте рассмотреть на целиэто расстояние с дистанции 400м.
так вот к чему я это в се.а к тому что в ы тут говорите о большем удобстве работы под яблочько в отличее от работы в центр массы цели.
И тем не мение в се время пытаетесь приводить примеры вообще не касающиеся данной теммы вы приводите примеры сложности балистикиа ни как не прицеливания.Которое на самом деле при выносе марки за цель гораздо сложннечем удерживая марку на цели.
А расчитывать балистику и делать точьный вынос что в варианте "А"что в варианет "В" одинаково сложно.
Умник вы наш . нахватавшийся вершков теоретических.
гы рулит точно но вот когда плохо представляеш how ballet flayто пофиг какой прицел.и наоборот мона и с механикой неплохо стрелять как пример вон"буры" трансваальские валили Англикосов с механики очень ловкои много.да и такие господа как Сука Колка да и Наши многое снайпера Временвторой мировой показывают что сноровка , умение , мастрество . навыки, обращатся со своиморужием и большая практика позволяют использовать возможности оружия по максимуму с любыми прицельными приспособлениями.
гыгыгы, начался срачь кирпичами. Значит пора завязывать или насрать еще.
Да, хоть из самодельной пушки стреляй, суть не в этом. Напомнить тему разговора? Впрочем, не вижу смысла пробивать такую твердолобость.
Люди правильно пишут "оптический прицел рулит", "сноровка , умение , мастрество . навыки, обращатся со своим оружием и большая практика". И последнее это ключевой момент. Судя по твоим измышлизмам, у тебя её нет или она полна заблуждений. Ты не имеешь представления как это выглядит и потому у тебя возникает нубские вопросы "как выносить. ", потому что в прицел даже не видел как это. А когда увидиш, то поймешь, что или "примерно" с открытым под обрез (), или точно с оптики. Адью.
Вот енто ты зря . так..
Shooherгыгыгы, начался срачь кирпичами. Значит пора завязывать или насрать еще.
Да, хоть из самодельной пушки стреляй, суть не в этом. Напомнить тему разговора? Впрочем, не вижу смысла пробивать такую твердолобость.
Люди правильно пишут "оптический прицел рулит", "сноровка , умение , мастрество . навыки, обращатся со своим оружием и [b]большая практика
". И последнее это ключевой момент. Судя по твоим измышлизмам, у тебя её нет или она полна заблуждений. Ты не имеешь представления как это выглядит и потому у тебя возникает нубские вопросы "как выносить. ", потому что в прицел даже не видел как это. А когда увидиш, то поймешь, что или "примерно" с открытым под обрез (), или точно с оптики. Адью.[/B]Если это в адрес Инокса, то вы даже не представляете, сколько народу сейчас ржёт над Вами, Shooher 😀
"Чудненько", что инокс такой подкованный и знает что такое балкалькулятор и прочая и даже, судя по отзывам, умеет всем этим пользоваться. Плохо, что не понимает, что большинство на просторах России стреляют без всей этой машинерии, и что странно для него попадают. Плохо, что не служивши (сорри, если ошибаюсь), и не понимает, что НСД - это практика, причем практика в условиях андреналинового шторма или полной вымотанности. Кстати в НСД и поправки на темепературу и угол места цели и многое другое имеются. Это к тому, что плохо, если вопрошающие здесь подумают, что инокс со своей теорией прав, где то кроме оборудованного стрельбища. ГЫ, представляю, как после 10-15 км марша с выкладкой килограммов 35-40, он падает на огневой и начинает считать поправки на балкалькуляторе при -30 мороза. Сорри за офф, но нельзя столь агрессивно навязывать свой очень узкий (судя по написанному) опыт в качестве истины.
Не буду спорить и ругатся, за что осуждаю всех!Но попробую расмотреть варианты А иБ на примере оптического прицела с разной толщинойприцельной сетки.Вариант 1 Возьмем толстую охот сетку, которая будет закрывать контур тетерева на триста метров, как вам будет лучше пристреляцся,а невидя тетерева, тоестьб линии его закрывают, или под обрез двух линии, вертикальной и горизонтальной и если вы не совсем дибил , то сантиметры во втором случае вы поймете, так как вы видлите цель и зная ее размер вы представляете упреждение.
Другое дело если перекрестие оптического прицела тонкое, вы можете выцелить цель по разному как вам заблагорассудится, но в отношении открытого прицела цель без увиличения будет на половину закрыватся, тоесть ее будет на половину хуже видно. Опять п-фэфыч прав!Инокс я уважаю ваше мнение и если ваш глаз такойже зоркий как у рода соколиных что составляет + 8 то я искренне рад за вас и щитаю что будущюю неизбежную войну мы покрайней мере не проиграем. С УВАЖЕНИЕМ!
дак тут палка о двух концах как ни крути все равно край прицела что целика что мушки начинает треморится сливатся и та к далее.так вот когда мы наводимся в центр то нам по крайней мерене надо заботится о том что насколько большой зазор имеется между целью и нашими прицельными приспособлениями в виду этоготремора воздуха на концах прицельных приспособлений (незнаю какпо другому назвать границу раздела сред которая мутная нечетка линия в силу несовершенств а нашего зрения) но собственно я думаю меня поймут.
так вот этот тремор или линия тремора буду та к называть, она делает зазор трудноразличимым и при неточьной дистнции мы имеем гораздо больше шансов прощелкать чем нежели мы наводим сразу в цель.
тут при в арианте А надо непроебать поправку раз, и второе надоне проебать зазор между яблочьком и прицельными приспособлениями.
так вот по своему опыту могу сказть что зазор этот судя по попаданиям на 100м может колебатся порядка 10см легко в зависимости от освещения усталости глаза стрелка , четкости виденияцели контрастности цели ,прикладки и тому подобного, а на дистанцию 300мон уже достигает легко порядка 30см.для стрельбы по грудной или скажем ростовой мишени это некритичьно, а вот по ОХОТ цели проблематичьно особо если цель имет небольшие габариты.И вполне можно проебать хотя как говорится это лечится всеже сноровкой тренировкой, но при варианте В это уже имеет гораздо меньшую вероятность ошибки.
та к что вот так вот я мыслю на эту тему.
А по поводу оценки моей персоны я бы повоздержался кто знает кто что прошол в этой жизни. тем боле что говорим мы о некоторой технической стороне.
Ребята, только не надо сильно кипятится, мы же все здесь что бы помогать друг другу а не ругаться!
Просто есть ребята которые начинают хамить прямо с места в карьер.причем им до этого небыло сказано ни слова.я например пытался во всех постах выдерживать крректность.и не сьезжать на личьности но вот некоторые господа так и норовят начать обсуждать конкретных людей и делать дерзкие хамские заявления в отношении конкретных людей.в итоге и мне пришлось высказть некоторые некоректные высказыванияно тем не мение не переходить на личьноти конкретно.
bdk, да нет, просто это обычно пройденный этап. По крайней мере так было раньше. Когда то мне СВДшку дали после того как я с 74-го сделал 93 на сотне по грудной с кругами. С открытого естественно. Правда для сейчас это наверно может быть и не догма.
TSV, вы видимо меня не совсем поняли, но по порядку. П.1, 2. - это скорее риторические вопросы. и как бы не о чем.П.3.4.5. НСД - я упомянул в контексте описанного способа прицеливания, как более универсального, ну и в связи с тем, что со стороны некоторых участников дискуссии была высказана некая пренебрежительность в отношении армейских подходов к первоначальному обучению стрелка.ЗЫ. НСД по СВД я не помню. уже.
таблица, созданная калькулятором и проверенная отстрелом - это и есть то самое наставлениетолько сделанное персонально стрелком (тем же иноксом или еще кем) конкретно для себя для своего ствола.и эта таблица будет гораздо точнее, чем какое-то там наставление для срочника.поэтому охаивать методу составления таблицы было бы весьма странно
С балкалькуляторами батарейками и прочим дело обстоит тоже не так просто.сам являюсь приверженцом концепции чем проще тем лучьше.Но всеже на современном этапе избежать некоторой машинерии сложноватону или нехочется в силу некоторых факторов например ЛЕНИ, возможности стреялть ТОЧЬНЕЕ и дальше чем без оных, или чуствовать себя комфортнее или например вообще иметь возможность стрелять по карйней мере в цель ( прмер касается ночьной техники)
Тут я бы сказал нужен компромис между возможностью лучьше сделать свою задачу и необходимостью тащить и сохранять некоторые девайсы облегчающие или улучьшающие нашу жизнь.
И надо отдавать себе отчет в том что нужно уметь сохранить свою машинерию в рабочем состоянии в любых условиях.если есть такая машинерия котрую тяжело сохранять в работоспособном состоянии то лучьше от нее отказатся.Посему просто с читаю что надо на тренировках опробовать условия эксплуатации той или иной техники и выбрать наиболее подходящююи уметь ее сохранять что тоже достигается только опытом и тренировкой. в некоторых случаях лично предпочел бы продублировать некторые приспособления например иметь как Балкалькулятор так и Таблицы и подсказки и знать с вою таблицу на память.И уметь считать свои поправки в кончце концов (это касается ветра)То сеть в случае стреса иметь возможность получить правильные данные для стрельбы не только с помощью электронных девайсов аи при помощи подсказок на бумажных носителях и в виде собственной памяти .аналогичьно это может к асатся и других аспектов скажем полевого в ыхода независимо на Охоту на Службу или просто в Поход.Например одежда , снаряжение, амуниция, оружие, средства жизнеобеспечения, и питания.То есть в любом случае ОПЫТ и умение работать со своим снаряжением и подбирать правильно комплекс всего того что необходимо в поле.независимо от того что это Тайга, пустыня, степь, или же ледяная пустыня или горы.
ЗЫ. Коллиматоры и прочая хороши, когда есть батарейки и температура не сильно в минус. Может брюзжу, но надежности энергозависимость не добавляет.
на морозе они мерзнут и емкость сильно падает, может часа за двавымерзнуть в 0.И бывает некоторые при жаре не работают.Были прецденты с АимПоинтами при установке вивера на газовую трубку АК монтировали туда же прицел колиматорный и после 15-20 выстрелов колиматр гас.Потом после того как остывал начинал снова работать.
Все не просто в этом мире.
тут видно как карта ляжет
а я не люблю когда карты рулят.Посему с АК стреляю только с открытого уже много лет.на винтовках найтфорсы куча запасных батареек всегда.
а толку?поменял батареи. на холодном ветру они через полчаса точно так же замерзнут
ну смотря на каком оборудовании на найтах вообще ни разу батарейки не замерзали.дальномеры кладу в карман всегда.остальное так же.
Battery Life: Approx. 50 hrs at room temp
Operating Temperature: -51.C to +49. C Storage Temperature: -51.C to +49. C Ага замерзнут на полюсе.У меня в найте еще родная батарейка уже 5лет и температура была средняя -10 а максим -33
на коллиматоре Бушнелл Холосайт,при -20,батарейки АА энерджайзер,незамерзли(сайга 7,62*39)
Прицеливаетесь между вариантом А и Б.а это как?
[QUOTE]Originally posted by Shooher:[B]
примерно по середине ног (лисе)!
Ну так все уже на шутки перешли.Просто незнаю как смайлики ставить когда цитирование и быстрый ответ. 😊
Глевное между глаз не целится а то в рот попадеш.
Судя по 7 фотографии каска опять стойкость выявила!
сцукотерминатор это, а не каско.
да Пи-Фчь . Вы с Бабаем непобедимы. маладца.
[QUOTE]Originally posted by inoks:
Прочитал всю тему возмутило. Глеб ты категорично не прав. О каких неизвестных дистанциях ты тут пишешь! О каких разницах между боеприпасами. Чего непонятно то? Отмеряешь триста шагов от клетки! На задней стороне пачки патронов смотришь балистическую таблицу которую уже за тебя просчитали! Выцеливаешь лису в колено и лупишь! Что сложного? Хватаешь швабру вытаскиваешь трофей из клетки и валишь из ЗООПАРКА. А то тебя послушать так можно подумать что зверь дикий где захочет там и бегает!Кстати на днях в поле недалеко от дороги увидел стаю гуся. На глаз четко без колебаний определил 200м. Вспомнил что снижение составит в районе 17см. С сайги 7.62-39 выцелил по верхнему срезу и давай .Заметь без всякой там машинерии. Кайфово так гусь поднимается! медленно тяжело! красиво! Ни разу вблизи не видел. Постоял посмотрел вслед и дальше поехал. По всплескам от пуль увидел что недолет метров сорок. Замерился на следующий день оказалось 237м. Но это ничего не значит! И ничего не доказывает! Просто гусь тупой попался! С тропы сошел гад. В жопу дальномеры! Просто надо было прицел на П поставить и по когтям его пулять глядишь его комьями грязи глушануло бы а тут я со шваброй. Развели тут понимаешь. Шутер прав. Любой опытный охотних легко определит дистанцию на глаз. В конце концов можно с собой для точности цыганку взять. Они по стране везде есть.А разницу в баллистике различных боеприпасов опытный стрелок чувствует интуитивно. Но это опытный! Тебя я так понял это не касается.А остальным просьба: пристреляйте под яблочко на 300 стрельните сделайте шагов 20 тире 50 назад или вперед стрельните и посмотрите результат и убейте все разговоры. Или посмотрите результаты упр "Выстрел на неизвестную дист." на Московском турнире в конце прошлого года. Из 44 человек обе мишеньки поразили четверо со всей машинерией. На мой взгляд очень объективный пример. Если кого обидел Глеб прости 😊 😊 😊 😊 😊 😊
А, вот такой вопрос, еще, при прицеливании по открытому прицелу, или через оптику, глаз который не целится закрывать? или держать открытым?
Кстати, картинка с медведями и бойцами, бегущее по тайге,КЛАСС.
С полностью открытыми двумя - это если есть ведущий глаз(зрительное доминирование). Он рисует главную картинку и вторая картинка для мозга оказывается несущественной.У меня, например, 2 абсолютно равноценных глаза (если я правильно помню, то 2/3 людей правоглазые, а из оставшихся половина левоглазые и половина двуглазые, если соврал, то немного). Если оба держать открытыми, картинка двоится, нужно обязательно один прищурить хоть немного, чтобы загасить картинку от другого глаза. Чтобы не щуриться, пишут, что существовали (да и никуда оно не делось) методики принудительного "взращивания" этого самого доминирования правого глаза, чтобы целиться 2-мя.
у меня левый глаз хуже видит, на боксе набили, руку опускал постоянно, прилетало
Есть простая физиологическая зависимость двух глаз, грубо говоря - напрег один, второй тоже напрягается. Потому держать оба открытыми, чтобы не мешала обстановка - используйте наглазник (светлый, полупрозрачный).
Таки еше раз убедился что надо целится в центр цели а не под яблочько.Бля в соревнованиях опять бля при стрельбе дуэльной стрельбыначал стрелять на 50м в тарелку 20см размером и вуаля проебалтак как все летело тупо ниже.Лять поубивал бы тех кто учил меня стрелять под яблочько. Сцуко теперь невижу возможности переучится.
горбатого могила исправит
разве это важно на 50 метров то? ))
о! это был сарказм. Бугагашенька 😊
я с Моси до ста метров стрелять стараюсь по открытому "на стрельбище" но и по оптике тоже на сто прикольно, зрение слабоватое, долго стрелять не могу по открытому, глаза слезятся! Но кайф по открытому стрелять с 7.62 для меня! А с чузетки 452й только с открытого стреляю на все дистанции, потому как прицел на нее еще не купил,хи-хи! На охоте сто метров из чузетки с десяти раз в аэрозольный баллон, три раза попадал, потом приловчился, стал гонят баллон по полю, пока ребята утей били!Мне бы зрения добавить, ох я бы стрелял тогда!
Ух Бля умники. Ептыть попробуй на время стрельни на 50м по такой цели так что бы время на выстрел было меньше секунды и посмотри какпопадать будеш резво.Все герои когда становишся вольяжно навелся прицелился стрельнул.Все зае. бись получается а когда начинаеш шарашить на скорость то сам того незамечая начинаеш смотреть по другому и не видиш что начал прицеливатся по другому и ты сам того незамечая целишся так как тебя научили на подсознательном уровне и всятвоя умничания иждет хером потому как некогда задумыватся в итогепроеб чисто математически проебеш.
долбоебизм форменый с этим яблочьком получается.
А господ размышляющих фровольно прошу высказыватся корректнее.Потому сами незнаем а болтаем и узнать не пытаемся .
А если кто сильно умелый и грамотный добро пожаловать на соревнования по практической стрельбе или снайпингу например в Краснодар или на ЧР по карабину в Перьм может научите.
гы.. 😊 прообку! Я, блин, по кеклику как-то позорно промазал на 15 метрах. Через оооптику смотрел 😊
Да не о том речь. Это все фокусы. Нарабатываются на двух трех тренировках. Попробуйте поражать привычные мишеньки под АЙПИСИшным таймером или в условиях дуэльки и все поймете.
off. а сами сие снадобье пробовали/рекомендуете? 😊
Вот вот о чем и речь в условиях стреса сразу начинаеш делатьвсе не так как думаеш а так как у тебя изначально были мозги заточены. И то чему тебя научили по дурному хер переделаеш.Ну или очень сложно.
Для стрельбы с СВД вешай на 100 м. пристрелочную мишень подвернутую под 3. Выставляем механику на 3. Стреляем лежа с мягкого бруствера (мешочек с песком под цевье). Делаем четыре прицельных выстрела целясь как на рисунке "А". Удерживаем точку прицеливания и плавно тянем-потянем спуск, предварительно задержав дыхание на полувдохе (как в кино показывают). Не концентрируемся на пальце, он в это время сам потихоньку тащит СК. Главная задача - удерживать цель. НЕ НАДО ЖДАТЬ ВЫСТРЕЛА, иначе сдергивание практически обеспечено. Не забываем давать глазам отдохнуть. После выстрела лучше отвести глаза от прицела. Можно поглядеть на зеленую травку или на небо. Можно просто закрыть глаза. Секунд 5 мне хватает. (Глаз устает уже через 10 секунд обозревания мишени церез прицел. Если за этот промежуток времени удержать не получилось, лучше раз расслабить глаза любым вышеописанным или иным способом и попытаться снова.) Затем следующий выстрел. Прицеливаемся однообразно при каждом выстреле. Не надо елозить, чесать что-нибудь. Руки от винтовки не отрываем. И не надо торопиться сделать поскорее все четыре шута. После стрельбы определить СТП и внести соответствующие поправки. Если пульки уж совсем не ложаться по вертикали, тогда ввинчиваем/завинчиваем мушку в зависимости от направления их убегания. Попадаются винтовки, на которых приходится подтачивать мушку надфилем (тут уж, как говориться у врачей, "Не навреди"). Если СТП по центру - все ГУД. Ставим механику на единицу и прицеливаемся как на рис. "Б". Если все действительно гуд - будет бить в яблочко. В общем, дела как и с оптикой. Только там при смещении СТП маховички подгонять надо.
Чуть не забыл! Если глаза болят после долгой нагрузки, мне помогает вот что: до небольшой боли нажимаю на глазные яблоки (естесственно, через закрытые веки) на пару секунд. Потом небольшая пауза и снова нажимаю. Так раза три. Напряжение уходит. Товарищи с сильными пальцами, берегите зрение! :-)
НСД? А как сместится стп при стрельбе с ремня стоя или при упоре с бетона? И как скорректировать прицеливание допустим на 40м? И еще: что делать если СВДэха пол часа на солнце провалялась а из за разницы в линейных расширениях материалов прицела крона ствольной коробки и ствола ушло стп. как спрогнозировать? Какая термозависимость у ЛПС а то прострелы скачут. Просто давно вопросы копятся а специалистов мало.
как много слов сказали, а никто "правильно" с открытого прицела стрелять не знает как ))).Высокоточники избалованы оптикой, спортсмены-винтовочники диоптрическими прицелами, а воякам - вообще похуй как )).есть совершенно четкие правила работы с открытым прицелом, для винтовки они звучат так: - при правильно установленном делении прицела точка попадания должна находится на 1\2ширины мушки выше среза мушки (т.е если "яблоко" мишени равно ширине мушки - то прицеливаться надо "под обрез"). Что на 300метров, что на 100 - без разницы! Если установка прицела равна далности стрельбы - пуля должна попадать НА ПОЛ-МУШКИ ВЫШЕ МУШКИ. ..а то совершенно неверно трактуют и "дальность прямого выстрела" и методику пристрелки СВД и ПК и АК на 100 метров. Попадание в "обрез мушки" означает что ваше оружие ощутимо низит. (к тому-же целиться так неудобно и цель вы не видите. ))).Близкая тема: - почему на разных видах военного оружия - разная визуально ширина мушки. - да просто всё - в расчёте на "стандартную цель" (силуэт человека -50см) если ширина цели превышает или равна ширине мушки - цель находится в дальности "прямого выстрела" и может поражаться на "постоянном прицеле". если ширина цели меньше ширины мушки - необходимо внести поправку на дальность в прицеле. .эх мОлодежь )))) - вам бы курсы Ворошиловских стрелков не повредили. там всё объясняли параллельно и перпендикулярно. без понтов 😊))
4 babahanmg: Я стрeлял нe охотничьими, a снaйпeрскими (в рaмкaх службы, рaзумeeтся). Номeр зaводa-изготовитeля нe зaпоминaл. А по тeхникe прицeливaния гляжу, спeциaлистов хвaтaeт. Можeт мeня учили по дрянной мeтодикe. И от сeбя лично рeкомeндую нeдорогиe кaпли 'Визин' (НЕ РЕКЛАМИРУЮ, нe подумaйтe)Удaчи!
Вы правы )). ..только "нормативы" стали попсовые, сейчас сдать на "отличнка боевой и политической.." мозгов особо не надо, достаточно читать НСД.. 😊..и стрельбу из личного ствола на 500-800 метров ввоспринимают со скепсисом , а "раньше" - это тоже было нормой. Нормой для каждого стрелка, а не понтами шнайперов с СВД..)))
Пардон за оффтоп.Может кому пригодиться. Или кто не знает. Для стрельбы с АК-производных весьма удобен вот такой хват левой рукой через ремень(во всяком случае для меня): Христа ради, простите меня за такое художество! (от слова "худо") Фотоаппарата под рукой нет. Впрочем, как и автомата. Конечно, ремень подтягивается индивидуально. Должен быть внатяг.Вкупе с грамотной стойкой ощутимо снижается гуляние ствола, держать цель намного проще. Если напарник попробует пошатать автомат за ствол, во время такого его удержания вами, качаться будете вы, а не ваши руки. Естесстветственно, опора ствола надежнее.Пример: стойка (без упора, без бруствера), 100 метров, АКМС, 20 патронов. Мои результаты: вся куча в вертикальном эллипсе около 12х17 см (измерял спичечным коробком). Не фонтан, конечно. Но, это мое мнение.
Если кому интересно:При удержании автомата, локти прижаты к телу. (Со стороны возможно, немного кургузо, но эффективно) Понтовое задирание правого локотка кверху (ну прям как в кино), здесь ни к чему. Чем плотнее прижаты - тем лучше. Но меру тоже нужно знать. Не надо трястись от напряжения и пыхтеть. Примите комфортное положение. Можно СЛЕГКА откинуться назад (если кому тяжело) Ноги на ширине плеч, можно чуть шире (я немного шире ставлю, чтоб отдачей не унесло (шучу). а то я мелкий). Стоят ноги на одной линии с мишенью. Приготовились. Прицелились. Затем, закрыли глаза секунд на 10. Стоим, не шевелимся. Открыли глаза. Смотрим, куда сместился прицел относительно мишени. Подкорректировали передвижением ног и корпуса (НО НЕ РУК. ) Снова закрываем глаза. Затем все, как описано выше. Все для того, чтобы при максимально комфортном положении тела ствол смотрел на цель. Добившись успеха, начинаем неспеша пулять (как я описывал в первом своем посте #216)Кстати, убедился на опыте: ради эксперимента можно популять, поддерживая под магазин (тоже, через ремень), а не за цевье - у меня очень и очень неплохо вышло.ОПЯТЬ ЖЕ: это только пример наработки техники прицеливания, а не правила стрельбы в условиях вооруженного конфликта или охоты. Посему прошу не критиковать долговременность и может кому покажется, замудренность процесса.И еще: я не отстаиваю догму данной методики, а всего лишь чуток показал свой опыт. Буду искренне рад, если кому-то поможет.Всем удачи!Я
Что то старое поколение эту норму никак не тянет. гы пулеметный расчет на 350м с трудом из автомата размеры щита1Х1.5м
что за легенды 😊 ..это из какого "личного ствола" 😛 нельзя ли уточнить ?
пару лет назад ездили втроем в родное краснознаменное , поднялись на стрельбищу проведать бывшего ротного ( а ныне нач каф ОП) , тот нас на рубеж нах , по атптоматегу каждому и перед третьекурсниками говорит , "вот мол гляньте как НУЖНО стрелять 😛 . пипиец! любит старый такие зихера 😛. стрельнули . вобчем может ишо "старое поколение" по 10а и 2м движкам семеркам на 5 баллов струлять 😉 , пилимет 350 , движки 350-300 .тока половина третьекурсников струляло еще лучше 😊 , меньшим кол-вом патронов управлялось .
"Нет, сынок, это фантастика!" (с) реклама) 😊 😊 😊
Вот был бы Василий Зайцев жив, он бы точно сказал, как было и как не было!
ДАААА с такой снайпершей я бы подуэлировал всю ночьку.
цвет беретки поди пондравилсо 😛?
А, соответственно такой вопрос! Что касаемо военных винтовок, СКС и Мосина. Говорят их прослабляют, перед продажей гражданским лицам, что за процедура и как ее проводят?
А как слизывают? Вот гады этож они и хром слизывают и наверняка не восстанавливают! Я еще слышал что один нарез вообще нахер убирают чтобы уменьшить дальнобойность с трех кило до двух и после небольшого настрела маузеровским патроном струлять на 8.6мм. Че хотят то и творят.Правда еще говорят что хороший мастер может аргоном нарез восстановить надо только в ЛРО направление на изменение ТТХ оружия взять и потом ствол отстрелять на пулегильзотеку.Но только хороший мастер и только с армянского СТО. Иначе техническая кучность оружия может с паралаксом раздружиться и вы не будете знать какую нутацию брать за расчетную при измерении миража.