. Лига офицеров Крыма не признает Житнюка взяточником, обвиняя милицию в коррупции и организации «гастролей взяткодателей» из Донецка в Симферополе
Лига офицеров Крыма не признает Житнюка взяточником, обвиняя милицию в коррупции и организации «гастролей взяткодателей» из Донецка в Симферополе

Лига офицеров Крыма не признает Житнюка взяточником, обвиняя милицию в коррупции и организации «гастролей взяткодателей» из Донецка в Симферополе

Недавно Лига офицеров Крыма обратилась в Совет национальной безопасности и обороны, Службу безопасности, Генеральную прокуратуру и Министерство внутренних дел Украины с просьбой произвести расследование всех случаев фальсификации сотрудниками правоохранительных органов уголовных дел о взятках и привлечь к ответственности «оборотней в погонах», виновных в совершении данных преступлений.

При этом авторы данного документа, датированного 2 августа 2012 года, доказывают непричастность Грэсовского поселкового головы Симферополя Ивана Житнюка, баллотировавшегося на местных выборах 2010 года от партии «Русское единство», к получению взятки 12 августа 2011 года.

«Мы с 2004 года по призыву председателя Лиги офицеров Крыма Житнюка И.В. постоянно поддерживаем нашего Президента Януковича В.Ф. и большинство офицеров и членов семей голосовали за Партию регионов, но скажите, пожалуйста, как нам быть на предстоящих выборах, если против нашего лидера работники милиции организовали провокацию. После провокации взятки, Житнюку позвонили из организации «Правозахист» («Правозащита» – ред.) и вымогали деньги, чтобы закрыть возбуждённое дело. Мы ему посоветовали отказаться, дело уже год в суде. Мы располагаем аудиозаписью, в которой один из руководителей организации рассказывает, как это происходит, кому, сколько и за что нужно заплатить. Мы обращались во все инстанции, но кроме отписок, что всё по закону, ничего не получали. Хотя всем известно, что это провокация, но никто в этом не разбирался, к сожалению, не встал на его защиту и ни один из партийных руководителей. За исключением депутата Черноморова А.Н. (народный депутат Украины от Партии регионов – ред.).. и Комитета Верховной Рады Украины по борьбе с коррупцией и организованной преступностью. Депутат направил письмо в СБУ, а руководство Комитета дважды направляло письма Генеральному прокурору, но вместо проверки прокуратура переправила их в прокуратуру АРК. Но какова может быть её реакция, если следователи не захотели увидеть, что у Житнюка не было полномочий в предъявляемом ему обвинении, а один из заявителей Гукасян сказал под присягой, что написать заявление его заставили в милиции, а Житнюка он впервые увидел в суде», – говорится в обращении Лиги офицеров Крыма.

При этом в документе особо подчеркивается, что «после принятия Верховной Радой Украины в 2010 году «Закона о коррупции» образовалась группа граждан, проживающих в Донецкой области и Автономной Республике Крым, в основном из числа ранее судимых», которую «сотрудники милиции» используют «для провокаций против государственных служащих»

«Заниматься провокациями их подстрекают сотрудники милиции этих регионов, которые по много лет сотрудничают с бывшими заключенными, активно проявившими себя, как стукачи и провокаторы ещё во время отбывания своих наказаний. А некоторые правоохранители при переводе на новое место службы перевозят и «своих» провокаторов. Такое себе слияние преступного мира и милиции, а точнее ОПГ. Так удобнее показывать «успехи» в работе, зарабатывать деньги и получать внеочередные звания. При непосредственной организации и подстрекательстве сотрудниками милиции, эта группа профессионально подготовленных провокаторов-рецидивистов спровоцировала взятки 16 человек. Такую «охоту» они ведут в основном против государственных служащих - судей, работников прокуратуры, мэров посёлков и городов, против тех, кто мешает им наживаться за счёт государства. Против всех, кого они спровоцировали, возбуждены уголовные дела, тех, кто не соглашается, направляют в суд. Некоторые из спровоцированных осуждены, а на некоторых дела в судах.

Мы приведём Вам несколько ставших нам достоверно известных примеров по провокации взяток известными нам гражданами:

1. гражданин Савченко Сергей Алексеевич, 1974 г.р. – дважды привлекался к уголовной ответственности по тяжким статьям: в 1991 году по статье «Разбой», отбывал наказание в г. Керчь АР Крым; в 1999 году осуждён Мытищинским городским судом Московской области по ст. 163 ч. 2 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц с применением насилия). Савченко С.А. ранее проживал в г. Судаке, АР Крым, в настоящее время местом своего проживания указывает адрес: г. Макеевка, ул. Урожайная, 57, где прописан и проживает начальник ОГСБЭП г. Макеевки Шайдоров А.И. (переведёный в г. Макеевку из г. Судака, АР Крым). В настоящее время Савченко С.А. является личным водителем и телохранителем Шайдорова А.И., при этом он официально трудоустроен на «Шахте им. Кирова» ГП «Макеевуголь», получает бюджетные деньги и льготный подземный шахтёрский стаж. - по заявлению Савченко С.А. возбуждено уголовное дело против главного врача СЭС г. Судака АР Крым – Литвиненко Н.В. в получении взятки; - по заявлению Савченко С.А. возбуждено уголовное дело против старшего помощника прокурора г. Макеевки Лаврищева В.В. в получении взятки; - по заявлению Савченко С.А. возбуждено головное дело против помощника прокурора г. Макеевки Жовниренко А.В. в получении взятки.

По имеющимся сведениям Савченко С.А. имеет отношение к другим провокациям взяток на территории Днепропетровской и Донецкой областей. Информация и обстоятельства проверяются по запросу народного депутата Украины Рыбака В.В.

2. гражданин Дадаян Гагик Мелисович, 1980 г.р. – привлекался Киевским районным судом г. Донецка в 2011г. по ч. 1 статьи 369 УК Украины (дача взятки), проживает г. Донецк, ул. Заводская, 190. Чтобы меньше проходить по базе данных, как взяткодатель Дадаян Гагик Мелисович в некоторых уголовных делах своё имя Гагик меняет на имя Гарик, а отчество Мелисович меняет на Мевисович и во всех случаях сотрудники милиции и прокуратуры «правильно» устанавливают его личность. Дадаян выступая в судах в качестве потерпевшего, ведёт себя нагло и, ухмыляясь, говорит, что следователи ошиблись, а судьи не обращают внимания на то, что Дадаян в своих заявлениях собственноручно искажает своё имя или отчество. Вместе с ним в провокациях принимают участие два земляка Дадаяна.

Гражданин Табала Виталий Анатольевич 1980 г.р. – проживающий с ним по соседству в г. Донецке, ул. Заводская, 158-б. Табала В. А. в своём заявлении на имя Ленинского поселкового головы от 12.04.2011г. указал номер телефона 095-361-9150, тот же номер 095-361-9150 в своём заявлении на имя Симферопольского головы 03.06.2011г. указал и Дадаян Г.М. Заявления в уголовных делах, возбужденных против Ленинского головы Новикова Г.Е и Грэсовского поселкового головы Житнюка И.В. подтверждают, что они для связи с субъектами провокаций пользовались специально выделенным номером, который прослушивался.

Второй гражданин Гукасян Арам Грантович, 1966 г.р. зарегистрирован, г. Симферополь, ул. Тургенева, 52, кв. 26, фактически проживает по ул. Петровская Балка, 3. Гукасян А.Г. и Дадаян Г.М. сотрудничают со своим земляком-армянином, работником Симферопольского ОГСБЭП, капитаном милиции Айрапетовым А.А., который много лет прикрывает незаконную заготовку Гукасяном А.Г. металлолома, в том числе ворованного, и торговлю без лицензии спиртными напитками и табачными изделиями. Капитан Айрапетов в течение 14 месяцев препятствует работникам Киевского райотдела милиции в объективном расследовании дела о закупке Гукасяном ворованной арматуры. Он запугивает соседей, чтобы они не давали показаний против Гукасяна, ссылаясь на начальника отделения, капитана милиции Авласевича И.А. Прокурор Киевского района, по запросу народного депутата Украины, дважды отправлял материал на повторное расследование, но он по странным обстоятельствам попадает к одному и тому же сотруднику. То, что Авласевич приказывает Айрапетову угрожать соседям Гукасяна, мы этого не исключаем, так, как капитан Авласевич И.А. вместе с лейтенантом Велетом И.В. приходил 01.06.2011г. к Грэсовскому поселковому голове Житнюку И.В., чтобы защитить «свой бизнес» с «просьбой», чтобы он прекратил писать в газеты и прокуратуру по предпринимателям, оказывающим услуги кабельного телевидения, а написал заявление на их руководителя, начальника Симферопольского ОГСБЭП. Житнюк такое письмо написал и Авласевич взял его лично и расписался на втором экземпляре в получении, происходило это в присутствии свидетелей. Авласевич понял, что Житнюк продолжит требовать легализации телевизионных услуг и 03.06.2011г под предлогом ведения торговли на территории поссовета милиция прислала в «разведку» провокатора Дадаяна. С этого времени началась подготовка по провокации взятки против несговорчивого Житнюка. - по заявлениям Дадаяна Г.М. и Табалы В.А. возбуждено уголовное дело против головы Ленинского поссовета АР Крым Новикова Г.Е. в получении взятки; - по заявлениям Дадаяна Г.М. и Табалы В.А. возбуждено уголовное дело против предпринимателя Елисеева В .С. в получении взятки; - по заявлению Дадаяна Г.М. и Гукасяна А.Г. возбуждено уголовное дело против головы Грэсовского поссовета г. Симферополя Житнюка И.В. в получении взятки; - по заявлению Дадаяна Г.М. возбуждено уголовное дело против директора Авдеевского трамвайно-троллейбусного управления Лункова И.А. в получении взятки; - по заявлению Дадаяна Г.М. возбуждено уголовное дело против начальника Горловского представительства Фонда имущества Тельного В.М. в получении взятки; - по заявлению Дадаяна Г.М. возбуждено уголовное дело против Кировского городского головы Мандруса В.Г в получении взятки;. - по заявлению Дадаяна Г.М. возбуждено уголовное дело против Иловайского городского голову Зубкова И.Г. в получении взятки; - по заявлению Дадаяна Г.М. возбуждено уголовное дело против главного врача КМУ городская стоматологическая поликлиника №1 Новикова В.В. в получении взятки; - по заявлению Дадаяна Г.М. возбуждено уголовное дело против электромонтёра Куйбышевского РЭС г. Донецка Савицкого О.В. в получении взятки; - по заявлению Дадаяна Г.М. возбуждено уголовное дело против заведующего консультативной поликлиникой Донецкой областной психоневрологической больницы Ткаченко Е.А. в получении взятки; - по заявлению Дадаяна Г.М. возбуждено уголовное дело против помощника генерального директора ОАО «Донецкий Энергозавод» Бушменского И.М. в получении взятки; - по заявлению Дадаяна Г.М. возбуждено уголовное дело против заведующей отдела торговли Кировского райисполкома г. Донецка Чурсиной И.В. в получении взятки; - по заявлению Дадаяна Г.М. возбуждено уголовное дело против ведущего специалиста экологии Управления ЖКХ Донецкого горсовета Тимошенко, в получении взятки.

Кроме вышеуказанных фактов, мы располагаем информацией, что Дадаян Г.М. имеет отношение к провокациям взяток ещё нескольким должностным лицам в АР Крым и Херсонской области, к которым причастны сотрудники правоохранительных органов. Он провоцировал на взятки сотрудников Симферопольского горсовета. Представляясь директором строительной фирмы, предлагал в 2011г. у здания Ялтинского горсовета, жителям п. Гаспра и г. Ялты познакомить его с головами Кореизского и Симмеизского поссоветов г. Ялты, для получения за вознаграждение земли под строительство домов. Эти граждане, прочитав о Дадаяне информацию в интернете, обратились к народному депутату Украины от Ялты. После чего народный депутат Украины Черноморов А.Н. направил обращение в прокуратуру Донецкой области, и прокуратура отменила отказ в возбуждении против Дадаяна Г.М. уголовных дел за дачу им взятки по нескольким эпизодам и направила материалы на повторное расследование. В настоящий момент по запросам народных депутатов Украины Рыбака В.В. и Черноморова А.Н. проверяются все не выявленные провокации взяток гражданина Дадаяна и участие в них сотрудников внутренних дел в других областях Украины.

3. гражданин Константинов Александр Владимирович, 1974 г.р. – шесть раз привлекался к уголовной ответственности Киевским РО г. Донецка и Старобешевским РО ГУ МВД Украины в Донецкой области в 2005, 2006, 2008, 2009 годах и был осужден по статьям 185, 263, 358 УК Украины 9 кража; незаконное обращение с оружием боеприспасами и взрывчатыми веществами; подделка документов). Есть информация о том, что в настоящий момент Константинов А.В. привлекается к уголовной ответственности Старобешевским РО УМВД Украины в Донецкой области. - по заявлению Константинова А.В. возбуждено уголовное дело против судьи Авдеевского городского суда Донецкой области Панченко Е.А. в получении взятки.

Есть информация о том, что Константинов А.В. принимал участие в организации и провокации «совершения преступлений» на территории Донецкой области иных должностных лиц, а также о том, что его родственник Константинов является сотрудником УБОП УМВД Украины в Донецкой области», – рассказывается в обращении.

Мы имеем ситуацию, когда сотрудники органов внутренних дел организовывают «гастроли» взяткодателей по Украине – из Донецка в Крым привезли Дадаяна Г.М. и Табалу В.А., а из г. Судака в Донецк увезли Савченко С.А. Таким образом, милиция использует лиц с криминальным прошлым для оговоров и обвинений должностных лиц. Действуя незаконно, они имеют возможность влиять на их показания, заставляя давать заведомо ложные показания в суде. Дадаяна постоянно сопровождает сотрудник прокуратуры, который поддерживает обвинение в суде только в тот день, когда Дадаян даёт показания. Сотрудники прокуратуры всячески мешают приобщению к уголовным делам документов подтверждающих подстрекательство обвиняемых милицией и провокаторами. Вышеперечисленные обстоятельства, прямо указывают, на совершение сотрудниками внутренних дел должностных преступлений, предусмотренных статьями 364, 365, 366, 370, УК Украины (злоупотребление служебным положением. Превышение власти, служебный подлог, провокация взятки). Во всех перечисленных случаях в отношении лиц привлечённых к уголовной ответственности по заявлениям Савченко С.А., Дадаяна Г.М., Табалы В.А., Гукасяна А.Г., Константинова А.В. подстрекаемых работниками милиции имеется прямое нарушение Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод». В этом нашу позицию подтверждает прецедентная практика Европейского суда по правам человека от 05.02.2008 года по делу «Раманаускас против Литвы», в котором ЕСПЧ признал факт несправедливого процесса в отношении заявителя, поскольку имело место подстрекательство в отношении заявителя по совершению им преступления, за которое он был осужден…Мы требуем проверки и предоставления нам письменного ответа на наше обращение по конкретно поднятым фактам и вопросам за Вашей личной подписью. Просим Вас запретить своим зря писателям присылать нам отписки и взять под личный контроль проведение проверок по фальсификациям взяток», – заявили в Лиге офицеров Крыма.

Больше аналитики, инсайдерских данных и актуальных новостей читайте в Telegram-канале НОВОРОСС.ИНФО

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎