Отстояли автомобиль от эвакуации (похищения)
Казань, Сары Садыковой, 30. ТЦ Бахадир. Большая часть клиентов торгового центра приезжают со стороны ул. Ахтямова (справа, в направлении движения эвакуаторов), часть из них разворачивается (разметки никакой нет) и паркуется на данной стороне дороги. При движении со стороны Ахтямова никаких знаков, запрещающих стоянку/остановку нет.
Слева (откуда на видео едут эвакуаторы, снимая свой маршрут на камеру) в метрах 200 от данного места установили знак 3.27, который водители видеть не могут, потому что не едут до него и разворачиваются раньше.
Этим, возможно, пользуются службы гибдд Казани и оперативно увозят машины на штрафстоянку.Коллега приехал так же (справа, если смотреть по видео или слева, если смотреть по фотке ниже), развернулся и припарковался.
Стояла его HONDA CR-V в том же месте, как здесь, точь в точь:
И вот что из этого вышло:
Вот такой вот, предположительно, инспектор дпс в г.Казани: порядочный, ответственный, беспристрастный, вежливый и неукоснительно соблюдающий закон. Кроме того, ещё и скромный (представиться решительно отказался и уехал, не попрощавшись).
Собственником автомобиля, который пытались похитить, направлено обращение в прокуратуру г.Казани следующего содержания:
от _____________________________проживающего по адресу: ___________________________тел. +7_________________________
23 мая 2015 года в 08 ч. 30 минут я, двигаясь на своём автомобиле HONDA CR-V г/н _________ 116 RUS по ул. С.Садыковой со стороны ул. Ахтямова в направлении ул. С.Сайдашева, совершил разворот напротив здания ТЦ «Бахадир» (г.Казань, ул.С.Садыковой, 30), осуществил стоянку на нечётной стороне улицы. Правил дорожного движения я при этом не нарушал, никаких дорожных знаков либо разметки, запрещающей разворот, а также остановку/стоянку в указанном месте по всему маршруту следования не имелось. Автомобиль был припаркован параллельно краю проезжей части в соответствии с п.12.1 и 12.2 ПДД. Указанное место стоянки также не относится ни к одному из мест, где запрещена остановка и стоянка в соответствии с п.12.4 и 12.5 ПДД.
Приблизительно в 09 ч. 10 минут, находясь на тротуаре возле своего автомобиля, я стал свидетелем попытки перемещения моего транспортного средства.Со стороны ул.С.Сайдашева к автомобилю подъехал грузовой автомобиль, оснащённый краново-манипуляторной установкой, гос. рег. знак С674ЕВ 116RUS, кабина жёлтого цвета, надпись на кабине «Открытое Акционерное Общество «Безопасность Дорожного Движения». Из автомобиля вышел водитель, одетый в жилет зелёного цвета, и пассажир, одетый в форму инспектора ДПС с надписью «ДПС» на спине. Водитель крана начал установку такелажных приспособлений на колёса моего автомобиля с целью крепления погрузочных строп, я в это время находился возле своего автомобиля. Никаких вопросов мне ни водитель крана, ни его пассажир, одетый в форму ИДПС, не задавали.На вопрос, с какой целью осуществляется попытка погрузки моего автомобиля на платформу крана, человек в форме ДПС ответил мне, что осуществлена стоянка в зоне действия знака «Остановка запрещена», указывая в направлении ул.С.Сайдашева и предлагая мне сходить и посмотреть, имеется ли там указанный знак. Отмечу, что со стороны, указываемой мне, я не двигался, и даже в случае наличия там какого-либо знака, видеть его я не мог. Таким образом, даже в случае наличия события вменяемого мне административного правонарушения, моя вина в совершении такого правонарушения отсутствует, равно как и состав административного правонарушения, что в соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.Лицам, прибывшим на автомобиле г/н С674ЕВ 116RUS, был разъяснён маршрут моего движения и указано на факт отсутствия по маршруту следования каких-либо знаков, запрещающих остановку/стоянку, после чего водитель крана снял такелажные приспособления с колёс моего автомобиля и скрылся на своём автомобиле вместе с пассажиром в направлении ул.Татарстан. Неоднократные просьбы представиться лицо, одетое в форму ДПС, проигнорировало.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Вопреки обвинениям в отношении меня в совершении административного правонарушения (стоянка в зоне действия знака 3.27), никаких процессуальных документов в отношении меня и моего автомобиля по указанной статье не составлялось.
В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства применяется при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 3 — 4 и 6 статьи 12.19 КоАП РФ. Стоянка моего автомобиля исключает в указанном месте ответственность, предусмотренную указанными частями ст. 12.19 КоАП РФ. Ширина проезжей части в указанном месте составляет более 9 метров, какая-либо разметка на проезжей части отсутствует, что исключает создание помех для движения других транспортных средств. Пешеходные переходы на расстоянии ближе 5м, равно как остановки маршрутных транспортных средств на расстоянии ближе 15 м от места стоянки моего автомобиля отсутствуют. С учётом указанных обстоятельств, попытка задержания моего транспортного средства не имеет законных оснований.
В соответствии с ч.2 ст.27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида или о прекращении указанного задержания принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства. Никаких протоколов в отношении моего транспортного средства составлено не было. При этом фактически были осуществлены действия по задержанию моего транспортного средства путём установки на его колёса технических средств, исключающих возможность движения моего транспортного средства. Полагаю, что указанные действия направлены на скорейшее перемещение транспортного средства на специализированную стоянку с целью исключения возможности прибытия собственника транспортного средства до момента эвакуации.
В соответствии с п.20 Административного регламента (Приказ МВД РФ №185 от 02 марта 2009 г.) при обращении к участнику дорожного движения сотрудник должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения. В случае обращения граждан сотрудник, выполнив те же требования, обязан внимательно выслушать, в пределах своей компетенции принять меры по их заявлениям либо разъяснить, куда следует обратиться для разрешения поставленного вопроса. Во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина сотрудник обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности. Все неоднократные просьбы представиться лицо в форме инспектора ДПС проигнорировало.
В соответствии с п. 38. Административного регламента основанием для осуществления контроля за дорожным движением является принятое руководителем органа внутренних дел, подразделения решение о заступлении сотрудника на службу. В соответствии с п.39. контроль за дорожным движением включает:- визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов;- наблюдение за состоянием технических средств организации дорожного движения, проезжей части дорог и дорожных сооружений, элементами их обустройства.В соответствии с п. 50. Административного регламента при установлении факта или получении информации о неисправности, неправильной установке технических средств организации дорожного движения, нарушении правил проведения ремонтно-строительных работ на дорогах, создающих угрозу безопасности дорожного движения, принимаются возможные меры к устранению недостатков, а в случае невозможности — обеспечивается передача соответствующей информации в дежурную часть и осуществляются необходимые распорядительно-регулировочные действия до их устранения или получения дополнительных указаний дежурного.В соответствии с п. 69. Административного регламента при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник разъясняет лицу, какое правонарушение им допущено и в чем оно заключается. При этом выясняет, имеют ли место обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.Лицу, одетому в форму инспектора ДПС, было заявлено об отсутствии каких-либо технических средств организации дорожного движения по маршруту моего следования, ограничивающих возможность остановки либо стоянки. В том случае, если на данном участке действительно ограничена остановка/стоянка, как утверждало лицо в форме ИДПС, отсутствие дорожных знаков со стороны ул. Ахтямова создаёт угрозу безопасности дорожного движения. Однако указанное лицо не предприняло никаких попыток удостовериться в отсутствии дорожных знаков со стороны ул.Ахтямова, в связи с чем полагаю, что оно было осведомлено об указанном обстоятельстве и вопреки п.69 Административного регламента пыталось принять обеспечительные меры по производству по делу в виде задержания ТС.В соответствии с п.41 Административного регламента при выполнении сотрудниками Госавтоинспекции действий, непосредственно связанных с осуществлением контроля за дорожным движением, использование транспортных средств, не относящихся к патрульным автомобилям, не допускается. При этом неустановленное лицо в форме ИДПС прибыло к месту стоянки моего автомобиля и покинуло его на грузовом автомобиле г/н С674ЕВ 116RUS, не относящемся к патрульному автомобилю исходя из рекламы ОАО «Безопасность Дорожного Движения», размещённой на кабине автомобиля.В соответствии с п.147. Административного регламента задержание транспортного средства по основаниям, предусмотренным КоАП, осуществляется сотрудником после составления протокола о соответствующем административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении путем его направления на специализированную стоянку. Как было указано выше, задержание моего автомобиля было осуществлено без составления каких-либо процессуальных документов.
На основании вышеизложенного прошу:
1. Установить, является ли лицо, одетое в форму ДПС, находившееся в автомобиле ОАО «Безопасность Дорожного Движения» г/н С674ЕВ 116RUS и руководившее задержанием моего транспортного средства, сотрудником полиции.В том случае если указанное лицо является сотрудником полиции:2. Принять меры по привлечению его к ответственности за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.1 КоАП РФ.3. Запросить в УГИБДД сведения о количестве составленных указанным лицом протоколов по ст.27.13 КоАП РФ по адресу: г.Казань, ул.С.Садыковой, 30; в случае выявления фактов неоднократного составления материалов по ст.27.13 КоАП РФ по указанному адресу, задержания и перемещения на спец. стоянку транспортных средств с указанного места, – осуществить проверку действий указанного лица на наличие признаков преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.330, ст.292 УК РФ, а также правонарушения по ст.12.35 КоАП РФ.4. Истребовать в УГИБДД утверждённую схему организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков с целью проверки законности установки дорожного знака 3.27 на нечётной стороне ул.С.Садыковой, введения соответствующего ограничения на остановку/стоянку транспортных средств и привлечения водителей к ответственности по ст.12.19 КоАП РФ.5. В случае наличия соответствующего ограничения остановки и стоянки – проверить законность привлечения водителей к административной ответственности по ст.12.19 КоАП РФ за стоянку на проезжей части по адресу: г.Казань, ул.С.Садыковой, 30, а именно: были ли проведены действия лицами, оформлявшими материалы по ст.12.19 КоАП РФ, по установлению обстоятельств, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в частности:- п.3 указанной статьи – виновность лица в совершении административного правонарушения;- п.6 указанной статьи — обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ.Пояснение: большинство посетителей ТЦ «Бахадир», расположенного по указанному адресу, приезжает на автомобилях со стороны ул. Татарстан или ул.Ахтямова, а не со стороны ул.Сайдашева. По указанным маршрутам отсутствуют какие-либо средства организации дорожного движения, запрещающие остановку/стоянку. Вместе с тем, я неоднократно становился очевидцем эвакуации транспортных средств, прибывших со стороны ул.Ахтямова и припаркованных у края проезжей части по нечётной стороне ул.С.Садыковой без нарушения ПДД.6. В случае подтверждённого ограничения остановки и стоянки по нечётной стороне проезжей части по ул.С.Садыковой – принять меры по недопущению привлечения к ответственности водителей, осуществляющих стоянку по указанному адресу, до момента установки соответствующих технических средств, информирующих водителей, двигающихся по направлению со стороны ул.Ахтямова, о существующем ограничении (дорожные знаки, разметка).7. В случае отсутствия подтвержденной информации о принадлежности данного лица к действующим сотрудникам полиции, прошу осуществить проверку действий указанных лиц на наличие признаков состава преступления в виде приготовления к ограблению в соответствии с частью 1 ст.30 УК РФ.
О результатах рассмотрения прошу сообщить в письменном виде за подписью прокурора города в установленные законом сроки.
Приложение: Видеозапись на оптическом носителе CD-R в количестве 1 файла.