Эриксоновский коуч – обучение чмоканию в попочку
Книга говниста и полна манипуляций. Наверное, читающий её так привык к самообману, что аж подпрыгивает от радости, когда читает эту чушь.
Сертифицированного коуча готовят за 8-16 дней [4]. Программисту нужна практика в 1000-2000 часов для начального профессионального уровня. Музыканту для базового уровня – 7 лет ходить в музыкальную школу. Психотерапевту учиться 5 лет основам.
«Эриксоновский коуч» продаётся как независимая профессия. Понятно, что опытный психотерапевт усилит себя знаниями коучинга. Но, когда никак не связанный с консультированием человек учится, и уже через 2 недели убеждён, что он профи – это не здорово.
Эриксоновский коуч – это Профан с убеждением, что он профессионал «востребованной профессии». Это тот, кого Мэрилин Аткинсон и её университет развели на деньги за обучение. Навесили лапши, научили не проверять то, что они читают, не ссылаться на источники, и отправили чмокать пострадавших.
В общем, выдумала новый тип «консультации», чтобы учить за 8-16 дней, и зарабатывать деньги на желающих быстро освоить новую профессию.
Отзыв на введение к книге
Комментарии цитат из книги
Подстраивать дыхание – дилетантский уровень.
Крайне редкое явление – понимание своих простых ценностей, а глубинных – просветление рядом.
Нужно результат делать или демонстрировать интерес? Что там за неженка сидит напротив?
Ключевой признак коучинга. Большинство людей нужно именно лечить, а клиентов эриксоновского коучинга, скорее всего – медикаментозно :)
Чмок в попку. Бедняжка.
Чмок-чмок мой кенгурёнок.
Такие выражения пахнут манипуляцией.
А где же нацеленность на результат? Тут сплошная нацеленность – понежнее чмокнуть в попку обидчивого клиентика.
Что за перепуганное существо пришло?
Главный принцип развода бедных коучей. Искажённое понимание принципа. Фактически человек приравнивается к Богу: всё знает, всё умеет, всё есть. Только чуть-чуть нужно подтолкнуть.
Что за патологическое упоминание о манипуляциях и разводе? О чём ты там думаешь Мэрилин? Сама разводишь и предупреждаешь, чтобы твои ученики хотя бы не разводили клиентов?
Я теряюсь, консультируют просветлённого или беднягу, с зачатками человеческого сознания?
Ну и враньё. Или, если правда, то какого уровня коуч как личность должен быть? Уровня Бог? Тогда зачем вам коучинг, если вы всё видите не открывая третий глаз?
У клиента наверное «страх, что меня не любят» капает из носа, что ему нужно так обходительно и методично чмокать попочку, чтобы он не обиделся.
Для человека, у которого зажим на зажиме – да. Но терапевт тут эффективнее. Чем самый эффективный коучинг.
Хоть кто-то бедняжку чмокнул в попку, быть может первый раз в жизни после мамки.
Для этого лучше подходит подготовленный психотерапевт или аналог, а не биоробот для чмокания в попку.
Ура! Ради этого он и идёт к коучу, а не за «результатом».
Точнее, для создания такой иллюзии у доверчивой жертвы. Для эффективного коучинга, нацеленного на результат, самый эффективный путь – это свирепый труд.
«Глубокие» способности коуча
А должны наоборот! Вскрывать слабые зоны, и показывать где человек самообманывается. Или вскрывать сильные стороны, а не ощущение компетенции – он либо компетентен, либо нет. Главные клиенты эриксоновских коучей – жертвы, а они – мастера самообмана. Коуч только усиливает их уверенность в их же обмане. Прямой вред.
Вот так просто – «давайте превратим». Потому, что Мэрилин так проще обманывать. Не учить коучей философии, психологии и профессиональным знаниям консультанта. Достаточно превратить коуча в машину на задавание открытых вопросов, обычно – крайне простых и совсем не креативных. Ну и чтобы клиент-жертва не перенёс на коуча ответственность, а он только этого и ждёт: чтобы его чмкокнули в попку, и если ему не понравилось – коуч виноват.
Это очевидно, что не может. Почему он пришёл к коучу – потому, что не может. Большинство людей – вообще мало на что способны. Все по умолчанию знают мало, очень мало. По умолчанию, кто-то знает больше другого. По умолчанию, консультант по вопросу должен знать намного больше. А так как коуча нужно учить быстро и обманывать, решили, что он не должен знать больше. Обманули.
- Автор книги:Я смогла и ты сможешь.
100% внимания на попочку, поцелуй должен нравится.
Железобетонная жертва. Скорее всего, неуверенный в себе, невротичный человек. Ему нужен психотерапевт, а то и психиатр. А не коуч-шмоуч.
Фраза уровня школьника – первоклашки. А не мастера-джедая коучинга. Или это один и тот же уровень?
У жертвы с тележкой чувства вины и нулевой ответственностью – да, наверное вызывает хроническую потребность. У здоровых людей – это не так. Эриксоновские коучи вообще видели здоровых людей, или их целевая аудитория – все под танком побывали?
Ему нужен результат или ваша забота? Коуч может и не отвечать, конечно поцелуйчики в то самое место.
Клиент должен понять, он – не полный дебил, пусть продолжает.
Предлагается пару слабых вариантов, чтобы клиент продолжил искать варианты. Ещё хотя бы 2–3. Это не «творческий» поиск, а элементарный перебор. Ещё и техникой называется.
Пиндёшь. Альтернативы даже не были предложены и рассмотрены, чтобы на каждой странице утверждать «лучший».
Больше наши методики ничего не могут предложить, так что чмокните ещё разок.
О Боги! Какие сверхспособности, какой профессионализм, мне бы такого коуча. Даже уважительный тон предлагают! Беру!
Эриксоновский коуч – мастер вопросов?
- Три недели и уровень мастера? Вас это не коробит? И куда коучу расти на 4-й неделе? А после 100 недель, уже Местер-коуч богов Млечного Пути? за 5 лет не смогли сформулировать национальную идею России. Профессионалы не смогли сформулировать цель. Эриксоновских коучев забыли пригласить. ждёт появления аналитических философов, способных задавать правильные вопросы – их нужно специально готовить. Вот она глупит, совсем рядом каждые три недели мастер вопросов появляется.
Так искусство или банальщина? Если легко, то не искусство. Искусство – всегда долго и трудно.
Вы лучший – чмок. Вы прекрасный – чмок. Это самый важный день для вас – чмок. Чмок-чмок-чмок.
Эффективность коучинга достигается именованием лучшего ответа клиента – самым эффективным. Мой стиль написания статьи – самый эффективный. Потому, что других я не знаю. А значит, он – самый важный и лучший.
Типология клиента эриксоновских коучев
Подход гадалки. Узнала, что нужно – дала, получила деньги.
Я-, Ты-], покупатель [
Типология клиента коучев сама говорит больше, чем я могу написать.
Чмокаем в попку, пока губы не станут синими, а попка – розовой. Это, скорее всего, клиент психотерапевта и нужно ему дать совет пойти именно к психотерапевту, а не чмокать. Здоровый и уверенный в себе человек не пришёл бы к коучу (даже если его руководитель направил). А этот сидит, пока его чмокают – видно и эриконовский коуч должен учиться наслаждаться процессом, раз уж клиент пришёл и платит.
Лютая жертва. Есть приличная вероятность, что у жалобщика – уже давно депрессия. И ему срочно нужен психотерапевт. Жалобщик обращается за помощью (и причину даже боится назвать). А этический кодекс эриксоновского коуча «не советовать» приводит к тому, что он некомпетентен и не учится распознавать более глубокие вещи, и направлять к действительному специалисту или человеку способному оказать помощь. Вместо этого, коуч своей работой может навредить тем, что усилие клиента на просьбу о помощи заболтает своими вопросами, и человек не получит требуемую помощь.
Как же этот тип выражает суть эриксоновского коучинга. Форма взаимодействия купля-продажа, а не помощь-благодарность. Если тип покупатель, то потенциальная цель коуча – повторная продажа.
Раз не работаете с двумя предыдущими, так зачем работаете? Почему не направить к специалисту? Если вы сантехник, а клиенту нужен хирург – не нужно брать его на приём, и гладить гаечным ключом его по спине – так его не вылечишь. Но в книге предлагается, что если уж пришёл, то нужно чмокать.
Вот откуда оно пошло – это кривое понимание идей Питера Друкера, который писал о целях внутри компании, а не в личной жизни. Мэрилин в списке использованной литературы – не указала книгу.
И вообще, в списке литературы всего 20 книг. Наверное, почти всё, что она прочитала – туда вписала. Причём здесь аж 2 автора? Значит, каждая прочитала по 10 книг, скинулись и написали, что могли. Из классических психологов – там только «Наследие Милтона Эриксона».
Идея Абрахама Маслоу, на которую она не ссылается.
В последнем абзаце, фантазирует на тему: что визуализация дала Милтону. Превращает историю исцеления в магию. Показывает, что не знает на базовом уровне к чему пришла нейронаука. Пишет, не понимая.
Волшебно сказано, прям всеобъемлюще за душу берёт.
Проще и не скажешь.
Спёрла идею. Привет Питеру Друкеру. Ну и попутно Пинтосевичу, который спёр у неё.
Позорные правила эриксоновского коучинга
- «Ориентация на результат». А на деле – на «визуализацию результата».
- «Временные рамки».
- «Конкретика». Потом и получаются странные цели после коучинга: «Помочь 100 000 людей в течение года». Ни «Как помочь?», ни «Чем?», без качества. Зато конкретно и срок есть.
- «Запись целей». Приводит фейковое исследование Йельского университета, без указания на источник. Блогеры распространяют этот бред, и учатся врать у неё. В начале книги авторы просят «не верить и проверять её». Врёт на каждом шагу и сама не проверяет себя.
- «Практикуйтесь ежедневно 21 день». Тупые привычки 21-го дня – развод.
- «Ежедневно визуализируйте – самый эффективный способ достижения цели». Его нужно знать, и пахать. А не сидеть ровно.
Вот только коучи этим знанием не обладают, и не могут его дать. Они же только вопросы задают. Или они так задают вопросы, что за время сессии человек успевает косвенно получить знания – равные книги по нейробиологии?
Метод эрисконовского коучинга – шкалированиеПрошкалирую эриксоновский коучинг:
- Сложность коучинга – 1 из 10.
- Профессионализм – 1 из 10.
- Результативность – 1 из 10.
- Эффективность – 1 из 10.
- Полезность – минус 2 из 10.
Заключительные задачи коуча
Такую оценку может дать только профессионал, и то, не сразу. Возможно ему нужно будет 2–3 дня искать альтернативные, более эффективные варианты. Профанация.
Вы должны предоставить снимок его румяной попки, обцелованной сверху донизу. Пусть полюбуется.
Бедную жертву похвалят, не помогут – но зато ей понравится, может придет ещё раз.
Человеку мало. Описывается последняя процедура причмокивания – чем громче,тем лучше. Фактически, поцелуй эриксоновского коуча должен звучать как искреннее признание значимости роли его попки в этой коуч-сессии.
МАЛО! Чтобы эффективно чмокать клиента в попочу, нужно постоянно в этом практиковаться.
Упражнение для того, чтобы натренировать свои чмоки. Найдите тихое место, где вы можете громко чмокать. Возьмите фотографии дорогих для вас людей, или же мысленно визуализируйте их образ. Думайте об их самых прекрасных качествах и чмокайте со вкусом.
Что значит быть эриксоновским коучем?
Продолжая своё развитие и обучение в качестве чмокающего коуча, вы не перестаёте совершенствовать гибкую систему профессиональных навыков почмокивания. 182
Откуда ваши «проблемы»?
Пошагово разберёте сферу жизни и определите 3 важнейших шага в этой сфере.