Н@блюдатель. "Сцена в духе 90-х"
С такими данными ребятам надо переходить на крупный жанр — роман, эпопея, телесериал. Их, по крайней мере, можно строчить, основываясь только на одном мнении, в том числе и собственном. Комментариев, подтверждения информации в компетентных органах не требуется. Что касается новостей, то, полагаю, открытием не станет — любую информацию, даже из уст уважаемого политика, стоит перепроверять. Почему это не сделал "Взгляд" - понятно (дружба на век, погоня за сенсацией и посещаемостью и прочие слабо относящиеся к журналистике нюансы), но почему на ту же удочку повелись другие СМИ? Не берем в расчет дружественную Курихину "Четвертую власть", которая, к слову, действовала осторожнее своих коллег и, по крайней мере, в заголовке усомнилась в словах депутата. "На депутата Писного совершена попытка покушения?" задала "Власть" риторический вопрос. Впрочем, тут же "реабилитировалась".
"Вчера вечером в Саратове на улице Вольская разыгралась сцена в духе 90-х, - информируют "агаты кристи" Саратовского уезда. - В центре города машину депутата областной думы Леонида Писного пытались остановить три девятки. Парламентарий не растерялся и распугал злоумышленников предупредительными выстрелами в воздух…". А вот тут уже неувязочка. Парламентарий "распугал злоумышленников" выстрелами не в воздух, а по автомобилю. Ну да ладно.
"В распоряжении нашего издания (ощущаете переполняющее автора чувство собственной значимости?) появилась запись съемки с видеокамер, расположенных на входе в ЗАО "Саратовоблжилстрой", - продолжают детективщики. - Запись подтверждает слова Леонида Александровича о серии странных инцидентов, произошедших с ним вчера". Скептики (а точнее — реалисты) не заставили себя долго ждать: "Интересно, а почему объектив камеры двигается сразу за "подозрительным человеком", а потом опять поворачивается на "Волгу"? Камера вручную управляется или все-таки автоматически. Как-то неправдоподобно выглядит", "Дык это ж смонтированное видео с камеры наблюдения.. так что ничего странного", - комментируют увиденное "форумчане".
"Саратовньюс", сам того не подозревая, а может, желая немного сбить спесь с более расторопных коллег, раскрыл секрет абсолютно идентичных высказываний Писного, которые каждое из информагентств преподнесло под грифом "только у нас!". "Пресс-секретарь Леонида Александровича распространил аудиофайлы с рассказом облдепа о случившемся. С его слов, история выглядела похожей на криминальную драму и состояла из двух эпизодов". Вот, оказывается, откуда у эксклюзива ноги-то растут!
"Ручная видеокамера" - это, конечно, хорошо, но почему, вместо того, чтобы строить догадки и домыслы, не поинтересоваться мнением правоохранителей. При всем уважении к депутату Писному — лицо он все-таки в данном вопросе заинтересованное. Однако этот небольшой нюанс, видимо, никого не насторожил. Версии ГУВД дождался только "Саратовбизнесконсалтинг" (за что, его, правда, нещадно "троллили" в форуме). И она превзошла все ожидания! На короткое время создалось даже ощущение, что информленты замерли, обдумывая, как выкрутиться из сложившей ситуации. Согласно официальному сообщению, депутат обстрелял не коварных злоумышленников, о которых столь красочно нам поведала "Четвертая власть", а самих правоохранителей, которые тихо-мирно проводили спецоперацию и буквально на несколько минут перегородили улицу, как раз в тот момент, когда по ней двигалась машина депутата.
Версия "гувэдэшников" в интерпретации СМИ выглядела не столь красочно и интригующе, как вариант депутата. Куда пропали задор, бравада, красноречие? "Саратовньюс", то ли с испугу, то ли от расстройства, запутался в согласовании. "Выяснилось, что инцидент депутата случился с сотрудниками полиции", - мудрит "Ньюс".
СМИ, несколько настороженные (а не последует ли расплата со стороны правоохранителей?) и разочарованные, начали перелопачивать и другие сюжеты. Что поделаешь, в данном случае желаемое явно не срасталось с действительным. Впрочем, уверяю вас, эта история еще будет муссироваться в информлентах. Уж очень благодатная почва для обсуждения.
Замечу, информационный казус пошел на пользу агентствам. Большинство из них стали осторожнее в высказываниях (надолго ли?). Так что за это депутату Писному можно сказать отдельное спасибо.
Так, рассказывая о конфликте Петровских парламентариев и и.о. главы райадминистрации Светланы Батяйкиной, информагентства ссылаются то на одну, то на другую сторону и цитируют в полном объеме официальные документы, дабы избежать ошибок, которые возможны при пересказе. Напомню один из самых занимательных вопросов – кто все-таки является главой райадминистрации – Батяйкина или Матросов? Интересно наблюдать, как СМИ решают этот вопрос для себя. К примеру, "СаратовБизнесКонсалтин", "Саратовньюс" и "Взгляд-инфо" делают выбор в пользу легитимности Батяйкиной (у нее, к слову, на этот счет и решение суда имеется), а "Версия-Саратов" и "Общественное мнение" поддерживают Александра Матросова ("ОМ", правда, заковычил свой выбор).
"Саратовинформ.ком" называет последнего даже "недавно избранным главой", тем самым подчеркивая свои симпатии. Видя, что события в Петровске воспринимаются читателями на "ура", информагентства их настолько "размазали", что каждая новость в отдельности потеряла всякую остроту и событие превратилось в некий паззл. Например, "Сарбиси" уложился в 5 новостей, а "Взгляду" понадобилось 8.
Одной из центральных тем в завершении недели стали итоги народных праймериз в Саратовской области. Понятное дело, сенсации не произошло, и кухарке (слесарю, газосварщику и т.д.) никогда не править государством. Большинство СМИ сделали акцент на лидерах предвыборной гонки, и только "Общественное мнение" отдельной строкой упомянула "аутсайдера" двадцатки гордепа Василия Артина, который, по версии информагентства, "уступил каменщику и сварщику".
На мой взгляд, в рамках обзора уже пора вводить отдельную рубрику. И название придумать позаковырестее. Например, "Бессмысленные и беспощадные". Или там – "Каша из топора". В ней будут фигурировать сюжеты, которые оказались в информлентах по той простой причине, что журналистам совсем не о чем было писать. И вместо того, чтобы искать новости, они делают их "из топора". Например, такое сообщение. "Житель Тулы Иван Иванченко, обвиняемый в убийстве семьи из пяти человек, активно сотрудничает со следствием и дает признательные показания; преступление раскрыто. Об этом журналистами на вчерашней пресс-конференции рассказала руководитель СУ СКР по Тульской области Татьяна Сергеева, сообщает информационное агентство "Интерфакс". Почему события в Туле, пусть и весьма резонансные, попали на саратовскую информленту? Один из порталов ухватился за них только потому, что руководитель СУ СКР по Тульской области некогда работала в нашем регионе. С тех пор много воды утекло, но журналисты демонстрируют отличную память и не слишком хорошее умение выкручиваться на "безрыбье". Других оснований для появления этой новости на ленте я не вижу.
А как вам такая "сенсация"? "Со вчерашнего дня пресс-служба ГУ МВД по Саратовской области лишилась своего руководителя Алексея Егорова. Официальный представитель ведомства ушел в отпуск до середины сентября. Это обстоятельство существенно осложнило получение информации о работе региональной полиции, - жалуется портал. - Примеру господина Егорова последовал его заместитель Николай Демьяненко. Теперь работа подразделения оказалась практически полностью парализована". Что это? Похоже, журналисты, пытались таким образом объяснить новостную брешь, а вместо этого расписались в собственном бессилии.