Ещё о креаклах и хипстерне: в чём её сила
Маша Сергеева в фейсбученьке пишет про страдания по моцарелле и хамону:
Истерика креативного класса, кстати, очень понятна и объяснима. Дело в том, что наш креативный класс самоидентифицируется не через креативное производство, а через креативное потребление. Мы не делаем крутых фильмов и сериалов, не придумываем медиа нового формата, не жжем глаголом сердца людей. Наши креаклы бесплодны, их не цитируют, не учат наизусть, не раскупают миллионными тиражами, не переводят на другие языки. Единственное, в чем креаклы могут отличиться и в чем собственно проявляют креатив - оригинальное потребление. Одежда, путешествия, еда. Не "петелинку" в Ашане, а пармезан в Азбуке вкуса. Не в Тайланд с Тунисом на две недели в отель, а велосипедный тур по Румынии. Для них гастрономические кафе, модные оправы очков и демократичная, но обязательно не продающаяся у нас марка одежды - это основа их личности.
Отними камамбер, так они не смогут объяснить, чем от "ширнармассы" отличаются. Вася, лабающий сценарии для сериала "Менты-3", это не креакл, а стареющий и спивающийся бесталанный неудачник. А вот творческий человек Василий в амберкромби энд фитче, покупающий исключительно французский козий сыр, знающий, где лучшие в городе капкейки, и да, пишущий серии для "Ментов-3", но ведь вы понимаете, виноват кровавый режим, он бы не писал, он артхаус хочет делать, но не дают реализовывать. О, такой Василий не неудачник, он - свободный художник и интеллектуальная элита.
Собственно, поэтому у тех, кто к еде относится просто как к вкусной, но еде - истерики нет. Я и про противников этих санкций тоже сейчас - есть спокойный анализ, мысли о том, как и по кому это ударит, но не истерика. А вот панику, как будто завтра с голода умрем, демонстрируют те, кто самовыражается путем поглощения хамона.
Маша права. Однако вывод она делает неправильный. Типа - вот есть выпендрёжничающие креаклы, самоутверждающиеся хамоном, и они плохие. А есть нормальные мужики, которые "относятся к еде как к еде" и не выпендривающиеся, место своё знающие. То есть - и это у неё же прямо проговорено - стареющие и спивающиеся неудачники, слушающие свои "Валенки". Да-да, именно так и получается, хотя Маша "этого не имела в виду". Но что поделать - альтернатива-то именно такова.
Почему? Потому что, в отличие от лакшери-потребления (то есть демонстративного поедания денег в овеществлённой форме), креакло-хипстерские вытребеньки, то самое осмеянное Машей "креативное потребление", являются всё-таки каким-никаким, а творчеством. Да, крайне жалким, ничтожным, сикопезым и смешным. Но творчеством. Жизнестроительством где-то даже, не побоимся этого слова.
Оно, повторяю, жалкое и ничтожное, всякого глума достойное. Немного надобно ума, чтобы назвать тефтель митболом, нацепить сиреневый галстук-бабочку или сделать тату на губе. Ну и камамбер жрать - много ума не надо. Но проблема в том, что у других-то и того нет. "Скучно живут граждане", и в самом деле скучно. Скучны и плоскорылы эти нормальные мужики, для которых еда - только еда, а штаны - только штаны. Причём это не зависит от уровня дохода. Ежели у нормального мужика деньги есть - ходят в светло-серых бриони из ГУМа (или прямо из Неаполя с распродажи), ежели нет - в тёмно-серых штанах с рынка. И то и другое - банально и скучно, скучно и банально. На таком тоскливом фоне чувак в этом самом амберкромби будет чувствовать себя выше просто по определению, ибо он "хоть со смыслом" и "не как все" это носит.
И поэтому креаклы и хипстерня будут задирать нос. Ибо есть с чего.
Вывод прост. Принципиальным противникам креаклиата и хипстерни - которые сейчас уже начали образовывать некую общность - стоило бы подумать о выработке собственного стиля жизни.
Проблема в том, что задача не то что не решается, но даже и не осознаётся.
Допустим, я знаю несколько человек, которые в этом отношении предпринимают сколько-нибудь осмысленные и притом заметные усилия. Взять хотя бы Александра Севастьянова и Егора Холмогорова. Можно сколько угодно язвить и потешаться над севастьяновским песенным репертуаром или над холмогоровской тросточкой, но это всё-таки запоминающиеся детали, причём вполне оригинальные. Проблема в том, что всё это остаётся на уровне личного стиля, а личный стиль всегда будет проигрывать стилю, вырабатываемому коллективным разумом (который в креакло-хипстерской среде какой-никакой имеется). К тому же севастьяновско-холмогоровский modus vivendi весьма недёшев, а хипестерня научилась выёживаться если не за гроши, то за разумные деньги, тщательно просчитывать ударные траты и экономию и т.п. Такие вещи оттачиваются только "в среде", а среды нет, запроса на среду нет, и вообще - - -
195 thoughts on “ Ещё о креаклах и хипстерне: в чём её сила ”
уже выработали такой стиль. я видел в городе.
амбалы с рожами бандюков и в майках с символикой ДНР и надписью "Вежливые Люди".
Это уже стиль Мисс Трамелл.
- Доча, ты сосёшь за Армани? Соси только за Гиркина!
Вы думали никто не узнает, что вы сдаете правосекам ополченцев?
меняйте стиль-с
Хорошо бы они размазали креаклье по асфальту и заставили съесть лиловую бабочку
А где можно купить такую майку?
Маша Сергеева ещë существует в природе?
Хорошая статья, спасибо
Мы потешаемся не над тросточкой Холмогорова, а над его тупостью, широкой, как сама Россия
10:03 pm - BLADE RUNNER Фантаны, пресмотрел тут впервые за 20 лет "Бегущий по лезвию бритвы". Во–первых, какая мощь! Какой художник! Рутгер Хауэр какой артист! Я–то его все по боевикам помнил, а он — действительно Артист, не Арни и не Стивен Сигал! Во–вторых, фантаны, действие–то происходит в 2019 году! ЭТО ЖЕ СКОРО! Где мои летающие автомобили? Почему Лос Анджелес до сих пор оккупирован не китайцами, а сраными латиносами? Где мои рабы–репликанты? Хотя бы базовая модель для удовлетворения похоти? В–третьих, Декард репликант, в этом нет никакого сомнения. Это доказывается массой намеков: в диалогах, в интерьерах, в вещах, в том, что его не убили мгновенно. Вот и все, что я хотел заявить.
Егорка, иди похрусти русским апельсином
Я сегодня ужинал косулей. После косули апельсин не то.
А ты, интеллектуал, отправляйся на стол к Маргарите Симоньян. Там тебе самое место.
С июля прошлого года, когда закрылся наш телепроект, я живу фактически в режиме полунищеты. То есть, уверен, что примерно две трети граждан нашей страны живет хуже и имеет доходы ниже, но для избалованного и с весьма подорванным здоровьем человека как я, положение в котором я оказался - не всегда просто. Виноват я в сложившейся ситуации конечно сам, потому что пока проект шел и с деньгами было лучше, надо было откладывать и гасить ипотеку, а не скупать книжечки коробочками. Единственный постоянный доход, который у меня есть и который тоже может кончиться в любой момент, чуть более чем полностью уходит на ипотеку. Спасать месячный бюджет от коллапса мне приходится при помощи интенсивного написания статей во все желающие меня печатать издания. Платят за это очень мало, зачастую даже непропорционально вложенному труду. Не всегда редакторы укладываются в график и статей выходит меньше, чем хотелось бы. Не всё берут. Многое из того, что я пишу - это вообще для нынешней и политической и медийной системы - неформат. При этом моя работоспособность конечно уже не та, что прежде. Иногда я просто физически не справляюсь.
Как видим, за три месяца я справился с трудной ситуацией. А ты, совковый нищеброд, в аналогичном положении стал бы бомжом. Именно об этом я и говорю. К Симоньян, не отнекивайся, к Симоньян на стол.
Ты не справился, Егорушка. К вам поступил заказ "На Новороссию". А разгадка одна - безблагодатность.
безблагодатность
Нельзя же так. Это удар ниже пояса. Break.
А почему к нему, а не к Вам? Вы отказались, когда Вам предлагали?
А ты сразу иди нахуй, просто без дискуссий
Не, не пойду. Уж извините, посылалка у Вас не выросла.
Бобер, тебе к Маргарите. На ужин.
Органчик заклинило, Егорушка?
Маргарита ему названивает, требует обеспечить.
Кстати. Вот вы так активно посылаете его к Маргаритет Симоньян. Нежели вас, русского националиста, так сильно напрягает, что вы получаете денежку из кавказских волосатых ручонок Арама Ашотовича?
Меня это вообще не напрягает. Я очень хорошо отношусь к армянам и поддерживаю их справедливую войну за Карабах. Просто Маргарита свежует и варит бобров, а Арама Ашотыч - нет.
> Я сегодня ужинал косулей.
И эти люди обвиняют кого-то в гламурном потреблении?
Как вижу я (настоящий креакл, как ни посмотри), ситуация совсем не патовая.
Душа требует отхода от потребления советских помоев, но советские ещё запреты на производство чего-то кроме помоев никуда не делись.
Кто-то поедает за офисно-планктоннные гроши крошки хамона на праздник, кто-то за насосанное подаренное поедает косулю в "пушкине", кто-то стирает пакеты.
При этом первые видят во вторых кремлядь, а вторые видят в первых не соответствующую неоаристократическим предписаниям чернь, а третьи - идеал для вторых.
А итог будет как в тот раз. Потому что быть националистами некоторые гуманойды либо не научились, либо (что скорее всего) никогда особо и не хотели, а стали таковыми по разнарядке "для курирования народных масс".
Егор\, я по тому же поводу недавно пересмотрев "назад в будущее 2" негодовал. Уже через полгода, если судить по времени действия фильма, везде должны быть летающие автомобили и куртки-кондиционеры. Однако ни того, ни другого не наблюдается. И это грустно. :(
Свернули они технический прогресс. Испугались Маркса
кто у кого скреаклил и(у)дейку с тросточкой
Re: кто у кого скреаклил и(у)дейку с тросточкой
У Носика есть проблема: ему ничего не идёт, кроме серенького пиджачка и очочков. А вот кипа на нём смотрится как чужеродный объект, тросточка тоже (хотя она ему реально нужна, как я понимаю).
Re: кто у кого скреаклил и(у)дейку с тросточкой
У Носика и Холмогора пронлема в точности одна и та же - они оба мудаки, ничего в жизни делать по-настоящему не умеющие
Re: кто у кого скреаклил и(у)дейку с тросточкой
01:31 pm - Last post Все, дорогие мои. Мне пора лечиться от Интернет-зависимости, в связи с чем данную лавочку пора прикрыть. С вами было хорошо, много лулзов было поймано. Как говорил один наркоман другому - до встречи в эфире! Да, если кому-то от меня что-то надо (ну там, денег заплатить ни за что, и тому подобное) - boris_epshtein@hotmail.com Хотя и почту надо бы проверять пореже.
Re: кто у кого скреаклил и(у)дейку с тросточкой
"хотя она ему реально нужна"
Неужто сухотка спинного мозга?
браво! это описание ТП применительно к мужскому полу.
Сложно Вам, ох как сложно
А я помню, что Вы раньше всё про еду любили говорить. Теперь сложно Вам с идеологией, и когнитивный диссонанс. А вот имперский милитаризм с раздуванием враждебности к братскому славянскому народу как-то быстрее освоили. И посты про имперскость больше не пишете.
Имперский милитаризм раздувает не братская украина, которая хочет оккупировать русские земли.
Украина уже оккупировала русские земли.
Re: Сложно Вам, ох как сложно
У Вас братья завелись? Идите к братьям, поищите там своих.
Re: Сложно Вам, ох как сложно
Ну я на четверть украинка. И таких как я полно. Гораздо больше 1 процента, как сейчас пытаются дело представить. Я не понимаю, почему все время говорят об угрозе США, когда украинцы всегда не долюбливали США, и никто бы им трубу контролировать не дал, если бы не вели против Украинцев торговые войны, не продавали бы газ за 500 у.е., не принудили бы их к государственному долгу, который перекупило США. Вообщем, говорить с Вами, я думаю, бесполезно. Правильно журналист Виттель вместе с Тором Вас попросил с РБК. Только там осталась взвешенная аналитика. Люди растеряны, но пытаются приспособится, говорят о сельском хозяйстве, о рабочих местах. А Вы вообще о чем говорите?
Re: Сложно Вам, ох как сложно
Вот и я по прочтению Вашего текста хотел бы задать тот же вопрос.
Вы вообще о чем говорите? Ась?
Re: Сложно Вам, ох как сложно
Всего на четверть украинка, а претензий как у целой.
Re: к государственному долгу, который перекупило США
Когда и у кого купили США гос.долг Украины.
Маша пишет о другом - кто ест хамон и носит бабочку, тот не понимает политики Солнцеликого, а следовательно нац.предатель, придурок, провокатор и гомосек. Т.е. просто очередной штришок в картину, которая умным людям была давно видна - совок и путинская РФия есть одно и то же.
Где то так. с маленьким уточнением — самые умные из тех, "кто ест хамон и носит бабочку(?)" — понимают и (о ужас) принимают.
Маше поручили написать ответ на "дачинг" Навального, примерно в таком стиле: - Да кто ты такой, чтоб обвинять Володина, Руденского, Якунина и прочих в нехилом воровстве? Ты же не Пушкин и Гоголь, ты вообще штаны нерусские надел и ешь какой-то хамон! Не трожь нашу "русскую идею", еë люди на дачах и в шубохранилищах выстрадали.
В общем, "а судьи кто".
Навальный здесь ни при чём, во всех смыслах. Умные — это те потребители хамона, кто понимает, от кого их защищает Путин.
Эта категория потребителей хамона как правило вещает о своём запутенстве из уютной Европы или США, иногда из Гонконга.
Я имел в виду конкретно А. А. Венедиктова и К. А. Собчак. Фильм "Срок", кульминационный момент, когда Ксюша говорит: "Закончится всё это походом на Рублёвку." Защищает Рублёвку от этого похода — Путин.
Навальный здесь ни при чём, во всех смыслах
А шубохранилища и дачинг как пример conspicuous consumption ?
Re: Навальный здесь ни при чём, во всех смыслах
Это пример изгрязивкнязинга. "Детская болезнь левизны в коммунизме", неизбежная в переходном этапе. Навальнингом это не лечится.
неизбежная в переходном этапе
Но позвольте, почему же только в перехолнмо этапе? Это было всегда. Классика же - как одним словом сказать, что происходит на Руси? - Воруют!
почему же только
Потому что conspicuous consumption. Всегда воровали, это точно, (и всегда будут) но как то скромнее были, что ли.
но как то скромнее были, что ли.
Это да, конечно. Так инфраструктура в те времена была совсем не развита, поэтому и скромно. Как, например, в советское время завести шикарный лимузин - да их физически не было в СССР. Ну и там всё по списку.
Re: но как то скромнее были, что ли.
Тут дело не в инфраструктуре, а в "кодексе строителя коммунизма", где шубинги и дачинги, мягко говоря, не приветствовались, а до того, в нормах православносной этики и кодексе чести дворянского сословия (и купеческого тоже). Понятно, конечно, что нормы общественной морали на то и существуют, чтобы их нарушать, но всё же.
в "кодексе строителя коммунизма"
На этот кодекс все забили, и он был насмешкой, как и программа КПСС 1961 года - никто её не отменял, но все уже видели, что это чистая утопия. Шубинг и дачинг процветал, но ресурсов-таки не было.
Re: в "кодексе строителя коммунизма"
Процветал, но можно было схлопотать, вплоть до высшей меры. Что же касается ресурсов . так ради прямого доступа к этим самым ресурсам нас, идиотов, и разводили "прорабы перестройки". А теперь какой то Навальный хочет перевернуть их Вселенную. рычаг не вырос ещё.
Может, она писала и за этим, но написала-то в результате про "креативное потребление" и навела меня на интересную, как мне показалось, мысль.
В СССР не было олигархической мерзости столь восхищяющей Крылова. Но если б Путин зачистил рублевку и национализировал нефтегаз - я б ему простил ВСЕ
Нефтегаз вполне себе национализирован. Самизнаетекакими национальностями.
Скажите еще евреем был покойный Черномырдин или ныне здравствующий Богданов из «Сургутнефтегаз»
А как же капитализм? В совке его вроде не было. Или это так - мелочь?
О чём Вы? (и к чему. ) Про Машу то понятно. Офигительная проблема — выработка стиля потребления — других нет? У страны, у народа, у партии Вашей, у Вас лично. Именно в связи с "текущим вопросом". . С угла зрения чисто литературного — неплохо конечно.
Я в костюме Аберкромби .
. в красных кедах, на мотике 90 км до работы в один конец в 6 утра старт. по приезду завариваю кофе сам, ношу с собой контейнер с разными диковинными сырами и крекеры. И вот с дуру-то, взял и запустил сегодня на ночь задачу эдак 100 процессоров считать. И еще 5-6 проектов готовится с бюджетом в несколько миллионов доларей. Но я не волнуюсь по поводу санкций. Поскольку я в Американской пустыне живу. и я инженер. Так что, Аберкромби и хамон это кривой какой-то показатель, бестолковый.
>Я в костюме Аберкромби .
. в красных кедах, на мотике
". А потом — салют в мою честь."
Re: Я в костюме Аберкромби .
Мы тут про Россию, извините.
Для понимания: в Америке консервная банка - это мусор, а в Африке - вещь. Вот представьте себе, что Вы попали в общество негров, которые обсуждают, как правильно мыть консервные банки и гламурно ли делать у них на боках чеканку, например.
При этом над неграми смеяться не стоит. Они ничуть не смешнее европейцев, обсуждающих ювелирку.
Re: Я в костюме Аберкромби .
Ну какой-нибудь муфлон в Америке создает перизвидения искюства из пивных банок. Я у одной "художницы" кучу мусора (покрашенного серебрянкой) в помойку выкинул, оказалось работа для выставки.
хоть тогда-то вы поняли, что все ваши 30 тыщ одних тока процессоров - фигня, и не тем вы занимаетесь?
Лицо у тетки было грустное.
. предложил в помойку слазить, отказалась.
Re: Лицо у тетки было грустное.
ещё бы не грустное. Она на костюм Юбер-зомби копила, а вы вот пришли и всё разрушили.
Re: Лицо у тетки было грустное.
Представь, как человек мучится, в 6-ть утра на мотике стартует. Долго не протянет с таким режимом. Напоследок, пусть построчит тут буковки..
Re: Я в костюме Аберкромби .
Кедики и мотик - признак задротика. В бард-сессиях и ЧГК, надеюсь, участвуете? Про КВН не спрашиваю, "это уж само собой".
Re: Я в костюме Аберкромби .
Глупости. На мотике легче и не привязан к автобусам и шатлам. Дорога в один конец час занимает. Пробивает мозг на скорости. К слову бака хватает ровно на туда и оттуда. Я конечно имею зарплату равную зарплате полного профессора, но считаю деньги. 80 долларов в неделю на машите или 40 на мотоцикле. Да и на мотике я давно, по 20,000 км в сезон проезжал. Попробуйте-ка.
А кедики, воспоминания детства, когда кеды купить приличные было проблемой, а рвались они быстро, 2 тренировки в день. К тому же у нас группа "confident", несколько кренделей в красных кедах/кроссовках.
Бард-сессии плебейство для совейской интяляхенции. песен не пою. КВН презираю. Так что не в кассу.
У вас милейший узкость мышления просто обезаруживающая. Вам открытия не сделать, примитивные выводы признак посредственности.
Re: Я в костюме Аберкромби .
40 долларов в неделю экономите? При этом с риском для жизни? Молодец, чо. Про кедики и воспоминания детства вообще отлить в граните. Вот почему что ни программист то уебан? Прямо притягивает профессия.
Re: Я в костюме Аберкромби .
Да, экономлю. И не стесняюсь. Потому, как зарабатываю. Я не программист. А вы точно уебан.
Re: Я в костюме Аберкромби .
Ну, все уже все видели
Re: Я в костюме Аберкромби .
Я и говорю. Примитивность мышления выдает в вас типичного постсоветского кретина.
Да, ещë вдогон. Вот эти все дачи и шубохранилища - это тоже креативное бездуховное потребление и понты? Может, попросить Машу написать и про дачинг с подробным анализом Володина и Якунина, например? Напишет?
Интересно. Маша пишет о том, что самоопределяться потреблением - не наш дискурс. А вы - "а всё-таки сиреневая бабочка лучше серых штанов. Или взять вот тросточку.". Альтернатива же совсем в другом. "Умом надо выделяться", типа. Да Маша же всё и написала - креативный класс самоидентифицируется не через креативное производство, а через креативное потребление
Альтернатива - креативное производство, а не креативное потребление. "А штаны серые, а лица плоские, неудачники". Так неудачники и есть, раз нет креативного производства, в любом случае.
Производство - это произведённое отберут, спасибо не скажут и добавят под зад коленом. А сожранный с переподвывертами камамбер не отберёшь.
Производство - это произведённое отберут, спасибо не скажут и добавят под зад коленом. А сожранный с переподвывертами камамбер не отберёшь.
Это по-ихнему так. А по-машиному - "от каждого по способностям и т.д.". Если человек хорошо работает, так что, придётся ему теперь одеваться как незнайка да подагру развивать?
Эхм. А когда здесь администрация вела дела по-другому?
Не, я, наверное, непонятно выразился. Одна реальность в разных дискурсах будет описываться по-разному. То, что вы написали вначале, это описание "по-ихнему". Я предложил в ответ описание "по-машиному".
Я этой вашей логики не понимаю. Потому как я считаю, что существует обективная реальность. Со всеми оговорками, но она есть.
Так вот, Ваш собеседник описывает именно объективную реальность. ИСТИНУ ГЛАГОЛЕТ. А всё остальное - - -
Мой собеседник - фотоаппарат?
На самом деле.
. квинтэссенция сказанного именно в словах - (Российский) . креативный класс самоидентифицируется не через креативное производство, а через креативное потребление. Золотые слова. Болтуны и лодыри на телеэкранах и по радио болтающие, считают себя солью народа, точнее не народа, тут они "фи". солью некой "элитки".
Спасибо за ссылку. Шикарно!
хорошо работают эхомасковцы,собчак,усманов и пр.
--остальные в 86% пьянь лодыри дауны. если б не креаклы то страна б рухнула?
одеваться и шоппить нужно креативно-вот вам мастер класс: МК по шопингу в эту субботу, то есть - завтра. По многочисленным заявкам
. Как покупать лучшие шмотки на 20% дешевле даже лондонских цен. Повышенно комфортная обувь. Биркины и Келли. Бриллианты по самым выгодным ценам в мире. И прочие ништяки. .
Re: хорошо работают эхомасковцы,собчак,усманов и пр.
Между прочим, вполне полезная информация для девочек. Конкретно - для обеспеченных девочек, которые хотят казаться богатыми. Ну есть такая категория женщин (не самая вредоносная, кстати), и данная информация может быть им полезной.
А Божену не любят не за это.
Так в том то все и дело, вывеску сменили а клоуны совка остались. Советско русским объясняют многонационалы, что потому у них все так убого, потому что ничего делать не умеют и плохо работают. Вопрос о том, что ЗАПРЕЩАЮТ вообще что делать от себя без надзора, опускается за скобки и начинается вой - Да ктож мешает, делай, почему все жалуются а не хотят работать. Хочешь хорошо жить - Лучше работай.
> Альтернатива - креативное производство, а не креативное потребление.
Какая-то тупая альтернатива, герценовская. Либо жить в говне и делать розы. Либо жить в розах и делать говно.²
Как-то более логично выглядит и проверенна практикой такая альтернатива: Живёшь в говне - делаешь говно.³ Живёшь в розах - делаешь розы.
Даже чисто психологически. Сложно делать розы, если тебе ежедневно подсирают по гос.разнарядке.
Особенно забавно что. От 3. спасали нас гайдар с чубайсом, а теперь ботокс спасает нас от 2. Оба "спасения" проводятся одним и тем же любимым советским методом - сгноить в нищете побольше русских, а остальные научаться как правильно. Но. Почему-то в случае спасения от п.3. этот советский метод называется "дикий капитализм", а в случае спасения от п.2., он называется "борьба с пятой колонной и национал-предателями".
проверенна практикой такая альтернатива: Живёшь в говне - делаешь говно.³ Живёшь в розах - делаешь розы.
И к обсуждаемым здесь "хипстерам и креаклам" какой вариант этой альтернативы относится? Проверенной практикой?
сгноить в нищете побольше русских
Санкции же. В голоде.
> И к обсуждаемым здесь "хипстерам и креаклам" какой вариант этой альтернативы относится?
Любой вариант, который касается всех. Потому что креакл в РФ - это пропагандонский штамп навроде "либераста". Либералом в РФ называют советский русофобский интернационал. Потому что они сами себя так называют. Завтра назовут себя наполеоном, ага. Креаклом в РФ называют любого оппозиционера. Потому что кургинян по НТВ так сказал. Хипстер - калька с совкового "стиляги". Со всем багажом совкового говна.
И нищенствовать соответственно будут все на одинаковых условиях. Креаклы "чтобы не развалили страну", советские доумки "чтобы креаклы не развалили страну".
> Санкции же. В голоде.
Это вряд ли. Номенклатурные агрохолдинги вполне справятся если не с производством продовольствия, то с закупкой оного в обход собственных номенклатурных запретов. Когда их останавливала хотя бы собственная конституция? Так же номенклатура давно выяснила какими методами можно сильно ослабить голод при собственной монополии на хлеб (а монополия будет именно что на хлеб, а не на хамон) - позволить людям иметь огороды.
Так что риск голодной смерти будет не больше, чем при чубайсе или при "добровольных займах" джугашвилли. Метод то тот же. В который раз.
И мы знаем что при этом методе бывает - жуткий дефицит и нищета. Но голода с тридцатых не было. В 39м пришлось даже советско-финскую войну организовать, а в 41м "проспать" атаку арийского друга, чтобы население подсократить. Так что напрашивающийся вывод тут - неизбежные в советских структурах СССФР про-русские кадры при голоде могут начать бунт с блекджеком и люстрациями.
Вообще-то, розы лучше всего растут на говне.
Если мыслить парадоксально, то можно указать на следующее.
Творческое потребление г.г. креаклов есть реализация советской сказки о "ста сортах колбасы у них там в супермаркетах" - именно реализация, то есть пост-советский человек не в обморок упал, за витриной оказавшись, а вполне сделал себе перекусить, ориентируясь хотя бы на цвета упаковок. Людям ДАЛИ.
"Альтернативой стилю" тут может быть потребление, каким-то образом указывающее на то, чего неприемлющее г.г. креаклов сообщество этими креаклами (точнее, их покровителями) было ЛИШЕНО.
Идея крайне интересная, но требует некоего развития. Хотя бы одно предложение?
Сумбурно и многословно.
В принципе, предложения типа восстановить в правах косоворотки и прочие полугары - они из этого ряда, только рассматриваются с какого-то странного угла, то ли с точки зрения исторической мести, то ли с точки зрения ползанья Иова на гноище.
Мне представляется, что правильным взглядом здесь станет потребление как развитие образов/предметов узнаваемых и в искусстве закреплённых, однако недоразвитых, внезапно отменённых сменой эпох (а этого добра в ХХ веке у нас было полно).
Что "французская булка", что "красные революционные шаровары": первая даст идею кухни из добезцарских копеечных деревенских продуктов для индустриального рабочего середины ХХ в. (этого именно что "не случилось", помешали), вторые вполне могут вдохновить дизайнера молодёжной одежды.
Таких образов - и своих, и адаптированных из-за рубежа - у нас, имхо, достаточно. Тут простор для творчества и в смысле *рафинирования* тогдашних идей и замыслов ("а вот что бы из этого получилось, если бы в тот самый момент чёрт унёс коммунистов/демократов"), и в смысле непротиворечивого сопряжения элементов разных исторических эпох и взглядов на них . опять же, чтобы не свалиться в дурное красно-белое реконство, в *долженствование*, в тупорылое воспроизведение того, что было.
Речь идёт именно о развитии и комбинировании, подборе некоторого множества фишек под конкретного себя, любимого и вполне современного.
Это по вещам. По символическому потреблению - навскидку: отказ от культа молодости, поддержание условно закрытых критических сообществ, обсуждающих продукты масс-культуры ("условно закрытых" в смысле Вашей идеи "хранить тайну, даже когда она известна всем"). здесь тот же подход "креатива вторым темпом", рафинирования упущенного бездумным заимствованием г.г. креаклов.
Кстати, я считаю это, пожалуй, единственным разумным подходом к сохранению самостоятельности в условиях культурной гегемонии Запада. Использовать "креативный класс" как щит и фильтр, предоставляя им свободу заимствования. И выращивать что-то своё на том, что этот фильтр миновало.
Косоворотки
Я бы купил косоворотку. Но не вижу в продаже.
Константин, не забывайте, что у большинства нормальных мужиков в крупных городах работа офисная, где дресс-код и все такое. Когда видите стандартного нормального мужика в скучных канцлере и бальдинини - задумайтесь, а вдруг он по субботам в шортиках тор штайнер и поло стоун айленд рассекает?
. " небольшая статья о закате современного хипстерства, мол, всё, брейте бороденки, кончилось ваше время, на нас наступает нормкор - свобода быть никем. http://corpuscula.blogspot.ru/2014/06/blog-post_2732.html
А это непринципиально. Пока есть два варианта - "скучный мужик" и "хипстерня креаклая", вторая будет бить первую как хочет. Даже внутри одного человека. Который будет воспринимать бальдинини как постылую униформу, а шортики - как праздник души.
Эх, не поняли Вы мою мысль, коряво, видно, выразился. Речь о том, что хипстерскую "не скучность" и "нормальномужиковую скучность" Вы воспринимаете сквозь призму внешнего вида, а это логически неверно.
Я всегда могу без фотографии представить себе школьника-мажора, который считает что "настоящая работа для мужчины - офисная".
Я за Вас счастлив
Можно обойтись без очень многого. Без свободы материться в И-нете и размещать фотки шубохранилищ в ём же, родимом. Без стабильности, когда можно строить планы лет на десять. Без поездок зарубеж (сейчас активно лоббируют уплату "пожилого" на развитие Крыма с каждого отпускника). Без камамбера и литовского творога. Без польских яблок. Да и без РФ тоже.
Отсутствующим какамбером экономику никто дожать не сможет. А продавали нам с Запада в основном продукты плохого качества, "на тебе боже, что мне не гоже". Поэтому опасность только одна - в том, что мы рассорились с ближайшими нашими родственниками и единоверцами. Вот это по-настоящему страшно, - остаться на просторах Азии в одиночетсве.
Альтернатива состоит в том, что наше сельское хозяйство начнет развиваться. Диковинные сыры мы сразу не осилим, но простые продукты, которых сейчас недоедает большинство наших граждан начнут производиться в большем количестве. Почему только надо было для этого устраивать войну на постсоветском пространстве и нельзя было организовать производство лет двадцать назад, неясно это.
А Ваше понимание альтернативы "стареющие и спивающиеся неудачники, слушающие свои "Валенки", - это какой-то циничный подход, как мне представляется. То есть Крым и Новороссия были нужны только пиара что-ли среди идиотствующих ура-патриотов, а придатком Запада мы должны оставаться? Продовольственная безопасность нам не нужна? Чечню отделить можно? От русских земель в Казахстане отказаться можно? А вот Европе навязать кровавый ад, это считается нормально.
Вы говорите не то. То есть не о том, что я написал. Это, кажется, называется оффтопик.
Вы написали то, что Вы написали. Вы видите одну альтернативу, не видите других. А я в обоих случаях вижу другие альтернативы, - без войны с Украиной, но с торговыми ограничениями для западных товаров. Это все.
Я писал НЕ про Украину, НЕ про ограничения западных товаров. Я писал про проблемы жизненного стиля. Это всё.
Не обязательно «носить со смыслом» и превращаться в креакла, делающего это ношение, смыслом жизни. В общенародном не понимания и презрении к хипстерам и есть свой смысл – носить со своим смыслом, отрицания лишних смыслов, не как клоуны.
..наступает нормкор .
Re: ..наступает нормкор .
ватник интернациональный -- Россия родина слонов!))
Re: ..наступает нормкор .
нормкор это как раз высший шик интеллектуального западничества.к ватнику отношения не имеет никакого хотя ватник--это все современные зимние куртки стёганные тащемто.без ватника никуда ни одному найку адидассу или шанели.шанель--это один сплошной ватник--от курточек до сумок
А что делать, если со смыслом в этой стране можно только потреблять? Все остальные области творчества заблокированы. "Сломают и побьют".
Потреблять потребляй, но пацанов не раздражай.
"Все остальные области творчества заблокированы. "
Так ведь книжки Михаила Харитонова же издаются. Да и журнал "Вопросы национализма" (тоже ведь творчество) - тоже издаётся.
хипстерские страдания от цивиной
Дарья ЦИВИНА, ведущий ресторанный критик (ИД «Коммерсант»):
. «Это гастро-политические санкции против пятой колонны, против тех 14% несогласных»
— Еще вчера, когда Путин заявил, что санкции против ЕС и США должны быть «аккуратными», у меня появилось устойчивое ощущение: будут работать не по «электорату». Что бить будут по пятой колонне, по тем 14% несогласных россиян, которые ориентированы на европейские ценности, в том числе, и в еде. Сегодня, судя по моей ленте в «Фейсбуке», именно так и произошло: удар был рассчитанный и пришелся он на публику условного «Жан-Жака», на «бандерлогов» из памятной речи президента. Я не думаю, что жители российской глубинки так уж сильно ощутят нехватку пармезана, хамона и оливкового масла extra virgin. Для путинского электората, для тех, кто слушает «Бурановских бабушек» и любит Лепса, рокфор это что-то сродни Кончиты, и вдобавок пахнет грязными носками. Они как ели сыр «российский», так и будут его есть. А мы все, ну конечно, проживем и без сыра итальянского, и без клубники греческой — вопрос только: ради чего?
Ну вот ради какого-такого «обеспечения безопасности Российской Федерации» не смогу я своим детям покупать весной греческую клубнику? Объявили, что санкции вводятся всего на год, дальше будут еще думать. Этот срок означает, что никто — ни государство, ни бизнес — всерьез не будет вкладываться в фермерские российские хозяйства: во-первых, цикл там гораздо больше, чем год, а во-вторых, вдруг через год запреты отменят? Многие хорошие повара годами пытаются выйти на наших фермеров, но нужного качества там до сих пор нет вообще.
Что касается европейски-ориентированных ресторанов премиального сегмента, то они сейчас в полной растерянности: ведь там все, вплоть до муки и помидоров возится из-за границы, не говоря уже о мясе, морепродуктах, фруктах, и далее по списку.
Ужасно жалко традиции российской высокой кухни, целиком построенной на западных продуктах. С 90-х годов, на моих глазах, развивался наш ресторанный бизнес и достиг очень многого за 20 лет. Лучшие повара вышли на международной уровень. И вот одним росчерком пера — все это псу под хвост. В наших гастрономических ресторанах все работают на импортном сырье просто потому, что у нас нет и отродясь не было продуктов такого качества. Как рестораторам быть дальше? .
. Если перекрыть все поставки — высокая кухня в России умрет. Это с одной стороны, а с другой, я знаю, что и среди членов кооператива «Озеро», и среди топовых лиц в правительстве и в Думе предостаточно ценителей американской мраморной говядины и прочих запрещенных теперь деликатесов. Как-то я не думаю, что они разом перейдут на квашеную капусту с подсолнечным маслом. Получается, для искушенных какие-то каналы оставят. То есть нашим лучшим звездным поварам, которые готовят и для первых лиц в Сочи, наверняка, могут позволить работать с иностранным сырьем. Или разрешат возить еду в чемоданах. Короче, как-то начнут выворачиваться, чтобы эту прослойку обслуживать. Но тогда, понимаете, снова подтверждается мысль: одним от запретов ни жарко, ни холодно, для других сделают исключение, а почувствует их на себе средний класс. Эффективные гастро-политические санкции для внутреннего пользования.
Со стороны все кажется каким-то воплощенным Сорокиным, ну просто дословно! В «Сахарном Кремле» у него смесь русской исконной кухни с синтетической китайской. Для китайских продуктов и общепита теперь наступает благотворная пора, только вот за качество кто поручится? Это в Европе сдувают пылинки с каждой курицы и поют колыбельные телятам, выращивая их для кухни. У китайцев традиции другие: надо миллионы накормить, отсюда усилители вкуса и другие сомнительные добавки. Так что на месте тех, кто радуется, что теперь мы стаем питаться «более здоровее», я бы не обольщалась.
Re: хипстерские страдания от цивиной
> Это в Европе сдувают пылинки с каждой курицы и поют колыбельные телятам, выращивая их для кухни.
Еще говорят, у нас тут моют тротуары шампунем. Жаль только не говорят, где именно. Передвигался бы исключительно по ним. А то все собачье говно да битые пивные бутылки приходится на велике обьезжать.