Анатолий Шарий: Инквизиция 21-го века
К сожалению за словами "сми","новальный","сша" ,"удаленные посты" потерялся главный смысл - судят за не согласие с религией. В "светском" государстве человек может получить реальный срок за это. И приводить примеры из США на эту тему очень "скользко" т. к. Это изначально христьянская страна с клятвой на библии. Но тем не менее реально уважающая права на любые религиозные убеждения, чем воспользовались некоторые атеисты, создавшие церковь сатаны (не сатанисты ее создали, а именно атеисты). По сути весь ролик простой пиар не рассматривающий даже сути проблемы.
и где он там увидел антисемитизм? Я таки што-то пропустил, и Исус в итоге оказался якутом?
с каких пор его национальность стало принято замалчивать?
ну, насчет выборов - тут пожалуй перебор.
То что там сделать надо с религиозными чувствами - это конечно очень все туманно.
А вот то обстоятельство, что сама библия продается в тех же США с маркировкой 21+ и просто изобилует актами насилия, немотивированной агрессии, сексуального насилия, инцестами, работорговлей, крипотой, трешем и прочими ништяками - это к гадалке не ходи.
И как бы я против того, что в общеобразовательной школе на уроке биологии очередная еганутая машенька шрайбер (и это не антисемитизм - это реальный прецедент) вместо учебного процесса замутит обезьяний процесс.
И еще, это опять же частное мнение.
бога нет, бог есть - это все семантические игры - сотрясение воздуха.
Марк Твен (близко по смыслу)
Человек — религиозное животное; единственное животное, которое любит ближнего своего, как самого себя, и перерезает ему глотку, если расходится с ним в богословских вопросах.
Право на глупость — одна из гарантий свободного развития личности.
Бог свиреп в Ветхом Завете и обаятелен в Новом — доктор Джекиль и мистер Хайд священного романа.
Никакие другие книги не приносят таких доходов, как Библия, а ещё непристойные книги, вернее — прочие непристойные книги.
Ад — единственная действительно значительная христианская община во Вселенной.
У дьявола нет ни одного оплачиваемого помощника, тогда как у Противной Стороны их миллион.
а еще у того же автора
Размышления о религии.
Записки с Земли.
Я готов поддержать с вами любой теологический диспут, только после того, как вы дадите исчепывающее определение того, что вы называете бог.
это тоже Марк Твен
@moderator, на превью "непотребный контент".
“У нас в стране атеистов нет”: в Госдуме отказались даже рассматривать ответственность за оскорбление чувств неверующих
Депутат Государственной Думы, председатель комитета по нравственному воспитанию и религии Марина Дёмина в интервью радиостанции “Говорит Москва” заявила, что никто не будет даже рассматривать законопроект, который предусматривал бы ответственность за оскорбление чувств атеистов или агностиков.
По словам парламентария, Россия оставила атеизм “за бортом” в 1991 году и это была важная моральная ступень, на которую возвысилась наша страна.
“Закон о защите прав или мнений атеистов невозможен, потому что у нас в стране атеистов нет. Ну, в частном порядке там ещё кто-то может проявлять такую незрелость, конечно, или коммунисты старой закалки могут не верить, но это уже всё переходит в плоскость кухонных разговоров, это уже не то, в чём можно признаться коллегам, семье. И это хорошо, что так получилось, потому что это важная моральная опора. Бог не исчезнет от того, что человек в него не верит, а вот такой человек себя обрекает на страшное, – пояснила она. – Что касается самого закона, о котором идёт речь, то я не понимаю, как такое возможно… Дальше можно защищать чувства убийц, педофилов, и так далее. Это та же логика, что кто-то хочет защищать атеизм”
Депутат добавила: Россия – многоконфессиональная страна, но терпимость к тем, кто не верит в Бога вообще, открыла бы “дорожку к распаду, как этого хочет Запад”.
“У нас очень сложная исторически страна, уживаются много конфессий – православные, христиане, другие. Тут же дело не в том, что мы спорим, какой Бог правильнее, никто не спорит никогда. Но атеисты – они против всего общества идут, мы же не можем позволить им. Потому что если будем играть в терпимость, откроем дорожку к распаду, как этого хочет Запад. Там нередко в головах у таких появляется дальше, что и деток они заводить не будут, и правительство им не то, и дальше ищут выход в наркотиках, в бутылке, ориентацию меняют. Понимаете, этап за этапом всё, а они там сидят, наблюдают, радуются, потому что ждут развала страны ещё раз, хотят девяностые, безволие, аморальность. Мы это не даём никому сделать и Запад бесится уже”, – заключила она.
Депутат отказалась отвечать на вопрос журналистов о том, сдавала ли она научный атеизм в 1985 году, когда закончила Высшую партийную школу и была принята на ответственную должность в отделе международной информации секретариата ЦК.
«Интервью закончим теперь. Если вы занимаетесь не журналистикой, а провокациями, мне с вами говорить не о чем», – сказала Дёмина.