Главный редактор кирово-чепецкой газеты бьет тревогу: «Уралхим» утверждает, что взрыв на его заводе в 2009 г. — вина рабочих, а не руководства — и публикует «заказуху» в подконтрольных СМИ
12 апреля Кирово-Чепецкий райсуд начал рассмотрение уголовного дела, возбужденного по факту взрыва на ЗАО «Завод минудобрений КЧХК» (входит в «Уралхим»). Обвиняются технический директор-главный инженер ЗАО «ЗМУ КЧХК» и экс-депутат городской думы П.В. Киселевич и начальник цеха №57 А.Л. Михеев. Кроме этого, Киселевичу вменяется подлог документов.
Официальное сообщение прокуратуры и следственных органов, распространенное еще 24 марта гласило следующее:
«5 февраля 2009 года около 05 часов 20 минут в цехе №57 ЗАО «ЗМУ КЧХК» в корпусе 900/01А на установке ASN, на которой проводились пуско-наладочные работы по производству удобрений на основе аммиачной селитры, произошел взрыв, эквивалентный взрыву мощностью около 60 кг тротила. В результате взрыва погиб рабочий смены «В» участка №3 цеха №57 ЗМУ КЧХУ И.Н.Зубарев, мастеру смены О.Р. Сабрекову были причинены повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья.
По данному факту 06 февраля 2009 года Кирово-Чепецким межрайонным следственным отделом было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.143 УК РФ – нарушение правил техники безопасности и охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Расследование уголовного дела продолжалось 2 года. Следствием установлено, что к взрыву и последствиям в виде гибели человека, причинения имущественного ущерба привели нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах техническим директором — главным инженером ЗАО «ЗМУ КЧХК» П.В. Киселевичем и начальником цеха №57 А.Л. Михеевым.
Указанным лицам предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.217 УК РФ – нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах. Киселевич, кроме того, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа. По уголовному делу утверждено обвинительное заключение и оно направлено для рассмотрения в Кирово-Чепецкий районный суд.
В случае признания судом указанных лиц виновными в инкриминируемых им преступлениям, им грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.»
Кроме этого сообщения, по областным телеканалам прошли сюжеты с брифинга, на котором следователь озвучил примерно такой же текст. Две недели после этого пресс-служба «Уралхима» молчала. Видимо «переваривала» неприятную «пилюлю» от правоохранительных органов. И очевидно готовила ответный «информационный удар».
Черного кобеля «отмывают» добела…
8 апреля на ряде интернет-ресурсов было размещено сообщение «Взрыв на производстве» со ссылкой на «Российскую газету». Не вызывает сомнений тот факт, что и первоисточник, и ретранслирующие его сайты разместили контент на платной основе.
Процитирую лишь несколько откровенно вызывающих фраз:
«Следствие не изъяло с места происшествия и обломки взорвавшейся установки и, соответственно, не провело расследования на предмет обнаружения следов взрывчатых веществ, которые могли бы указывать на преднамеренный характер взрыва».
«Кроме того, многочисленные свидетели происшествия говорят о том, что мастер смены Сабреков и погибший Зубарев, работавшие в тот день в ночную смену, вместо того чтобы следить за работой контрольной аппаратуры аммиакопровода, находились в комнате отдыха аппаратчиков».
«Причиной взрыва, как значится в документе, стало грубое нарушение требований безопасности со стороны эксплуатационного персонала, который не произвел требуемой подготовки всех систем установки получения азотосульфата к запуску. Это и послужило причиной аварийного разрушения аммиакопровода. Несмотря на то, что персонал установки прошел необходимое обучение, соответствующие правила были проигнорированы. Сон мастера смены на рабочем месте до и в момент аварийного сигнала контрольной аппаратуры и стал роковым обстоятельством, унесшим человеческую жизнь».
«По всей вероятности, заявление Следственного комитета по Кировской области, опубликованное в СМИ в преддверии судебного заседания, есть не что иное, как попытка повлиять на суд, с тем, чтобы скрыть возможные пробелы в следствии».
Накануне даты судебного заседания, 11 апреля, телеканал РЕН-ТВ Киров в новостном выпуске показал сюжет на эту тему, разумеется, оплаченный «Уралхимом», о чем гласила пометка внизу экрана.
Основной упор в сюжете – на то, что следствие не разобралось и следствие посредством размещения информации о деле в СМИ оказывает давление на суд…
Обнаружилась, например, такая нестыковка с первоначальным сообщением «Российской газеты» об изъятии обломков: в сюжете есть момент, как следователи несут и кладут в машину прокуратуры здоровый обломок трубы…
Тут же в сюжете – прямая речь фигуранта уголовного дела, экс-депутата Кирово-Чепецкой гордумы прогульщика П. Киселевича. Практически «телемост» из Новороссийска. Понятное дело, «заслуженному химику» очень не хочется стать «засуженным…»
И очередной «слив» на подконтрольных сайтах (Новая пресса, ньюслер и проч.) с упором: «Таким образом, следствие не выяснило все обстоятельства происшествия, что повлекло за собой неполноту и односторонний обвинительный уклон при составлении обвинительного заключения в отношении Петра Киселевича и Андрея Михеева. А это уже является нарушением уголовно-процессуального законодательства».
Так кто здесь манипулирует и кем? Правоохранительные органы, выполняя свою работу и обеспечивая открытость перед обществом и СМИ? Или частное предприятие, которое прикрывается именем президента России тогда, когда ему выгодно?
Блог Андрея Ерёмина, главного редактора газеты «Наш город Кирово-Чепецк»