Крепление верхних кухонных шкафов
Насколько я понял, Вы собираетесь использовать кухонные навески в комплекте с навесной планкой? Типа таких: http://mt.ua/modules.php?op=modload&. 56&vendorid=11 Имел с ними дело, поэтому КНИЖНУЮ полку я бы на них навесить не рискнул. Их конструкция, во-1-х, требует крепления к вертикальной стенке шкафа с упором в верхнюю горизонтальную; во-2-х, предусматривает регулировку зацепа на +-5 мм вверх-вниз и столько же влево-вправо, а посему - достаточно сложная (как для такой простой функции - висеть и держать) и в то же время хлипенькая конструкция: все будет висеть на резьбе М4 (или М5 - в лучшем случае) и корпусе из легенького пластика.
В данном случае лучше всего подошли бы обыкновенные подвесные петли (в виде планки с отверстиями под шурупы и крючок), причем не меньше 3 штук - 2 штуки по краям шкафа, одна посередине. Подвешивать на шурупы-крючки D5-6 мм на достаточно длинные дюбели D12 мм. Кроме того, придется постараться, чтобы максимально точно разметить и высверлить отверстия в стене под дюбели. Не так эстетично, как со спрятанными кухонными навесками, зато надежно.
Или Вы на хозяйку зуб имеете?
Технолог мебельного производства
Механизатор широкого профиля (б/у)
Я почти это и имел в виду, только по всей высоте не имеет смысла: быстрее расколется.
Рекомендую использовать специальные мебельные шурупы для ДСП (не знаю, как у Вас - у нас их называют "конфирматы"), с внутренным шестигранником. Под такой шуруп сверлится отверстие диаметром 5 мм глубиной на 10-15 мм больше длины шурупа. Стружку из отверстия удалить, иначе при завинчивании шуруп расколет плиту. Для вящей пущести перед завинчиванием резьбу шурупа смазать клеем ПВА. 3-4 таких шурупа (на одну петлю) с шагом 32 мм, первый тоже на расстоянии 32 мм от верхнего торца боковины, - за глаза хватит: в нормальной (во всяком случае, не гнилой и не расколотой) ДСП каждый такой шуруп гарантированно держит на вырыв 75 кгс, а здесь он в основном будет работать на срез.
Технолог мебельного производства
Механизатор широкого профиля (б/у)
Евронавес - это шкафная навеска? Все данные по грузоподъемности есть в фирмовых каталогах. Я в свое время пользовался каталогом фирмы Хефеле, оттуда и запомнил грузоподъемность конфирмата. А шкафной навески - не помню, хотя эти цифири там были.
Вы бы прицепили какой-никакой эскизик Вашей полки, а то может оказаться, что я чего-то такое советую совсем не в тему :? Например, я не понял, как Вы собираетесь подвешивать ПОЛКУ (я понимаю - горизонтальный щит) на 4 евронавески (я понимаю - 4 шкафных навески таких, как на фото в моей предыдущей ссылке), если шкафная навеска должна крепиться к боковине (вертикальному щиту)?
Тем не менее - еще пару советов, если позволите.
Если вся конструкция подвешивается за верхнюю полку - усильте крепление этой полки к боковинам дополнительными шурупами, а еще лучше - поставьте пару мебельных уголков.
Саму шкафную навеску лучше цеплять не за планку, а все-таки на крючок - там зацеп больше, надежнее будет.
Технолог мебельного производства
Механизатор широкого профиля (б/у)
Теперь прояснилось. Критиковать конструкцию не буду, в чужой разработке всегда можно усмотреть такие огрехи, которые у себя и с микроскопом не увидишь Тем более - уже сделано, осталось только подвесить. (Хотя, если это Вас интересует, могу высказать свои соображения.)
ИМХО, ничего лишнего и не в тему я не посоветовал. Ваше решение - вполне приемлемо, висеть будет и не упадет
Единственное, что слегка смущает - уточните, как Вы собираетесь полку №2 подвешивать на 4 шкафные навески?
А 2- полка только на 4-х евронавесах.Технолог мебельного производства
По 2 навески под верхнюю и среднюю полки? Или все 4 - под верхнюю? Уточняю: навеска такой конструкции располагается внутри навесного шкафа, упирается снизу в горизонтальный щит и крепится двумя шурупами (или винтами - насквозь) к вертикальному щиту (боковине).Полку 2, да под верхнюю и среднюю полки, по типу полки 1. нет , все 4 навеса я не смогу подвесить только на верхнюю часть. Да, все навесы закрепил насквозь ДСП на винтах[quote]
Еще в Консуле начертил кронштейн, вычислил геометрические характеристики, в SCADе попытался смоделировать полки, но с пластинчатыми элементами вышел косяк. Не знаю коэфф.Пуассона лам.ДСП. Модуль упругости известен. Потом я представил полки как стержневые элементы, расчитал- получилось на кронштейны приходится поперечная сила в 50кг. Проверка кронштейна на нормальные напряжения показала напряжение 186кг/см2. Но я сильно неуверен в правильности самой расчетной схемы. Ведь должны быть пластинчатые элементы, а схема-стержневые. Вот так, учусь пока в SCADе. Да, если не трудно покритикуйте проект. Еще: когда хозяйка увидела весь этот гигантонизм-она прозрела, меньше надо было делать. Но перед проектированием я ее предупреждал, что большое будет Еще раз огромное спасибо, что Вы принимаете участие в обсуждение вопроса.
Механизатор широкого профиля (б/у)
[quote="RodiXX1"]Металлическую шину собираюсь крепить к стене дверными анкерами. . Полку 2, . [quote]Металлическая шина - это профиль для подвеса? Не знаю, что Вы называете "дверными анкерами" поэтому ничего сказать не могу. Хотя я все-таки вместо профиля или навесной планки использовал бы крючки в дюбель. А если уж планка - то там достаточно дюбель плюс шуруп D4-D5. Шуруп там работает на срез, да и не один он там.
С полкой 2 все прояснилось, ЯТД, сойдет.
Да, если не трудно покритикуйте проект. Требуется повесить большую книжную полку.У Вас фактически уже не книжные полки, а навесные книжные шкафчики. Ну, это так, к слову пришлось. 1. Книжные шкафы делают глубиной (габарит) 380-400 мм, навесные книжные полки - 250-300 мм. Больше - нецелесообразно, если это действительно книжные. Особенно это важно для навесных: чем больше глубина - тем больше момент сил, выдергивающий подвеску. В Вашем случае я бы выбрал размер 280 мм. 2. На приведенном Вами эскизе высота навесного книжного шкафа не показана, но я так понимаю, что Вы сделали как бы продолжение полок стоящего рядом шкафа? Тогда зазор между полками получается 483 мм, что опять таки нерационально: самая натоптанная папка с бумагами формата А4 не займет по высоте больше 330 мм, следовательно, зазор между полками можно ограничить 340+-10 мм. 3. При подвешивании шкафчика Вы наверняка захотите выровнять верх этого шкафчика с верхом рядом уже стоящего шкафа. Тогда получится внизу ниша с размерами от пола до низа шкфчика 1426 мм. Низковато. Хозяйка постоянно будет набивать шишки на голове. Если учесть сказанной мною выше (пп 1 и 2) - на диване стало бы значительно просторнее. 4. Полки №1 и №2 образуют в углу никак не используемую нишу. А ее можно было бы использовать, продлив полку №2 до самой стены. Тогда ниша уже была бы в полке №2, и ее можно с толком использовать. Возможны и другие варианты ликвидации ниши, но этот - самый простой. 5. Полка №1 имеет посередине сдвоенную вертикальную перегородку. Логичнее было бы разделить полку №1 на две одинаковые: количество материала и фурнитуры - то же, а изготовление, транспортировка и подвеска значительно упрощаются. 6. ДСП-дверцы внизу полки №1 сильно утяжеляют всю конструкцию и в то же время служат дополнительным источником травматизма (когда открытые). Здесь логичнее использовать раздвижные стеклянные. забыл слово :? 7. Если бы мне все-таки пришлось делать навесной книжный шкафчик именно с такими габаритами и, соответственно, такой массой - то заднюю стенку я бы выполнил из ДСП t=12 мм (вместо листа ДВП или фанеры), надежно пришурупил бы ее ко всем остальным элементам, а подвешивал бы шкафчик на анкерах D8 мм (с шестигранной головкой) через отверстия в этой самой задней стенке.