"След на стекле" Линвуд Баркли - отзыв
Исчезновение одной подруги и убийство другой. Страсти в провинциальном городишке
Я решила немножечко отвлечься от масштабной эпопеи с "Ругон-Маккарами" и почитать что-нибудь современное. Недавно мне как раз попался интересный отзыв автора "Индигирка" о детективе "След на стекле". И хоть отзыв был отрицательным, тематика произведения меня заинтриговала и я, надеясь, что книга мне понравится, принялась за чтение.
О чем повествует "След на стекле"
Как-то темным проливным вечерком детектив Уивер умудрился посадить к себе в машину совсем юную девушку. И хоть шептал ему голос разума, что поступок чреват проблемами, но промокшая бедняжка сумела найти общие точки соприкосновения, заведя разговор о погибшем сыне Уивера, который сбросился с крыши.
После смерти Скотта я начал расследование, где он мог взять экстази, и мне понадобились сведения о его друзьях и знакомых.
Поездка оказалась роковой для многих. Девушка, которую подвозили пропала. Еще одна девушка оказалась мертва. А у детектива Уивера появилось новое дело, помимо раздумий о безвременно ушедшем сыне.
Сумеет ли современный Шерлок распутать клубок состряпанный из убийств и исчезновений, вы узнаете прочитав "След на стекле".
О впечатлениях
Не хочу показаться занудой, которая совершенно не ценит современные книги, но меня постигло очередное разочарование. Книга оказалась невероятно тоскливой и читала я ее очень долго. Хотя, погуглив по чужим отзывам, поняла, что многие пишут, что слог легкий и читается на одном дыхании. Я согласна, что слог легкий, но меня вгоняют в сон туповатые диалоги персонажей и общая штампованность произведения, поэтому читать на одном дыхании посредственное чтиво я не могу.
– А что вам известно о Клэр? – поинтересовался я.
Глинис пожала плечами:
– Она хорошая девочка.
"След на стекле" пытается раскрыть перед читателем драму вечной проблемы отцов и детей. Читатель наблюдает, как воспитывая ребенка в честности можно на выходе получить некого ябеду или грубо говоря стукача. А неумение держать язык за зубами может приводить к самым непредсказуемым последствиям.
Также ярко показывается, как власть, например, полиция может злоупотреблять своими полномочиями и демонстрирует, что и у добра есть оборотная демоническая сторона. Такое злоупотребление властью имеет место быть не только в маленьких городишках, вроде описываемого в "Следе на стекле", но и в крупных городах. В своей жизни несколько раз сталкивалась с тем, как полиция превышает свои полномочия, поэтому излагаемое в книге показалось мне знакомым.
Есть в книги какие-то места, которые цепляют, заостряют внимание и кажется могут развеять тоскливое восприятие, но эти места мимолетны и мгновенно развеиваются.
Под финишную прямую начинаются сюрпризы и сбрасывание покровов с основных тайн. Для меня главный мотив преступления, из-за которого началась вся завязка убийств, показался исключительным бредом, не выдерживающим никакой критики. Спойлерить не могу, поэтому о чем речь промолчу. Но воспринимать серьезно, что из-за того мелкого, где-то даже бытового происшествия, раздули КРИМИНАЛ мне не хочется. Да, я знаю, что жизнь полна глупейших поступков и порой даже убивают из-за несчастной бутылки. Все это вполне имеет место быть. Но читая книгу, я ждала чего-то более весомого, убедительного. А получилось пфф.
Касательно личной трагедии Уивера и ее развязки, вернее разгадки, то тоже вышло неубедительно, как-то неловко. Можно было что-то и более захватывающее закрутить. Эффект неожиданности присутствовал, но полностью отсутствовала логичность случившегося. Создалось впечатление, что все преступления были совершены людьми с низким уровнем интеллекта, у которых малейшая жизненная неприятность (кто-то не то увидел, услышал, узнал, сказал и т.д и т.п.) вызывает желание крови.
Главный герой Уивер в чем-то умный мужик, а в чем-то ограниченный тип. Постепенно он мне наел такую оскомину, что я с нетерпением ждала окончания книги и, наконец-то, ура, я чувствую, как с меня слетают эти оковы, в которые я сама себя добровольно вовлекла, имея паскудную привычку кропотливо дочитывать любое унылое действо. Хотя нет, однажды исключение было, когда маразм, разливавшийся на страницах книги, заставил меня бросить чтение. Надо было и в этот раз так делать, но детективы имеют свою наживку, маня развязкой. Это, как отгадывание кроссворда, хочется понять отгадала ли. В "Следе за стеклом" легко отгадать злоумышленников, при этом не обладая особыми дедуктивными способностями.
Мне нравится описывать различных героев, которые встречаются на страницах книг, но в данном случае желания делать этого нет. Порой даже отрицательные персонажи воодушевляют на их письменный разбор, здесь же сплошь посредственности, рассказывать о которых нет ни малейшего порыва.
Рекомендую ли?
Так как положительных отзывов на сей опус хватает, то к чтению рекомендую. Но сама осталась под удручающим впечатлением.