Учет расчетов с поставщиками и подрядчиками
Аннотация. В статье показано, что организация эффективного аналитического обеспечения по управлению дебиторской задолженностьюприводит к улучшению финансового результата деятельности хозяйствующего субъекта. Нами представлены результаты проведенного экономического исследования финансовохозяйственной деятельности и учета расчетов с поставщиками и подрядчиками в сельскохозяйственной организации.
Ключевые слова: сельское хозяйство, анализ, эффективность, бухгалтерский учет, расчеты, поставщики и подрядчики, дебиторская задолженность, кредиторская задолженность.Раздел:(04) экономика.
В настоящее время в организациях четкий бухгалтерский учет дебиторской задолженности имеет первостепенное значение. Наличие достоверных сведений о задолженности является одним из аспектов важности учета дебиторской задолженности, поскольку это оказывает существенное влияние на принятие управленческих решений организации. Увеличение или снижение дебиторской задолженности приводит к изменениям финансового положения хозяйствующего субъекта. В связи с этим необходимо проводить мониторинг и анализ состояния расчетов. Так, в ст. 128 ГК РФ сказано, что дебиторская задолженность в бухгалтерском учете–это имущественные права, являющиеся объектом гражданских прав [1].При этом образование дебиторской задолженности обусловлено наличием договорных отношений и временным разрывом между реализацией товаров, работ, услуг и их оплатой. Для проведения анализа используют данные бухгалтерского учета и отчетности организации, в связи с этим немаловажную роль играет правильная организация бухгалтерского учета расчетных операций. Это, в свою очередь, требует своевременного и полного отражения хозяйственных операций по расчетам в первичных документах и учетных регистрах организации.Исследования проводились по данным крупной сельскохозяйственной организации, которая находится в Динском районе Краснодарского края. Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе. Организация в своих действиях руководствуется Уставом общества и Федеральным законом «Об открытых акционерных обществах» и другими законодательными актами Российской Федерации.Сельскохозяйственная организация имеет 11817 га общей площади, в том числе 10993 га сельскохозяйственных угодий. Основным производственным направлением является разведение крупного рогатого скота айрширской породы, также развито производство зерна, сахарной свеклы, подсолнечника. Организация ведет реализацию сельскохозяйственной продукции оптом и в розницу, методом выездной торговли продукция реализуется другим населенным пунктам Краснодарского края [2]. Муллинова С. А. Учет расчетов с поставщиками и подрядчиками// Концепт. –2015. –№ 07(июль).–ART15231. –0,4п.л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/15231.htm.–ISSN 2304120X. 2
Анализ финансовохозяйственной деятельности играет важную роль в повышении экономической эффективности деятельности организации, в ее управлении, в укреплении ее финансового состояния. Среднегодовая стоимость основных средств имеет тенденцию к увеличению. В 2013 г. по сравнению с 2011 г. она возросла на 14,3%, а по сравнению с 2012 г. на 11,0%(табл.1). Увеличение среднегодовой стоимости основных средств свидетельствует о том, что организация не только поддерживает в исправном состоянии уже имеющуюся технику, но и активно приобретает новую в дополнение к старой [3]. По данным табл. 1видно, что в исследуемой организации в 2013 г. по сравнению с 2012г. произошло снижение численности работников на 11%,или на 104 чел. Штат работников сократилсяв связи с закрытием двух свинотоварных ферм. За исследуемый период выросли затраты на производство продукции. Так, в 2013 г. они увеличились по сравнению с 2011 г. на 26,6%, а по сравнению с 2012 г. на 8,0%. Это объясняется увеличением объемов производства продукции и обусловливается ростом общей суммы затрат на ее выпуск и реализацию.Энергетические мощности организации в 2012 г. составили 49813 л.е., что на 3,3%больше, чем в 2010 г. Это произошло вследствие приобретенияновейшей техники и пополнения машиннотракторного парка новой техникой [4].Таблица 1 Ресурсы и затраты
Поголовье крупного рогатого скота в 2013 г. по сравнению с 2011 г. увеличилось на 34 головы, а по сравнению с 2012 г.–на одну голову. Поголовье свиней в 2013 г. полностью ликвидировано в связи с профилактикой африканской чумы свиней. Прибыль от продажи в 2013 г. по сравнению с 2012 г. снизилась на 51,3%,или на 22724 тыс. руб., а по сравнению с 2011 г.–на 24,2%. Это связано с неблагоприятными погодными условиями и низкими закупочными ценами на рынке зерна. И как следствие–снижение реализациипрактически всех основных видов продукции растениеводства [5]. Увеличилась реализация молока в 2013 г. в сравнении с 2011 г. и 2012 г. на 7,6%и 7,5%соответственно. Реализация живой массы крупного рогатого скота в 2013 г. по ПоказательГоды2013 в%к
2011 г.2012 г.2013 г.2011 г.2012 г.Среднегодовая численность работников, чел. Из них занятых в сельском хозяйстве11489441165910104484190,989,189,692,4Общая земельная площадь, га,
в том числе сельскохозяйственных угодий117611093711770109461181710993100,5100,5100,4100,4Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.429420442372491025114,3111,0Затраты на производство продукции,всего, тыс. руб.,в том числе на продукцию сельского хозяйства
110,3Энергетические мощности, л.с.482074947849813103,3100,7Наличие техники, ед.:–тракторов всех марок–комбайнов
100,8105,0Поголовье скота, гол.:–крупного рогатого скота–свиней–лошадей
100,0х104,5Муллинова С. А. Учет расчетов с поставщиками и подрядчиками// Концепт. –2015. –№ 07(июль).–ART15231. –0,4п.л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/15231.htm.–ISSN 2304120X. 3
сравнению с 2011 г. увеличилась на 12,4%. Это обусловлено введением новейших технологий для выращивания животных [6].Проведенные нами расчеты коэффициентов платежеспособности показали, что коэффициент быстрой ликвидности на конец 2013 г. в сравнениис 2011 г. и с 2012 г. уменьшился на 0,337 и на 0,434 пункта соответственно, однако его фактическое значение находится в пределах теоретически достаточной величины (>=0,7). Следовательно, у организации нет затруднений с платежеспособностью, т.е. достаточно денежных средств и прочих активов для покрытия срочных текущих обязательств.Коэффициент текущей ликвидности на конец 2013 г. по сравнению с 2011 г. и с 2012 г. уменьшился на 3,763 и на 4,253 пункта соответственно. Однако он остался впределах оптимального значения (>=2), что указывает на способность организации погашать свои краткосрочные обязательства оборотными активами [7].Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами уменьшился по сравнению с 2011 г. и с 2012 г. на 0,160 и на 0,146 пункта соответственно, но остался в пределах своего оптимального значения (>=0,5). Это означает, что оборотные активы профинансированы за счет собственных источников.Рассчитав общий коэффициент ликвидности, видим, что в 2013 г. по сравнению с 2011 г. его значение снизилось на 1,441 пункта, а посравнению с 2012 г.–на 1,564пункта. Однако за три анализируемых года его значение >1, отсюда можно сделать однозначный вывод о том, что организация является платежеспособной, а структура еебаланса удовлетворительна [8].
Коэффициент финансовой независимости характеризует долю активов организации, сформированных за счет собственных средств. В 2013 г. по сравнению с 2011г. и с 2012 г. значение этого коэффициента незначительно сократилось на 0,080 и на 0,075 пункта соответственно (табл. 2). Тем не менееон остался в пределах допустимого значения (>=0,5). Следовательно, организация финансово устойчива и практически независима от сторонних кредитов.Коэффициент финансовой устойчивости показывает удельный вес тех источников, которые организация может использовать в своей деятельности длительное время. Он характеризует часть актива баланса, финансируемую за счетустойчивых источников, а именно собственных средств организации, среднеи долгосрочных обязательств [9]. В 2013 г. по сравнению с 2011 г. и с 2012 г. его значение снизилось на 0,051 и на 0,053 пункта соответственно. Однако за весь анализируемый период значение коэффициента соответствует рекомендованному.Таблица 2
Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость
Изменение (+,–)Показатель2011 г.2012 г.2013 г.2013 г. к
2011 г.2012 г.Коэффициент финансовой независимости0,9130,9080,8330,0800,075Коэффициент финансовой устойчивости0,9350,9370,8840,0510,053Коэффициент капитализации0,0950,1020,2000,1050,099Коэффициент финансирования10,4829,8264,9925,4904,835Коэффициент обеспеченности организации собственными оборотными средствами0,4620,4480,3460,1170,102Коэффициент реальной стоимости имущества0,9140,8760,9160,0020,040Муллинова С. А. Учет расчетов с поставщиками и подрядчиками// Концепт. –2015. –№ 07(июль).–ART15231. –0,4п.л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/15231.htm.–ISSN 2304120X. 4
Коэффициент обеспеченности организации собственными оборотными средствами в 2013 г. снизился в сравнении с 2011 г. на 0,117 пункта и в сравнении с 2012г. на 0,102 пункта. Из табл.2 видим, что значениекоэффициента ниже теоретически достаточного (>=5), это значит, что недостаточная часть собственных средств находится в мобильной форме [10].Для полного анализа финансовохозяйственной деятельности организации необходимо провести оценку ликвидности баланса на конец года (табл.3).Ликвидность баланса организации определяется на основе сопоставления средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с обязательствами, сгруппированными по срочности их погашения. В зависимости от степени ликвидности выделяют группы:А1–абсолютно ликвидные активы (денежные средства организации и краткосрочные финансовые вложения);А2–быстро реализуемые активы (краткосрочная дебиторская задолженность);A3–медленно реализуемые активы (долгосрочная дебиторская задолженности, НДС и запасы);А4–трудно реализуемые активы (внеоборотные активы). По срочности погашения платежей пассивы баланса группируют следующим образом:П1–наиболее срочные обязательства (кредиторская задолженность);П2–срочные обязательства (краткосрочные кредиты и займы);ПЗ–долгосрочные пассивы (долгосрочные обязательства);П4–постоянные пассивы (собственные средства организации) [11].Баланс организации считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; АЗ ≥ ПЗ; А4 ≤ П4.Если одно или несколько неравенств не выполняются, ликвидность баланса не считается абсолютной [12].Таблица 3 Оценка ликвидности баланса, тыс. руб.
АктивПассивПлатежныйизлишек (недостаток)Актив2012 г.2013 г.Пассив2012 г.2013 г.2012 г.А11295613362П13090572568
В исследуемой нами сельскохозяйственной организации структура баланса выглядит следующим образом (табл.3):А1 П2;АЗ > ПЗ;А4