Анализ особенностей деятельности транснациональных корпораций в России (на примере автомобильной компании BMW)
В современном мире вопрос о распределении властных полномочий и обеспечении политичес¬ких и правовых механизмов контроля над инс¬титутами и организациями, обладающими воз¬можностью принимать общезначимые решения, вновь становится актуальным. И если ранее речь шла в основном об общественном контроле над деятельностью органов государственного уп-равления, то сегодня эта же проблема возника¬ет в отношении транснациональных корпораций (ТНК) - акторов, хотя и функционирующих в частной сфере, но оказывающих непосредствен¬ное влияние на жизни миллионов людей в разных частях глобального мира. Организующий потенциал ТНК в мировых со¬циальных процессах сегодня настолько возрос, что невозможно оценивать их традиционно - в ка¬честве нейтральных экономических структур. Не случайно ООН предлагает распространить тра¬диционно принадлежавшие государствам обязан¬ности в области защиты прав человека и на транс¬национальный бизнес, а гражданские активисты уже не видят особой разницы между выборными должностными лицами государства и руководите¬лями корпораций. И перед теми, и перед другими может встать одна и та же проблема - легитим¬ность. Так, глава British Petroleum после катаст¬рофы в Мексиканском заливе вынужден был по¬кинуть свой пост под давлением общественного мнения, которое до сих пор не было столь зна¬чимым для принятия управленческих и тем более кадровых решений в частных структурах2. Собственно научный интерес к проблеме уси¬ления «частной власти» объ-ясняется явным дефицитом механизмов, обеспечивающих социально приемлемый формат функционирования властных субъектов нового типа, предсказуемость и подконтрольность их действий. Необходимость определения действи¬тельной цены их присутствия в том или ином политическом сообществе и выработки систем социальной безопасности, минимизирующих воз¬можные негативные последствия, становятся се¬годня приоритетами и государственной полити¬ки, и общественного активизма. В социальном аспекте деятельность транснаци¬ональных экономических акторов неоднозначна. Неся экономическое благополучие, корпорации одновременно создают угрозу социальной и эко¬логической среде принимающих их сообществ, становятся непосредственными виновниками многочисленных и масштабных гуманитарных катастроф и политических кризисов. Примеры крупных корпораций, обвинявшихся в наруше¬нии базовых принципов права и ответственных за многомиллионный ущерб, не поддаются исчисле¬нию. Цель работы – анализ особенностей деятельности транснациональных корпораций в России на примере BMW Group. Задачи работы: 1. Проанализировать роль ТНК в мировой экономике. 2. Выявить особенности функционирования российских ТНК. 3. Выявить проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России. Объектом исследования являются транснациональные корпорации. Предмет исследования – деятельность ТНК в России. Методологическую основу исследования составили общенаучные и специально-научные методы познания: диалектический, историко-правовой, статистический, формально-юридический, конкретно-социологический, системного анализа, сравнительно-правовой и другие.
Введение 3 1 Теоретические аспекты функционирования ТНК 5 1.1 Роль ТНК в мировой экономике 5 1.2 Экономические преимущества ТНК 12 1.3 Воздействие ТНК на мировую экономику 14 2 Анализ функционирования российских ТНК 28 2.1 Влияние отечественных ТНК на экономику России 28 2.2 Опыт экономической деятельности BMW 35 Заключение 62 Список литературы 65 Приложение 1. Сравнительная характеристика российских и зарубежных транснациональных корпоративных образований 69
В числе мер государственной поддержки, направленных на реструктурирование и реформирование корпоративных структур, можно выделить следующие. Во-первых, расширение внутреннего товарного рынка и его за¬щита от экспансии иностранных конкурентов. Во-вторых, реструкту¬рирование задолженности и активов предприятий. В-третьих, стиму¬лирование развития фондового рынка в отношении привлекательных с инвестиционной точки зрения промышленных регионов, отраслей, предприятий. В-четвертых, более активное воздействие федеральных органов управления на промышленное развитие в таких аспектах, как антимонопольная, антидемпинговая политики, сертификация продук¬ции, лицензионная деятельность и т.п. В-пятых, усиление инвестиционной политики в промышленной сфере, включающее в себя предо¬ставление гарантий частным инвесторам, разработку рейтингов инве¬стиционной привлекательности фирм и предприятий, упорядочение режима ввоза и вывоза иностранного капитала и более широкое при¬влечение иностранных кредитов на основе доведения информации об инвестиционных проектах до зарубежных инвесторов. В первую очередь, необходимо принять во внимание тот факт, что практически все страны, в экономике которых наблюдается ста¬бильный рост, проводили активную политику поддержки процессов создания финансово-промышленных корпоративных объединений. В результате в США около 100 крупнейших корпораций производят 60% ВВП, создают около 50% рабочих мест, осуществляют 90% научно- исследовательских разработок. В Японии 5 ведущих корпораций кон¬тролируют до 80% национального рынка и т.д. Среди причин, препятствующих формированию транснацио¬нальных корпораций на базе российских финансово промышленных групп, можно выделить три ключевые. Первая заключается в неотре- гулированности акционерных отношений в рамках корпоративных об¬разований, низкий уровень консолидации собственности, неразвитость холдинговых принципов организации совместной деятельности. Управляющие компании функционируют, как консультативные служ¬бы, а не как центры стратегического планирования или координации финансовых потоков. Второй проблемой является ограниченность инвестиционных возможностей. Недостаточность инвестиционного потенциала для ре¬ализации крупных проектов модернизации производства наблюдается даже в группах, сформированных вокруг ведущих российских банков. Третьей проблемой можно считать низкое качество корпоратив¬ного управления. В рамках этой проблемы выделяются ошибки в вы¬боре состава участников ФПГ, отсутствие предварительной разработки внутрикорпоративной стратегии, и программы ее реализации. Долго¬срочная интеграция и совместная деятельность в настоящее время не получила достаточно широкого распространения, а многие соглашения о создании ФПГ имеют общий характер и не предусматривают обяза¬тельств взаимодействующих сторон. Тем не менее, для наиболее успешно функционирующих корпо¬ративных структур (в частности, ФПГ), созданных банками, финансо¬выми и торговыми компаниями, характерны следующие общие черты. Во-первых, у них наблюдается стремление к оптимальному соот¬ношению финансовой и промышленной составляющих. Во-вторых, наличие внутри рассматриваемых структур крупных успешно дей¬ствующих промышленных предприятий, имеющих большой экспорт¬ный потенциал. В большинстве случаев к ним можно отнести нефтя¬ные, газовые, энергетические компании, предприятия металлургиче¬ской отрасли, а также предприятия военно-промышленного комплекса. Практически все корпоративные образования стремятся к диверсифи-кации и расширению деятельности в занимаемых ими сферах эконо¬мики. В-третьих, наблюдается проникновение ведущих ФПГ в отрас¬ли, удовлетворяющие спрос внутреннего индивидуального потребите¬ля (пищевую и легкую промышленность, импорт продовольствия и то¬варов широкого потребления, торговлю нефтепродуктами, производ¬ство строительных материалов). Это объясняется необходимостью по¬лучения максимально возможной нормы доходности. В-четвертых, проявляется экспансия (пока еще в незначительных масштабах) в вы¬сокотехнологичные отрасли (неприбыльные в настоящее время, но определяющие перспективы роста экономики в будущем - электрони¬ку, телекоммуникации и т.д.). В-пятых, наблюдается стремление к по¬иску на внешних рынках не только потребителей своей продукции и контрагентов по текущей деятельности, но и стратегических инвесто¬ров и партнеров. Таким образом, посредством ориентации на наиболее успешно действующие российские корпоративные образования, при реализации мер лояльной государственной поддержки, возможно оздоровление существующих корпоративных структур в российской экономике и переход их на следующий этап в процессе их транснационализации.
1. Астапович А.З. Международные корпорации США: тенденции и противоречия развития- М-, 1978. -28-29. 2. Васильева М. В. Роль баланса финансовых ресурсов региона в реализации эффективной финан¬совой политики // Фундаментальные исследования. 2006. № 7. С. 54-56. 3. Васильева М. В., Федорова О. В. Развитие системы финансирования инвестиционных проек¬тов в рамках государственно-частного партнерства в России // Экономический анализ: теория и практика. 2011. №9. С. 17-18. 4. Габжевич Ж. Я., Тиссе Ж. -Ф. О природе конкуренции при дифференцированном продукте. URL: http://www. seinstitute. ru/Files/v5-07_gabsz_ p160-178.pdf. 5. Грязнов Э.А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономи¬ке. - М.: Инограф, 2000. 6. Гулькин П. Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие прак¬тики. СПб: Альпари СПб. 2003. 7. Зубарев И.В., Ключников И.К. Механизм экономического роста транснациональных корпораций. — М. : Высш. шк„ 1990.-С. 15. 8. Иванова Н. И. Бумажный тигр (О проекте МЭР «Инновационная Россия 2020») // Инновации. 2011. № 2. С. 3-4. 9. Климовец О.В. ТНК России: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2013, 380 c. 10. Кузнецов А.В. Меняющаяся роль России в экспорте прямых инвестиций. URL: http://mgimo.ru/publications/?id=1005606. 11. Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная интегра¬ция: реальность и перспективы.-М.: АПФ еженедельника «Экономика и жизнь», 1998. 12. Либман А.М., Хейфец Б.А. Экспансия рос¬сийского капитала в страны СНГ. М.: Экономика, 2006, 366 с. 13. Мониторинг кризиса и посткризисного развития регионов России // Социальный атлас российских регионов. URL: http://www. socpol. ru/atlas/overviews/social_sphere/kris. shtml#no 19. 14. Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р. 15. Пахомов А.А. Инвестиционная деятельность российских компаний за рубежом. Тенденции раз¬вития. М.: Дело, 2011, 446 c. 16. Пестова А. А., Сухарева И. О, Солнцев О. Г. О стимулировании притока прямых иностранных инвестиций в российскую экономику с целью по¬вышения «качества» экономического роста // Про¬блемы прогнозирования. 2011. № 1. C. 136-154. 17. Поддержка роста и снижение рисков: до¬клад об экономике России // Всемирный банк в России. URL: http://www. worldbank. org/content/ dam/Worldbank/document/rer-27-march2012-rus. pdf. 18. Полтерович В. М. Стратегия-2020: перспек¬тивна ли «новая модель роста»? // Прямые инвес¬тиции. 2012. № 5. С. 18-19. 19. Потенциал роста. Расширение горизонтов. Исследование инвестиционной привлекательности в России. 2012 год. [email protected] URL: http://www. ey. com/Publication/vwLUAssets/RAS_2012_RUS/ $FILE/RAS_2012_RUS. pdf. 20. Почему деньги уходят из России // World Economic Journal. URL: world-economic. com/ru/ articles_wej-193.html. 21. Привлечение прямых иностранных инвес¬тиций в регионы России. KPMG, Международный совет по сотрудничеству и инвестициям при РСПП. Июль, 2011. URL: http://2020strategy. ru/data/2011/0 7/14/1214719068/10.pdf. 22. Рейтинг «Эксперт-200»// Эксперт. - 2009. - № 37 (437). 23. Российская ассоциация венчурного финан¬сирования - http://www. rvca. ru. 24. Терновская Е.П. Инвестиции в развитие российской экономики: проблемы и перспективы привлечения // Бизнес и Банки. 2013. № 26. 25. Федеральная служба государственной ста¬тистики - URL: http://www. gks. ru/. 26. Хейфец Б.А. Деофшоризация российской экономики: возможности и пределы. URL: http:// inecon.org/publikaczii/nauchnye-doklady/xejfecz-ba- deofshorizacziya-rossij skoj -ekonomiki-vozmozhnosti-i-predely.html. 27. Хрусталев Е. Ю., Славянов А. С. Методы формирования национальной инвестиционной стратегии на основе GAP-анализа // Вестник уни¬верситета. 2009. № 2. С. 167-179. 28. Щетинин В.Д. Опыт транснациональных корпораций на пути к мировому рынку. - M.: Изд. МГИМО, 1988.- C.28. 29. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. - М.: Финансы и статистика, 1991. - С.7-8. 30. Ясин Е.Г., Акиндинова Н.В., Якобсон Л.И., Яковлев А.А. Состоится ли новая модель экономи¬ческого роста в России? М.: НИУ ВШЭ, 2013, 67 с. 31. BMW i’ is BMW’s new sub-brand for sustainability, BMW i3 and i8 debut in 2013 // EgmCarTech Newsfeed - http://www.egmcartech.com/2011/02/21/bmw-i-is-bmws-new-sub-brand-for-sustainability-bmw-i3-and-i8-debut-in-2013/ 32. BMW, Annual Report, Munich, 2007 33. BMW, Annual Report, Munich, 2009 34. BMW, Annual Report, Munich, 2010 35. BMW, Annual Report, Munich, 2012 36. BMW, Investor Presentation, China, 2013 37. Boeriu H. BMW BMW’s Energy and Environmental Test Center// BMW Blog – 38. Boeriu H. BMW X4 vs Range Rover Evoque – Photo Comparison // BMW Blog – 39. Connected Drive History // BMW Group official web-site – 40. Efficient Dynamics Mechanism // BMW Group official web-site – 41. http//gks.ru. 42. http://akm.ru/rus/news/2013/december/nr_301213.htm. 43. http://cbr.ru/statistics. 44. http://evraz.com/ru/media/news/2823. 45. http://expert.ru/2013/12/19/ugroza-otluchit-biznes-ot-deneg- gosudarstva-srabotala. 46. http://lukoil.ru. 47. http://news.kremlin.ru/transcripts/19854. 48. http://severstal.com/rus. 49. http://ved.gov.ru/exportcountries. 50. http://www.bmw.com/com/en/insights/technology/connecteddrive/2010/philosophy/history/ 51. http://www.bmw.ru/ru/ru/insights/technology/efficientdynamics/phase_1/measures_introduction.html 52. http://www.bmwblog.com/2010/05/21/bmws-energy-and-environmental-test-center/ 53. http://www.bmwblog.com/2013/04/04/bmw-x4-vs-range-rover-evoque-photo-comparison/ 54. Padraic D. New Mercedes E-Class offers evolution or revolution // Galway Advertiser Newspaper - http://www.advertiser.ie/galway/article/59141/new-mercedes-e-class-offers-evolution-or-revolution-# 55. Porsche Macan Rendering 2013 // Top Geer Newsfeed - http://www.topgearrules.org/category/cars-information/porsche-cars-information/page/2/ 56. Reduction of pollutant emissions from light vehicles // Reduction of pollutant emissions from light vehicles - http://europa.eu/legislation_summaries/environment/air_pollution/l28186_en.htm 57. Reithofer N. Strategy Number One Implementation Speech, 2007 58. UNCTAD World Investment Report 2004: Shift Towards Services. - UNTC, UNCTAD-DTCI, 2004. - P. 23-25. 59. UNCTAD. World Investment Report 2013. New York and Geneva, 2013. 60. World Investment Report 2010 Investing in a low-carbon economy / UNCTAD, UN. -N. Y., Geneva, 2010.
Форма заказа новой работыНе подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Фрагменты работ
В современном мире вопрос о распределении властных полномочий и обеспечении политичес¬ких и правовых механизмов контроля над инс¬титутами и организациями, обладающими воз¬можностью принимать общезначимые решения, вновь становится актуальным. И если ранее речь шла в основном об общественном контроле над деятельностью органов государственного уп-равления, то сегодня эта же проблема возника¬ет в отношении транснациональных корпораций (ТНК) - акторов, хотя и функционирующих в частной сфере, но оказывающих непосредствен¬ное влияние на жизни миллионов людей в разных частях глобального мира. Организующий потенциал ТНК в мировых со¬циальных процессах сегодня настолько возрос, что невозможно оценивать их традиционно - в ка¬честве нейтральных экономических структур. Не случайно ООН предлагает распространить тра¬диционно принадлежавшие государствам обязан¬ности в области защиты прав человека и на транс¬национальный бизнес, а гражданские активисты уже не видят особой разницы между выборными должностными лицами государства и руководите¬лями корпораций. И перед теми, и перед другими может встать одна и та же проблема - легитим¬ность. Так, глава British Petroleum после катаст¬рофы в Мексиканском заливе вынужден был по¬кинуть свой пост под давлением общественного мнения, которое до сих пор не было столь зна¬чимым для принятия управленческих и тем более кадровых решений в частных структурах2. Собственно научный интерес к проблеме уси¬ления «частной власти» объ-ясняется явным дефицитом механизмов, обеспечивающих социально приемлемый формат функционирования властных субъектов нового типа, предсказуемость и подконтрольность их действий. Необходимость определения действи¬тельной цены их присутствия в том или ином политическом сообществе и выработки систем социальной безопасности, минимизирующих воз¬можные негативные последствия, становятся се¬годня приоритетами и государственной полити¬ки, и общественного активизма. В социальном аспекте деятельность транснаци¬ональных экономических акторов неоднозначна. Неся экономическое благополучие, корпорации одновременно создают угрозу социальной и эко¬логической среде принимающих их сообществ, становятся непосредственными виновниками многочисленных и масштабных гуманитарных катастроф и политических кризисов. Примеры крупных корпораций, обвинявшихся в наруше¬нии базовых принципов права и ответственных за многомиллионный ущерб, не поддаются исчисле¬нию. Цель работы – анализ особенностей деятельности транснациональных корпораций в России на примере BMW Group. Задачи работы: 1. Проанализировать роль ТНК в мировой экономике. 2. Выявить особенности функционирования российских ТНК. 3. Выявить проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России. Объектом исследования являются транснациональные корпорации. Предмет исследования – деятельность ТНК в России. Методологическую основу исследования составили общенаучные и специально-научные методы познания: диалектический, историко-правовой, статистический, формально-юридический, конкретно-социологический, системного анализа, сравнительно-правовой и другие.
Введение 3 1 Теоретические аспекты функционирования ТНК 5 1.1 Роль ТНК в мировой экономике 5 1.2 Экономические преимущества ТНК 12 1.3 Воздействие ТНК на мировую экономику 14 2 Анализ функционирования российских ТНК 28 2.1 Влияние отечественных ТНК на экономику России 28 2.2 Опыт экономической деятельности BMW 35 Заключение 62 Список литературы 65 Приложение 1. Сравнительная характеристика российских и зарубежных транснациональных корпоративных образований 69
В числе мер государственной поддержки, направленных на реструктурирование и реформирование корпоративных структур, можно выделить следующие. Во-первых, расширение внутреннего товарного рынка и его за¬щита от экспансии иностранных конкурентов. Во-вторых, реструкту¬рирование задолженности и активов предприятий. В-третьих, стиму¬лирование развития фондового рынка в отношении привлекательных с инвестиционной точки зрения промышленных регионов, отраслей, предприятий. В-четвертых, более активное воздействие федеральных органов управления на промышленное развитие в таких аспектах, как антимонопольная, антидемпинговая политики, сертификация продук¬ции, лицензионная деятельность и т.п. В-пятых, усиление инвестиционной политики в промышленной сфере, включающее в себя предо¬ставление гарантий частным инвесторам, разработку рейтингов инве¬стиционной привлекательности фирм и предприятий, упорядочение режима ввоза и вывоза иностранного капитала и более широкое при¬влечение иностранных кредитов на основе доведения информации об инвестиционных проектах до зарубежных инвесторов. В первую очередь, необходимо принять во внимание тот факт, что практически все страны, в экономике которых наблюдается ста¬бильный рост, проводили активную политику поддержки процессов создания финансово-промышленных корпоративных объединений. В результате в США около 100 крупнейших корпораций производят 60% ВВП, создают около 50% рабочих мест, осуществляют 90% научно- исследовательских разработок. В Японии 5 ведущих корпораций кон¬тролируют до 80% национального рынка и т.д. Среди причин, препятствующих формированию транснацио¬нальных корпораций на базе российских финансово промышленных групп, можно выделить три ключевые. Первая заключается в неотре- гулированности акционерных отношений в рамках корпоративных об¬разований, низкий уровень консолидации собственности, неразвитость холдинговых принципов организации совместной деятельности. Управляющие компании функционируют, как консультативные служ¬бы, а не как центры стратегического планирования или координации финансовых потоков. Второй проблемой является ограниченность инвестиционных возможностей. Недостаточность инвестиционного потенциала для ре¬ализации крупных проектов модернизации производства наблюдается даже в группах, сформированных вокруг ведущих российских банков. Третьей проблемой можно считать низкое качество корпоратив¬ного управления. В рамках этой проблемы выделяются ошибки в вы¬боре состава участников ФПГ, отсутствие предварительной разработки внутрикорпоративной стратегии, и программы ее реализации. Долго¬срочная интеграция и совместная деятельность в настоящее время не получила достаточно широкого распространения, а многие соглашения о создании ФПГ имеют общий характер и не предусматривают обяза¬тельств взаимодействующих сторон. Тем не менее, для наиболее успешно функционирующих корпо¬ративных структур (в частности, ФПГ), созданных банками, финансо¬выми и торговыми компаниями, характерны следующие общие черты. Во-первых, у них наблюдается стремление к оптимальному соот¬ношению финансовой и промышленной составляющих. Во-вторых, наличие внутри рассматриваемых структур крупных успешно дей¬ствующих промышленных предприятий, имеющих большой экспорт¬ный потенциал. В большинстве случаев к ним можно отнести нефтя¬ные, газовые, энергетические компании, предприятия металлургиче¬ской отрасли, а также предприятия военно-промышленного комплекса. Практически все корпоративные образования стремятся к диверсифи-кации и расширению деятельности в занимаемых ими сферах эконо¬мики. В-третьих, наблюдается проникновение ведущих ФПГ в отрас¬ли, удовлетворяющие спрос внутреннего индивидуального потребите¬ля (пищевую и легкую промышленность, импорт продовольствия и то¬варов широкого потребления, торговлю нефтепродуктами, производ¬ство строительных материалов). Это объясняется необходимостью по¬лучения максимально возможной нормы доходности. В-четвертых, проявляется экспансия (пока еще в незначительных масштабах) в вы¬сокотехнологичные отрасли (неприбыльные в настоящее время, но определяющие перспективы роста экономики в будущем - электрони¬ку, телекоммуникации и т.д.). В-пятых, наблюдается стремление к по¬иску на внешних рынках не только потребителей своей продукции и контрагентов по текущей деятельности, но и стратегических инвесто¬ров и партнеров. Таким образом, посредством ориентации на наиболее успешно действующие российские корпоративные образования, при реализации мер лояльной государственной поддержки, возможно оздоровление существующих корпоративных структур в российской экономике и переход их на следующий этап в процессе их транснационализации.
1. Астапович А.З. Международные корпорации США: тенденции и противоречия развития- М-, 1978. -28-29. 2. Васильева М. В. Роль баланса финансовых ресурсов региона в реализации эффективной финан¬совой политики // Фундаментальные исследования. 2006. № 7. С. 54-56. 3. Васильева М. В., Федорова О. В. Развитие системы финансирования инвестиционных проек¬тов в рамках государственно-частного партнерства в России // Экономический анализ: теория и практика. 2011. №9. С. 17-18. 4. Габжевич Ж. Я., Тиссе Ж. -Ф. О природе конкуренции при дифференцированном продукте. URL: http://www. seinstitute. ru/Files/v5-07_gabsz_ p160-178.pdf. 5. Грязнов Э.А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономи¬ке. - М.: Инограф, 2000. 6. Гулькин П. Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие прак¬тики. СПб: Альпари СПб. 2003. 7. Зубарев И.В., Ключников И.К. Механизм экономического роста транснациональных корпораций. — М. : Высш. шк„ 1990.-С. 15. 8. Иванова Н. И. Бумажный тигр (О проекте МЭР «Инновационная Россия 2020») // Инновации. 2011. № 2. С. 3-4. 9. Климовец О.В. ТНК России: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2013, 380 c. 10. Кузнецов А.В. Меняющаяся роль России в экспорте прямых инвестиций. URL: http://mgimo.ru/publications/?id=1005606. 11. Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная интегра¬ция: реальность и перспективы.-М.: АПФ еженедельника «Экономика и жизнь», 1998. 12. Либман А.М., Хейфец Б.А. Экспансия рос¬сийского капитала в страны СНГ. М.: Экономика, 2006, 366 с. 13. Мониторинг кризиса и посткризисного развития регионов России // Социальный атлас российских регионов. URL: http://www. socpol. ru/atlas/overviews/social_sphere/kris. shtml#no 19. 14. Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р. 15. Пахомов А.А. Инвестиционная деятельность российских компаний за рубежом. Тенденции раз¬вития. М.: Дело, 2011, 446 c. 16. Пестова А. А., Сухарева И. О, Солнцев О. Г. О стимулировании притока прямых иностранных инвестиций в российскую экономику с целью по¬вышения «качества» экономического роста // Про¬блемы прогнозирования. 2011. № 1. C. 136-154. 17. Поддержка роста и снижение рисков: до¬клад об экономике России // Всемирный банк в России. URL: http://www. worldbank. org/content/ dam/Worldbank/document/rer-27-march2012-rus. pdf. 18. Полтерович В. М. Стратегия-2020: перспек¬тивна ли «новая модель роста»? // Прямые инвес¬тиции. 2012. № 5. С. 18-19. 19. Потенциал роста. Расширение горизонтов. Исследование инвестиционной привлекательности в России. 2012 год. [email protected] URL: http://www. ey. com/Publication/vwLUAssets/RAS_2012_RUS/ $FILE/RAS_2012_RUS. pdf. 20. Почему деньги уходят из России // World Economic Journal. URL: world-economic. com/ru/ articles_wej-193.html. 21. Привлечение прямых иностранных инвес¬тиций в регионы России. KPMG, Международный совет по сотрудничеству и инвестициям при РСПП. Июль, 2011. URL: http://2020strategy. ru/data/2011/0 7/14/1214719068/10.pdf. 22. Рейтинг «Эксперт-200»// Эксперт. - 2009. - № 37 (437). 23. Российская ассоциация венчурного финан¬сирования - http://www. rvca. ru. 24. Терновская Е.П. Инвестиции в развитие российской экономики: проблемы и перспективы привлечения // Бизнес и Банки. 2013. № 26. 25. Федеральная служба государственной ста¬тистики - URL: http://www. gks. ru/. 26. Хейфец Б.А. Деофшоризация российской экономики: возможности и пределы. URL: http:// inecon.org/publikaczii/nauchnye-doklady/xejfecz-ba- deofshorizacziya-rossij skoj -ekonomiki-vozmozhnosti-i-predely.html. 27. Хрусталев Е. Ю., Славянов А. С. Методы формирования национальной инвестиционной стратегии на основе GAP-анализа // Вестник уни¬верситета. 2009. № 2. С. 167-179. 28. Щетинин В.Д. Опыт транснациональных корпораций на пути к мировому рынку. - M.: Изд. МГИМО, 1988.- C.28. 29. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. - М.: Финансы и статистика, 1991. - С.7-8. 30. Ясин Е.Г., Акиндинова Н.В., Якобсон Л.И., Яковлев А.А. Состоится ли новая модель экономи¬ческого роста в России? М.: НИУ ВШЭ, 2013, 67 с. 31. BMW i’ is BMW’s new sub-brand for sustainability, BMW i3 and i8 debut in 2013 // EgmCarTech Newsfeed - http://www.egmcartech.com/2011/02/21/bmw-i-is-bmws-new-sub-brand-for-sustainability-bmw-i3-and-i8-debut-in-2013/ 32. BMW, Annual Report, Munich, 2007 33. BMW, Annual Report, Munich, 2009 34. BMW, Annual Report, Munich, 2010 35. BMW, Annual Report, Munich, 2012 36. BMW, Investor Presentation, China, 2013 37. Boeriu H. BMW BMW’s Energy and Environmental Test Center// BMW Blog – 38. Boeriu H. BMW X4 vs Range Rover Evoque – Photo Comparison // BMW Blog – 39. Connected Drive History // BMW Group official web-site – 40. Efficient Dynamics Mechanism // BMW Group official web-site – 41. http//gks.ru. 42. http://akm.ru/rus/news/2013/december/nr_301213.htm. 43. http://cbr.ru/statistics. 44. http://evraz.com/ru/media/news/2823. 45. http://expert.ru/2013/12/19/ugroza-otluchit-biznes-ot-deneg- gosudarstva-srabotala. 46. http://lukoil.ru. 47. http://news.kremlin.ru/transcripts/19854. 48. http://severstal.com/rus. 49. http://ved.gov.ru/exportcountries. 50. http://www.bmw.com/com/en/insights/technology/connecteddrive/2010/philosophy/history/ 51. http://www.bmw.ru/ru/ru/insights/technology/efficientdynamics/phase_1/measures_introduction.html 52. http://www.bmwblog.com/2010/05/21/bmws-energy-and-environmental-test-center/ 53. http://www.bmwblog.com/2013/04/04/bmw-x4-vs-range-rover-evoque-photo-comparison/ 54. Padraic D. New Mercedes E-Class offers evolution or revolution // Galway Advertiser Newspaper - http://www.advertiser.ie/galway/article/59141/new-mercedes-e-class-offers-evolution-or-revolution-# 55. Porsche Macan Rendering 2013 // Top Geer Newsfeed - http://www.topgearrules.org/category/cars-information/porsche-cars-information/page/2/ 56. Reduction of pollutant emissions from light vehicles // Reduction of pollutant emissions from light vehicles - http://europa.eu/legislation_summaries/environment/air_pollution/l28186_en.htm 57. Reithofer N. Strategy Number One Implementation Speech, 2007 58. UNCTAD World Investment Report 2004: Shift Towards Services. - UNTC, UNCTAD-DTCI, 2004. - P. 23-25. 59. UNCTAD. World Investment Report 2013. New York and Geneva, 2013. 60. World Investment Report 2010 Investing in a low-carbon economy / UNCTAD, UN. -N. Y., Geneva, 2010.
Купить эту работуАнализ особенностей деятельности транснациональных корпораций в России (на примере автомобильной компании BMW)