Гомеопатия, давай играть честно.
На волне борьбы с гомеопатией, хотелось бы поделиться следующими своими соображениями. Я считаю себя человеком толерантным и не призываю запрещать все с чем я не согласен, пусть то будет гадание на картах таро или гомеопатия, но я категорически против мошенничества и обмана, чем я считаю и занимается гомеопатия в РФ.
Поясняя свою точку зрения вынужден немного отклониться от рассуждений и привести пример из собственной жизни, я всегда относился к гомеопатии как к чему то далекому, есть и есть, и никак меня не касается, кто то лечится гадалками кто то водой с сахаром, дело каждого, но с удивлением выяснил, что мои малые дети тоже лечатся гомеопатическими «лекарственными» средствами.
Следует отметить, что лечение детей я с удовольствием взвалил на супругу, которая ни разу не медик, я тоже к медицине никакого отношения не имею, так как мы не профессионалы должны понять что это "упаковка эргоферона" гомеопатическое лекарственное средство?
С точки зрения Закона все вроде хорошо, в соответствии с п. 6 ст. 46 ФЗ от 12.04.2010 N 61-ФЗ «На вторичную (потребительскую) упаковку гомеопатических лекарственных препаратов должна наноситься надпись: "Гомеопатический"».
Ну теперь то злобный эргоферон попляшет думаем мы, ведь мы знаем состав. 1 таблетка содержит: антитела к гамма интерферону человека аффинно очищенные – 0,006 г*, антитела к гистамину аффинно очищенные – 0,006 г*, антитела к CD4 аффинно очищенные – 0,006 г* Вспомогательные вещества: лактозы моногидрат, целлюлоза микрокристаллическая, магния стеарат. Пока вроде все неплохо, а теперь читаем под звездочкой *наносятся на лактозу в виде смеси трех активных водно-спиртовых разведений субстанции, разведенной соответственно в 10012, 10030, 10050 раз.
Хм, странно, еще раз вертим в руках упаковку и не видим надпись «гомеопатический».
Думаю пора вернуться к Закону, что же такое гомеопатический лекарственный препарат, в соответствии с п. 15 ст. 4 ФЗ от 12.04.2010 N 61-ФЗ «гомеопатический лекарственный препарат - лекарственный препарат, произведенный или изготовленный из фармацевтической субстанции или фармацевтических субстанций в соответствии с требованиями общих фармакопейных статей к гомеопатическим лекарственным препаратам или в соответствии с требованиями фармакопеи страны производителя такого лекарственного препарата».
Это естественно нам ни о чем не говорит и мы на сайте Министерства Здравоохранения находим документ с названием «Общая фармакопейная статья Лекарственные формы для гомеопатических лекарственных препаратов.
И там находим два определения:
Гомеопатическое лекарственное средство – гомеопатическая фармацевтическая субстанция или гомеопатический лекарственный препарат, произведенный и/или изготовленный из одной или нескольких гомеопатических фармацевтических субстанций в соответствии с требованиями фармакопеи.
Гомеопатический лекарственный препарат – гомеопатическое лекарственное средство, произведенное и/или изготовленное в одной из принятых в гомеопатии лекарственных форм. Входит в группу лекарственных препаратов традиционной медицины.
Серьезно?! Что это за определения? Гомеопатия это гомеопатия?
В связи, с чем у меня есть предложение давайте бороться не с гомеопатией, а с обманом. Я считаю что люди должны знать за что они платят деньги, к сожалению врачи и фармацевты с удовольствием предлагают гомеопатические препараты забывая сообщить что это не лекарственные средства. Я считаю, что на каждом гомеопатическом средстве должно быть указано, чем оно является, крупная, бросающаяся в глаза надпись.
А начать, я думаю, надо с более определенного понятия гомеопатический лекарственный препарат в Законе и ужесточения требований для маркировки таких препаратов. Для этих целей я думаю воспользоваться сайтом российской общественной инициативы, и попросить вашей помощи.
До этого было 3 инициативы связанные с гомеопатией, ни одна не набрала более 1000 голосов.
Жду вашей критики и поддержки.
p/s Поднимите пожалуйста пост, важно знать мнение многих, и выслушать другие идеи, комментарии для минусов присутствуют.
Дорогой автор, пишет вам студент 5 курса, мед. академии, в стране нашей насчитывается всего 2 действующих противовирусных вещества: Осельтамивир* (Oseltamyvirum), Занамивир* (Zanamivirum). И всего лишь у них 5 препаратов: Тамифлю®, Номидес, Осельтамивира фосфат, Осельтамивир Канон, Реленза® (® - обозначает оригинальный препарат с доказанным терапевтическимм эффектом). Так что если хотите бороться с лже наукой, то начинайте глобальнее, начните продвигать и показывать официальные доказанные препараты.
В своё время попался на этот Эргоферон. Пару лет его пил в период начала периода заболеваний. А потом решил почитать состав более подробно. Пару лет пил полную херню!
Я человек простой, вижу пост про разоблачение гомеопатии, ставлю плюс. В этой области баяны - не бояны, а повторения для максимального охвата населения.
Жду ваших предложений и идей.
Жена с тещей постоянно пичкают феронами дочь, на все мои математические объяснения что 100 в 18+(примерная степень воды на земле в литрах, считал сам скорее всего ошибся) степени уже разведены не в нашей галактике, но у них два ответа:
"Врач мне выписала, значит надо давать,врачу надо верить"
"Почему не давать? Ведь помогает же!"
Мне интересно, врачи которые выписывают фyфломицины, они сами заблyждаются или откаты от аптек имеют?
Ух еб*ть! Я этим эргофероном всю жизнь простуду лечил и не знал о том, это это залипуха. Вот Су*и!
Ну так уже вышел второй меморандум от комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, где есть все рекомендации касательно гомеопатии как таковой, её маркировки, изъятию из бюджетных организаций и пр. Остается только распространять и объяснять людям. Если уж настоящие ученые и компетентные врачи не поспособствуют внятному регулированию гомеопатии, основанному на научных данных, а не на наукоподобных речах ангажированных лиц из огромного гомеопатического лобби, то чего стоит ждать от каких-то петиций.
Еще Афлубин очень любят назначать детям при гриппе и ОРЗ.
провели тест таблеток эвалар, взяли гепатрин, капилар, овесол итд- состав одинаковый ромашка, женьшень, протертые кости малышевой и сперма комаровского.
Надо, прежде всего, разделить понятия «гомеопатических» средств,продающихся в обычных аптеках под видом лекарств,универсальных для всех людей при одном заболевании; и гомеопатических монопрепаратов, продающихся в спецаптеках и только по назначению гомеопата. Гон идет на большие фармацевтические заводы, которые производят препараты, гомеопатическими не являющимися. А выходит,что, по факту, пошли войной против альтернативной медицины в целом. это как купить в аптеке набор швейных иголок, воткнуть себе куда попало и заявить,что иглотерапия- шарлатанство. а китайцы,вон, веками лечатся
До этого было 3 инициативы связанные с гомеопатией, ни одна не набрала более 1000 голосов.
А посты на тему гомеопатии и (возможно даже отдельные коменты) больше набирают.
Там лобби на уровне министров здравохранения и не только их. Это будет сложно, они уже крутят огромными суммами на этом. В СМИ их не мочат не смотря на масштабы и на то, что всё всем известно, даже в "либеральных"/оппозиционных - думаю это означает, что "фарма" хорошо и надежно текущее положение вещей организовала, так что всем выгодно. Изменить будет невероятно трудно.
У тебя в тексте ошибка, там концентрации при разведении 100^12, 100^30, 100^50.
Читая пост, я вспомнил про Сепульки.
Хочется вставить и свои 5 копеек: про гомеопатию соглашусь, это неэффективно, но деньги приносит немалые. Как мне кажется, максимум чего можно добиться, так это четко видной надписи на упаковке о том, что ЛС гомеопатическое. С "феронами" ничего не поделаешь, это ЛС, хоть эффективность и не доказана. Но такого рода препараты можно назначать беременным и маленьким детям, то есть категории, которой по сути почти ничего нельзя ( везде практически противопоказания или с осторожностью)
Еще хочется добавить про такую группу как БАДы (биологически активные добавки). Ситуация такая же- информация о том что это БАД безусловно указана, но мелким шрифтом, не акцентируется на этом внимание. Их эффективность это вообще из разряда мифа. Им достаточно просто не быть токсичными и не причинять вреда здоровью.
Я поддерживаю автора, но есть порция критики. Вы неправильно поняли данные определения. Если убрать оттуда слово "гомеопатический", то мы получим опередление лекарственного средства/препарата и оно будет абсолютно адекватным и правильным.
Лекарственное средство - это порошок на заводе, никак не расфасованный.
Лекарственный препарат - это таблетки нужного состава и дозировки.
Определения именно про это. Можно разжевать еще поподробней, но думаю вы поняли.
А кто-нибудь может что-нибудь сказать про такие "противовирусные" препараты как Кагоцел, Анаферон? Это тоже гомеопатия?
А что вы, люди, скажете за полиоксидоний, обладающий иммуномодулирующим действием?
Давайте играть честно.
В статье с гомеопатией приводить в качестве традиционной медицины откровенный фуфломицин, не способный бороться ни с чем, не имеющий подтверждённых клинических испытаний, не имеющий разрешения на продажу ни в одной стране Европы. это как бороться с вторжением марсиан посредством применения Годзилы.
Ты бы еще Арбидол в качестве примера привёл.
Нет ни одного медицинского препарата, за исключением интерферонов, способных бороться с широким спектром вирусов.
Ты, главное, после использования окцилококцинума пластиковые пробирки не выбрасывай. Заполняй их снова сахарной пудрой и давай родным в качестве универсального лекарства.
Так весь смысл как раз в том, чтобы человек не знал, что это гомеопатическое средство, а думал, что принимает лекарство. Поэтому опознавательные признаки если и должны быть, то вовсе не бросающиеся в глаза. Хотя я тоже против обмана
сначала плюснул пост, но дальше пошла хуета и минуснул.
Лучики света, что ты не быдло рассеялись.
Автор, не могли бы Вы дать определение термину "лженаука" и "лекарственные средства".
Исчерпывающее определение, что бы потом не юлить.
Опяяять. Не в защиту гомеопатии. Тут каждый вам решает, верить ей или нет, читать исследования о лекарств верном её эффекте, или нет. Но: Эргоферон, анаферон и прочие классической гомеопатией не являются. Прежде, чем развенчивать кого-то, потратьте полчасика на то, чтобы с предметом развенчания хотя бы издали ознакомиться.
всмвсле эргоферон гомеопатическое средство. )))) врачи мне прописывали, сам часто покупаю, ВРОДЕ помогает. и стоит не дёшево.
когда я заболела гриппом, именно эргоферон мне помог.Диагноз грипп лабораторно не подтверждала
Александр Панчин: Почему люди верят в магию. Или эволюция псевдонаучных вирусов | TEDxNovosibirsk
Александр Панчин — биолог, популяризатор науки. Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации имени А. А. Харкевича РАН. Член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Участник оргкомитета Премии имени Гарри Гудини. Член совета просветительского фонда «Эволюция». Лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии».
Большинство из нас в магии, похоже, всё же нуждаются! Наш спикер имеет с ней дело каждый день. Когда доказывает, что магии не существует.
Канал TEDx Talks
Больше абсурда Богу абсурда!
Депутат Госдумы поддержала идею запретить указывать пол виновников аварий
У административных правонарушений и преступлений нет ни пола, ни национальности. Такое заявление сделала депутат Госдумы Светлана Бессараб.
Она отметила, что поддерживает предложение запретить указывать пол виновников дорожно-транспортных происшествий. Парламентарий подчеркнула, что женщинам на дорогах уделяют больше внимания, нежели мужчинам, хотя, как показывает практика, представители сильного пола чаще являются виновниками аварий.
— Если посмотреть в целом по количеству водителей женщин и мужчин, то, как показывает практика, на самом деле женщины чаще неправильно паркуются, но мужчины чаще совершают аварии в силу того, что, может быть, менее внимательны, — отметила Бессараб в комментарии Life.ru .
Накануне с инициативой о том, чтобы законодательно закрепить в России запрет на указание пола виновников автомобильных аварий, выступил юрист Виталий Бородин. Он отметил, что не следует разделять водителей на какие-либо категории. Он добавил, что при поступлении дела в суд в нем указано «водитель» — без уточнения пола.
Проект семь пятниц на неделе 244. День гомеопатии.
И снова я за старое! Можно считать, что этот календарь имеет сквозной сюжет, связанный с моим отношением ко всем заблуждениям человечества, которые очень ярко представлены астрологией, верой в приметы, теорией плоской земли, мнимой опасностью 5G, страхом перед ГМО, боязнью микроволновок, и так далее. Но вишенкой на торте является вера (у некоторых она даже основана на каких-то научных трудах) в то, что молекула лекарства разведенная в ведре воды, смешанной с сахаром, способна сделать этот сахар лечебным препаратом. Нет не способна. Нет не помогает. Нет насморк проходит не из-за фуфломицина, а потому, что он всегда просто проходит. Гомеопатический сироп от горла облегчает болезнь, потому что он сладкий и липкий. Обычная барбариска подействует так же, но стоит на много дешевле. Но я не врач, и не разбираюсь в этом, поэтому не слушайте меня.
Я каждый день с 8 февраля рисую по комиксу, связанному с событием произошедшим в эту дату, когда она была пятницей! Если хотите поддержать меня, то вот — http://desvvt.art/
Государственная лицензия для агентов по недвижимости и риэлторов, оплата комиссии агентов и риэлторов нанимателями
Нашел на РОИ интересную инициативу, хочу поделится с пикабушниками.
Надеюсь вам будет интересно и вы подпишите петицию
Работа риэлторов и агентов по недвижимости практически никак не регулируется, подлог, обман клиентов, введение в заблуждение только увеличивают цену на аренду и покупку недвижимости. А оплату комиссии по той же аренде, вообще возлагается на арендатора, хотя заказ услуг был со стороны арендодателя.
Уменьшение мошенников и случайных людей среди риэлторов и агентов по недвижимости, конкуренция среди этих специальностей. Справедливая оплата только со стороны заказчика.
Лицензирование агентов по недвижимости и риэлторов на государственном уровне. Законодательно оплата услуг риэлторов и агентов по недвижимости, устанавливается только со стороны заказывающей эти услуги. Платит тот кто заказывает услуги.
ссылка на инициативу (надеюсь модераторы разрешат):
Михаил Гельфанд против гомеопатии
Гость этого выпуска — доктор биологических наук Михаил Гельфанд
📌 Почему гомеопатия лженаука?
📌 Опасны ли гомеопатические средства для здоровья?
📌 Почему Гельфанд называет гомеопатические шарики «фуфлоферонами»
📌 «Оциллококцинум»: «мошеннический продукт» или действенное лекарство?
Ведущий Никита Рудаков
Под маской науки: лженаучные теории в примерах и пояснениях
Ситуация с признанием гомеопатии лженаукой привлекла внимание общественности как к самой теории многократно разбавленных растворов, так и к лженаучным учениям в общем. Как обстоят дела на фронте борьбы с псевдонаучными теориями и как вообще отделить науку от того, что ею не является?
Как известно, астрология утверждает, что положение Солнца, Луны и планет в момент рождения человека влияет на его последующую жизнь, личность, карьеру и судьбу в целом. А значит, наблюдая за движением небесных тел по их орбитам, можно предсказывать судьбы людей. Впрочем, современные астрологи судьбами только людей не ограничиваются. Сегодня вы без труда можете получить гороскоп и своего домашнего питомца, который, как уверяют астрологи, поможет найти общий язык с животным, так и предсказание будущего целой страны со всем ее населением. Астрология имеет широкий спектр разделов, от астрометеорологии, предсказывающей изменения погоды, до хорарной астрологии, то есть астрологии текущего момента, занимающейся поиском ответов на конкретные вопросы.
Отношение к таким предсказаниям разное. Есть люди, которые буквально живут по гороскопу. Ни одно важное решение не принимается ими без оглядки на предсказания звездных магов. Но для других это развлечение, что-то вроде анекдотов на последней странице любимой газеты.
Николай Коперник, Иоганн Кеплер, Тихо Браге, Клавдий Птолемей и многие из тех, кого мы знаем как величайших астрономов прошлого, не гнушались заниматься астрологией. Более того, во многом они имели возможность заниматься наукой только потому, что составляли астрологические прогнозы. Хотя тот же Галилео Галилей ради заработка создал мастерскую и занимался изготовлением телескопов. Их у него заказывали даже коронованные особы.
Считается, что окончательное разделение астрономии и астрологии произошло в эпоху Возрождения (в XIV–XVI веках). Но впервые астрология будет названа лженаукой в начале XII века. Назовет и одновременно введет в оборот этот термин византийская принцесса Анна Комнина. Дочь императора Алексия Комнина была одной из первых женщин-историков. В среде историков она известна как автор «Алексиады» – исторического повествования об эпохе правления своего отца.
Так почему же все-таки астрология не наука? Даже если вы интуитивно понимаете, что движение расположенных в миллионах километров от нас планет не может повлиять на вашу судьбу и скептически относитесь к астрологическим гороскопам в газетах, все-таки важно понять критерии разграничения науки и лженауки – решить проблему демаркации.
Любое научное учение универсально, т. е. доступно любому человеку, который им занимается. Любой математик сможет доказать теорему Пифагора, а химик – повторить опыт из учебника. А вот с астрологией так не получится. Лженаука, как правило, имитирует научную деятельность, мимикрирует под настоящую науку.
Серьезный вклад в решение проблемы демаркации внес австрийский ученый, основоположник философской концепции критического рационализма Карл Поппер. В основу данной концепции заложен принцип фальсифицируемости (потенциальной опровержимости) гипотезы. В целом он заключается в том, что ученый всегда должен понимать, что должно произойти, чтобы высказанная им гипотеза оказалась неверна, не подтвердилась, т. е. оказалась ложной. Предвидеть, какой результат эксперимента приведет его к отказу от собственной гипотезы.
Впрочем, тот же самый Галилео Галилей, напрочь отвергая любую возможность влияния небесных тел на земные события, отказывался принимать то, что сейчас нам кажется очевидным. Так было, например, с предположением не пренебрегавшего астрологией Кеплера о возможном влиянии Луны на морские приливы и отливы. Не соглашаясь с такой гипотезой, Галилей пытался выстроить свою теорию.
Еще в молодости Галилей познакомился с трудами Коперника и остался на всю жизнь убежденным сторонником того, что именно Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Впоследствии он сделает ряд астрономических открытий (спутники Юпитера, фазы Венеры и др.), которые подтвердят гелиоцентрическую модель мира.
Но до того, как переворот в астрономической науке станет очевидным, Галилею придется перед инквизицией отречься от своих убеждений. Знаменитая фраза: «И все-таки она вертится!» – якобы произнесенная им после данного под давлением отказа, относится именно к тем событиям. Римская католическая церковь назовет гелиоцентризм Коперника опасной ересью. В наше время это, пожалуй, тождественно лженауке.
Но считать ли нам теперь геоцентрическую картину мира лженаукой? Нет. Ученые смотрят на это иначе. Лженаучные учения следует отличать от гипотез, то есть обоснованных теоретических утверждений, в отношении которых еще не принято решение об их истинности.
Наука не стоит на месте, она находится в постоянном поиске. Познание мира представляет собой непрерывный процесс выдвижения гипотез, их опровержения либо, напротив, подтверждения и последующего всеобщего принятия научным сообществом. Геоцентрическая картина мира, модель Птолемея, – одна из таких теорий-гипотез. В конкурентной борьбе с гелиоцентризмом Коперника она проиграла. Проиграла потому, что не давала убедительных ответов на многие вопросы. Например, о причинах попятного движения планет – одной из главных загадок астрономии с древнейших времен.
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, чей меморандум о признании гомеопатии лженаукой не так давно наделал много шума, была создана еще в далеком 1998 году. Инициатором ее создания выступил советский и российский физик-теоретик, доктор физико-математических наук и лауреат Нобелевской премии по физике 2003 года Виталий Гинзбург. В настоящее время в состав комиссии входят около 60 ученых, работающих на общественных началах. Ее основным направлением деятельности является экспертиза теорий и разработок, претендующих на финансирование из госбюджета.
Меморандум РАН о лженаучности гомеопатии стал вторым подобным документом этой организации. Изданный в мае 2016 года Меморандум №1, в котором говорилось о лженаучном статусе коммерческого тестирования по кожным узорам пальцев рук (дерматоглифическом тестировании), вызвал меньшую реакцию.
Теоретические принципы гомеопатии еще в конце XVIII века заложил разочаровавшийся в современной ему медицине немецкий врач Самуэль Ганеман. Впрочем, его можно понять: многие из практиковавшихся в то время методов вряд ли сейчас можно назвать научно обоснованными. С тех пор гомеопатия превратилась в многомиллиардную индустрию с миллионами потребителей на всех континентах.
В основе гомеопатии лежат два основных принципа. Первый – «подобное лечится подобным». Вещество, применяемое при приготовлении лекарственного препарата, должно вызывать те же симптомы, что и сама болезнь, от которой предстоит лечить. Это принцип и отражен в названии гомеопатии (от греч. όμοιος – «подобный» и πάθος – «болезнь»). Например, прием внутрь коры хинного дерева вызывает те же симптомы, что и малярия: жар, дрожь и боли в суставах, следовательно, хинин можно использовать для лечения этой болезни.
Второй принцип – многократное разбавление. Исходное вещество разбавляется последовательно множество раз, при этом раствор постоянно встряхивается (потенциирование), что, как считается, должно усилить его целебные свойства. Во время зарождения гомеопатии ученые еще полагали, что материя бесконечно делима, а значит, можно разводить вещество сколько угодно раз.
Вот только в препарате с индексом разведения 30C (то есть разведенное в 1060 раз) вероятность наличия хоть одной молекулы исходного вещества стремится к нулю. Но, по заверениям гомеопатов, действие препарата при таких высоких разведениях, наоборот, даже усиливается. Объясняется это тем, что «вода обладает памятью». К слову, следующий меморандум комиссии по борьбе с лженаукой, как предполагается, будет о памяти воды.
На примере гомеопатии можно продемонстрировать еще несколько критериев, по которым можно отличить истинную науку от ложной. Так, гомеопатические средства и методы лечения, несмотря на множество клинических испытаний, проведенных в различных странах, так и не смогли экспериментально доказать свою эффективность. Вышедший в 2015 году отчет Национального совета по здоровью и медицинским исследованиям Австралии, посвященный анализу эффективности гомеопатии, убедительно доказал, что гомеопатия не эффективнее плацебо.
Любые объяснения того, как действуют гомеопатические средства и методы, противоречат современным законам физики, химии и биологии, а также представлениям науки о самом механизме действия лекарственных препаратов.
Изложенные выше «принципы гомеопатии» представляют собой утверждения догматичные и умозрительные. Их истоки – в протонаучном этапе развития физиологии и медицины. Но все-таки комиссия не призывает к запрету гомеопатии. Как отмечает ее председатель, академик Евгений Александров, в меморандуме речь идет о том, чтобы отказаться от нее в государственной медицине, а также корректно маркировать гомеопатические препараты.
Фолк-хистори
Ветры перемен второй половины 80-х годов прошлого века вызвали у многих желание пересмотреть официальную историю. В одном случае это вылилось в очищение истории от идеологического компонента, связанного с советским периодом, в другом – привело к возникновению такого явления, как фолк-хистори.
Прекрасным примером фолк-хистори выступает «Новая хронология» Фоменко – Носовского. Авторы утверждают, что общепринятая история является результатом многочисленных фальсификаций. В реальности, по их мнению, письменность зародилась только к середине первого тысячелетия нашей эры, а следовательно, никаких письменных свидетельств событий, происходивших ранее IX века, существовать не может, археологические находки, в свою очередь, однозначно трактоваться также не могут. Общепринятая история IX–XVII веков несколько более достоверна, чем история более ранних периодов. И только о событиях, произошедших начиная с XVIII века, можно говорить с уверенностью.
Что касается истории Древнего мира и раннего Средневековья, то она – результат неправильной интерпретации имеющихся исторических источников, ошибочной либо преднамеренной. События, государства, исторические личности этого времени являются всего лишь «фантомными отражениями» в чем-то схожих событий, государств и персонажей более позднего времени. Например, Троянская война, датируемая официальной историей рубежом XIII–XII веков до н. э., и Готская война 377–382 годов уже нашей эры являются описанием одной и той же реальной войны.
Помимо прочих утверждений в ее основе лежит предположение о существовании в прошлом гигантской империи, находившейся под управлением русских ханов, охватывавшей Европу и Азию, а в более поздних изданиях и Америку.
«Новая хронология» – прекрасный пример одной из отличительных характеристик лженаук – игнорирование широкого научного контекста. Работы Фоменко и Носовского противоречат не только результатам исследований множества историков по всему миру, но и выводам ученых из других сфер науки. История – это не только результат работы ученых-историков, в воссоздании событий прошлого принимают участие археологи, астрономы, физики, лингвисты, филологи и генетики. Вся наука так или иначе задействована в этом процессе. «Новая хронология» отвергает весь этот накопленный опыт и объясняет противоречия самым удобным способом – заговором и масштабной фальсификацией. Не имея поддержки у научного сообщества, ее авторы апеллируют к широким слоям населения. Издания, посвященные «Новой хронологии», имеют коммерческий успех. К настоящему времени издано уже более 100 книг. Их суммарный тираж превысил 800 000 экземпляров.
Мини-справочник по лженаукам
Алхимия, основными целями которой являются превращение «неблагородных металлов», например свинца, в «благородные» (золото и серебро), а также поиск философского камня (эликсира), способного обращать одни металлы в другие, излечивать все болезни и обеспечить вечную молодость.
Астрология утверждает, что положение небесных тел в момент рождения влияет на последующую жизнь человека, его личность, карьеру и судьбу.
Биоэнергология (она же биоэнергетика) настаивает на том, что у человека существует «биополе», воздействуя на которое, можно лечить заболевания.
Волновая генетика (теория «Волнового генома») утверждает, что ДНК имеет волновую природу. Молекула ДНК способна передавать и принимать генетическую информацию волновым путем. По мнению последователей, с помощью волновой генетики можно излечивать любые болезни и продлевать жизнь людей.
Гомеопатия предполагает, что болезнь можно вылечить препаратом, содержащим сверхмалые дозы веществ, которые в больших дозах вызывают у здорового человека симптомы, подобные симптомам болезни.
Криптозоология занимается поиском животных, считающихся легендарными или мифологическими (как, например, единороги или драконы), вымершими (например, динозавры) или существующими по заявлениям очевидцев (лох-несское чудовище или снежный человек).
Мичуринская агробиология, которая утверждала, что изменение наследственности определяется условиями жизни и отрицала значение хромосом как носителя наследственной информации. Достигла расцвета в первой половине XX века в СССР. Основатель и крупнейший представитель – Т. Д. Лысенко.
Научный креационизм настаивает на том, что существуют научные подтверждения библейского акта творения и ряда других эпизодов библейской истории, в частности Всемирного потопа. Считает Библию надежным источником в вопросах естествознания и отвергает научные свидетельства эволюции.
Нумерология утверждает, что между числами и физическими объектами, процессами и жизнью людей есть некие мистические связи, а следовательно, по числам можно предсказывать судьбы людей и целых народов.
Парапсихология занимается изучением паранормальных явлений, таких как сверхъестественные психические способности людей (ясновидение, телепатия, способность предсказывать будущее и т. д.), феноменов жизни после смерти и тому подобных явлений с использованием научной методологии.
Торсионика (теория торсионных полей) – «теория» членов РАЕН Шипова Г. И. и Акимова А. Е., в основе которой лежит утверждение о существовании особых полей, не обладающих энергией, но при этом способных переносить информацию, причем сразу между любыми точками пространства-времени.
Уфология занимается сбором и проверкой сообщений о НЛО, а также пытается найти им научное или паранаучное объяснение.
Физиогномика утверждает, что тип личности человека, его душевные качества и состояние здоровья можно определить исходя из анализа выражения лица и его внешних черт.
Фолк-хистори – претендующие на научность, но не являющиеся научными литературно-публицистические труды и идейно-теоретические концепции на исторические темы. Характерный пример – «Новая хронология» А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского.
Френология настаивает на наличии связи между психикой человека и строением поверхности его черепа. Все психические свойства локализуются в различных участках мозга. Череп повторяет форму коры головного мозга, а наличие «шишки» говорит о той или иной способности.
Хиромантия предполагает возможность предсказания судьбы и определения индивидуальных особенностей человека по кожному рельефу ладоней (папиллярным и флексорным линиям), внешнему виду руки и бугоркам на ладони.
В России присудили ученую степень гомеопату
Инициатива за запрет "внесения изменений в одностороннем порядке" в договоры, соглашения и акты
На РОИ опубликована инициатива, согласно которой может быть введен запрет на любое изменение договора, который уже был подписан сторонами в любой форме, будь-то публичная оферта, или классический договор.
Ссылка на инициативу:
Голосование до 18 августа 2021 года. Подробное описание проблемы и вариант её решения описан по ссылке на петицию на сайте Российская Общественная Инициатива.
Даже не ошибочно
Даже не ошибочно — колкое замечание, приписываемое Вольфгангу Паули.
Если идею нельзя опровергнуть, это не значит, что она неверна — это значит, что ни при каких условиях нельзя определить её правильность, следовательно, она даже не ошибочна. Оскорбление состоит в том, что если заявление настолько голословно, что не существует даже теоретической возможности определить его достоверность, то оно признаётся хуже, чем ошибочным.
Ошибки служат тупиковыми ветвями для будущих исследователей, а работы, результаты которых никак не могут быть проверены, не имеют никакого отношения к науке согласно критерию Карла Поппера: научная теория не может быть принципиально неопровержимой.
— Popper K.R. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972. Перевод с сокращениями 1, 3 и 10-й главы А.Л. Никифорова
Чудо книга!
Гомеопатия: как разводят препараты и потребителей
Все мы слышали про гомеопатические лекарственные средства. Но подавляющее большинство даже среди тех, кто их употребляет, понятия не имеет, что это такое.
Итак, принцип гомеопатии следующий. Берется какое-то действующее вещество. После этого делается его однопроцентный раствор. Получившийся раствор на языке гомеопатов называется 1C, то есть одно однопроцентное разведение. Теперь берем получившийся раствор и разводим его еще раз, опять 1 к 100. Это будет раствор 2С, то есть два 1%-ных разведения. И так далее. Эту процедуру можно повторять пока не надоест. То, что в результате получится, наносится на сахарные шарики — это и называется гомеопатическим препаратом. Причем идея гомеопатии в том, что чем сильнее растворять, тем эффективнее будет препарат (!).
В школьном курсе химии упоминается число Авогадро (6,022*10^23). В одном грамме любого вещества не может быть молекул больше, чем это число. Каждый раз, когда мы делаем 1%-ный раствор, мы уменьшаем количество молекул действующего вещества в 100 раз. Путем простых подсчетов мы получаем, что после 12-го разведения в пробирке не останется просто ни одной молекулы действующего вещества, там будет обычная вода! Но гомеопаты на этом не останавливаются. Они продолжают разводить воду водой. 20 разведений. 40. 100. 200! Чтобы вы понимали, вероятность того, в препарате с разведением 200С вы найдете хоть одну молекулу действующего вещества, такая же, как вероятность того, что вы прямо сейчас 500 раз бросите игральный кубик, и у вас все 500 раз выпадет шестерка. Верите, что такое возможно? Думаю, никто не верит. А в гомеопатию верят. Вот так гомеопаты разводят воду, а заодно и доверчивых покупателей.
Вы, наверное скажете: «Такого не может быть». Гомеопатию продают в аптеках, лекарства проходят клинические испытания. Не могут же взять и просто продавать откровенное фуфло? Еще как могут!
Открываем Правила регистрации и экспертизы лекарственных средств для медицинского применения (Решение Совета ЕЭК от 3 ноября 2016 года №78) и видим: для гомеопатии с достаточно сильными разведениями доказательства терапевтической эффективности не требуются!
Идем дальше. Федеральный закон №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». В инструкции к гомеопатическим препаратам не нужны разделы «фармакодинамика» и «фармакокинетика», то есть те самые разделы, где должен описываться механизм действия лекарства на организм и конкретные химические реакции. В отношении гомеопатии не применяются нормы о взаимозаменяемости. Оно и понятно: если у вас есть гомеопатическое средство от импотенции «Импаза» и гомеопатическое средство от гриппа «Анаферон», то вообще-то они взаимозаменяемы: и то и другое — сахарные таблетки без действующего вещества. Но если написать в инструкции, что Импаза и Анаферон — это по сути одно и то же, то у людей начнутся вопросы, а это производителям не нужно.
В нормах, регулирующих испытания гомеопатических препаратов (например, ОФС.1.6.2.002.18), прямо указано, что если степень разведения действующего вещества не позволяет установить его подлинность и содержание, то качество препарата оценивают по вспомогательным веществам. Вы это слышите? Если выясняется, что таблетки — это фуфло без действующего вещества, то вместо того чтобы их запретить, мы просто проверяем, качественный ли в них сахар. И если качественный — выпускаем в аптеки. По 100 000 рублей за килограмм сахара. При таких ценах нет ничего удивительного, что в 95-м году российский Минздрав одобрил использование гомеопатии.
Наука по вопросу гомеопатии довольно единодушна: нет никаких достоверных доказательств того, что гомеопатия эффективнее, чем пустышка, и нет никаких научных оснований считать, что гомеопатия вообще хоть как-то может работать. Все идеи гомеопатов прямо противоречат базовым знаниям в области физики, химии и биологии. Скудные исследования, якобы подтверждающие эффективность гомеопатии, проводились с многочисленными нарушениями и, как правило, при поддержке производителей гомеопатических препаратов.
В 2017 году комиссия при президиуме Российской академии наук опубликовала меморандум, в котором указала, что гомеопатия является лженаукой, и довольно подробна расписала, почему.
Ну и напоследок список популярных гомеопатических препаратов:
1. Анаферон. Профилактика и лечение ОРВИ и еще миллиона болезней, вплоть до клещевого энцефалита.
2. Импаза. Лечение нарушения эрекции.
3. Тенотен. Гомеопатическое успокоительное.
4. Оциллококцинум. Против гриппа и ОРВИ.
5. Артрофоон. Лечение артрита, артроза и много еще чего.
6. Ренгалин. Таблетки против кашля.
7. Колофорт. Лекарство от болезней органов пищеварения.
8. Агри. При гриппе, ОРВИ.
В общем, этих препаратов сотни, если не тысячи. Открывайте инструкцию и читайте, что там написано. Если увидите что-то вроде «содержание не более 10^−15 нг/г активной формы действующего вещества», то в переводе на русский это значит, что это очередной фуфломицин. Читайте инструкции к лекарств и не давайте себя развести. Надеюсь, когда-нибудь и закон будет поддерживать пациентов, а не производителей сомнительных препаратов.