Синтетическая теория эволюции
Летучие мыши могут жужжать, как осы и пчёлы
Большая ночница (лат. Myotis myotis) может быть единственным известным млекопитающим, имитирующим звуки насекомых.
Об этом исследователи сообщили в журнале Current Biology.
С 1998 по 2001 год эколог-зоотехник Данило Руссо проводил полевые исследования больших ночниц в Италии (ареалом распространения Myotis myotis являются Европа и Ближний Восток), в ходе которых живых животных отлавливали натянутыми сетями. Когда он и его коллеги извлекали летучих мышей, они издавали в руках учёных жужжание, напоминающее жужжание ос или пчёл.
Большая ночница (лат. Myotis myotis)
«Когда вы их слышите, осы и пчёлы сразу приходят вам на ум», — говорит Руссо из Неаполитанского университета имени Федерико II в Италии.
Спустя годы Руссо и его команда решили проверить идею о том, что странное жужжание было не простым совпадением, а своего рода защитным механизмом, называемым мимикрией Бейтса. Бейтсовская мимикрия сама по себе безобидна и выражается в визуальном, акустическом или химическом сходстве с другими видами животных, которые неприятны или опасны. Часто хищник не может отличить безобидных мимиков от опасных оригиналов, которых он обычно избегает, и оставляет обманщика в покое.
Исследователи поймали летучих мышей и записали их жужжащие крики. Команда также записала жужжание четырёх видов жалящих насекомых (двух ос и двух пчёл), обычно встречающихся в европейских лесах.
Руссо и его команда сравнили звуковые профили жужжания насекомого и летучей мыши в лаборатории. Целевая аудитория жужжания имеет значение. Серые неясыти (лат. Strix aluco) и обыкновенные сипухи (лат. Tyto alba) обычно охотятся на летучих мышей, поэтому команда Руссо задалась вопросом, может ли жужжание быть направлено на птиц.
Серая неясыть (лат. Strix aluco)
Когда исследователи ограничили анализ частотами, которые слышит сова, жужжание летучей мыши и жужжание насекомых стало намного труднее отличить друг от друга, особенно относительно жужжания европейских шершней (лат. Vespa crabro). Затем команда воспроизвела записи жужжания летучих мышей и насекомых. Совы реагировали на жужжание насекомого и летучей мыши одинаково — отдалялись от источника звука.
Осциллограмма (верхний ряд) и спектрограмма (нижний ряд) жужжания, издаваемого европейскими шершнями и большими ушастыми летучими мышами
По словам Руссо, птицы, как правило, избегают жалящих насекомых: «Когда шершни заселяют гнездовья или дупла деревьев, птицы к ним не приближаются, не говоря уже о том, чтобы там гнездиться». Таким образом летучая мышь пытается обмануть или напугать хищную птицу, чтобы та приняла её за опасное насекомое.
Европейские шершни (лат. Vespa crabro)
Исследователи говорят, что это может быть первым известным примером мимикрии Бейтса, — акустической или иной, — когда млекопитающее копирует насекомое.
В целом, большинство примеров бейтсовской мимикрии связаны с визуальными сигналами, поэтому обнаружение потенциальной акустической мимикрии является интригующим открытием. Об этом говорит Дэвид Пфенниг, биолог-эволюционист из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл (США).
Пфенниг также указывает на несколько примеров акустической мимикрии, таких как роющие совы, имитирующие треск гремучей змеи, или конголезские гигантские жабы, шипящие, как габонские гадюки.
«Я ждала подобного исследования, потому что летучие мыши во многом похожи на певчих птиц. Они способны развивать свою вокализацию, как певчие птицы, — по крайней мере, в некоторых случаях, — и даже могут петь, поэтому мне кажется логичным, что они тоже могут подражать иным звукам», — говорит Анастасия Далзил, поведенческий эколог из Университета Вуллонгонга в Австралии.
Большая ночница (лат. Myotis myotis)
L. Ancillotto et al. Batesian acoustic mimicry in mammals: Bats mimic hymenopteran sounds to deter predators. Current Biology. Published online May 9, 2022. doi: 10.1016/j.cub.2022.03.052.
Пассифлора: Как неразумный замысел помогает выживать
Никогда не задумывались о том, как работает природа? Со стороны многим кажется, что это всегда нечто крайне хаотичное, непредсказуемое, непонятное, развивающееся сугубо по стечению обстоятельств и не имеющее каких-либо закономерностей. Некоторым, напротив, всё в природе кажется строго регламентированным и подчиняющимся неким законам. Но давайте порассуждаем о фундаментальном и великом на примере обычного цветка.
Пассифлора, она же страстоцвет (здесь уж как кому удобно), является в некотором смысле банальной, но хорошей иллюстрации для одной специфической мысли. #КнигаРастений не будет озвучивать её наперед, чтобы вы пришли к ней сами по ходу рассуждений.
Пассифлора, как и многие растения, нуждается в опылении. Но, в отличие от прочих, она прибегает к достаточно необычным уловкам, чтобы обмануть вредителей. До уровня мухоловки, конечно, не дотягивает и своими врагами не питается, но методика адаптации работает у оного растения достаточно неплохо. Пассифлора своими цветками привлекает опылителей, среди которых есть и бабочки из семейства Геликонид.
Однако те имеют наглость не только опылять данные прекрасные растения, но и откладывать на них свои яйца. В целом инициатива разумная, потомству же нужен хороший источник пищи. Листья пассифлоры - это достаточно хороший и качественный обед. завтрак, ужин и полдник. В общем-то насекомые не сильно привередливые, да и у личинок выбор как-то не велик. Когда гусеницы вылупляются, они начинают пожирать бедное растение. Но поскольку растение, не обладающее интеллектом, всё же не хочет умирать, а адаптация никуда не делась, в игру вступает такая штука, как эволюция.
Геликонида атакует пассифлору!
В ходе эволюции некоторые виды пассифлоры смогли различными способами адаптироваться под ситуацию и начать вырабатывать ядовитые токсины, смертельные для вредителей. Но здесь уже сами насекомые решили не оставаться в долгу. Они, не став терпеть такую наглость и недолго думая, стали эволюционировать параллельно и мало того что стали неуязвимы к токсинам пассифлоры, так еще и смогли, будто какое-то Нечто из одноименного фильма, впитать её свойства в себя. Ввиду чего сами начали накапливать яд (что позволило уже им успешно избегать нападок хищников).
Казалось бы, война проиграна. Но пассифлора решила стоять до конца и создала ещё один уровень защиты. У некоторых её видов листья по форме похожи на тёмно-зелёных бабочек в стайке.
Листья некоторых пассифлор похожи по форме на бабочек, но видят ли это бабочки?
Возможно, расчёт был на то, чтобы эти глупые жалкие насекомые посчитали, будто растение уже занято им подобными, а значит, «тикай с граду, приятель» (хотя листья у пассифлор вообще очень разнообразны, и учёные предполагают, что они просто стараются быть непохожими друг на друга, чтобы тем же геликонидам было сложнее их узнавать). Но это ещё не всё - растения стали симулировать яйца посредством специфических пятен на листьях. Ну чтобы уже до самого отмороженного дошло, что этот отель занят и мест здесь точно больше нет.
Адаптация пассифлоры, симуляция яиц бабочки
Какова же основная мысль у сего сказа? Всё просто. Любая аналогия ложна, но мы её проведём. Если условия жизни влияют на эволюцию растений, ввиду чего они во имя банального выживания должны адаптироваться под ситуацию. то что происходит с человеком? А с человеком всё так же. Есть такая именитая теорема: бытие определяет сознание. И как видно, это могут подтвердить не только психологи и различного рода Карлы Марксы, но и сама природа.
Обычные листья пассифлоры, которые каждая бабочка знает в лицо. Хочешь выжить - не будь похож на них!
Человек, как и растение, как и любое живое существо, является продуктом своего окружения и воздействующих на него явлений. Если растение получает мало света - оно будет некрасивым. Если его постоянно мучают паразиты - оно либо умрёт, либо адаптируется под ситуацию. Если за ним хорошо ухаживают и создают для него условия - оно станет лучше, расцветёт и даст плоды. Вопрос лишь в том, существует ли точка невозврата. И как показывает практика, да. Но если с растениями это можно видеть отчётливо и явно, с людьми всё обстоит в разы сложнее.
Обнаружена редкая окаменелость древней собаки
Задолго до того, как 14 000 лет назад первые люди пересекли Берингов пролив с псами, которых они использовали для охоты, на просторах Северной Америки существовали и охотились хищные собачьи виды. Редкий и почти полный окаменелый скелет одного из этих вымерших видов псовых был недавно обнаружен палеонтологами Музея естественной истории Сан-Диего.
Эта окаменелость принадлежит группе животных под названием Archeocyons, что означает «древняя собака». Скелет находился в двух больших кусках песчаника и аргиллита, обнаруженных в 2019 году при строительстве в районе ранчо Отай в округе Сан-Диего. Окаменелость относится к эпохе позднего олигоцена и, по оценкам специалистов, датируется от 24 до 28 миллионами лет.
Картина Уильяма Стаута в Музее естественной истории Сан-Диего показывающая, как выглядел Archeocyon (в центре) в эпоху олигоцена на территории современного Сан-Диего
Имеющиеся на сегодня окаменелости в коллекции музея Сан-Диего неполны и ограничены в количестве. Недавно найденный Археоцион поможет палеонтологам заполнить пробелы в знаниях о древних млекопитающих-собаках, которые жили в районе, известном сегодня как Сан-Диего.
Ходили ли они на «носочках», как современные собаки? Жили ли они в норах или на деревьях? На кого они охотились и какие животные охотились на них? Родственны ли они вымершим собачьим видам, существовавшим до них? Или же это совершенно новый вид? Эта новая окаменелость даёт учёным ещё несколько кусочков нерешённой эволюционной головоломки.
Частично расчищенный череп (мордой вправо) Археоциона
«Это похоже на то, как если бы вы нашли ветку дерева. Вам нужно больше ветвей, чтобы понять, что это за дерево», — сказала Аманда Линн, помощник куратора музея Сан-Диего, которая провела почти 120 часов с декабря по февраль, вычищая хрупкие, в некоторых местах бумажно-тонкие, кости скелета из каменного массива. — «Как только обнажаешь кости, они начинают распадаться. Я потратила много терпения и много клея».
Исследователь Эшли Поуст заявила, что как только скула и зубы ископаемого проступили при расчистке из камня, стало ясно, что это был древний вид псовых. В марте Поуст была одним из трёх международных палеонтологов, которые объявили об открытии нового саблезубого кошачьего хищника, Diegoaelurus, из эпохи эоцена. Но там, где у древних кошек были только разрывающие плоть зубы, у всеядных псовых были как режущие зубы спереди, чтобы разрывать мясо, так и плоские коренные зубы в задней части пасти для измельчения растений, семян и ягод. Это сочетание зубов и формы черепа помогло палеонтологу Тому Демере идентифицировать окаменелость как Археоциона.
Аманда Линн, ассистент палео-куратора в Музее естественной истории Сан-Диего, работает над окаменелостями Археоциона
Найденный скелет полностью сохранился, за исключением части длинного хвоста. Некоторые из его костей были перемешаны, возможно, в результате движения земли после того, как животное умерло. Но главное, что его череп, зубы, позвоночник, ноги, лодыжки и пальцы ног целы, что даёт обширную информацию об эволюционных изменениях Археоционов.
Поуст говорит, что длина костей лодыжек ископаемого в том месте, где они должны соединяться с ахилловыми сухожилиями, предполагает, что Археоционы приспособились преследовать свою добычу на большие расстояния по открытой местности. Также предполагается, что его мускулистый хвост помогал балансировать во время бега и резких поворотов. Судя по строению задних лап находки, есть признаки того, что Археоцион, возможно, мог лазать по деревьям.
Общий вид на окаменелости Археоциона в Музее естественной истории Сан-Диего
Археоцион был размером с сегодняшнюю серую лисицу, с длинными ногами и маленькой головой. Он ходил на пальцах ног и имел не втягивающиеся когти. Его более лисья форма тела сильно отличалась от вымершего вида, известного как Hesperocyons, который был меньше, длиннее, имел более короткие ноги и напоминал современных ласк.
После того, как в феврале окаменелость Археоциона была частично расчищена, Демере попросил Линн прекратить работу над окаменелостью, оставив её частично в камне. Исследователи решили не рисковать, дабы не нанести случайное повреждение хорошо сохранившемуся черепу, и решили, оставить находку в нынешнем виде, пока её не изучит известный исследователь плотоядных животных Сяомин Ван из Музея естественной истории округа Лос-Анджелес.
Почему окаменелость возрастом 22 миллиона лет светится в ультрафиолете?
Анализ окаменелостей пауков возрастом около 22 миллиона лет из богатой окаменелостями горной породы в Экс-ан-Провансе, Франция, показывает, что тела паукообразных покрыты смолистым чёрным веществом. Это вещество, своего рода биополимер, вероятно, выделялось крошечными водорослями, называемыми диатомовыми, которые жили в водах озера или лагуны на древнем участке, сообщают учёные 21 апреля в журнале Communications Earth & Environment.
Этот окаменелый паук найден в числе прочих во Франции и датируется возрастом около 22 миллионов лет. Используя ультрафиолетовое освещение, которое можно увидеть на вставке, учёные обнаружили, что окаменелость была покрыта веществом, богатым серой, произведенной вероятнее всего древними диатомовыми водорослями. Это вещество могло быть ключом к сохранению окаменелости.
Биополимер не просто покрыл тела пауков — он их пропитал. Химически реагируя с богатыми углеродом экзоскелетами пауков, слизь помогла сохранить тела от разложения, позволив им быстрее и легче превратиться в окаменелости, предполагает команда.
Мысль о том, что это покрытие может играть роль в окаменении, возникла, когда исследователи поместили окаменелость паука под флуоресцентный микроскоп. К их удивлению, вещество светилось ярким жёлто-оранжевым цветом.
«Это было необычно!», — говорит геолог Элисон Олкотт из Канзасского университета в Лоуренсе (США).
По словам Олкотт, флуоресцентное изображение нарисовало яркую красочную палитру на том, что в остальном было довольно тусклой окаменелостью паука. Без освещения она едва могла отличить паука от фонового камня, но при флуоресценции окаменелость паука светилась одним цветом, фон — другим, а биополимер — третьим.
В видимом свете эта окаменелость паука возрастом примерно 22 миллиона лет кажется слабым отпечатком в скале. Используя сканирующую электронную микроскопию, исследователи обнаружили смолистое черное вещество, покрывающее части паука (видно на крупном плане тела в центре справа). При просмотре с помощью флуоресцентного изображения (вверху справа) различные компоненты окаменелости выделяются ярким цветом в зависимости от их химического состава. Здесь покрытие, богатое серой, кажется желтым, а фон, богатый кремнием, кажется розовым.
Затем исследователи попытались определить химический состав таинственного светящегося вещества. Команда обнаружила, что оранжево-жёлтое свечение возникает из-за большого количества углерода и серы. «Это заставило меня задуматься о сульфуризации, — говорит Олкотт.
Окаменелости, показанные в обычном свете и в УФ-освещении. При обычном освещении не видно многих различимых деталей, но при УФ-освещении автофлуоресценция выявляет дополнительные подробности, поскольку области паука автофлуоресцируют жёлтым (а) и красным (б).
Это реакция органического углерода с серой, которая образует прочные химические связи с углеродом, делая его более устойчивым к разложению и разрушению — подобно тому, как производители шин закаляют резину, чтобы сделать её более износостойкой.
Образцы, показывающие распределение C, S, Si, O и Ca. Химические карты показывают, что C и S совмещены в областях окаменелости, где находится чёрный полимер. Окаменелости паука содержат Si и O.
В наше время такой запас серы поступает из липких выделений диатомовых водорослей — микроводорослей, плавающих во многих водах по всему миру. Когда эти выделения встречаются с насыщенными углеродом морскими частицами, направляющимися на дно океана, этот процесс сульфуризации помогает удерживать углерод на месте и, возможно, удерживать его на морском дне.
Диатомовая водоросль Fragilariopsis kerguelensis под микроскопом
Точно так же сульфуризация может помочь сохранить тонкие богатые углеродом окаменелости, помогая им выдержать испытание миллионами лет геологического времени, говорит Олкотт. Учёные часто замечали диатомовые водоросли в горных породах, содержащих ископаемые, в Экс-ан-Провансе, а также во многих подобных местах, богатых ископаемыми, добавляет она.
Сохранение паукообразных могло происходить следующим образом: мёртвый паук, плававший в воду, покрылся липкой слизью диатомовых водорослей. Слизь вступила в химическую реакцию с хитиновым экзоскелетом паука, пропитывая его и сохраняя экзоскелет практически неповреждённым и готовым к окаменению.
«Неизвестно, могли ли другие водоросли, производящие биополимеры, помочь окаменеть мягкотелым существам ещё более раннего периода, например, во время расцвета форм жизни кембрийского периода, начавшегося около 541 миллиона лет назад. Но было бы действительно интересно узнать это», — говорит Олкотт.
A.N. Olcott et al. The exceptional preservation of Aix-en-Provence spider fossils could have been facilitated by diatoms. Communications Earth & Environment. Published online April 21, 2022. doi: 10.1038/s43247-022-00424-7.
M.R. Raven, R.G. Keil and S.M. Webb. Rapid, concurrent formation of organic sulfur and iron sulfides during experimental sulfurization of sinking marine particles. Global Biogeochemical Cycles. Published online September 13, 2021. doi: 10.1029/2021GB007062.
Появление и развитие приматов от общего предка
Где получил ранение самый большой в мире трицератопс?
Воротник на черепе, который окружает голову трицератопса, является наиболее узнаваемой деталью его внешнего вида. Так, зияющая дыра в костяном воротнике самого крупного из известных на сегодняшний день трицератопсов по прозвищу «Большой Джон» вызвала интерес у палеонтологов.
Скелет Большого Джона
Микроскопический анализ частично зажившего отверстия (фенестры) на воротнике Большого Джона позволяет предположить, что это могла быть травма, полученная в результате боя с другим трицератопсом, – сообщают исследователи 7 апреля в Scientific Reports.
Летом 2021 года итальянскими палеонтологами был реконструирован скелет Большого Джона. Один из специалистов, Флавио Баккия, занимавшихся реконструкцией, заметил отверстие в форме замочной скважины на правой стороне воротника динозавра. Баккия связался с Руджеро д’Анастасио, палеопатологом из Университета Габриэле д’Аннунцио в Пескаре (Италия), который занимается изучением травм и болезней на останках древних людей и животных.
Отверстие в виде замочной скважины на правой стороне воротника Большого Джона
«Когда я впервые увидел это отверстие, я понял, что это было что-то странное», – говорит д’Анастасио. В частности, неровные края отверстия были странными. Он никогда не видел ничего подобного.
Чтобы проанализировать окаменелые ткани вокруг отверстия, он взял кусок кости размером с 9-вольтовую батарейку, вырезанный из нижней части отверстия. Глядя на кость под сканирующим электронным микроскопом, д’Анастасио и его команда обнаружили свидетельства процесса такого формирования новой кости, который обычно наблюдаются у млекопитающих. Рост новой кости обычно поддерживается кровеносными сосудами, а в кости у края отверстия ткань была пористой и усеяна сосудистыми каналами. Дальше от отверстия в кости было мало признаков сосудов.
Череп Большого Джона
Кроме того, химический анализ выявил высокий уровень серы, что свидетельствует о белках, участвующих в формировании новой кости. В зрелых костях сера присутствует только в небольших количествах.
Полученные данные свидетельствуют о том, что это конкретное отверстие было частично зажившей раной. «Наличие заживающей кости – типичный показатель травматического события», – говорит д’Анастасио.
Учёные могут только гадать, что произошло в те далёкие времена. Однако расположение и форма раны позволяют предположить, что воротник на черепе Большого Джона был пронзён соперником-трицератопсом сзади, что может служить подтверждением идеи о том, что трицератопсы сражались друг с другом.
Иллюстрация художника на тему того, как Большой Джон мог получить ранение
«Палеопатология может помочь лучше понимать поведение динозавров», – говорит Филиппо Бертоццо, палеонтолог, специалист по динозаврам из Королевского бельгийского института естественных наук в Брюсселе. По его словам, поведение динозавров долгое время оставалось предметом спекуляций, но подобный анализ может дать представление об образе жизни этих животных.
Наиболее интересным моментом в этой истории, по словам д’Анастасио, является то, что заживление кости, наблюдаемое у этого трицератопса, было больше похоже на заживление, наблюдаемое у млекопитающих, чем у других динозавров.
Скелет Большого Джона в сравнении с человеком
Возраст Большого Джона составляет около 66 миллионов лет. Скелет был найден в 2014 году на территории частного ранчо в Мад-Бьютт, Южная Дакота, США, в геологической формации Хелл-Крик. В честь владельца ранчо находке и дали её нынешнее прозвище. Скелет в составе более чем из 200 костей имеет высоту около 3 метров, а длину около 8 метров.
Находка была куплена и отреставрирована итальянской компанией Zoic, после чего некоторое время выставлялась на всеобщее обозрение в Триесте и Париже. В октябре 2021 года Большой Джон был продан на аукционе за 7,7 миллионов долларов анонимному коллекционеру из США.
R. D’Anastasio et al. Histological and chemical diagnosis of a combat lesion in Triceratops. Scientific Reports. Published online April 7, 2022. doi: 10.1038/s41598-022-08033-2
Основные закономерности биологической эволюции по А.В. Маркову
Данная статья относится к Категории: Приёмы, инварианты, эвристики
Можно выказать гипотезу, что есть «…общее правило, гласящее, что структура организма допускает лишь ограниченный набор возможных преобразований и тем самым придает эволюции некоторую направленность, а иногда и предопределённость.
По-видимому, эволюция - это процесс в целом закономерный и предопределённый, но в деталях и частностях случайный. Предсказать ход эволюции можно лишь в самых общих чертах. У эволюции нет строгих законов, как в математике или физике.
У неё есть только набор закономерностей и правил, каждое из которых имеет множество исключений.
К числу важнейших закономерностей эволюции я бы отнёс следующие три «правила».
1. Общая направленность от простого к сложному. Хотя до сих пор сохранились и процветают такие примитивные формы жизни, как бактерии, никто не станет отрицать, что в биосфере идёт постепенное появление и накопление всё более сложных организмов. Часто усложнение организации оказывается выгодным, потому что ведёт к повышению интенсивности обмена веществ (росту «энергии жизнедеятельности»), а ведь в биологической эволюции, как и в химической […], побеждает тот «круговорот», который крутится быстрее. Это позволяет более сложным организмам занимать господствующее положение в сообществах, оттесняя примитивных предков в менее привлекательные ниши. Именно поэтому облик биосферы определяется в основном высокоорганизованными животными и растениями. И это несмотря на то, что и по численности, и по массе бактерии их явно превосходят. Рост биоразнообразия в целом носит аддитивный, то есть накопительный, характер - новое обычно добавляется к старому, а не вытесняет его.
2. Рост устойчивости и приспособляемости живых систем. Все эволюционные линии, дожившие до наших дней, в ходе своего развития прошли через горнило множества экологических кризисов, катастроф и массовых вымираний. Те группы, которые не могли быстро приспосабливаться к меняющимся условиям, в большинстве своём давно вымерли. Устойчивые, пластичные линии постепенно накапливались в биосфере. Это видно, например, из того факта, что с течением времени средняя продолжительность существования видов, родов и семейств неуклонно росла. Поэтому в наши дни биосферу населяют самые устойчивые и пластичные формы жизни из всех когда-либо существовавших.
3. Рост эффективности и безотходности биогеохимического круговорота. С ростом сложности и совершенства организмов и их сообществ неизбежно растёт и эффективность глобального круговорота веществ, в котором биосфера играет важнейшую роль и который определяет лицо нашей планеты. Например, самое сложное и совершенное из современных сообществ - тропический лес - не только чрезвычайно быстро «прокручивает» через себя огромные количества вещества и энергии, но и практически не производит никаких отходов. Там не образуется даже подстилка из листьев и других отмерших частей растений - всё это очень быстро перерабатывается грибами, бактериями и беспозвоночными и возвращается в круговорот. Совсем по-другому обстояло дело, например, в древних лесах каменноугольного периода, в которых из-за несовершенства структуры сообщества огромные массы отмершей древесины накапливались, образуя месторождения каменного угля. В результате столь необходимый для жизни углерод безвозвратно выводился из глобального круговорота. Рост безотходности заметен и в эволюции организмов. У высших растений и животных постепенно растёт продолжительность жизни, снижается «детская смертность», развивается забота о потомстве, что позволяет, в свою очередь, снизить уровень рождаемости - то есть фактически производить меньше заведомо обреченных на гибель потомков.
Все три названных закономерности: усложнение, рост устойчивости и безотходности - отчётливо прослеживаются и в развитии человеческого общества. Это позволяет говорить о преемственности социальной эволюции по отношению к эволюции биологической и придаёт особый смысл и практическое значение эволюционным исследованиям.
Важно подчеркнуть, что из этой преемственности вовсе не следует никакого «социал-дарвинизма» и она вовсе не свидетельствует об усилении «борьбы за существование» и «естественного отбора» в обществе, как пытались доказать некоторые политические силы в первой половине XX века. В трудах современных эволюционистов, например, В.А. Красикова, подчёркивается неуклонное ослабление роли борьбы за существование и отбора в ходе эволюции, развитие более «гуманных» эволюционных стратегий, основанных на взаимопомощи и симбиозе и ведущих к росту пластичности и снижению всевозможных потерь и отходов […] Может быть, самый главный из всех эволюционных законов - это постепенное отступление Смерти и Хаоса перед лицом развивающейся Жизни».
Марков А.В., Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы, М., «Астрель», 2010 г., с. 361-365.