Верхнепалеолитический Человек С Маркиной Горы (Костёнки X I V)
Оказался принадлежащим к Y-гаплогруппе C (M310) - http://antropogenez.ru/article/809/ , что, казалось бы, подтверждает его принадлежность к меланезийской ветви австралоидной расы, в значительной мере представленной этой гаплогруппой - http://freepages.gen. D-World-Map.png . Однако антропологи категорически настаивают на их максимальных различиях.
Что это - показатель "надёжности" методологии популяционных генетиков или кризис антропологии? Или и то, и другое?
#2 В.ЮрковецПродублирую своё сообщение по этому поводу на Переформате (http://pereformat.ru. s/#comment-7659):
Костёнковский человек ("Маркина гора" или "Костёнки XIV") всё-таки имел "примесь неандертальца". Цитата из работы М.М. Герасимовой "ЕЩЕ РАЗ О ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ НАХОДКАХ В КОСТЕНКАХ" Этнографическое обозрение 30,2010 г., №2:
"Череп и длинные кости были изучены Г.Ф. Дебецем. "Несмотря на раннюю дату, - писал Г.Ф. Дебец - неандерталоидных признаков почти нет" (Дебец 1955: 43-55). Лицо очень низкое, ши¬рина его небольшая, однако превышает аналогичный показатель мозговой коробки. Клыковые ямки выражены умеренно, но вполне явственно. Подбородок имеется, тем не менее выступает слабо. Надбровные дуги сильно развиты, лоб узкий и прямой. Мозговая коробка невысокая, затылок округлый, передний край затылочного отвер¬стия лежит выше заднего. Длина основания черепа небольшая. Остальные части скелета тоже не несут неандерталоидных признаков за исклю¬чением очень сильного наклона суставной поверхности большеберцовой кости. Про¬порции конечностей вполне современные. По всем значениям указателей, характери¬зующих линейные пропорции, скелет из Костенок-14 не выходит за пределы вариаций европейского человека. Датировка погребения ранней порой верхнего палеолита объ¬ясняет, почему автор первого исследования акцентировал отсутствие неандерталоид¬ных признаков на черепе, однако отмечал некоторые архаичные признаки в строении конечностей. Определение видовой принадлежности не вызывало сомнений - это Homo sapiens fossilis , однако череп удивлял своим необычным для данного региона сочетанием черт, которое позволило назвать его "негроидным" или "папуасообразным". Это сочетание прогнатизма, широкого носа и низкого переносья с сильно выступающими носовыми костями. Череп называют негроидным или папуасообразным, что конечно не озна¬чает его происхождения из современных областей обитания названных типов. Из-за прогнатизма череп Костенки-14 сближают с "гримальдийским" комплексом черт, хотя негроиды Гримальди отличаются от черепа из Костенок-14 строением костного носа. По поводу реальности существования гримальдийского антропологического типа в свое время высказывались сомнения, вызванные плохой сохранностью костяков из Гримальди и неточностью реставрации (У1се& 1961). Прекрасная сохранность черепа Костенки 14 устраняет сомнение в существовании широконосого прогнатного варианта на территории Европы и, в частности, на территории Русской равнины."
Тем не менее, Вы правы, Анатолий Алексеевич. Как к работе популяционных генетиков, так и к комментариям к ней антропологов А.Г.Козинцева и С.В.Дробышевского, ссылку на которые дал Юрий Казачук, возникают претензии. И те, и другие в один голос отрицают принадлежность к современной меланезийской ветви австралоидной расы человека с Маркиной горы. Однако его гаплогруппа совпадает с гаплогруппой С, хорошо представленной как в Меланезии, так и в Австралии, где она составляет около 60%. На этом примере мы лишний раз убеждаемся в "надёжности" методологии популяционной генетики, а заодно и в "весомости" поддержки последней Дробышевским. Который тут же пнул реконструкцию внешнего облика костёнковца с Маркиной горы, которую выполнил Герасимов, назвав её "искусством", а не наукой.
#3 Лабай А.А.Russia - Kostenki 14 [Markina Gora]- M- 38,700-36,200 cal. BP -C1( M130, P255, V183, V199, V232, F3393) - U2 (11467, 12308, 12372, 1811, 16051) - Seguin-Orlando 2014; Fu 2013; Krause 2010.
Итак, дошла очередь и до Костёнок! Параметры герасимовского протеже приведены выше.
На этом примере мы лишний раз убеждаемся в "надёжности" методологии популяционной генетики, а заодно и в "весомости" поддержки последней Дробышевским. Который тут же пнул реконструкцию внешнего облика костёнковца с Маркиной горы, которую выполнил Герасимов, назвав её "искусством", а не наукой.
На мой взгляд, отталкиваться надо от аксиомы - гаплогруппа не определяет расу. Это означает, что потомки прародителя с гаплогруппой С разошлись из какого-то центра (это или место рождения первого "С-мутанта", или место рождения первого сына у него) по всей Азии, где в течении длительного времени благополучно , каждый в своём регионе, получал от взаимодействия с окружающей средой различные расовые признаки.
Сама гаплогруппа С разделилась на дветви - С1 и С2 (по версии ISOGG, 2014). К гаплогруппе С1 принадлежит и обсуждаемый юноша, так как маркер F3393 признак С1, остальные -С.
Теперь о общем предке этих ветвей:
. Получаем примерно 36 тысяч лет до общего предка гаплогруппы С по представленной выборке.
Возраст гаплогруппы С по представленной выборке оказался меньше ожидаемого. Либо выборка не является представительной, либо возраст гаплогруппы на самом деле не столь велик.
(Клёсов, 2010)
Если возраст останков с Маркиной горы определён достоверно, то можно сказать, что выборка гаплотипов, которой оперировал А.Клёсов, действительно не была представительной. А если вспомнить о гаплогруппе усть-ишимца (http://dna-genealogy. age-2#entry1463), то появление гаплогруппы С произошло явно на много раньше чем 45 тлн.
Так что меня не удивляет, что
И те, и другие в один голос отрицают принадлежность к современной меланезийской ветви австралоидной расы человека с Маркиной горы.
Не смотря на то, что предок был один у всех, кто имеет гаплогруппу С и её производные - жили они в разных климатических условиях.
И "Запорожец" и "Ламборджини" являются автомобилями, но разница налицо.
Во всяком случае аборигены Австралии имеют, в основном маркер M-347 и не имеют F3393. Впрочем как и европейцы, которые, в основном, обладают маркером V20.