Фултанги, ломики. Полевые, лесные, городские. Для чего они?

Фултанги, ломики. Полевые, лесные, городские. Для чего они? По мере моего сромного ноже-развития возникает много вопросов. Перетратил кучу денег, купил кучу ножей, часть из них уже подарил -продал, ищу Свой Нож. Сейчас на чем-то остановился, по крайней мере для леса, приблизительно понятно, выбор на сегодня определен, что будет завтра не знаю. Вопросов по сталям, размерам, форме ножа стало куда больше за время знакомства с разными моделями.

Вот решил поднять вопрос по фултангам и близким к ним моделям. Было у меня 2 неплохих ножа, F-1 и Глок 78, продал , потому как ножи не пошли у меня в ход. Ножи хорошие, без каких либо к ним претензий говорю, но не пошли. Я честно не понимаю сейчас для чего нужен ломик. Глок в ряде лесных работ показался мне длинноват, да и носить его не всегда так удобно, хотя нож очень честный работяга, один раз съездил в лес со мной. Вместо Глока все таки взял бы скоее леукку, а еще лучше топор и маленький нож. F-1 - показался покапризнее , все таки сведен в ноль, не пошел, хотя тоже к ножу без претензий. Короче не пошли. Пока для леса остановился на скандинавах, так классических, так и немного более современных и чуть ломовитых.

Классика очень хороша, но не было пластмасс и резины 200 лет назад, а была бы может быть и вовсю применялась бы на самых классических ножах вместо дерева и бересты.

Вот чешу репу, думаю а для чего ножи то такие быть должны. Для чего эти крепкие ножи, не всегда легкие, далеко не всегда идеально режущие по причине своей толщины. Хотя фултанг даже в 3-3.5 мм будет крепок. На недавней выставке видел некие фултанги, с обухом по 6 мм минимум, задумался для чего они нужны? Нужды военных рассматривать не буду, у них там свои представления, но вот обычные гражданские люди, кто ходит по городу или живет в деревне, ходит в лес и на рыбалку, нужны ли им такие модели? Нужна ли эта избыточная прочность? Все-таки нож не должен делать работу топора или лома. Ножом бы желательно в первую очередь хорошо резать. Конечно те ,кто мало режет ножом, им все равно до его веса и качества реза, раз уж не режется ножом, то хоть хозяин душевно порадуется имея в руках неиспользуемый ломик. Сам чуть не купил на выставке некую крепкую среднеразмерную Кизлярскую модель.

Говорю все это не для того, чтоб упрекнуть какого-либо производителя или владельца оных ножей. Просто раздумья: Ножеманское желание идти дальше купить что-то еще и для чего-то.Так для чего оно надо?

Щас в тему придет ваш друх закадычный..эх..скучно не будет 😛

Тесаки люблю разные. К слову - сейчас в хозяйстве нет ни одного. 😊 Для чего они? Я думаю это пережитки прошлого, когда нормальных ножевых сталей не было, и прочность достигалась банальным увеличением размеров. Попробуйте сделать что-то путное из Ст3, заколебаешься. А увеличь толщину и вот тебе работоспособный девайс. Кроме того фильмы типа "Рэмбо", "Хищник" и пр. тоже накладывают свой отпечаток на массовое сознание людей. Большие ножи типа мачете имеют свою область применения, но мачете гибкое, открыть столь любимые на Ганзе "люки" им не получится. 😊 Так что я думаю что мачете из даного обсуждения "ножей с повышеной (избыточной) прочностью" можно исключить. Хотя если всё-же пойдет разговор про мачете готов пропеть им оду. 😊

пускай лучше она будет, эта избыточная прочность.

у меня кроме вышеизложенного ножа есть и подарок от Лехи33, Ворон-3, да хороший режик, был бы еще покороче малость. Щепки щепаю, консерву открываю. Но конечно в нем в запасом на 2-их прочности.сам даже толком не знаю, вопрос точно не поставил в теме для чего конкретно этот класс ножей.

GAU-8A Друга оного удалять буду не читая, так что пусть не приходит 😊

Фултанг ножа стальногоТы обнимаешь нежноА может и не нежноА может не фултанг.

Не не про мачете, и не про леукку, и не про прочие здоровые "лагерные" ножики. А про ножи типа Глока, Ф-1, РВС если не ошибаюсь делает такие крепкие ножики фултанги, ну много пободных ножей. Не говорю что ножи эти дрянь, но смысл в них какой заложен? Конечно кто-то с такими ножами перебирает, начиная играть в бер-грилзов и прочих городских ковбоев. Но все таки кто-то их для чего-то изобрел

При строгании тоже нравятся увесистуе ножи. Небольшие (90-110мм клинок), но толстенькие ножи выведенные в тонкое лезвие очень приятны в работе.

Не надо искать особый сакральный смысл в. для чего и почему и кому оно надо. как у производителя так и у клиента в этом плане все индивидуально, или, как говаривал один мой товарищ, хозяин ножевого отдела, отвечая на мой вопрос по поводу появления той или иной кракозябры на витрине- всяк нож найдет своего владельца.

Мне фултанги нравятся более прочным монтажом, по сравнению со всадными клинками и прочими конструкциями. При этом я не фанат особенно накачаных обухов. Попробовал как-то Бак Найтхок - не проникся. Нифига не удобный для меня ножик - тяжёлый с балансом в клинок, дырки под темляк нет, упора мизинцу нет, нож постоянно из руки убегает. А вот Ворон-3 в качестве ломика - в самый раз - там всё по моей руке пришлось. Хотя, большинство работ выполняю Морой Эргономик и Бенчмейдом Рант. 😊

да я про то что появление крепкого фултанга часто превращает его обладателя в псевдовыживателя с соответсвующими дурными играми. типа непременный батонинг, топор потятно утонул, сомоповешивание на ноже и прочее. ругался недавно, может и лишнего, что некоторые изобретенные америкосами и прочими очень далекими от природы буржуями модели находят применение в надуманной "жизни на природе".

вы знаете, я вот тоже как то вот так вот к Вашему то пришел мнению, как научился ножом маленьким пользоваться, что можно и без 15 любимых см обойтись. А еще доперло, что топор- это топор, нож это нож, каждому свое. И Ваше мнение очень ценю. ССылку то на тот Ваш пост дайте, хоть в личку, с удовольствием прочту, мнеие Ваше ценю.

хотя хотелось бы слушать и пользователей разных ножей. Находят же археологи ножи с тостым обухом, сильно сужающиеся к кончику. их делали тоже для дела, а не забав ради. Прежде чем вынести для себя мнение о чем то , хотелось бы знать предмет глубже

Штоб в деревья метать или от медведа отбиться если нападет

Поставлю ИМХО, чтобы вопросов не было. 😊

Фултанг - визуализированный резерв прочности. А то, что там скрывается у ножей в рукояти не поймёшь, пока не препарируешь, или оно само не вскроется неожиданно.

Ну и вот, ссылка на небольшое исследование батонинга Морой, хвостовик у неё закреплён надёжно, но, всё-же гнётся, если неправильно батонить:http://www.knivesshipfree.com/pages.php?pID=13&CDpath=2

На мой взгляд, наилучший вариант как у F1 с выходом в торце, шоб ещё как долото можно было нож использовать 😛

Чистый мериканец.Чем плох на нашей природе? Углеродка,супер удобная рукоять для силовых работ(не только я отмечаю),вменяемый вес и размер,обух 3,5мм.Интересующимся могу предоставить для тестов,пока я буду на Ахтубе рыбачить с другими ножами.)))

А не тот ли который мне предлагался в качестве бушкрафта для теста?так что я бы взял бы глянул.3.5 мм вполне вменяемый обух, пусть хоть и фултанг. нож не тяжелый думаю, с подобным обухом у меня например Хелле. вполне вменяемые ножи.Так что, если,Семен, дашь нож поглядеть по посмотрел бы что за зверь. вижу такого в первый раз, кто это?

эээээ я как бы это сказать первый был. а чахлость деревцов не рассматриваю как минус, я там треску батонить буду и палтуса. Требую справедливости. ААААААААААААААААА

Ну, я вот по лесам ходить буду, луки строгать планирую.

ну значит у них все вменяемо с ножом тоже , как и у нас.и не вменяемо как и у нас. люди одинаковые. про попытку добраться до сухого дерева, это я отмечал не раз, что может быть ОЧЕНЬ актуально. мало кто причем меня слушал, мол всегда можно найти сухую друвесину и так.

ну только с возвратом, верну его обязательно, убивать не буду, не так воспитан. счас на телефон позвоню

Из "ломиков" у меня постоянно в работе Бенчмейд 510. Вытеснил и моры, и более крупные ножи. Ломик? Ломик. Обух, если память не изменяет, 4,5 мм., при этом, тонко сведен, режет, строгает на "ура". Зачем ножу ломовитость? ИМХО, в обычных, комфортных условиях незачем, есть топор, другие инструменты. Ломовитость - запас прочности на случай ситуаций форс-мажорных. Про батонинг, чтоб добраться для сухой древесины, писали уже. Из своего опыта - один раз пришлось использовать нож как дополнительную точку опоры на о-очень скользком и крутом склоне. Бывает, на лед выбираются, опираясь на нож. Я не охотник, но товарищ тоскает на охоту сделанный ему по заказу вполне себе ломик-фултанг, обьясняет необходимостью иной раз кость рубануть, сустав разделить. В городе для "ломика" тоже задачи для эксремально-аварийных ситуаций видятся.Но, на самом деле, это не главное. Мы таскаем с собой ножи, которые нам тупо нравятся. В этом смысле, обсуждать, какой нож должен быть занятие пустое, в зависимости от предпочтений, обосновать можно что угодно. Все ИМХО 😊

из относительно доступных бушкрафтов очень неплохо смотрится, а вот отзывов маловато.

Ща разлохмачу Батонинг (раскалывание ножом) полена есть либо 1. от великаго ума.2. рекламная акция. Другого не дано.

Что бы добраться до сухой древесины достаточно срезать верхний слой 2-4 мм древесины и стругать на растопку дальше сухую стружку. Глубже этих мм древесина не пропитывается без дополнительных устройств.

А ветка диаметром 8 см (на первую кладку) в костёр не используется там требуются диаметры меньше от 2,5 до 3,5 см кои высохнут под этой стружкой влёт и продолжат горение. И контрольный - тебя никто не заставляет использовать насквозь пропитанные влагой ветки для костра. Сухого в лесу дохренища достаточно оглядеться.

Дописывау: природа даже тут распорядилась - не нужно ничего колоть ветки по толщине есть от нихрена до многа.

Сергей, а вот филейники для норвежской трески слабоваты(((((( А так да, если чего затестить под отчет на рыбке, и той что хрюкает эт я первый!Пы Сы Миха, да перешлет.

NT2009to Hardingзатестили бы Вы ещё при случае Enzo Camperhttp://www.sarmik.ru/index.php?ukey=product&productID=4783

из относительно доступных бушкрафтов очень неплохо смотрится, а вот отзывов маловато.

у меня есть клинок не одиетый, может одену, попсмотрю. но по отзывам кое-кого из моих знающих знакомых, клинок путный

ШухерЩа разлохмачу Батонинг (раскалывание ножом) полена есть либо 1. от великаго ума.2. рекламная акция. Другого не дано. Что бы добраться до сухой древесины достаточно срезать верхний слой 2-4 мм древесины и стругать на растопку дальше сухую стружку. Глубже этих мм древесина не пропитывается без дополнительных устройств.

Дописывау: природа даже тут распорядилась - не нужно ничего колоть ветки по толщине есть от нихрена до многа.

Вова, не всегда так. бывает пропитано влагой глубже. слышал пару раз о вообще "прелестной" штуке - дерево сухое снаружи, потом сырь, потом опять сухое. Мои товарищи у меня на родине как то трахались в мороз, завалив такое дерево зимой и пытаясь спать у такого таежника. Начинает гореть, потом гаснет. Внешне дерево выгядело сухим. Как это произошло не знаю. Мужик кто это рассказывал ходит с детства в лес поночевать зимой так у костра, сделал таких костров, завалил деревьев досыта, опыта ночевок миллион в любой мороз.так что батонинг, редкая, но бывающая дисциплина. Я не сторонник что это делать всегда, как средство разведения костра, топором надо колоть, если уж захотелось. Батонинг скорее тест ножа на прочность, да и тоне всегда оно надо. а про то что вокруг достаточно дров- бывают леса где тонких дров нет. все здоровые стволы.

Может тебе потренироваться разжигать костры чем искать инструмент который тебе в этом поможет?

Ножи 3.5мм банально ломаются в аутодоре, по этому должны быть крепкими, много стали.

да тренируюсь почти каждую неделю на протяжении многих лет. 😊как правило получается 😊но к теме фултангов и лмиков это имеет косвенное отношение. все не могу понять глядя на некоторые модели, для чего они предназначены.

есть 2 впороса , кторые следует задать ножеману1 каков Ваш опыт использования ножа- Вы охотник, геолог, турист, рыбак,мясник, грибник итд или полочный коллекционер2 что Вы делаете или делали этим ножом.если б каждый постящий о ножах чел писал бы это многие облака неведения рассеялись бы.

А у меня проще. Цепная пила в карман, нож на пояс за спину (если рюкзачок маленький). Красота. И топора не надо.

Т.е это что-то с углом 60-70, и весом под 400г, подвес на бедре.

Чтоб что-то порезать есть дорогой 12 опинэль из нормальной нержавейки.

Тяжёлый нож нужен. Нож -это как расходный материал, не надо преживать из-за этого.

цепная пила лучший друг в лесу! но бывает ее зажимает падающим деревом и тогда пригодился бы топор, а то ножом дерево пилить будет долго

не знаю. я 2-2.5 мм рубил дерево, очень немелкое. такой нож уже сложно сломать. даже тонкая мора клиппер крепка.

Кстати, что надо делать чтобы в аутдоре ломать 3,5мм клинки?

По мне, нож в лесу должен быть на бедре, не обязательно большой, но крепкий и извлекаться быстро.

Лыжники кто за катается на лыжах, носят мачете на бедре ибо собак много.

Лично столкнулся в прошлом году на окраине города в лесопосадке. В лесах областных ни разу не видел.

Есть утилитарные вещи: зиппо, бак110, мачете трамонтина, опинэль, мора эргономик, акмс(автомат), бак119, большой поварской шэф, северные топоры из углеродки. Их будут делать ещё очень долго. Остальное это не очень умелый маркетинг.

Даже через 50лет зиппу, бак110, бак119 трамонтину, акмс, леукку, будут делать. Я Вас уверяю.

Господа используйте правильные расходники и не перживайте из-за них. Сломался купил новый.

Толстый клин..толстый- претолстый..)))) Ндасс-с.

Фактически- 4мм толщины клина в лесу- хватает с головой, с запасом и далее по тексту. И им еще можно нормально резать, замечу. 130 мм длины клинка- аналогичная ситуевина ( ну, плюс топор для леса.. Не для окультуренного, для нормального такого леса. Который от Томска и далее на Север. Или на Урале северном и еще северней. )Все остальные толстые толщины- суть голый маркетинг и лукавство продаванов.Про СУХИЕ дерева в лесу- песня еще та порой.. Попадаешь в болотистые края- вообще ШВАХ иногда. Для страховки , нашей компанией всегда берется паяльная лампа.

Один из первых ножей компании Cold Steel был рэкон танто, Линн Томпсон его придумал почти 30лет назад. Самый продаваемый нож даже сейчас.

Даже когда мы обратимся в прах рэкон танто будут делать, как и зажигалку зиппо и тд.

Мальчики которые любят джинсы в оптяг и розовые кофточки. Для них и существует маркетинг(в худших его проявлениях).

ИМХО соотношение длины и толщины лезвия,толще 3мм не более 10 см или наобороткороче:чем длиннее лезвие тем толще клинок(в разумных пределах)Давеча замороженную утку не смог разделать грувом-толстый гад,мора обычная мора с прорезинной ручкой(карбон) 3мм в обухе-на ура.Несколько ломиков есть и у меня-практически не нужны,думаю кому подарить(опять же людям подкинуть что мне не нужно то же вроде ни к чему).Вывод: ломики не нужны.(мне точно)

опять вброс шоле?

Но лампу- возьми на вооружение.Таких вот смешливых- осенью и зимой в Сибири- часто выручает.

NikoolaВозможно. Я не силен в "омайготах".

Но лампу- возьми на вооружение.Таких вот смешливых- осенью и зимой в Сибири- часто выручает.

А почему лампу,а не газовый балончик и насадку на него типа-горелка?

Нконка - это вам не какая-то Себенза! 😊

Я знаю для чего ломики фултанги - эта такая игрушка для мужчин, успокаивающая, дающая ощущение надежности. Жена его никогда не возьмет, стоит он дорого, мужики позавидуют - щасье!

Ломик это ломик. Смело отдал его друзьям на шашлычинге, а сам финочкой свои дела делаешь 😊

Не финкой единой жив человек. 😊 Хочется же разнообразия.Фуллтанг в моём субъективном представлении - это небольшой ножик утилитарного дизайна. Яркий пример - Enzo Trapper 95 D2/F (обух 3,5 мм) с самопальными нашлёпками из G-10. Практически Широгоровский Аргумент-2 в виде фикса. 😊

Иногда (нечасто) таскаю девайс, что на фото, как городской фикс (опять же, разнообразие - складни тоже когда-нибудь да надоедают 😊), аутдор давно отдан на растерзание финкоподобным девайсам. 😊

Ещё один фуллтанг,обух 3мм,сканди спуски,но походу городской)))))

Было дело из ножа с всадным монтажом вытащил клинок руками (видимо клей был херовый или мало его было, т.к. ничего им не батонил и в деревья не метал, руками втыкал правда). Вроде как и ничего страшного, вставил назад и до прихода домой ещё им вполне пользовался. Но как говориться осадок остался. Потому предпочитаю фултанг, просто и крепко, ну или сквозной с гайкой. При этом "ломы" не люблю, ИМХО ножу с клинком 8-12 см в обухе 2.5-3 мм вполне достаточно, если длиннее то можно и потолще.

Напоминает такой добрый ножик советских времен из моего детства. нож просто для дела, без понта. где то я видел такие простые невыпендрежные добрые ножи для работы, не помню кто-то делал может из родни. Похож чем-то на Enzo, который я сразу полюбил за те же ассоциации.сейчас даже не могу вспомнить у кого из моей родни такие похожие ножики были.PS надеюсь своей ассоциацией не обидел

да вот был случай, когда устал очень, и на каком-то косогоре пришлось пилить, пилу зажало. пришлось рубить 2 часа ножом и колотушкой. Пили уже очень уставши, к дереву было не подлезть нормально, пропилы грамотно сделать не мог, ну вот появился еще один случай банонинга.другой раз- дерево зацепилось за что-то ветвями сверху и мило стояло на пеньке. Пришлось раскачивать чтоб свалить.так что батонинг хоть дурнная дисциплина, но возможная

Тень, доброго здоровья! болтовню удалю 😊а дальше пожалуй и на тебя внимания обращать не буду, ты даже не интересен

NikoolaТолстый клин..толстый- претолстый..)))) Ндасс-с.

да мне вот тоже кажется что 4мм уже за глаза, хватит даже меньше. если только не как ломом работать пытаться. 130мм -да вполне хватает, можно куда и меньше. ножом все таки надо с умом работать, жаль что опыт все таки взять почти не у кого, городские люди все больше вокруг, им-то до нормлаьного пользования ножом все таки далековато, не в тайге ведь живут.а по поводу сухой древесины и костров. был случай, будуте ржать, не смог зажечь костер, провозился час, не меньше. Зажгла жена. было моррым все, даже береста, которая была очень хреновой. дров не было путных, был только сильный и долгий дождь

Android965

да про такие скромный фултанги ничего плохого не скажу, добрый ножики. мне непонятны более здоровые по 5-6 мм в обухе, с тяжелой ручкой. Непонятны ще лесные ломики

Кстати по кухне отлично работает. Короткий рез его стихия. Тоже есть такой.

Фотку в коллекцию 😊

Пан Горицкий, выношу предупреждение за флуд.

вот оказался в руках у меня этот представитель заграничного ножепрома. 3.5 мм обух- ничего лишнего,больше и не надо при такой длине( 115мм).в выходные, если все будет хорошо, то его надо будет проверить в разных делах.

PS собствено тема поднята больше о более крупных представителях. потолще, подлинее.Пусть я это внятно не изложил, но ощущения были такие.

А если конструкция фултанг, а клинок 152 Х 3.6мм из CPM S30V - это ломик или нож?http://guns.allzip.org/topic/64/934290.html

лес:1. клинок немецкая нержа 145 Х 27 Х 3,5рукоять пластмассовая 120 Х 30 Х 20 монтаж всадной с двумя поперечными винтами, бундесвер2. клинок Х12МФ 118 Х 28 Х 4,5рукоять микарта 120 Х 28 Х 18 монтаж фирменный, РВС 😊

город: могут быть многочисленные варианты. по настроению и под конкретную одежду.

Немного провокационный вопрос чтоли, но по длине, толщине - нож, которым можно пользоваться. вот еслиб он был 6мм в толщину все было бы более ломовито и менее ножевито 😊повторюсь, я задумался о необходимости существования более крупныз изделий

А если я подойду 😛?

Да все подходите-мне не жалко.

Я понимаю тут в пятой палате, некоторые участники, воспринимают ножи сугубо по цене, цем дороже, тем прекраснее.

Я живу в провинции, и мне понтонуться хватает ножа Глок 😀

Я его пару раз брал на охоту, для понтов, но еду например я нарезал копеечным фискарском купленным в магазине спец.одежды.Также брал этот Глок на сплав, даже сало им нарезал, не очень удобно, и открывал им тушенку 😀Ещё брал раз пять в ПВД. Всё. И это за 4 года владения оным ножиком.

В поход, когда нужно пройтись ногами *цать километров, не брал нож глок не разу.

P.S. По ссылке как раз нацепил Глок, чтобы повыделываться. Рябчика обработал фискарсом.

Для себя лично, не вижу в этих ломиках никакой практичности.

Глок - абсолютно рабочий нож, притом в качестве полевого близок к идеалу. понт говорите? а вы на 4 месяца скатайтесь в сейсморазведочную партию, что работает посреди замерших болот крайнего севера и до ближайщей цивилизации - 4 часа по зимнику на МТЛБ

Глок -хороший, честный нож. Без иронии говорю.Ну мне в лесу просто не пошел, длинноват например бересту ковырять.Но прошу Вас опишите что Вы делали Глоком, интересно.

Глок меня с 2008 во всех вылазках на природу сопровождает. а это бывало по

40 км в день с 35 килограммовым рюкзаком

теньу меня тут настоящие норвежские клинки завелись,с одной малоизвестной мастерской.Думал,зайдёшь на Клинке-покажу,но раз нет-так нет.

К чему об этих клинках речь завёл-ну не 2 мм в обухе,а делаются традиционно,от дедов-прадедов.Так что постулат о традиционных сканди небольшой толщины слегка того. подвинут,что ли.

Тень, вот теперь уже не все болтовня, что за ножики то? глянул бы. но все таки обращения выбирай, не в грязном подъезде же разговариваем. Проявлял все таки интеллект и девайвы, и прочие артефакты, а не ругань, так лучше будет? Грязь то ко мне не прилипнет, а на твою главу подет обратно 😊прям хоть на Клинок придти чтоль к тебе. Что ха ножики то завелись то?

Nimravus

Глок меня с 2008 во всех вылазках на природу сопровождает. а это бывало по

40 км в день с 35 килограммовым рюкзаком

Вот в партии, вы сколько километров пешком с этим ломиком проходили за день? Прошлое не интересует, интресует настоящее 😊Пишу без желания подколоть, а ради установления истины.

P.S. Чистить картошку Глоком, ну это мягко говоря не очень удобно, это надо быть лютым фанатом оного ножика.

Ну не может не радовать, что Глок так хорошо поработал! отлично, значит кому-то годны и ломики. Мне воот повторюсь не пошел Глок, хотя очень понравился. Все таки показалось что по картошке и хлебу чуть бы поменьше.может конечно мои взгляды изменятся. У меня мама на кухне почти все делает очень большими ножами 15-21 и более см. Жена маленькой морой овощной 10-11 см. все люди разныеМн как то Кузнецов сказал фразу, что раньше у людей был один нож, и все им одним делали. Откуда взял он это не ведаю, ноч еловек он знающий, точно.завести себе чтольломи еще какой? чтотам Кизляр гоовил Гансе? тесачино там хорош здоровый и спуски низкие

12 км от базы до сейсмостанции и обратно столько же. правда налегке (рюкзак киллограмм в 7 - не в счет). но это пешком по снегу что местами по грудь доставал, и только часть дороги по более-менее накатанному профилю, ибо куча обьездов незамерщих болот и переправ которые дорогу почти втрое удлинняют. ни лыж ни снегоступов небыло, зато было -31 с ветром в 10 м/c

Harding

по мне все что имеет клинок меньше 14 см в лесу категорически непригодно для использокания. но мой лес - это не пригородный парк

То Бахадур_Сингх:я спараведливости ради люблю леукку. ее может впред бы Глока взял бы

Просто до этого попадались глоковладельцы, которые, мягко говоря не совсем любят ходить ногами, и опыта пешего туризма у них никакого.

Nimravus, вот сейчас вижу первого человека, который реально много ходил по тайге, пользуясь глоком.

Nimravus

Вы знаете, я лет 10 подряд не признавал ножи короче 14-15 см.сейчас научился все далть более коротким. Но при этом больше использую топор. С топором тоже произошло развитие, теперь топор стал легким и небольшим.

Nimravus

Вы знаете, я лет 10 подряд не признавал ножи короче 14-15 см.сейчас научился все делать более коротким. Но при этом больше использую топор. С топором тоже произошло развитие, теперь топор стал легким и небольшим.

да точно! а споры больше ведут те люди кто ножами не пользуется, а их коллекционирует. а те кто ими позьзуется в деревне глухой, те и не спорятесть люди кто хоидт в походы в березенте, а кто в синетнике. каждому свое любо.

12 см встретить почти невозможно

Nimravus"у Как владельцу и пользоваетлю Глока-78 почет и уважение! слава-слава-слава! Вот человек кто почетно юзает добрый ломик!Глок, кстати по моим ощущениям, довольно легкий, поджарый такой не грубый не бестолковый нож.Ничего лишнего

Ломики очень нравятся. И для души и для поюза.В тайгу обязательно с надежным "ломиком" 😊

А самый-самый лучший ломик какой?

теень, в унитазззз!

Что считать ломиком.. фултанг, и прочность которую нельзя сломать и особо согнуть силой руки наверно, собственным весом, плюс достаточно вязкая сталь, а длинна клинка наверно больше 9см для порядка. Я свой VN Стимул уже считаю ломиком при клине 122, 3.4 мм, фултанг. Для чего они - долгие вылазки в лес, такой нож должен заменить и топор и кухонник и открывашку и 100% остаться целым, именно в этом случае проще нести нелегкий нож ломик, чтоб не нести топор. По сему мои ломики чаще лежат дома, ждут дальних походов. Имхо.

Для меня ломик:от 4мм в обухе,не длиннее 15см(клинок)спуски не от обуха(пусть высокие но не очень)не ломкий кончик(под этим понятием воткнуть в дерево и при боковой нагрузке выламывается дерево а не кончик)и удобная не скользкая рукоять(кожа,береста,дерево,резина итд)

Да, такой точно не сломается 😊Извините что придираюсь к словам, понятно что опечатка, но я попытался это представить 😊

Кожа, береста это уже не фултанг..а не фултанг не надежен, для меня всадной монтаж не ломик.

Полностью согласен с вами.

Попробую высказать свое мнение по-теме. Всю жизнь обходился недорогими ножами - складниками вроде белочки, переделанными из кухонных фикседами, самоделками из дрянной стали с намотанными на хвостовик медной трансформаторной проволкой и изолентой. Но вот, когда появилась возможность выписывать, стал это делать, заодно попав под жесткий прессинг рекламы и что же оказалось? 😊 А гранаты-то у нас были неправильными, оказывается 😊)

Нет, если серьезно, я это все к тому, что по моему мнению сама концепция ножа, веками остававшаяся неизменной, именно благодаря рекламе претерпела значительные изменения.

И когда мы удивляемся бесчисленным тестам на прочность, то забываем, что виною всему этому жесткий маркетинг компаний, которые позиционируют свои изделия как "прочные, выносливые, готовые к любым испытаниям", которые просто необходимы нам, простым пользователям. Достаточно вспомнить хотя бы КС-овские ролики, где на ножи становятся ногами, проверяя их прочность, рубят капоты автомобилей и секут латунные трубки, а также изгибают их как тростник. А также передачи про выживание, где все это наглядно демонстрируется. Без сомнения реклама действует на ум потребителя, у которого инстинктивно возникает желание все это испытать, прочувствовать самому, и если испытание проваливается наступает жестокое разочарование, типа, как же так? 😊 Такой крутой нож, такой супер, а говорили же что сможет и т.д. И боже! Сколько же я за него заплатил 😊 Реклама стала агрессивнее, навязчивее, буквы сильнее давят на мозг. 😊 Может оно все и лишнее, ведь, действительно, обходились же раньше и горя не знали. Но маркетинг расставляет все на свои места, в том числе и пользовательские умы 😊. А ведь большинство из нас с таким удовольствием подчиняются ему 😊 С праздником Всех!

И Вас с праздником!все таки нет по большому такой работы в обычной жизни, где нужен супер крепкий нож с обухом в 7 мм. дверь-то в зимовье подклинить топором то проще, чем ножом. Бывает конечно, что человеку надо на склоне ножом придержаться, но что удивительно тонкая Мора- Компаньон это сделает, или оранжевый меньше некуда рабочий ножичек хультовский.рубка капотов- не профильная направленность большинства ножей, это точно.хотя коненчно кому как. Вон человек- позьзуется Глоком вовсю. Я часто с собой беру излишне здоровый и крепкий Ворон-3.

вот это-то и плохо. что теперь сложнее найти традиционный, проверенный миллионами людей нож, нож для дела, а не нож для хорошей продажи

Да, по рекламе люди должны уже все вместо фруктов есть Орбит с разными вкусами , а в вместо мясо кубики маги. Так же и со всем остальным.

Не забываем что топоры тоже абсолютно разные как в весе так и в форме - длине. И ножи разные как по форме-рамерами так и по применению. Чё вы всё спорите тут не врубаюсь.

Нет лучшего ножа и худшего нет. Есть подходящий и не подходящий для конкретной операции. 😛

я не рекламирую хульты.

знаете, как теряешься зайдя в магаз или хуже того на выставку, чо надо то ищешь и не знаешь. еще радует глаз и руку Ахти Мётса, эх, хорошая финочка. Одену вот лауревских клинков тоже будет душевно!

Шухер

Нет лучшего ножа и худшего нет. Есть подходящий и не подходящий для конкретной операции. 😛

да понятно разные ножи для разных целей. я вот начал искать нож для леса, что-то нашел.не пойдет скажем филейник деликатный для того чтоб деревях постругать

Но есть ножи годящиеся только для полки, для пугания акул, для радования владельца итд. 😊 плохо что их вот часто и видишь

Мне кажется что старый ножефил объяснит подробно за нож который ты выбрал. дописывау: с учётьом твоих требований от него.

да раньше это лет 200-100 назад, когда не было чудо-инет магазинов, а нож ковал деревенский кузнец адля работы деревенскому мужику. оба наверно больше понимали что в дело годно

да почитай вон ганзу. Скажет иной что знающий старый чел, идущее в разрез с общепринятым мнением- его шайками закидают, всезнающтие молодые 😊не всегда доверять можно тому что пишут. а попадаются и старые и незнающие, но владеющие кучей ножей ножефилы.знабщего чела то найти сложно на самом деле, чтоб еще он и время потратил тебе что объяснил, что к чему

NeMaCer

полностью согласен.Это, не реклама.Это, попытка довольно грубого и агрессивного маркетинга.

я не хотел даже упоминать этот свой нож. Его упоминаете Вы или Тень чаще чем я, и тем создает ему рекламу. пожалуйста уберите из своих постов его название, я уберу из своих, если где упомянул.в конце концов, если мне нравится какойто нож, что мне молчать о нем?Представляете мою хитрость. Мне нравится Ахти и клинки Лаури. Я их купил с запасом сразу несколько штук, одену, кому подарю, кому продам, себе пару оставлю. напишу о них свой отчет и впечатления. Тоже будет реклама конечно же, чтоб все продать?А Кизляр я упоминал, я его тоже рекламирую? Ну нравится мне лом один ихний, и что? не писать про него ?не нравятся мне ножи, не пишу про них. нравятся- пишу, покупаю, продаю, меняю.Мне вот один человек обещал нож сковать , душевный.я про этот нож напишу, это тоже будет реклама тому мастеру?

Дима, жми на треугольник в ответ на откровенное хамство..Просто и ЯВНО!

Николай, да я эту ерунду даже не читаю. психоанализ какой-то там, еще что-то. неинтересно даже.пытаются толи что-то мне доказать, то или в чем-то меня обвинить. и гадости даже в ответ не хочется говорить, аватар достаточно глянуть часто у человека и все с ним ясно бывает.затестил вот в выходные любезно предоставленный фуллтанг.после того как он услышал от меня результаты теста, он сказал- знал мол, что лучше финок ничего для леса нет!

поигравшись со словом фуллтанг можно получить дурацкий каламбур, да простят меня ножеманы- дурацкий танк! как назовешь корабль так он и поплывет.на треугольник пожалуй стоит понажимать.

Есть несколько ломиков. Пока точу-верчу ножны делаю для них в городской квартире - я нахожу в них необъяснимую прелесть. Как только в деревню - разочарование. И так по кругу с одними и теми же ножами: в квартире прелесть - за городом неудобно (ну не подходят мне под любую осмысленную деятельность), опять в квартире покрутил - ну удобно вроде бы, да и красиво. Необъяснимо! Подобрали же производители ключик к сознанию! Тут еще как думаешь: ну значит этот ломик не тот что мне нужен, а нужен мне вот тот ломик новой модели, уж он то то что мне нужно, уж он то себя покажет в утилитарной работе! И подержать в магазине - не спасет от покупки очередного ломика, они обладают магической притягательностью вне деревни или леса-поля. Не устоять практически.ИМХОps вы видели сломанную батонингом трамонтину у которой обух не толще пары мм?pps вот и делают из них интересные ножики https://www.youtube.com/watch?v=FcBenAO6yhU

Не. Танга - это трусы такие. Значит получается full tanga - "счастья полные штаны" 😛

Andrew L2

Не. Танга - это трусы такие. Значит получается full tanga - "счастья полные штаны" 😛

точно! главное в ноже чтоб он нравился своему владельцу и радовал его, вне зависимости о того что там на Гансе о нем пишут

Лично меня многие мои фултанги радовали, радуют, и скорее всего будут и дальше радовать. 😊К примеру, Спайдерко Стрит Бит - очень ловкий городской ножичег. 😊

есть пара "ломиков". периодически ходят. главная прелесть: пьяный "русский дартс". в принципе точатся прилично, и батонить удобнее, но вес избыточен, в отлчие от той же трамантиновской мачетины, где он реально работает

Да, в такие много не навалишь. 😀

Тень, матершина от тебя и грязь и ругань в каждой теме где ты появился, уж я привык к этому. Но то что ты педик озабоченный я и не знал. поэтому сообщение твое похабное оставлю в теме, пусть все видят

Не без тапок, но всё же.

"Стерх-1" 65х13 в дереве. Переточен. Вполне пригождается. Вполне надёжен (рубил им и арматурные прутья. Пострадал на 3 мм, не более (!)).. "Дум" от Кржыжановского. Вообще зверь. [b]Boker Plus Dozier Anchorage Pro Skinner]/b]Вполне устраивает. Только у клинка мягкая сталь. случилось, что погнул его. даже удивил гибкостью своей. хотя AUS-8A, чего удивляться-то?Но в походе даже очень помогает! Хоть и 90мм клинок, 85мм заточка.

И, камрады, хорошь ругаться 😛 вторник, блин же! 😊 ))

тень - режим чтения в разделе на три дня. И не нужно спрашивать за что.

Фу! слава страшным дядям админам!чес слово спасибо!

NikoolaСпасибо.неадекват уже изрядно напрягает при чтении.Хотя и не юн возрастом.

Еще бы и почистили его "пЭрлы" НАПРОЧЬ, а?

комизм ситуации в том что Тень админ на сайте knife.ru

А не надо провоцироваться. 😛

NameSergey, еще один пост "ни о чем" и будет также как в Мастерской.

да . описание позже, счас не успею. позже еще добавлю тестов, на добром Вороне-3, чтоб для сравнения было

В двух словах- " на уровне"??По той фотке- должен быть " бодрячком".

Никогда не возникало потребности пользоваться фултангом с обухом 5-6 мм. Вообще пока фултанги не покупал. Хотя регулярно охочусь, рыбачу. Нож с обухом 2,5-3 мм - вполне хватает. Соглашусь с комрадами, что "ножи-качки" - просто раскручиваемый и навязываемый товар. Впрочем, кому интересно - почему нет? Пусть пользуются на здоровье, покупают. Продавцам "ломов" тоже семьи кормить надо. 😊

семенПриветствую." замялся"- не есть " посыпался". Поправил на коленке- и опять с ножом и рабочей РК.Посему- этот минус есть немного и " плюс".Я все больше и больше смотрю на леуку для " грубых" работ по дереву и костям.

Судак.Согласен с вами.клин с обухом 5мм и выше- это нечто запредельное для нормального юза НОЖА..не рубилки, не копалки и не зубилки.

Если мы РЕЖЕМ- от 2х до 4х мм МАКСИМУМ.Если мы еще и ТЮКАЕМ ножом по косточкам при УДАЧНОЙ охоте ( спасибо тебе, БОГ охот. )- тут уже и твердость обозначается. 58-60 HRC и более- не надь.Все что СВЫШЕ- для " порезал помидорки, зафотал, зацените камрады".

Мне нравятся фултанги толщиной клина 2.6-3.0, чтоб голомень была, спуски от середины для прочности и вогнутые, сведением 0.2-0.3, вот это вещь, режет классно, протыкает.. даже если это 40х13 тв. 55 ед. С развесовкой можно помудрить вытачив дыры в металле рукояти, получается легкий и прочный нож с аховым резом. Желательно длина клинка = длине рукояти =120-125.

Николай, если про тот оранжевый нож- помялся больше грува(тень скажет что я грув рекламирую) на консерве,сталь уж силшком паказалась мягка. рукоять неокруглая как у финок, а прямоугольная в сечении, ну грубо говорю. При работе длительной и силовой отдает в руку. насечка может элементарно натереть в кровь руку. тяжелый слишком. Порезал для расстопки палочку, размахрил так, неудобно работать. Первое впечатление- да, взял в руку, нормально так, крепкий тяжелый. Оказалось финка лучше куда, самая простая. Финокй можно сколько угодно долго работать, а тут нет. Не говорю что нож полная ерунда, то что мне , что SovietPioner'у не понравился. Ну и цена 179 баксов у них.хочу вот еще аналогичную банку консервов порезать Вороном-3. Он после нескольких банок вообще нормульно себя чувствует, как интерсно будет на такой банке.хотя все это ттоль конаши впечатления, а уж кто сам пусть выбирает.

при резке дерева неприятно ребро рукояти давит на руку. Дерево было сухое, твердое довольно , не зеленое, тест все таки.хотя на вкус и цвет товарищей нет

Отчет в пятой, ПЛЗ.

все напишу про тот нож, потестю его еще с парой ножей в сравнении, а то был с собой только грув

"хочу вот еще аналогичную банку консервов порезать"Ты как режешь? ВЕРТИКАЛЬНО?Попробуй при тестах "на консерву" выворачивать нож по возможности горизонтальней.Удивишься легкости реза.

Камрады, я всёже настаиваю 😊, чтобы обух не рассматривался как единственная характеристика! Указывайте спуски, в том числе.

Поясню на примере Моры: толщина обуха у рукояти 2.4 мм, ширина лезвия 23мм, спуски 6 мм.На излом эта конфигурация будет сопротивляться так же, как и ножик с обухом 4.3мм, шириной лезвия те же 23 мм и спусками от обуха.Правда, жёсткость такого лезвия будет в 1.8 раза выше чем у Моры.

В общем, это к тому, что финны всё давно придумали и сделали оптимальную строгательно-ковырятельную конфигурацию ножика, заложив 3-х кратный резерв прочности.

я банки вообще страюсь не резать ножом. это был тест. после оранжевого ножа, резал грувом на убийство РК, не продавливая лишь одной частью клинка, а вообще разрезая с протягом. Варварство! но был это лишь тест. про горизонтально вообще то не знал.несколько раз резал Вороном-3, удивился что повреждений его РК было очень мало.

с замиранием сердца жду включения в список диванных рембо 😛

Мы ж про ножи, а не Рембо коллекционируем 😊

NT2009Камрады, я всёже настаиваю 😊, чтобы обух не рассматривался как единственная характеристика! Указывайте спуски, в том числе.

Поясню на примере Моры: толщина обуха у рукояти [b]2.4 мм

, ширина лезвия 23мм, спуски 6 мм.На излом эта конфигурация будет сопротивляться так же, как и ножик с обухом 4.3мм, шириной лезвия те же 23 мм и спусками от обуха.Правда, жёсткость такого лезвия будет в 1.8 раза выше чем у Моры.

В общем, это к тому, что финны всё давно придумали и сделали оптимальную строгательно-ковырятельную конфигурацию ножика, заложив 3-х кратный резерв прочности.[/B]

Слушайте, а можно подробней! откуда такие серьезные интересные факты?возможно что спуски от обуха будут еще и хуже резать, при большей толщине

пример расчёта допустимых нагрузок на 4-й странице темы.

Нож до сих пор не сломан пополам? Незачот! 😀

вообще рез, качество реза, ощущения, вещь немного субъективная, зависящая от рядя факторов.низкие спуски все таки испытавают меньшую силу трения, меньше соприкасаются с разрезаемым матриалом по площади. хотя все это субъективно. и один нож так, другой так.

А я своим ножом на даче дверь в сарай отжал (замок заело).

Так и есть, любимый охотниче-полевой нож. Повидал немало, могу фотку "с полей" показать 😛Обух примерно 4,5 мм.

Это НУЖНО делать.

Это он на фоне Бигмонстра некрупным кажется. 😊

(тихо): сознаюсь, у меня есть 2 фултанга, примерно 3-4мм в обухе. стыдно, но факт. хорошо режут. Еще есть ломоподобный Ворон-3, еще есть старый у-3 тонкий 2.4 мм примерно в обухе. 😊

да, присоединяюсь к вопросу. Разница то в ноже 2.5 и 2.5 мм при использовании?

Братцы, как вы не поймете простую вещь?! Нет смысла оперировать вырванными из контекста конкретного ножа значениями длины/толщины/ширины. Этот нож хорош для меня совокупностью размеров, материалов и формы. Именно к ЭТОМУ ножу я шел в поисках своего, может громковато сказано, но все-таки идеала. Уверен, что нож с клином 2,5 или 3 мм справится с охотничьими и полевыми задачами не хуже моего, но это будет уже ДРУГОЙ нож, не факт что удобный для меня. Мысль выразил коряво, но суть думаю ясна.

Не узнаю в гриме. Это ESЕE 6? Сорри смотрю с телефона.Очень похож на моего идеала 😊

Почти угадал. Яйца те же 😊

Помню был сайт с кучей тестов ножей на дуракоустойчивость не подскажете адрес не могу найти.

Золтые слова! Вообще, спор "толстый - тонкий", "маленький - большой" лишен смысла, т.к. нож - именно совокупность параметров. Достаточно агрессивное проповедование ножевого минимализма, когда любой нож толще моры обьявляется исключительно плодом маркетинга, а его владелец диванным рембой - такой же способ самоутвердиться, как погоня за "наывороченными" ножами из "крутых" сталей. Только, более бюджетный 😛

laochiЯ бы добавил еще один аспект. Не зря ведь мы в 5-ой тусуемся, значит интересны нам ножи, сами по себе интересны. А раз интерес есть, то и ножи должны быть разные, если они(ножи) действительно человеку интересны.А так то понятно, что солдатский викс+хулт+заточной брусок решат все ножевые задачи 😊 Но если человеку этого достаточно, то что он делает в 5-ой?А по поводу ломиков, ну вот побаиваюсь я(к примеру) фиксов со спусками от обуха и толщиной обуха менее 4мм, ну не уверен я в их достаточной прочности для полевого использования. Если голомень приличная и клинок не длинный, то и 3мм достаточно, а вот если 120 и более и от обуха, то лучше 4,5-5. ИМХО. И пусть ножи будут разные, под разные задачи. 😊

laochi

Я хоть в последнее время высказался много про короткие ножи, но вовсе не считаю что длинные и более толстые неотъемленый признак чайника. короткий и легкий удобнее носить, но не всегда работать. Минимализм да, но лезть с 90мм клинком пластать здоровое мясо не всегда будет гут. так чтов сему свое время и место. Хотя рембоиды- тупиковая ветвь эволюции, но жить она будет вечно!

Тут еще на вопрос ответить надо: с каких размеров начинается "ломик"?Т.е., 4 мм в обухе - это уже "ломик", или еще нет? 5мм? Сдается мне. само разделение на "лоики" и "не ломики" искусственное несколько.

А вот Энзо Траппер к прмеру, со сканди - спусками и обухом 3,5 при длинне клина в 95мм это ломик уже, или, еще нет? 😛

Ломик это нож который проблематично уже согнуть или сломать силой руки или собст-ым весом.. с нормальной голоменью может быть уже от 3.3мм где то и более.. соответственно и 3.5 может быть ломик, если есть голомень шириной нормальной, достаточной для прочности. Имхо.

Большой нож, не став эффективным топором, теряет свою ножевую эффективность - он слишком тяжёлый и неповоротливый, у него слишком длинная РК, которая в большинстве случаев работает лишь небольшим средним фрагментом, а затачивается целиком, и т.п.

Внесу свою лепту. Гулял как-то по лесу и блуканул. Серьёзно блуканул. А нож с собой был типа "белки" что-то. Ни порубить им, ни расколоть приличное что толком. Выбрался на следующий день. Но за одну октябрьскую ночь понял, что надо нож посерьёзнее.Купил смерша (третий номер, кажись, старый ещё, с тыльником металлическим). Ножны сделал, всё по уму. Перепугал в поезде, как в поход ехал, соседей по вагону. Колбаску/хлебушек плёёёха режет смерш. Зато банки с консервой открывает на ура. Я тогда ещё в лес консерву таскал - вот дурашка был 😛 Расколоть что попало на стоянке им можно. Побатонить. Ну и в дерево покидать. Так в общем-то эта железяка от перил лестничных в дерево весь поход и металась, поскольку больше с ней нефиг делать было.Потом я с Алтаем ходил. Всем хорош ножик, 95х18, прочный, длинный, рукоять береста. Типа современного Алтая http://www.aktiv48.ru/uploads/. ab992ae281e.jpgНесколько походов отходил. Но. Случилось мне как-то в одиночном лодочном лихо перевернуться в пороге и уплыло всё, что нажито непосильным трудом. Рассчитывал на воду повыше, ошибся. Не, лодку хоть спас, конечно, пропорол малость, весло спас тож. Но кроме пакета со скарбом костровым (тот наглотался и по дну полз до камня большого) и того что на себе было не спас более ничего. Через пять минут спальник нашёлся - крутило гондон с ним под порожком - лёгкий. Но большой шмотник из-за спины по речке дальше поехал, перекатил порог и ушёл на дальний кордон. Отвязавшиеся гермики плавают неплохо так. Сразу не нашёл, погода - говно, мёрзну. К вечеру дело. Рассудил: переночую и завтра искать. Если ещё плывёт - один фиг не догоню. Если остановился где - завтра найду.Зарядочку сделал в голом виде, согрелся, спальник на себя накинул, зажигалку просушил и занялся костром - хоть вещи высушить да чаю из ягод долбануть. Хрен-то-там! В воздухе висит дождь. Натурально висит. Дышишь им просто. Давление понижено сильно и не поймёшь - то ли ты в тумане, то ли дождь настолько мелкий, что не падает. А что у нас при низком давлении? Правильно - не горит нифига. Дымит костерок, а не горит. Котелок чуть тёплый. Решил исправить ситуацию и пошёл искать ёлку со смолой. Нашёл. Древесина твёрдая, смолой стабилизированная, но щепы наколоть надо. Со смолой гореть будет, а там что угодно раскочегарю. И вот Алтай втыкается, проворачивается и выламывает небольшой кусок, чуть шире лезвия. Ширины ему и формы не хватает. Постучать хочется по тыльнику поленом, вогнать поглубже да рвануть в сторону - нельзя. Понимаю, что ручку поколю, а без ножа мне остаться сейчас нельзя. Наковырял кое-как, запалил костёр, лодку заклеил (резинка и клей в кармане нагрудном - без этого никак!). Переночевал и к полудню следующему нашёл шмотник под корягой. Далеко его пронесло. Оргвыводы сделал и для пробы в следующий поход поехал со Стерхом из Х12МФ http://www.kizlyar.ru/gif/catalog/noji_sklad/nsksteh_gar.jpg и посуху 😛Какой же он тяжёлый в кармане, мамамояроднаяродименяобратно! Нафига такой тяжёлый-то? Ну и болт развинчивается немного - благо биту в карман сунул соответствующую винту. Как знал! И выскользнуть из кармана норовит. Не для похода, словом, железяка.Были ещё проходные и не особо запомнившиеся.Сейчас хожу с Enzo Trapper из D2 со скандинавскими спусками. http://www.sarmik.ru/published. rapper_95SS.jpgЦена железки пара тысяч, накладки поставить не проблема. Отлетят - так ножны к нему обмотанные тонким репшнуром сделал - перемотаю ручку. Камушек керамический для правки/заточки в тех же ножнах мелкий. Вторая такая же железка на балконе лежит "про запас" - надо бы одеть покрасивше. Шибко выручает такой нож в лесу. Запасным ножиком всегда с собой Victorinox Huntsman http://www.omegatool.ru/range/. LEMENT_ID=2547# на длинном, чтобы не отцеплять никогда, темляке. Ну и огниво с ним в самопальном чехольчике рядом живёт.И не понятно, какой из них больше работы делает.В общем, пришёл я к идее мощного относительно короткого ножа и складничка многофункционального в пару к нему.А вы говорите. Помидоры скандинавом толстым резать неудобно. Викс! Банку в поезде открыть или вино - Викс! Расколоть деревяху, добыть смолёной сосновой щепы - Enzo!Я не продвигаю эти два ножа в массы - просто пока на них остановился. Возможно, опыт покажет, да жизнь научит и будут другие. Или может я с глузду съеду и буду с ваки да танто в полном наборе по лесу шастать. Но пока меня такая пара на 134,76% устраивает.

Это я к тому, что фултанговый ломик оказался нужен. Весьма даже. Пришёл к нему не сразу, осознанно. Но не пытайтесь им сделать всё - у всякого ножа своё назначение.

показательные Ваши истории. полезно побывать каждому. тем более шатаься одному- опасней, но больше формирует характер, не каждый сможет попутешествовать в одно рыло, сам люблю это дело.Энзо - у самого такой клинок неодетый лежит, хороший. Но все таки не лом, а нормальный крепыш

По мне- при толщине более 4,5- 5мм. Явный избыток. Нет для ножа таких задач с указанной толщиной.

Примеривался сегодня и к Trapper и к Camper.Пока не стал брать, не определился так сказать. По мне Trapper, который с низкими сканди - чистый лом, в хорошем смысле этого слова 😊. В сравнении с ним мой походный Vagabond смотрелся бы как Себа.Одетый в микарту (или G10) Trapper всё ж таки тяжёл.Очень понравилась финка у РВС.Короче, ограничился пока двумя кухонными Сандерами, может, в субботку ещё разок прошвырнусь.

Да, самое главное, если б было бабло, взял бы топорик у Артемьева 😀

. топоры, топорики, мачете. Я ходил раньше в больших компаниях, нагружался под 35ило на спину. Потом понял, что без всякой фигни я неделю могу прожить спокойно в лесу, а надо - так и пару. Выкинул всё лишнее (вплоть до палатки в летний период (заменил тентом с запашными краями). Пеший шмотник стал весить не более десятки на неделю. А то и менее, если совсем тепло да грибы-ягоды попёрли. Сходил со старой компанией своей с поход пеший. Пришлось им мне рацию отдельную выдавать, чтобы далеко не убегал. Они ползут как муравьи под рюкзаками, потеют. Я кругом и в стороны бегаю на пару километров, на зеркалку красоты фотографирую (да! теперь по весу могу ещё и сумку с зеркалкой взять 😛), обгоняю, трубочку курю сижу на брёвнышке. Кррасотаааа. Так что топорики, мачете, бензопилы, тяжёлая механизация - это для покорения природы. Это лишний вес. А чтобы кайф получить - небольшой недоломик (уверен, что Enzo с его обухом 3,6 и сканди-спусками канализационный люк поднимет. Обещаю - как найду в лесу канализационный люк - попробую 😛 и мелким складнем про запас 😛Да, если иду зимой - всегда беру пилу фискарс складную Не весит почти ничего, но проку много.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎