Все ответы в адрес пользователя easternbear
> Кому: cepr, #185 > > > Крест-накрест - поп на медсестре! Надеюсь, помог. > > Да нихрена не помог, только запутал. Поп на медсестре - обьяснимо, но зубы тут с какого боку??
А это у попа вставная челюсть выпала.
Кому: easternbear, #213
> Мы о чем вообще - о теории вычислительных машин или о возможности проверить конкретную сборку на предмет недекларированных возможностей?
Замечательный вопрос. Ты сам всё свёл к генератору случайных чисел. Определись уже, чего ты хочешь обсуждать.
Кому: easternbear, #209
> Да, и главное, каким образом этот ГСЧ даст о себе знать?
О генераторе случайных чисел тебе было сказано в ответ на твои заблуждения о детерминированности. В ответ на прочие твои заблуждения тебе было сказано другое, но ты почему-то это никак не прокомментировал.
Кому: easternbear, #208
> А ГСЧ работает независимо от архитектуры процессора? Считает количество нейтронов за единицу времени?
> Но кто-то или что-то должно его запустить в нужный момент (входные данные) и кто-то (что-то) должно получить результат?
Кому: easternbear, #146
> Кому: Скиталец, #103 > > > это как? > > Прикинул варианты, тот же вопрос возник - а как это??
Крест-накрест - поп на медсестре! Надеюсь, помог.
Кому: easternbear, #204
> каждый процессор в принципе отвечает условиям [конечного детерминированного автомата Тьюринга]
Ты если не владеешь вопросом, лучше не пиши на эту тему. Понятия "автомат Тьюринга" не существует, а приставка "конечный" применительно к машине Тьюринга выглядит особенно феерично.
Современные процессоры не являются конечными детерминированными автоматами хотя бы из-за наличия встроенных генераторов случайных чисел.
> Притом не все комбинации несут угрозу.
Какие комбинации? Ещё раз тебе предлагаю не вещать о вопросах, в которых ты не разбираешься. Электронное устройство можно проверить на отсутствие закладок только путём полной реконструкции его схемы и полного дизассемблирования любого хранимого в нём или сопряжённом устройстве кода. Любая другая деятельность есть профанация и шаманство, вызванные либо безграмотностью, либо желанием срубить капусты по-лёгкому, напарив заказчика.
Кому: easternbear, #204
> Камрад, я о том, что каждый процессор в принципе отвечает условиям конечного детерминированного автомата Тьюринга, посему число возможных комбинаций ограничено.
Не более, чем счётное множество. :)
Кому: kovdor, #191
> Сейчас - эксперт-аналитик по ВЭД.
Ты даже моих вопросов не понял. Что лишает смысла продолжение дискуссии. Про ваших экспертов по микроэлектронике предполагаю, что у них есть соответствующая техническая подготовка, поэтому им азы рассказывать не надо.
Кому: easternbear, #199
> Возможно, но очень долго и не нужно.
Прежде всего, ты не знаешь, есть или нет скрытый функционал. В предположении, что функционал есть, следует учитывать, что тебе неизвестны: - надо записывать в один порт или в несколько; - в какой последовательности, если используются несколько портов; - длина кодовой последовательности. Сколько вариантов надо перебрать?
И это всего лишь один способ спрятать включение функции.
> Чтобы приблизиться к 100% безопасности, применяется комплекс дополнительных мероприятий.
Наилучший вариант: когда разработчики и производители - проверенные люди под неусыпным надзором цепных псов режима.
Кому: easternbear, #199
> Проверяются в основном недокументированные/резервные команды на предмет исполнения, аппаратные прерывания, наличие программных таймеров и т.п., то есть те возможности, которые могут представлять угрозу.
В x86 инструкции - документированные - могут быть до 15 байтов. Как ты будешь "проверять недокументированные/резервные команды"?
> Для этого имеются специальные [эмуляторы программной среды] .
Кому: easternbear, #988
Как тебе, к примеру, такая фигня?
Из Японии Сикорский никаких вертолетов в кармане не вывозил.
Кому: easternbear, #988
> И вертолетов нету, Игорь Сикорский с собой увез за океан в чемодане! Забейте!!
Видать, тебе охота пришла пошутить. Ну, пошути-пошути.
Кому: easternbear, #988
Кого?? Сикорского. Вот жеж гад.
Кому: easternbear, #149
> Кому: Шмель > Кому: pchela5 > > Да ну вас, развели тут - пассаты, давление. Течения текут потому, что земля неровная, вот!!
Не потому, что неровная, а потому, что наклонная. Земля это шар, а шар он во все стороны наклонен, поэтому вода и течет во все стороны. Для эксперименту возьмите и облейте глобус водой, и вы увидете, что вода начнет течь в разные стороны в виде разнообразных течений.
Кому: easternbear, #149
> Да ну вас, развели тут - пассаты, давление. Течения текут потому, что земля неровная, вот!!
Приспичило пассать - вот и течение образовалось.
Кому: easternbear, #57
> >Надо выкрутить лампочки!! ))) > > И не забыть вкрутить перед выездом.
Это ещё зачём?? хорошие лампочки и дома пригодятся. )))
Кому: easternbear, #667
> Приморский край. Глубина промерзания до 2 м. Не в курсе, что такое КНЖ, но явление нередкое. Магистральные теплотрассы так вообще в открытую идут, правда с утеплителем.
В Приморском крае дома рушатся жилые. На нормально изолированных современных теплотрассах потери минимальны, градуса 3 от Южной ТЭЦ в конце Софийской до начала Софийской, километров 5 наверное. Теплотрассы прокладываются как подземным способом, так и надземным, если место позволяет, то надземный гораздо предпочтительнее.
Кому: easternbear, #667
> Глубина промерзания до 2 м.
Глубина промерзания - 2м, а кладут на 0,6м? И СНиП такое разрешает? Да, Россия, воистину, страна чудес:). Теперь ясно, кто виноват в глабальном потеплении, а то все катят бочку на индустриальный Запад и Китай с Индией, а на самом деле - оно вот оно как.
> Не в курсе, что такое КНЖ, но явление нередкое.
КНЖ - это такой канал из железобетонных корыт - одно свреху, другое - снизу, посередине - труба теплотрассы с изоляцией, как положено. Между землей и изолировванной трубой образуется невентилируемая воздушная прослойка. Получается и изоляция, и локадизация протечек. Так сторили вплоть до 80-х, дальше я след потерял:)
Кому: Цзен ГУргуров, #605
> Градирни на ТЭЦ - для кондесации
Ты это серьезно? Что-то произошло в этом мире, пока я пил кофе.(с) Ты уверен, что не спутал градирню с барометрическим еонднсатором? Впрочем в посте #528 и далее все уже выяснено.
Кому: easternbear, #617
> Залегание городских теплотрасс можно легко определить зимой, по отсутствию снежных сугробов вдоль линий, поскольку кладутся они не глубоко (50-70 см).
КНЖ уже отменили? А глубина 50-70см для теплотрассы - это для какой местности? В Питере на такой глубине клали только кабели, потому как глубина промерзания - 1-1,2м
Кому: easternbear, #619
> Да, кстати, насколько помню, теоретический КПД идеальной тепловой машины Карно не выше 70%. Это обусловлено тем, что температура исходящих продуктов горения топлива не может превышать температуры теплоносителя.
КПД цикла Карно описывается формулой 1 - C/H, где С - температура холодильника, а Н - нагревателя. У современных ТЭС с комбинированным циклом H = 1500 K, L = 300 K, итого имеем КПД цикла Карно 80%. Практический КПД лучших образцов доходит до 60%.
Кому: easternbear, #608
> Не слишком ли, камрад?
Да нет, нормально.
Кому: polinov85, #609
> Немного некорректное сравнение теплового и электрического КПД, там раздельно выработка считается на МВт электрической и тепловой мощности.
Можно пересчитывать в удельный расход топлива на единицу обогреваемой площади бвтареями водой из теплоцентрали или выработанной э/э электроприборами или домашним бойлером. Выйдет все равно хотя бы на треть более эффективно в пользу ТЭЦ. К тому же ТЭЦ работают в двух оптимальных режимах 1) максимум выработки э/э (обычно летом) 2) максимум горячей воды - (обычно зимой). Так что там много чего "некорректного" можно приплести - было бы желание.
> Ну и КПД у КЭЦ современных 40-50%
В вреднем 45%. Один хрен - почти в 2 раза ниже ТЭЦ ;)))
Кому: easternbear, #620
> когда началась реконструкция жилого фонда с установкой общедомовых теплосчетчиков, бухгалтеры теплоснабжающих предприятий выстроились в очередь за веревками и мылом, ибо рентабельность почему-то стала неуклонно снижаться.
У нас теплоснабжающая организация сделала ход конём - пересчитала себестоимость и повысила цены.
Кому: easternbear, #619
> не может превышать
Затупил, не может быть ниже. Зачеркнутое не читать, исправленному верить. Easternbear (неразборчиво).
Кому: easternbear, #615
> Это когда он сам себя греет, без учета теплопотерь на трассе?
Ну не сам себя, берется разница температур воды на входе в котел и на выходе с котла
Кому: easternbear, #608
> Не слишком ли, камрад?
КПД водогрейного котла, ЕМНИП выше 90%
Кому: easternbear, #505
> Да, только отстегни 2 штуки за куб или штук 10 за лесобилет и наслаждайся.
Можно попробовать договорится с лесозаготовителями на предмет "очистки делянки" от неделовой древесины. У нас - да ради Бога!, своими силами можно не только себя, но и всех родственников до конца жизни обеспечить. Обычно народу или некогда или лень этим заниматься.
Кому: easternbear, #504
> Нихрена себе, 60 тонн рублей на месяц мало! Реально зажрались.
Для студента, у которого бодрые здоровые родители, родительская машина, родительская квартира, кормят завтраком дома- то, наверное, это хорошо. А если у тебя своя семья, съемная квартира или ипотека, надо растить детище, помогать родителям, тратить деньги на создание своего бизнеса и т.п. - то это очень, очень мало
Кому: easternbear, #504
> > Нихрена себе, 60 тонн рублей на месяц мало! Реально зажрались.
Как бы несильно много - значит хватает, если живешь один и в своей квартире - вообще ништяк. Если на съёмной, то минус минимум 20к, минус транспортные расходы минимум 2к, если на личном авто, около 4к и выше, нормальная еда - около 10к (пообедать на работе 5к и дома утром и вечером) и вот от 60 уже осталось 24. интернет плюс телефон сожрут ещё минимум 1к. В остатке получилась по сути неплохая зарплата в регионах. Однако, если есть семья и жена получает не 60, а 30 (у неё остаток согласно расчётам выше будет 17к) ситуация несколько меняется. Тут не учитывается покупка одежды (в Москве дорого), немалые расходы на курево для тех, кто курит, лекарства и медицина в целом, культурные мероприятия (тоже в Москве недешевые) и т.д. В общем, не так много остаётся, хотя по сравнению с регионами мы практически миллионеры!
Я тут прикидывал как-то, какая зарплата должна быть сейчас, чтобы по покупательной способности не отличалась от зарплаты среднего советского инженера. Вышло примерно 30 т.р., сейчас из-за инфляции это порядка 50 т.р. Медицину, образование и прочие социальные блага, естественно, не учитываем - тут потери невосполнимые.
> Помню, лет 5 назад с отцом брали билет на вырубку леса на дрова, 10 кубов обходились в 300 р примерно, выдавались на месяц, но никто реально не отслеживал, сколько вывезено. Естественно, разрешено было брать только сухостой.
У нас за сухостой еще и приплачивали одно время -типа убираешь сухостой -лес чистишь -меньше гнилья потом, валежника и всяких короедов.
Кому: easternbear, #505
> Да, только отстегни 2 штуки за куб или штук 10 за лесобилет и наслаждайся.
В степи чтоль живёшь? У нас за такие деньги тебе уже домой телегу пиленых тюлек привезут-останется только колуном помахать.
Кому: easternbear, #505
> Да, только отстегни 2 штуки за куб или штук 10 за лесобилет и наслаждайся.
Так дорого? У нас на Украине за 800-900р./куб. лесхоз сам привезёт порезанный кругляк.
Кому: easternbear, #505
> Да, только отстегни 2 штуки за куб или штук 10 за лесобилет и наслаждайся.
Можно уточнить насчет лесобилета? Помню, лет 5 назад с отцом брали билет на вырубку леса на дрова, 10 кубов обходились в 300 р примерно, выдавались на месяц, но никто реально не отслеживал, сколько вывезено. Естественно, разрешено было брать только сухостой.
Кому: easternbear, #431
> А вдове с детьми разве пенсия не полагается по потере кормильца?
Как правило, зависит от того, кем был кормилец до смерти. Т.е. пенсию могут и не дать.
Кому: easternbear, #643
Моя основная нражданская специальность - сельское электроснабжение. Сейчас длины пролётов уменьшили. На ВЛИ-0,4 кВ и 20 метров может быть, больше сорока уже нет. В среднем 30-35.
Кому: easternbear, #317
> На вертолетах - РППУ (ручка продольно-поперечного управления). И еще РОШ - ручка общего шага. Хотя, названия могут от типа зависеть.
Например, на вертолётах Ми-8Т - ручка циклического шага (ручка управления автоматом перекоса, или просто ручка управления), рычаг шаг-газ (тянешь - общий шаг несущего винта, крутишь - обороты двигателей), ну и, разумеется, педали. Вот мои документы!(с)Матроскин
Кому: easternbear, #152
> Компактно проживающая диаспора инженеров?
Оне завсегда компактно проживают в кб всяких, заводоуправлениях и прочих теплых местах. Не знаешь?
> На свет, как тараканы?
Как тараканы -да. Только не на свет, а по щелям, как только тапок замаячит. А, ежели тапка нет, то да, отчаянно рискуют
Кому: easternbear, #356
> Не ходил по задворкам, да и неинтересно мне это.
Ну не на задворках. Вход прямо противоположно от касс кинотеатра. С другой стороны. Не скаю как сказать правильно :)
> Кстати, с той тонкой и длинной башней сделали что-нибудь?
С ней уж 25 лет ничего не делают, камрад. Никакого движения.
Кому: easternbear, #384
> Подменить собой государство - сложно, если ты не Бэтмен или Спайдермен.
Однако пытаются, бывает.
> В смысле, убыть в другое государство [/quote] ?
Тоже вариант, но я имел ввиду, что менять надо своё государство, а не съёбывать в чужое.
Кому: givrus, #386
> "Давай" - это к друзьям-подругам, ага. ;)
Да не вопрос. Могу и на "Вы", ежели так удобнее.
> "Приложение №53" для ЛРО
Я, разумется, видел этот документ. Он, как совершенно справедливо отмечено, "для ЛРО", то есть является руководящим документом для сотрудников МВД. В целом эта инструкция, приложение к которой упомянуто, регламентирует деятельность соответствующих должностных лиц. Для граждан - ФЗ "Об оружии", постановление Правительства №814 (ряд других постановлений, для отдельных категорий граждан, не рядовых). Эти два документа не содержат иных требований к организации хранения оружия и боеприпасов гражданами, нежели те, что перечислены в ст. 59 П814.
> из билетов. Так "да" или "нет"?
Что за вопрос? На экзамене нужно отвечать так, как считает правильным экзаменатор, то есть "да". Экзамен ведь надо сдать, а не доказать экзаменатору, как правильно.
Кому: easternbear, #30
> Дискотеки "Эльдорадо" поблизости не заметил
В том же здании, на задворках.
> отставить, это не граждане РФ!
Всегда знал, что Жанка с Юпитера.
Кому: easternbear, #232
> А нужен большой опыт, чтобы понять, что такие дела не афишируются?
Ага и ещё мозги, ибо такие дела в отделе, только кретины осуществляют.
> Не пойму, что ты хочешь сказать.
Извини, это тырнет, специфика общения.
>Среди 20-ти рыл не может найтись несколько человечков, например, занимающихся внеслужебной деятельностью (коммерция там, крышевание ларьков, торгующих по ночам водкой), готовых занести денежку начальнику, чтобы их не трогали.
Это не "внеслужебная деятельность" - это нарушение закона, т.н. коррупция, сиречь - преступление.
>И об этом должен знать весь отдел? Или начальнику заносят за то, что он. молодец?
Поверь, в отделе все и всё про всех знают: кто, с кем и когда и сколько.
Кому: Андрюнечка, #223
Как всё прошло, камрад?
Кому: Beefeater, #158
> Фига себе Упыри на народной крови ряху отъедают.
Выведи глистов и у тебя такая будет. :)
> Как переаттестация с отпуском сочетается? Выдёргивают?
Не сильно, нормально, только по очень важным делишкам, типа подготовка к переаттестации.
Кому: OutSidEr, #182
> Камрад, я приношу извинения, если невольно оскорбил.
Нормально всё, камрад.
> А о картине в целом могу судить лишь с чужих слов, а слова эти все реже и реже звучат в положительном ключе.
Кому: easternbear, #185
> Если кто-то из сотрудников за что-то и заносит начальнику, то об этом знают только он и начальник.
Это из личного опыта или как?
>Брать подношения на глазах у других, да еще и заставлять подносить всех подряд - это либо верх наглости, либо верх глупости.
Ага работает 20-ть рыл, а брать с одного, это верх прагматизма!!
>Среди сотрудников вполне может оказаться, например, агент собственной безопасности (если таковая еще работает).
Камрад, меньше смотри сериалы, а больше документалку и хронику, пример: Астраханский пост ГИБДД. Найди и посмотри сколько там платили руководству.
Кому: easternbear, #180
> начальник . но слабо контролирует или попускает негативным явлениям в подчиненной структуре
значит так себе начальник.
Кому: easternbear, #214
> А они к горшку приученные? Те, которых я видел, срать ходят строго в поле, причем каждый раз в новое место.
А русские как, до сих пор в обнимку с медведями по снегам гуляют? А то много из тех, кого вижу я, постоянно бухие и матом кроют, что сапожники.
Кому: easternbear, #214
Не , мои цЫвЫлЫзовани, живут в квартирах, дети ходют в школу,НЕ воруют(лошадей точно),примерно половина торгует наркотой.
Кому: easternbear, #214
> А они к горшку приученные? Те, которых я видел, срать ходят строго в поле, причем каждый раз в новое место.
Хоть какая-то польза.
Кому: easternbear, #610
Присоединяюсь! С Днём Победы!
Кому: easternbear, #129
> Нет, личинка водителя.
Харе тут играть в политкорректность! Обезьяна с гранатой.
Кому: easternbear, #76
> "Пилотесса" - так правильно!!
Пилотка, чего уж там.
Кому: easternbear, #266
> "Антошка" - великое произведение человеческой мысли, согласен?
Да с вами невозможно спорить.
К слову, не только он оказался таким удачным изделием. Тот же Ми-8 - самый массовый двухдвигательный вертолёт в мире, входит в список самых массовых вертолётов в истории авиации. Ми-24 - признан лучшим боевым вертолётом, заметно отметился в двух десятках конфликтов. Ан-24 - "король перрона", перевёз в своём брюхе чуть ли не полпланеты. Да полно примеров замечательной отечественной авиатехники. Но Ан-2, несомненно, "первый среди равных".
> У Фролова в повести "Бортжурнал" есть смешной эпизод, связанный с "Ритой" :).
Разберитесь со своими бабами.
Читал и перечитывал, толково изложено, с юмором, но иной раз аж в пот бросает, когда боевые описывает.
Кому: easternbear, #248
> А голоса детей. "Пап, у тебя задница отвалилась!" "Сынок, не умничай, иди в кроватку, уже поздно."
Там не известно, чем эта затея закончилась.
Кому: easternbear, #243
> Я слышал "Надя", как расшифровывается, не знаю.
Изделие типа РИ-65 (речевой информатор) женский голос кстати призван привлечь внимание, а не успокоить в нештатной ситуации, потому как команды и общение в основном мужскими голосами а тут типа бах и вкрадчивый женский голос, борт такой-то у вас жопа отвалилась, масло перегрелось или там угол атаки предельный.
Американцы кстати планировали, даже голоса детей пилотов записать. Исключительно для привлечения внимания в нештатных ситуациях.
Кому: easternbear, #240
> Вообще, психологи признали, что спокойный женский голос не вызывает тревоги и способствует концентрации внимания
Кстати, камрадессы, прислушайтесь к мнению психологов :)
Кому: easternbear, #240
> В военной авиации ее зовут "Надя" :)
А разве не "Рита" от (речевой информатор) образованное.
Кому: easternbear, #217
> На современных машинах вроде как ставится голосовой информатор, с нежным женским голосом. "Режим. Посадка. Шасси. Убрано. Тангаж. Велик. Смотри. На. Экран." Как-то так.
На Ту - женский, на Боингах - мужской.
Кому: easternbear, #209
> Допустим, "забыл" выпустить лапы, и думаешь, что садишься в штатном режиме
Я, конечно, извиняюсь, но это сколько надо выпить, чтобы не заметить, что с убранными стойками планер ни хрена не в штатном посадочном режиме идёт? Прежде всего - скорость и обороты. Ну и некоторые остальные моменты, которые должны были бы насторожить экипаж еще до дальнего привода. А то что ж получается - идёт уже отсчёт скорости и высоты, а у нас - оппа! - колёса в гондолах! Абсурд, чесслово.
Кому: easternbear, #209
> Допустим, "забыл" выпустить лапы, и думаешь, что садишься в штатном режиме, а тут - шварк! летишь головой вперед, тормозишь об приборную доску, сознание рассыпается на звездочки. А у них все легко. Теория!
СтОит ли так явно демонстрировать не только свое невежество, но и неспособность прочесть предыдущие комментарии?
Кому: easternbear Кому: ШтабсЪ-КапитанЪ Кому: G-git
Камрады, ну вы развели дебаты. Есть же понятия "crab/decrab approach"(оно же "crabbing"), "sideslip approach" - зачем копья ломать?
Кому: ALEX_61, #178
> С оффициальным отчетом мне ни как не конкурировать, но я тебе вот что скажу, в тот день я как раз был там и пассажиры с того рейса говорили что они делали несколько кругов что бы выпустить шасси и видел этот самомолет с подратыми гондолами движков.
О, да, пассажиры - это железно. Результат произведения мощнейшей логики на отсутсвие познаний в предметной области возведённый в степень отсутсвием фактов в подавляющем большинстве случаев даёт суровый результат. Ничего личного.
> Кому: easternbear, #173 > > > Креном парируется боковой снос, "ногой" - разворот. Иначе тебя снесет и развернет поперек полосы, а садитъся со скольжением - жопа. > > Извини, но ты просто не понимаешь того, что тебе говорят. Большие самолеты не садятся так, как ты описываешь.
Вопрос - сам пилотировал какой нибудь аппарат, который "тяжелее воздуха"?
Кому: easternbear, #171
> Предупреждая вопросы об "экспертах", в юношестве занимался планерным спортом.
ЮПШ рулит, как я понимаю [радостно наливает стакан]
Кому: easternbear, #173
> Креном парируется боковой снос, "ногой" - разворот. Иначе тебя снесет и развернет поперек полосы, а садитъся со скольжением - жопа.
Извини, но ты просто не понимаешь того, что тебе говорят. Большие самолеты не садятся так, как ты описываешь. Попробуй что-нибудь сделать со своим шаблоном. Возьми листок бумаги. Нарисуй ВПП, стрелочкой - ветер (например, под 90 к полосе), самолет, заходящий на посадку (его суммарный вектор скорости совпадает с осью ВПП, не так ли?). Может, тогда поймешь. Можешь нарисовать самолетик покрупнее, чтобы понять, что продольная ось самолета повернута под углом к ВПП, но его центр масс движется, как я указал выше. Вот он сел на полосу, боком, но центр масс продолжает двигаться прямолинейно по оси ВПП. Понятно ли, что его начнет разворачивать под ветер так, что продольная ось самолета будет только теперь параллельна оси ВПП? И что только теперь использование педалей имеет смысл?
Кому: easternbear, #173
> Долго объяснять. Ну хотя бы это:
Дык на видео "посадки при сильном боковом ветре" все так и есть.
Кому: easternbear, #170
> Я ж написал - "короткий". Была такая модификация, мог садиться и взлетать с грунта, как Як-40.
Тогда у него, видимо, и пневматики были как у Як-40, да?
Кому: easternbear, #171
> А после касания - будет?
Можно, я не буду на этот вопрос отвечать?
> Камрад, поставь симулятор "ИЛ-2", возьми бомбардировщик типа He-111, включи боковой ветер умеренный до сильного и попробуй его посадить.
Ссылки на компьютерные игры в качестве доказательства - это мощный аргумент, да. Побежал покупать.
> Предупреждая вопросы об "экспертах", в юношестве занимался планерным спортом.
Ну так объясни, откуда крен. И что конкретно тебе кажется неверным в моих объяснениях?
Кому: easternbear, #166
> Довелось ему раз взлетать с грунтовой полосы, и на взлете загорелся двигатель.
Ту-134 с грунтовой полосы? Да ладно:)
> Они, походу, "на брюхо" и не сели, в полном смысле.
Я там не присутствовал, но фюзеляж и закрылки повредили, значит, касание было.
Кому: easternbear, #141
> А такое возможно? В смысле, взлететь "с брюха"?
А почему нет? Венгры же взлетели )) Помогло еще и то, что у "туполя" двигатели высоко, а не на пилонах, как у большинства современных лайнеров, так что не повредились.
Кому: easternbear, #159
> Кому: ШтабсЪ-КапитанЪ, #157 > > > И шасси наверняка бы не вышли. > > Он вообще бы не взлетел.
Это по-любому. Я аж сам прихренел, что (как я понял из первого поста) самолёт приземлился на брюхо и взлетел. Ну а тут я просто взял деформацию отдельно от всего прочего.
Кому: easternbear, #156
Там много факторов, помимо ветра: точка приземления, длина полосы, уклон и пр. Говорю же: [есть шанс]
Кому: easternbear, #313
> [шепотом из-под брезента] А может прочие расходы сократить?
Какие "прочие"? Прочих расходов, которые можно сократить, хватает в любой отрасли, да и в семейном бюджете тоже. Я сейчас о статье, а не о промышленности в целом.
Кому: easternbear, #285
Точно! Только растёт одно и тоже, а видят все по-разному. Печальная история, блин.
Кому: easternbear, #230
> Эта группа до сих пор близка к правительству?
Она стала еще ближе.
Кому: easternbear, #251
> Потому, что в Италии бревна в таком количестве не растут.
[Восторженно кричит] Я так и знал. [Озадаченно] А вот в Финляндии брёвен тоже дофига растёт, а они (финны) как-то не торопятся их (брёвна) продавать. Интересно, почему?
Кому: easternbear, #350
Не, когда на них наступаешь - они ласковые. А красивые - пока со стороны смотришь, с расстояния.
Кому: easternbear, #1253
> Например, кто из правителей смел, а кто трус, чье государство будет драться, а чье падет при первом ударе. Это не важно для полководца?
И как оно ему помогло в походах на скифов, в Среднюю Азию, в войне против Пора? Да и собственное государство Александр не сказать чтобы хорошо обустроил.
Кому: easternbear, #1234
> Камрад, я писал о том, что не было войны идеологий, конкретных государственных идеологий, и не идеологические противоречия были причиной для войны.
Ты хочешь получить один ответ в одно предложение на один вопрос "из-за чего началась война?". Так не бывает. Конечно был комплекс причин. Но то, что нацизм развязывал войну на основе своей политической базы это установлено исторически. Посмотри 25 пунктов НСДАП, в частности пункт третий и четвертый. Потом почитай идеологов НСДАП, чем они мотивировали подобные требования.
> Чем идеология Франции не угодила Германии?
До Франции Германии не было дело. Она была лишь помехой (с чисто военной точки зрения), которую нужно было устранить. Чего не скажещь об Англии, Англию нацисты видели в своих союзниках.
> В любой войне есть идеологическое противостояние, в любой, иначе армии не стали бы воевать.
В воинах новейшего времени воюют уже не только армии, но и народы, при чем в ВМВ народы воевали за свое физическое существование. Народы не мобилизуешь посредством каких-то экономических мотиваций, народы мобилизуются идеологией и высшими идеалами. Отсюда вытекает простой вывод. Воины новейшего времени имеют [в своей основе] идеологическое противостояние. Это показала ВМВ на своем основном фронте ВОВ. Это показала Холодная война, классическая война идеологий. Это показывают сегодняшние информационные войны. Для свержения какого-бы то ни было режима уже можно не вводить войска, а достаточно запустить механизмы идеологической войны.
> Тебя не поймешь, камрад. Коммунизм политически чужд западу, но именно с коммунистами запад сотрудничал в борьбе против нацизма. Следовательно, тот же запад считал нацизм бОльшим злом, а значит, цели и задачи нацистов выходили за рамки идеологии борьбы с коммунизмом, не так?
Везде есть свои временные периоды.
До ВМВ Запад считал нацизм меньшим злом, потому потокал ему и канализировал его аргрессию на СССР, чтобы столкнуть меньшее зло с большим, чтобы они друг друга истощили.
После того, как политика "умиротворения" провалилась и стало ясно, что меньшее зло намеренно разобраться сначала со своими соседями и тем самым превратилось в большее зло, Запад вынужден был объединиться и попытаться дать отпор. СССР превратился в новых условиях в меньшее зло и Запад попытался склонить его на свою сторону. Но СССР не дурак, опыт сдачи Чехословакии союзниками был еще свеж и в итоге не сговорились, первая антигитлеровская коалиция потерпела поражение и распалась, Запад остался один на один с большим злом.
В дальнейшем большее зло напало на меньшее зло и Запад в таких условиях предложил свою помощь, при том не отказываясь от своих прежних установок (см. речь Черчилля 22 июня "я убежденный антикоммунист и не заберу назад ни слово, но. "). Так и объединились в единой борьбе.
А цели и задачи разумеется выходили. Они же претендовали на Новый мировой порядок под своим руководством. А это подразумевает не только искоренение коммунизма, как несовместимую идеологию, но и замещение старых хозяев (Англию, США) в мировых делах. При чем Англия и США рассматривались как отжившие, неэффективные демократии.
Кому: easternbear, #1244
> Я так понял, что речь идет об образовании вообще, а не о специальном военном? Тем более, что Аристотель вполне мог ознакомить юного Александра с деяниями полководцев тех времен, о многих из которых мы даже не подозреваем.
Мог - не значит ознакомил. Тем более, чему мог полезному в плане ведения боевых действий научить царевича учёный штафирка? А результатом этого был лишь свиток "Илиады" под подушкой Александра Филипповича, который примерно столь же ценен в плане военного образования, как просмотр фильма "Чапаев".
Кому: easternbear, #75
> В умелых руках и хуй балалайка. > > Камрадесса, у них для этого банджо есть!!
Кому: easternbear, #80
> Надо у нас срочно ввести лицензии на игру на банджо, гавайской гитаре, волынке и домре, на всякий случай!
Волынку вообще к оружию массового поражения причисляют.
> К. [К] . Рокоссовского
Кому: easternbear, #1238
> Его наставником был сам Аристотель.
Гений военного дела.
Кому: easternbear, #1225
> Ты вообще понял, о чем я писал?
Ты писал о том, что если красноамейцы не охотились за членами НСДАП в Германии, значит и не было никакого идеологического противостояния. Я тебе на пальцах пояснил, что это не показатель.
Плюс на пальцах пояснил, что причины войны они политические, а в случае с нацистами еще и четко выраженные. Чисто экономический же характер войны, который ты выдвигаешь во главу всей нацисткой политики он методологически ошибочен, хоть формально и верен.
> Для чего тогда было бомбить Великобританию? Один из оплотов мирового коммунизма?
Ты не поверишь, но Гитлер не хотел воевать с Англией, вообще не хотел, он считал ее идейно близкой. Он вообще хотел вместе с Англией против СССР воевать, ибо видел в политических кругах английской элиты сильно выраженные антикоммунистические настроения. Он кстати на этом и сыграл в довоенном переделе Европы. Англия считала нацизм меньшим злом.
> Так можно договориться и до того, что коммунисты и национал-социалисты столкнули пол-мира в кровавой бане, а отсюда неизбежно вытечет известный вопрос, который тут горячо обсуждается.
Договориться можно до чего угодно, на то они и либерасты, чтоб договариваться до зелных человечков.
То, что коммунизм политически чужд Западу, это же очевидно, камрад. Зачем же отрицать и пытаться закрыть на это глаза?
То, что весь 20 век Запад боролся с коммунизмом, это просто исторический факт. Горячая война середины 20 века плавно перешла в Холодную войну второй половины века.
И сегодня либералы и внутри страны и вне с чем борются? Со Сталиным? Его уже как полвека нет в живых. Все с тем же коммунизмом воюют, ибо боятся его в первую очередь идеологически.
Кургинян опять таки пытается сплотить массы на идеях социализма и коммунизма. С этим что будем делать? Тоже отрицать?
Кому: easternbear, #1192
> Любая война несет идеологический подтекст.
ВМВ это не любая.
> Но я имелл в виду, что война, развязанная гитлеровцами против СССР не была крестовым походом национал-социализма против коммунизма, не борьба двух(!) идеологий, как некоторые тут хотят представить.
Это Гитлер ее так себе представлял. При чем тут некоторые? Почитай первоисточники, камрад. Майн Кампф, стенограммы с совещаний, дневник начальника ГШ. Все уже давно разобрано и изучено. Я же тут не сижу и не выдумываю от фонаря.
> Это была война по захвату новых земель ценой частичного уничтожения и последующего порабощения оставшихся населяющих ее народов.
1) Выселение 60 млн. русских в Сибирь из европейской части это частичное уничтожение? Я тебе правльно понимаю, в Сибири было все подготовлено нацистами для выселения 60 млн.? Ну в смысле обустройства.
2) Это была война во-первых за установление Нового мирового порядка, во-вторых по захвату земель. "Во-первых" несет в себе чисто идеологический смысл (мир устроен неправльно, не по-нацистски, нужно его обустроить в соответсвии с нацистскими взглядами). "Во-вторых" это уже материальная реализация "во-первых", ибо для реализации любых планов нужны ресурсы.
> Если рассматривать идеологию в такой плоскости, то она характерна для любого без исключения агрессора, кто бы не подталкивал ее - Гитлер или Микадо.
Ты рассматриваешь чисто экономические приобретения от войны. Война же это продолжение политики иными средствами, а в политике, как известно, экономика это лишь концентрированное выражение оной.
Какова была политика и политические взгляды НС, на этом нужно сконцентрироваться, а не на приобритении земель. Земли делил всегда.
> В первую очередь сражался с армиями агрессора, вторгшегося на нашу землю, независимо от его идеологии.
Ты про стойкость войск что-нибудь слышал? Про дух? Понятно ли, что это больше половины успеха? Из чего они определяются? Правильно из поставленных перед армией задач. А задачи ставятся исходя из явных целей противника.
Цели нацистов были красноармейцам объяснены. Первый раз 3 июля, когда было сказано "Дело идет, таким образом, о жизни и смерти Советского государства, о жизни н смерти народов СССР"
Заметь, не о каких-то экономических потерях или приобриетениях, а о жизни и смерти советского государства. Нацисты поставили себе задачу не только захватить земли (можно было окончить дело перемирием, как с Франицей), но и уничтожить государство с народами. Это уже никакими экономическими мотивами не объяснишь.
> Ведь советские солдаты не охотились за членами НСДАП в Германии или приверженцами Микадо в Манчжурии? Они громили военную силу, чтобы обеспечить мир и будущее своей стране.
Члены НСДАП также воевали на фронте, как и миллионы коммунистов. СС-овские дивизии состояли поголовно из членов НСДАП.
Но дело даже не в этом. Военная сила это лишь инструмент. Для обеспечения мира и будущего уничтожение военной силы совершенно не достаточно, ее можно восстановить.
Кому: easternbear, #1118
> Кому: yuri535, #1109 > > > Так получилось, что ВОВ это война двух идеологий нацизма и коммунизма. > > А остальные страны принимали в ней участие из спортивного интереса? Япония, например?
Ну конечно! Британцы-из вечной любви к спорту. Французы-к развлечениям. А японцы просто глубоко ушли в нирвану и сами нехрена не помнят, че было то.
Кому: easternbear, #316
Мы? А что мы? Мы ж ничего, мы добрые! А "по винишку" - завсегда неплохо.
Кому: easternbear, #1144
> Просто та война не была именно войной идеологий, речь шла о переделе мира.
Война — это продолжение политики другими средствами.
В то время политику проводили в жизнь национал-социалисты, пробравшиеся во власть на волне идеологического фанатизма.
Основная установка была в том, что есть избранные народы и недочеловеки, которые лишь волею случая умудрились незаконно приобрести себе земли. Немецкий народ это избранный народ, а посему имеет на все право.
Задача была поставлена на отъем земель и уничтожение неправильных, с точки зрения нацистского отбора, народов.
Скажи мне, если поголовное уничтожение неполноценных народов это не идеология, то что же тогда по-твоему идеология?
И ответь мне, за что сражася советский народ? За то, чтобы не отдать Германии кусочек мира или все же за физическое выживание на Земле? Т.е. сражался ли он против германских интересов в мире или все же в первую очередь сражался с нацистской идеологией и с планом Ост?
> И все участники так или наче получили свой урок, и сделали выводы.
Половина участников была фактически и юридически уничтожена, посему никаких выводов не сделала. Государства-агрессоры были уничтожены и позже воссозданы по новому подобию.
> И после той войны возникло новое состояние мира, имею в виду ядерное противостояние. Многие поняли, что третьего передела мира планета не переживет.
При том идеологическое противостояние никуда не делось. Третья мировая, она же Холодная война, это классическая война идеологий и победу в ней одержало не оружие и прагматичные интересы, а все та же идеология.
Кому: easternbear, #1129
> Идеологическая близость, даже если и была, ни при чем. Германии нужен был геополитический противовес на Тихом океане, а Японии - союзник против США.
Бери выше, обе страны взяли курс на насильственный передел мира и на установление Нового мирового порядка. Военная стратегия это не идеология, она тут действительно ни при чем.
> Это был брак по расчету, а не по любви.
По рассчету это пакт МР, пока Германия громит Запад, СССР укрепляет свои границы.
Япония также как и Германия развязывала новую войну все 30-е.
Кому: easternbear, #1118
> А остальные страны принимали в ней участие из спортивного интереса? Япония, например?
У Японии Император, покруче любой партии. Фанатичная вера.
Кому: easternbear, #1129
> Держать милионную армию в боевой готовности на сухопутных границах и топить советские суда на морских коммуникациях, будем считать "опосредованным участием"?
Да, участвовала Япония более прямо, чем, скажем, Турция, но до европейских стран её далеко. Что не отменяет японских преступлений.
Кому: easternbear, #1129
> Кому: Noidentity, #1121 > > > Ну Япония-то была национал-шовинистическим государством, вполне себе идеологически близким нацистской Германии. > > Идеологическая близость, даже если и была, ни при чем. Германии нужен был геополитический противовес на Тихом океане, а Японии - союзник против США.
Да я, в общем-то, в курсе, камрад :)
Кому: easternbear, #324
> Вы что, марсиане. [прячет голову под алюминиевый тазик, уползает в подпол]
Говорят, древние Укры с Венеры. На счёт sherl не знаю.
Кому: easternbear, #1118
> А остальные страны принимали в ней участие из спортивного интереса? Япония, например?
Ну Япония-то была национал-шовинистическим государством, вполне себе идеологически близким нацистской Германии.
Кому: easternbear, #1118
> А остальные страны принимали в ней участие из спортивного интереса? Япония, например?
Ну, если быть точным, Япония в ВОВ принимала весьма опосредованное участие. А вот Румыния, Италия, Венгрия, Финляндия и Испания - те да, чисто из спортивного интересу )))
Кому: easternbear, #318
> А сдвоенный язык??
Смотря кому и для чего!
> Тебе проще, у тебя только дву-. У меня вот уже три-, плюс ещё рудименты английского и немецкого. Вот где кошмар и ужас.
Зародыши не считово, зародыши и у меня есть, там слова не путаются!
Кому: easternbear, #279
> Верно, камрад, БАДы - зло. Лучше раз в неделю камбалы пожарить, и морской капусты раз в день-два.
Тогда уж лучше пива с медведками. Алкоголь тоже способствует выведению радионуклидов.
Кому: easternbear, #211
> Праведный или договорился?
Меня терзают смутные сомнения, что БаринЪ все ж договорился. Правда не с ТНБ, а с представителем несколько другой, более тёплой, опрганизации.
Кому: easternbear, #317
> Тогда советская аббревиатура "БИС" расшифровывается не иначе, как
Кому: easternbear, #201
> А когда в Чажме лодка бахнула, выжили же? И сейчас выживем, не ссы.
Да я собственно не за себя волнуюсь, мне за близких страшно.
Камрады спасибо за ответы.
Кому: easternbear, #216
> Нескромный вопрос, давно во Владивостке живешь? Помнишь, как артсклады ТОФа взрывались?
Два года уже как, до этого в п. Тавричанка жил.
Кому: easternbear, #460
> Блин, опять бензин подорожает. Только дошло.
Камрад, пора привыкнуть что что-бы не произошло, это всегда приводит в итоге к подорожанию бензина
Кому: easternbear, #307
> Чего несешь-то? "Не конкретно, а вообще" - это как понять?
Ну типа геноцид. Как в Нанкине например.
Кому: easternbear, #111
> Сам не догадываешься?
Ну, весело по крайней мере.
Кому: !Rk Spitfire, #274
Кому: easternbear, #275
> Из Китая. Из Росси-то не больно привезешь, да и съездить туда проблематично, в Китай проще и дешевле, чем в Петербург, например. А в Москву вообще лучше не соваться
Даже не возя напрямую из Японии, они предпочтут машины японского производства. Неужто китайское барахло серьёзные парни будут брать? Разве что Корея по качеству сравнивается.
> Аа, м-м-м, эта, инсайдерская инфа?
Ага, бывало лично соучаствовал в генерации прибавочной стоимости ;-) с оплатой в растущей валюте, разумеется.
> А это смотря какие катаклизмы и как часто. > Разом 1-2 таких цунами + тайфун над СХ районами где рис растят и получаем ситуацию из разряда "Здавствуйте, я ваш пиздец!"
Ну, продолжая такую логику, упираемся в сценарий фильма (и книгу) "Гибель дракона" (в оригинале "Затопление Японии"). Против такого лома приёма действительно нет. Это как "если бы тунгусский метеорит упал на Питер или Москву". А тайфун по рису - не страшно. Японский рис для них разумеется лучший в мире, но много ввозят и американского, и тайского.
Кому: easternbear, #257
> > Магнитуда землетрясения, по оценкам сейсмологов, составила 8,9. > > 8.9 баллов - это жутко.
Магнитуда не бывает в баллах, она величина безразмерная.
Кому: easternbear, #954
> Неужели? Относительно чего? > > Котлы на паровозах, на тягачах ПЖД.
Мы про вездеходную технику. В 1998 с завода ГАЗ-71 шли еще без котлов. Первый раз их увидел на вездеходе 06 года выпуска
Кому: easternbear, #149
> Не надо. Лучше в Триполи или в Каир, там спокойнее.
Нет, Гиви, мы пойдём через Панкисское ущелье. Говорят, сейчас там спокойно
Кому: Ебукентий, #101
> Вот назвали их в своё время правильно - и получите "китайское экономическое чЮдо"
На самом деле в Китае - милиция, если я чего не попутал. Прикол в том, что в англоязычных СМИ не заморачиваются и называют милицию Police. В том числе и нашу