«Медуниверситет имени Пирогова признал, что дубликат диплома Андрею Слюсарчуку выдала заведующая архивом этого российского вуза»
Как уже сообщали «ФАКТЫ» в печатном номере от 17 декабря, Министерство образования и науки Украины получило из России ответы на запросы о подлинности документов Андрея Слюсарчука, известного также как профессор (доктор) Пи. Письма прислали Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Пирогова, где якобы учился Слюсарчук, и Министерство образования и науки России. Медуниверситет сообщил:
Министерство образования и науки Украины Заместителю министра Е. Н. Сулима
Уважаемый Евгений Николаевич!
Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в ответ на Ваш запрос от 27.10.2011 г. № 1/11-10007 сообщает, что с июля по октябрь 2011 года были неоднократные обращения по факту подтверждения выдачи документов о высшем и послевузовском образовании гражданину Андрею Тихоновичу Слюсарчуку.
27.10.2011 А. Т. Слюсарчук лично написал повторное заявление на подтверждение выдачи дубликата диплома. Ему было предложено предоставить копию диплома.
В октябре 2011 г. была создана комиссия и проведено служебное расследование на основании приказа № 144 рук от 8.07.2011 г. «О создании комиссии для проведения служебного расследования».
В результате расследования комиссией было выявлено следующее:
1. Дубликат диплома об окончании вуза был выдан А. Т. Слюсарчуку в 2005 году заведующей архивом Университета Крыкун М. Г., которая уволена (приказ № 1061 л/с от 30.06.2010 г.).
2. В архивной документации 2-го МОЛГМИ — РГМУ «Журнал № 8 выдачи дубликатов дипломов по обмену неправильно оформленных и взамен утерянных дипломов и удостоверений до 1936 года» за 1963-2010 гг. имеется запись о выдаче дубликата диплома А. Т. Слюсарчуку, где неверно указан номер выданного документа № 091742, так как в бланке выданного дубликата диплома написан № 0917142.
3. В дубликате «Приложения к диплому», который имеется у А. Т. Слюсарчука, выявлено следующее:
- не указана дата его рождения,
- неверно вписана дата выдачи приложения: вместо 15 августа 2005 года (дата выдачи дубликата диплома) указана дата «25 августа 2005 года»,
- неправильно вписано название вуза (г. Москва, Российский государственный медицинский университет), в 2005 году название вуза звучало — ГОУ ВПО «Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»,
- имеется сокращенное название вуза: «2 Московский ордена Ленина гос. мед. институт имени Пирогова,
- в графе «производственная практика» вписано только 3 вида практики, хотя по утвержденному учебному плану их 4 вида, а также не указан результат прохождения производственной практики.
В студенческом приказе № 444-ст от 28.08.1985 г. «О зачислении абитуриентов на Лечебный факультет», который хранится в архиве Университета в прошитом и опечатанном архивном журнале, на вырванной странице внизу другим шрифтом допечатана фамилия А. Т. Слюсарчук.
- с первого курса на второй курс (приказ № 333 от 10.07.1986 г.),
- со второго курса на третий (приказ № 350 от 10.07.1987 г.),
- с третьего курса на четвертый (приказ № 305 от 3.08.1988 г.),
- с четвертого на пятый (приказ № 338 от 8.08.1989 г.),
- с пятого на шестой (приказ № 311 от 9.08.1990 г.).
5. В приказе по Университету № 295 — ст. от 24.06.1991 г. О присвоении квалификации врач по специальности «Лечебное дело» выпускникам Лечебного факультета дневного отделения — фамилия выпускника А. Т. Слюсарчук отсутствует.
6. В «Журнале регистрации выдачи дипломов Лечебного факультета дневного отделения, выпусков с 1991 г. по 1996 г.», в графе ФИО имеется зачеркнутая надпись «Слюсарчук Андрей Тимофеевич», которая внесена поверх другой записи, но без указания времени учебы, паспортных данных, даты выдачи и личной подписи выпускника, однако отчество в имеющейся записи не соответствует данным копии паспорта и копии дубликата диплома Слюсарчука Андрея Тихоновича.
7. Представленная А. Т. Слюсарчуком копия Сертификата о сдаче квалификационного экзамена по специальности «Клиническая нейрохирургия» с оценкой «отлично» от 01 июля 1994 года и присвоении специальности «врач-нейрохирург» и Удостоверения к Диплому о базовом высшем медицинском образовании» вызывает сомнение, так как:
- в приказах по Университету с 01.09.91 г. по 01.09.94 г. на зачисление и окончание последипломного обучения фамилия А. Т. Слюсарчук отсутствует,
- заведующий кафедрой неврологии и нейрохирургии лечебного факультета, академик РАМН, профессор Е. И. Гусев в служебной записке не подтвердил факт обучения А. Т. Слюсарчука в клинической ординатуре за 1990-1998 гг.,
- в Университете, в соответствии с действующей лицензией на образовательную деятельность, имеется разрешение на подготовку специалистов по неврологии и отсутствует разрешение на подготовку специалистов по нейрохирургии.
8. По результатам служебного расследования о выдаче дубликата диплома гражданину А. Т. Слюсарчуку 21.10.2011 г. был составлен Акт служебного расследования.
9. ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н. И. Пирогова Минздравсоцразвития России обратилось в Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации с просьбой признать выданный гражданину Андрею Тихоновичу Слюсарчуку дубликат диплома не действительным.
С уважением, Первый проректор ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н. И. Пирогова Минздравсоцразвития России Р. У. Хабриев
Министр образования и науки Украины Дмиртий Табачник так прокомментировал письмо Медуниверситета имени Пирогова:
— Эта история продолжается уже долгое время, запросы отправляли и в 2007-м, и в 2008-м, и в 2009 годах. По нашему настоянию Минобразования Российской Федерации создало комиссию для расследования, и мы получили от них официальный ответ, где они признают свою ошибку.
— В этом документе вся вина перекладывается на бывшую заведующую архивом госпожу Крыкун, но почему-то ничего не сказано о том, кто поставил печать и подпись на дубликате диплома, — заявил «ФАКТАМ» сотрудник Министерства образования Украины, просивший не называть его имени. — В письме сообщается о массе других аспектов, а о печати и подписи — ни слова. Удивительно. Как бы там ни было, но раз дубликат был выдан в самом российском вузе, то у Министерства образования и науки Украины не было оснований в нем усомниться.
Впрочем, до ареста Слюсарчука министерство не ставило перед собой цель удостовериться, закончил ли профессор Пи российский вуз. Об этом, в частности, заявлял директор департамента по работе с персоналом и руководящими кадрами Министерства образования Игорь Некраса:
— Мы подавали запрос в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) Российской Федерации, и там подтвердили подлинность аттестата профессора, выданного Слюсарчуку. Его диплом о высшем образовании из Медуниверситета имени Пирогова мы не проверяли — это делала российская ВАК.
Естественно, после ареста Слюсарчука был направлен еще один запрос российской ВАК. Ответ прислало Министерство образования и науки России. Суть этого документа в следующем: «Сообщаем, что в настоящее время в связи с реорганизацией ВАК Минобрнауки России не имеет возможности оперативно предоставить запрашиваемые вами материалы». Письмо подписал директор Департамента международного сотрудничества В. В. Ничков.
Как известно, в российских документах Слюсарчука сказано, что диссертация, которую он якобы защитил в Москве, засекречена. Кстати, поэтому вопрос ее признания в Украине рассматривался на закрытом заседании ВАК нашей страны. Не исключено, что российская сторона не хочет раскрывать суть диссертации Слюсарчука, поэтому ответа по сути запроса не дала. В связи с этим уместно напомнить об опубликованных в прессе версиях анонимных экспертов о том, что Слюсарчук получил высшее образование по закрытой программе КГБ на спецфакультете под вымышленной фамилией. Впрочем, все может быть гораздо проще: профессору Пи удалось каким-то образом обвести вокруг пальца ВАК Российской Федерации и в Москве не хотят огласки этой скандальной истории.