В Москве и Киеве вручены награды православным журналистам
Дипломы Клуба православных журналистов были также вручены руководителю Пресс-службы Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Владимира, автору книги «Церковь времен оранжевого двоеверия» Василию Анисимову (номинация «Лучший православный журналист»); архиепископу Запорожскому и Мелитопольскому Василию (Златолинскому), главному редактору газеты «Летопись Православия» (номинация «Лучшая епархиальная газета»); главному редактору журнала «Отрок», наместнику Ионинского монастыря архимандриту Ионе (Черепанову) (номинация «Лучший православный молодежный журнал») и протоиерею Димитрию Сидору, главному редактору газеты «Христианская семья» (номинация «Лучшая приходская газета»).
Накануне, в Паломническом центре Московского Патриархата в Москве в рамках курсов повышения квалификации сотрудников епархиальных пресс-служб и церковных СМИ, председатель Клуба православных журналистов Александр Щипков наградил дипломами наместника московского Сретенского монастыря архимандрита Тихона (Шевкунова) — за фильм «Гибель империи. Византийский урок» (в номинации «Событие года»); постоянного автора «Русской линии», председателя Миссионерского отдела Иркутской епархии протоиерея Вячеслава Пушкарева (в номинации «Золотое перо года»); публициста, автора сайта «Русский проект» Надежду Орлову (в номинации «Открытие года»), известного петербургского священника, автора многих работ о святом праведном Иоанне Кронштадском, настоятеля Леушинского подворья в Санкт-Петербурге протоиерея Геннадия Беловолова.
Лучшими изданиями года на заседании были названы хорошо известные читателю РЛ «Общенациональный русский журнал» (гл. ред. Сергей Тимченко) — в номинации «Лучший иллюстрированный журнал» и «Трибуна русской мысли» (гл. ред. Александр Бондарев) — в номинации «Лучший научный журнал», а также православный молодежный журнал «Наследник» (гл. ред. свящ. Максим Первозванский). Специальными дипломами были отмечены такие православные авторы, как протоиерей Николай Артемов (Русская Зарубежная Церковь), настоятель прихода во имя святителя Иоанна Шанхайского в г. Феликстов (Лондон) протоиерей Эндрю Филипс (Лондон), обозреватель газеты «Радонеж» Сергей Худиев, Андрей Зайцев, («Религия и СМИ»); Александр Ткаченко («Фома»); Елизавета Киктенко («Фома»); Алексей Соколов («Фома»).
Напомним, что имена лауреатов ежегодной премии Клуба православных журналистов за 2007 год стали известны 30 января, когда в рамках XVI Международных Рождественских чтений в здании Славянского центра письменности и культуры прошло очередное заседание членов православного журналистского сообщества. Первоначально предполагалось, что почетные грамоты Клуба будут торжественно вручены лауреатам на Всемирном Русском Народном Соборе, однако затем было решено перенести церемонию на более поздний срок.
Редакция «Русской линии» от всей души поздравляет наших постоянных авторов и друзей РЛ с присуждением высоких наград и желает им дальнейших творческих успехов. Русская линия
Кряшены Татарстана провели Вторые «Глуховские чтения»
Это уже вторые «Глуховские чтения», проведённые в столице республики представителями кряшенской общественности. Первые проходили почти два с половиной года назад — в ноябре 2005 года — в рамках кряшенского этнолого-религиоведческого симпозиума. По их итогам Кряшенским приходом города Казани (действующим при храме в честь Тихвинской иконы Божией Матери) недавно был выпущен сборник «Этно-исторические и социокультурные проблемы самоидентификации кряшен», с которым смогли ознакомиться участники нынешней конференции. Согласно замыслу организаторов, помимо популяризации научного и творческого наследия казанского историка-кряшеноведа М.С.Глухова (1937 — 2003), «чтения» призваны широко освещать темы, связанные с историей, культурной, религиозной и общественной жизнью этого православного тюркского народа.
Открыл «Глуховские чтения» председатель оргкомитета конференции историк А.В.Фокин. Затем с приветственным словом к собравшимся обратился председатель Правления ООК РТ, генеральный директор ОАО «Холдинговая компания Ак Барс» И.М.Егоров. В своей речи он особо подчеркнул большое значение конференции для всего кряшенского движения и рассказал о работе возглавляемой им республиканской организации, которой в скором времени исполнится год. Кроме того, И.М.Егоров проинформировал участников «чтений» о том, что власти Казани передали ООК РТ в аренду на сорок девять лет здание бывшего церковно-приходского училища (расположенного около Тихвинского храма), в котором планируется разместить Культурный центр кряшен.
В программу первой части конференции вошли также: торжественное награждение дипломантов Выставки народно-прикладного творчества кряшен, показ документального фильма Ангела Христова (Болгария) «Кряшените» («Кряшены»), воспоминания о М.С.Глухове, которыми поделились с участниками «чтений» его сын В.М.Глухов (зачитавший автобиографический очерк отца «Жизнь в шести словах») и председатель Казанского отделения Союза российских писателей В.С.Мустафин, а также демонстрация видеокадров из телепередач об учёном. Здесь же, в зале, где проходила конференция, была организована выставка картин, научных трудов и изданий М.С.Глухова.
Во второй части конференции прозвучали выступления её участников из числа представителей научного мира, творческой интеллигенции, преподавателей, журналистов, учащихся светских и духовных учебных заведений. Повышенное внимание привлекли к себе доклады, касающиеся кряшенской историографии и источниковедения, с которыми выступили профессор Казанского государственного университета культуры и искусств (КГУКИ), кандидат педагогических наук Т.Г.Дунаева («Источники по кряшеноведению») и ведущий научный сотрудник ИППО РАО, кандидат исторических наук А.В.Фокин («К вопросу об историографии кряшен»). При этом Т.Г.Дунаева поставила вопрос о необходимости проведения масштабной работы по сбору, обобщению и систематизации источникового материала, призвав составить полную библиографию по кряшенской тематике. А.В.Фокин, в свою очередь, опираясь на тот печальный факт, что историографии кряшен до сих пор фактически не существует, указал на существующую потребность в её создании. Причём, говоря о формировании источниковой базы, он обратил внимание, в том числе, и на необходимость серьёзного изучения и систематизации миссионерской литературы, в которой, помимо чисто религиозной составляющей, присутствует и богатый материал об истории, культуре и древних традициях кряшен.
Несмотря на то, что в отличие от Первых «Глуховских чтений», нынешние не отличались столь же ярко выраженной религиозно-духовной окраской, выступления на данную тему и в этот раз заметно выделялись на общем фоне. Особой миссионерской насыщенностью отличался доклад представителя «Общины православных татар города Москвы» Е.Е.Бухарова («История формирования кряшенской этнической общности»). Кроме него, на конференции с докладом на тему «Особенности тюркского православия» выступил слушатель Перервенской духовной семинарии (г. Москва) Д.Пахомов. Оба столичных гостя прекрасно ориентировались в кряшенской проблематике и сумели привлечь к себе внимание аудитории не только благодаря своим выступлениями, но и непосредственному общению со многими участниками конференции. Желающие могли ознакомиться также с выпущенным в 2007 году издательством храма пророка Даниила на Кантемировской (г. Москва) «Православным молитвословом на татарском языке».
Учитывая, что в этнической истории кряшен одним из наиболее актуальных по-прежнему остаётся вопрос развития краеведения и истории кряшенских населённых пунктов, на конференции прозвучал также ряд выступлений и по этой тематике. Так, например, аспирант Казанской государственной консерватории (академии) им. Н.Г.Жиганова В.М.Васильев сделал сообщение на тему «Из истории кряшенского села Поповка», а журналист и краевед М.П.Апушев — «О прошлом и сегодняшнем дне деревни Альведино».
Было также озвучено немало ранее не известных фактов об известных деятелях прошлого, внёсших значительный вклад в развитие кряшенского народа. Так, научный сотрудник Института татарской энциклопедии АН РТ, кандидат филологических наук А.М.Ахунов в своём выступлении на тему «Новые архивные сведения о поэте Якове Емельянове» сообщил любопытные данные о жизни и деятельности этого духовного питомца Н.И.Ильминского, учителя Казанского «Братства Святителя Гурия» и православного священника, ставшего первым кряшенским поэтом. Весьма интересными представляются также выступления аспирантки Казанской государственной консерватории (академии) им. Н.Г.Жиганова А.Т.Ильясовой («С.В.Смоленский как духовный просветитель кряшен») и писателя И.Ф.Сирматова («Академик А.В.Кибяков: жизнь и научная деятельность»).
Немалое место занимали на конференции и выступления культурологического и историко-искусствоведческого характера: к примеру, ведущего научного сотрудника ИЯЛИ АН РТ, доктора филологических наук Ф.С.Баязитовой («Проблемы изучения лингвофольклористики кряшенских говоров»), преподавателя КГУКИ О. Степановой («Специфика взаимодействия танцевальных культур народов Поволжья»), старших научных сотрудников ИЯЛИ АН РТ — кандидата филологических наук О.Н.Бятиковой («О кряшенских архаизмах в татарских словарях») и кандидата искусствоведения Г. М.Макарова («Кряшенские гусли: вопросы изучения и возрождения»), а также художника по моделированию национального костюма В.П.Максимовой («Круглый платок» у кряшен и особенности его элементов").
Кроме этого, на конференцию были заявлены доклады и сообщения: заведующего отделом этнической политики УВВП Президента РТ, кандидата исторических наук В.В.Никифорова («Из опыта взаимодействия властных структур и общественных организаций кряшен»), учительницы истории лицея N 145 г. Казани Л.В.Алексеевой («Из истории создания Покровской просветительной крещёно-татарской женской общины Мамадышского уезда Казанской губернии»), научного сотрудника Государственного музея истории религии (г. Санкт-Петербург), магистра религиоведения Е.В.Баркаря («Проблемы изучения народной религиозности кряшен»), старшего научного сотрудника Российского института истории искусств (г. Санкт-Петербург), доцента Астраханского государственного университета, кандидата исторических наук В.М.Викторина («Кряшены-нагайбаки и другие тюркские этносы Поволжья и прилегающих пространств»), кандидата искусствоведения Н.Ю.Альмеевой («О задачах издания антологии песен татар-кряшен»), аспиранта Института этнологии и антропологии РАН (г. Москва) И.В.Севастьянова («Кряшены: этническая и религиозная идентичность») и других. Однако, к сожалению, в силу различных обстоятельств, они на конференции не прозвучали. Тем не менее, как обещают организаторы Вторых «Глуховских чтений», тезисы всех этих выступлений будут опубликованы в планирующемся к изданию сборнике материалов конференции.Русская линия
Советника президента Татарстана подвело политическое «косовоглазие»?
Между тем, в своём интервью, опубликованном 29 марта в газете «Вечерняя Казань», Р.С.Хакимов прямым текстом дал понять, что желание это вовсе не «собственное». На вопрос корреспондента о причине своего ухода в отставку он ответил: «Я не ушёл — меня ушли». При этом газета сообщает со ссылкой на слова уже бывшего советника, что тот «не знает, что (или кто) послужило причиной или хотя бы непосредственным толчком к этому знаменательному не для него одного кадровому решению президента». Известно только, что М.Ш.Шаймиев приказал Р.С.Хакимову писать заявление об уходе сразу же после своего возвращения из Москвы. Об этом сообщает и Санкт-Петербургское ИА «Росбалт», у которого с Р.С.Хакимовым существуют весьма тёплые отношения. «Хакимов, — говорится там, — не стал комментировать „Росбалту“ причины своей отставки, однако хорошо информированные источники в казанском Кремле прямо связывают её с указаниями, полученными Шаймиевым в ходе посещения российской столицы».
Можно предположить, что последней каплей, переполнившей чашу терпения Москвы, стало очередное скандальное заявление Р.С.Хакимова, призвавшего МИД России как можно скорее признать «независимость» Косово (http://www.rusk.ru/st.php?idar=105 169). Откровенная антироссийская риторика, издевательские высказывания об интеллектуальных способностях русского народа, неприкрытое сочувствие чеченским «повстанцам» и другие провокационные «вольности» неприлично долго сходили с рук бывшему советнику президента Татарстана. Многим до сих пор памятны рассуждения Р.С.Хакимова о причинах мизерного представительства русских в органах власти республики, которое он объяснял отсутствием среди них способных людей. А его «оригинальные» трактовки истории русского народа и православия и вовсе не поддаются подсчёту.
«Свежо придание» и о том, как 24 октября 2002 года, в разгар «норд-остовской» трагедии, Р.С.Хакимов на пару с И.М.Муртазиным (бывшим пресс-секретарём М.Ш.Шаймиева, а теперь записным «оппозиционером») в прямом эфире государственного телеканала «ТРТ» пытался убедить аудиторию в закономерности террористической акции и морально оправдать «отчаявшихся» бандитов. В этом связи крайне неуклюже выглядит последнее высказывание «Росбалта» о Р.С.Хакимове, что: «Многие ошибочно принимают его за сторонника выхода Татарстана из состава РФ и развала Федерации, ярого татарского националиста, ненавидящего всё русское, тогда как на деле Хакимов последовательно выступает за сохранение единства страны и с уважением относится к представителям других национальностей».
В среде представителей политического бомонда республики Р.С.Хакимов может считаться одним из немногих долгожителей. Президентским советником он являлся с 1991 года, в каковые плавно перетёк с должностей заместителя заведующего идеологическим отделом Татарского обкома КПСС и заместителя председателя идеологической комиссии Татарского рескома КПСС. Именно в это время Р.С.Хакимов приобрёл известность в качестве идеолога «суверенитета» и идейного кукловода татарского национального движения. В 1996 году Р.С.Хакимов возглавил Институт истории Академии наук Татарстана, а в 2001 году — «Казанский институт федерализма».
На вопрос корреспондента «Вечерней Казани»: «Неужели Минтимер Шаймиев, самым значимым советником которого вы были столько трудных лет, не предложил вам другой работы?», — отставленный советник ответил: «Он сказал: „В институте ты останешься“. Но работать только там — это несерьёзно, там моя зарплата — 4800 рублей, на эти деньги я даже коммунальные услуги не смогу оплачивать. Вот думаю: может, в ресторан пойти?». Одновременно с мечтами о поварской карьере 61-летний Р.С.Хакимов рассматривает предложения, исходящие от оппозиционных сил. Причём, подходит он к ним, как настоящий «патриот». «Конкретно работы мне пока никто не предложил, — заявил Р.С.Хакимов. — Я сейчас еду в Москву, но тамошние предложения о сотрудничестве связаны с оппозиционными силами.» «Оппозиционные к татарстанской власти?», — уточняет корреспондент «Вечерней Казани». «Нет, конечно, не к татарстанской, — отвечает бывший советник, — на это я не пошёл бы ни в каком случае. Это российская оппозиция, но всё же мне не очень хотелось бы связывать с этим свою жизнь».
И действительно: лучше уж в какой-нибудь забегаловке салатики резать и картошку жарить, чем продолжать заниматься таким неблагодарным и исторически бесперспективным делом, как политическое «раскачивание» Государства Российского. Русская линия
Россияне тоже европейцы
По мнению исследователей, в Европе на сегодняшний день существуют три основных типа политической культуры. Первый — культура «высокой интеграции граждан в политическую систему» (она характерна для стран Северной Европы — Скандинавия, Исландия, Нидерланды и т. д.). Вторая — культура «участия при общем критическом настрое к результатам функционирования политической системы» (речь идет о странах Центральной и Южной Европы и Великобритании). Третья — культура «низкой вовлеченности граждан в политику и управление» (здесь превалируют страны Восточной Европы и Россия, а также «новые демократии» — Португалия и Турция).
Как показывают данные исследования, россияне практически не участвуют в политике и управлении. Если же они и проявляют такое желание, то только в отношении своего прямо прописанного в Конституции электорального права. И практически не участвуют в демонстрациях, подписании петиций, обращениях к политикам или бойкотах товаров и услуг. Отличительной особенностью нашей политической культуры, отмечают социологи, является крайне низкий уровень доверия общественным институтам и другим государственным органам, призванным обеспечивать порядок и справедливость. В России не доверяют даже органам правопорядка, хотя в большинстве стран «новой демократии» они единственные пользуются доверием населения. В большинстве же стран с давними демократическими традициями доверие судебным и правоохранительным органам довольно высоко, а доверие органам демократии, особенно, политикам — низкое.
С точки зрения социально-статусной структуры общества особенность России в том, что доля наемных работников здесь самая высокая в Европе — 95%. Аналогичные позиции занимают страны Восточной Европы, кроме Польши, в Западной Европе наемные работники составляют менее 90% работающего населения. В то же время, около 13% населения Западной Европы занимаются предпринимательской деятельностью. Это свидетельствует о слабости малого и среднего предпринимательства в России. Недостаточное развитие частного предпринимательства сказывается и на структуре доходов россиян в сравнении с другими европейскими странами. Два основных источника доходов в России — зарплата и социальные выплаты. И лишь 4% опрошенных получают основной доход от бизнеса. В сельском хозяйстве получают из этого источника основной доход лишь 1%.
Эксперты также отмечают, что за последние 15−20 лет в России произошла существенная деквалификация населения. В исследовании это выглядит довольно противоречиво. Доля профессионалов высокой и средней квалификации составляет 30% занятых. В этом отношении Россия опережает все бывшие социалистические и некоторые западные страны — Кипр, Испанию, Португалию, и даже Великобританию. Зато мы отстаем от большинства других развитых западноевропейских стран. Индустриальные работники — как высоко-, так и низкоквалифицированные — составляют в России значительную часть населения — почти 32%. Это в 2−3 раза больше, чем в постиндустриальных странах Запада. Менее развита в нашей стране сфера обслуживания, высокая доля которой характерна для постиндустриального общества. Таким образом, чтобы перейти к постиндустриальному этапу развития, на котором находится Западная Европа, России понадобится решить серьезную проблему изменения профессиональной структуры населения.
С точки зрения религиозности, свидетельствует исследование, российское общество «в целом нерелигиозно». Так, о своей нерелигиозности заявили около половины респондентов; около пятой части опрошенных сообщили, что колеблются при определении меры своей религиозности, а менее трети заявили, что религиозно, причем около 3% назвали себя глубоко религиозными людьми, а четверть назвала себя абсолютно нерелигиозными.
Своей базовой ценностью россияне считают безопасность (на первом месте). Второе-третье места принадлежат универсализму и благожелательности, на четвертом месте самостоятельность, на пятом — традиция. А вот достижения, власть, богатство россияне своими ценностями не считают, равно как гедонизм, риск и новизну. Для среднего россиянина, по сравнению с жителями других стран, характерна большая осторожность и потребность в защите со стороны сильного государства, у него слабее выражены потребности в творчестве, свободе и самостоятельности, ему менее свойственно рисковать и веселиться.
Что касается удовлетворенности жизнью, то здесь Россия близка к восточноевропейским странам, Польше и Португалии. Наибольшее количество удовлетворенных жизнью в Северной Европе, а из южных стран — на Кипре и в Испании. Более всего неудовлетворенны жизнью россияне и болгары. Они же менее всего чувствуют себя в безопасности около дома в темное время суток.
И, наконец, семейный вопрос. Россия — единственная страна Европы (!), где более половины опрошенных не имеют супруга. Во всех других государствах 60% опрошенных живут с супругами одной семьей. Лишь у 41% россиянок есть мужья (законные или «гражданские»). В Западной Европе этот показатель составляет порядка 60%. В то же время, у 57% мужчин в России есть жены или сожительницы. Это говорит о том, что соотношение полов в нашей стране самое выгодное для мужчин и самое невыгодное для женщин. В реальном репродуктивном возрасте (18−34 года) женщины проводят в совместной жизни с мужчинами лишь 8 лет. Отсюда, считают исследователи, и пресловутый демографический кризис.Русская линия
Дмитрий Рогозин: «Президент послал меня не брюссельской капустой объедаться, а защищать интересы России»
Вместе с тем, продолжил Рогозин, Россия ставит в связи с этим перед НАТО резонный вопрос: „С учетом того, что 93% производимого в мире героина имеет афганское происхождение, где же, собственно, усилия МССБ по подавлению криминального бизнеса?“ Что-то не видно спецопераций по выжиганию посевов, по аресту наркобаронов. Специалисты из наших Наркоконтроля и МВД рассказывают о регулярных перехватах ими целых контейнеров. Речь идет чуть ли не о промышленном производстве. Вспомните, как раньше, открывая коробку конфет фабрики „Рот Фронт“, обнаруживали внутри листочек „Укладчица N3“. Примерно то же сейчас в упаковках с героином — вплоть до указания факса того объекта, где фасовали зелье. Разве это неизвестно нашим партнерам по НАТО? Очевидно, если бы НАТО не строила из себя кокетку, Афганистану просто не позволили бы жить на героиновые доходы».
Отвечая на вопрос журналиста о планах НАТО в отношении Украины и Грузии, российский постпред заявил, что эти республики тащат в альянс «буквально за волосы». «И смешны ужимки наших оппонентов, которые заявляют: „Как же, НАТО проводит политику „открытых дверей“, и Россия не имеет права ставить ее под сомнение“. Если речь действительно идет о такой политике, тогда надо иметь в виду, что после Украины и Грузии туда будут проситься Афганистан и Израиль, а когда-нибудь о таком намерении заявят Иран и Северная Корея. Вот тогда все и увидят, как те хваленые „открытые двери“ захлопываются со свистом. Не надо нам вешать лапшу на уши. В основе реальной политики альянса лежит абсолютно корыстный подход — двигать ближе к российским границам, захватывать то, что плохо лежит. Под нашим боком норовит расположиться чужая военная машина. Причем мы не понимаем, ради чего и по каким законам она развивается», — сказал Рогозин.
Причем, добавил российский постпред, для Грузии вступление в НАТО равносильно распаду страны. «Хорошо известно, что президент Саакашвили даже не рискнул проводить референдум о вступлении в НАТО на территории Абхазии и Южной Осетии. Значит, он уже вывел эти две автономии за скобки грузинского государства. Каждый лидер по-своему решает вопрос территориальной целостности своей страны. Ему за это отвечать. Но совершенно очевидно, что если Грузия и войдет в НАТО, то только той территорией, которая была ограничена проведением референдума о присоединении к альянсу».
В отношении же Украины, продолжил Рогозин, «если НАТО будет действовать в отношении России столь прямолинейными холодными методами и при этом затягивать к себе нашего брата, используя всяческие посулы и некую наивность части украинских политиков, то это обернется драмой восточнославянского мира». «Просто не понимаю, почему Киев так рвется в НАТО. Стремление в ЕС можно объяснить расчетом на финансовые бонусы. Но вступление в НАТО означает подчинение чужой воле в вопросах безопасности и участие в боевых операциях просто из солидарности», — справедливо заметил Рогозин.
Он также напомнил, что украинцы наравне с остальными жителями СССР облегченно вздохнули, когда советские войска были выведены из Афганистана. «А сейчас речь снова пошла об отправке туда национального контингента. К гадалке ходить не нужно, чтобы понять, что украинцев в конце концов выставят под пулеметы моджахедов. Как это было совсем недавно в Косово, когда американский полицейский комиссар Лари Вильсон отдал приказ штурмовать сербов в здании суда в Митровице. Под огонь подставили именно славян. Почему-то принимающие решение англосаксы предпочли послать на рожон поляков и украинцев. Они-то и пострадали. За что отдал жизнь украинский парень? Его использовали в качестве пушечного мяса. Некрасиво. Неприлично», — заявил постпред России.
Комментируя то обстоятельство, что мартовский саммит ЕС «не заметил» косовской проблемы, Д. Рогозин заявил: «А они действуют не по лекалам международного права, а по принципу „кто смел, тот и съел“. Но западникам не стоит обольщаться. Конечно, Буш может принимать решения на поставки вооружения косоварам. Теперь, дескать, их можно использовать в так называемых операциях по борьбе с международным терроризмом. Однако у здравомыслящих политиков это заявление не может вызвать ничего, кроме хохота. Откуда и грозят Европе наркомафия и терроризм, так это из Косово? Поставлять им оружие — все равно, что тушить пожар керосином». По образному выражению российского дипломата, «Косово — эдакая капсула с ядом. Они (западные политики — РЛ) ее уже проглотили, но пока не чувствуют боли — еще не растворилась оболочка. Пройдет время, и начнут корчиться».
Вместе с тем, разъяснил Рогозин, «Россия имеет „горячую линию“ с Митровицей, и любые попытки использовать натовские силы для Косово (КФОР) вне пределов определенного Совбезом ООН мандата встретят с нашей стороны самое жесткое сопротивление. И если эти нарушения будут очевидными, явными и грубыми, то дискуссия уже продолжится не в Брюсселе, а в Нью-Йорке, где будет поставлен вопрос о лишении КФОР мандата ООН. Нередко дискуссия приобретает достаточно яростный характер. И польза, безусловно, есть. То повышенное внимание, которое Россия уделяет этому вопросу, заставляет КФОР вести себя прилично».
На реплику журналиста, не раздражает ли западных коллег резкость заявлений российского посланника, Д. Рогозин сказал: «Не всем по душе резкие оценки. Ну уж извините. Президент послал меня сюда не брюссельской капустой объедаться, а защищать интересы России». Русская линия
Михаил Леонтьев: «Они сами создали все это»
Вместе с тем, заметил Леонтьев, «мне довольно смешно смотреть на европейцев, которые в этих категориях мыслят после того, что они устраивают в Косово»: «То есть, грубо говоря, а чего они заслужили после Косово? Может, есть в этом, как говорил Остап Бендер, „великая сермяжная правда“. Мечеть Парижской Богоматери, Исламская демократическая республика Франция, Нидерланды и т. д. На самом деле они сами создали все это».
Однако, продолжил Леонтьев, за исключением косовского эксперимента говорить о том, что в Европе есть эндогенное мусульманское население не приходится — «это христианский регион». Поэтому, сказал Леонтьев, «люди имеют право исповедовать свою религию и даже внутри семьи сохранять свою идентичность (..), в этом смысле эти ценности не могут оспариваться». Но с другой стороны, напомнил аналитик, «Европа практически из соображений политкорректности и абсолютной зашоренности на культивировании всяческих прав и привилегий меньшинств, практически просто упустила возможность социальной интеграции, социальной ассимиляции».
«Они же не осваивать Европу пришли как американские пионеры!, — сказал Леонтьев, говоря о миллионном мусульманском населении Голландии. — Они пришли туда жить, зарабатывать. Может быть, некоторые приехали учиться. Так вы уважайте хозяина!»
Что же касается осуждения в фильме ислама как религии, то заметил Леонтьев, «по мне как православному, как христианину вообще всякая иная вера есть ложь и мракобесие». Впрочем, добавил он, «толерантность в какой-то степени нужна, но не в том смысле, что я должен соглашаться с позицией и взглядами другого, а в том, что должен учиться с этим жить». В действительности же, продолжил Леонтьев, «если мы возьмем настоящий интегристский ислам, не традиционный ислам, то там действительно есть такое понятие, что настоящий мусульманин должен уметь умирать и убивать за веру, также впрочем, как и у коммунистов. Но раз эти ребята научились как-то жить с коммунистами, значит и с мусульманами им придется научиться. Никуда не денутся». Русская линия
Юрий Лужков: Флирт Украины с НАТО — прямой путь к разрушению договора с Россией
Как говорится в статье Лужкова, опубликованной в газете «Известия» в понедельник, «НАТО — вопреки западным уверениям — расширяется такими темпами, какими Черное море за 10 лет могло бы превратиться в Атлантический океан». По мнению Лужкова, Украина «искусно втягивается в НАТО, хотя огромное большинство населения против этого шага». «Несмотря на фактическое дотирование украинской экономики за счет „братских“ цен на газ, к тому же регулярно и незаконно отбираемый (читай: воруемый) Украиной из наших экспортных объемов, Россия не обрела в правящих кругах соседнего государства ни опоры, ни признательности, ни уважения», — пишет московский мэр.
По его мнению, бывший президент Украины Леонид Кучма открыл дорогу политикам, которые «готовы окончательно разорвать общую цивилизационную судьбу России и Украины». «Закрыв глаза на обман и унижения, принесенные договором (о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной), Россия невольно подтолкнула «оранжевую революцию», — считает Лужков. Он убежден, что нашей стране необходимо будет затратить «колоссальные средства и ресурсы для переустройства всей системы национальной обороны в случае, если НАТО окажется в непосредственной близости от Ростова-на-Дону, Белгорода или Брянска».
«Даже Ельцин, отдирижировав в Берлине на церемонии вывода войск из Германии, счел необходимым — то ли в момент прозрения, то ли из-за угрызений совести — в послании Кучме по случаю ратификации договора предупредить, что намечающийся флирт Украины с НАТО — прямой путь к разрушению договора с Россией», — отмечает мэр Москвы.
Лужков подчеркивает, что все предупреждения российской стороны остались незамеченными украинскими властями. «Во время февральского визита в Москву Ющенко убеждал Президента России, что «украинская конституция не предусматривает создания на территории Украины баз других государств и блоков» и это, мол, является гарантией неразмещения военных баз у границ России даже после вступления Украины в альянс. Но само вступление разрушает договор до основания и навсегда, ибо в НАТО, как говорится, «вход — рубль, а выход — два», — пишет московский градоначальник.
НАТО, напоминает Лужков, является военно-политическим, «а не просветительско-гуманитарным союзом»: «Это огромная военная сила, и ее потенциал с территории Украины может быть использовать только и исключительно против России и Белоруссии. Такова правда, и эта правда исчерпывающе объясняет наши тревоги и озабоченности».
Между тем, президент Украины Виктор Ющенко в интервью газете «Corriere Della Sera» попытался успокоить Россию: даже если республика в будущем и станет членом НАТО, «это не повлечет за собой никакой угрозы ни для России, ни для какой-либо другой страны», сообщил Ющенко. Исключая любую возможность размещения на украинской земле баз НАТО или ядерного оружия, Ющенко, однако, не заявил однозначно о том, что на Украине не может быть инфраструктур, связанных с ранним оповещением о ракетной угрозе, по типу тех, что Соединенные Штаты намереваются создать в Чехии. Стремление в НАТО, по словам Ющенко, «это единственная настоящая гарантия нашего суверенитета»: «на протяжении последних 80 лет прошедшего столетия Украина пять раз провозглашала независимость и четыре раза из этого ничего не выходило, потому что недоставало международных гарантий». Русская линия
Максим Гвинджия: Грузия хочет использовать механизм НАТО для решения абхазского вопроса
М.Гвинджия напомнил, что «после натовских бомбежек на Балканах Шеварнадзе официально обратился к НАТО с просьбой к альянсу начать такую же политику в отношении Абхазии». «Грузия несколько раз открыто заявляла, что хотела бы использовать механизм НАТО для решения конфликта в Абхазии. Но мы, конечно, надеемся, что международное сообщество не будет предпринимать таких опрометчивых шагов, которые предлагает Грузия. Но заявления Грузии не могут не беспокоить».
А по мнению постоянного представителя России при НАТО Дмитрия Рогозина, если НАТО согласиться на инициативу грузинского президента Саакашвили, то «альянс, конечно, может приобрести огрызок Грузии без Абхазии и Южной Осетии», «но при этом он потеряет Россию на долгие-долгие годы». «Однако, — добавил Рогозин в интервью «Московскому комсомольцу», некоторые члены альянса как на тракторе едут по пашне, не обращая внимания на посевы». По мнению российского постпреда, если альянс согласится на принятие Грузии и Украины, «будут разрушены все механизмы, которые до сих пор с таким трудом выстраивались и регулировали вопросы согласования нашей политики в области безопасности».
По словам Рогозина, «все прекрасно понимают, что Абхазия и Южная Осетия вступать в НАТО не будут. А значит, Саакашвили просто желает затянуть альянс за уши для того, чтобы использовать эту военную машину для решения своих территориальных проблем. Но это фактически объявление войны! В том числе гражданам России, которые проживают в Абхазии и Южной Осетии. Как мы можем на это не реагировать? Ведь существует пятая статья Вашингтонского договора — устава НАТО. Она гласит, что если совершается нападение на одну из стран-членов альянса, то все остальные должны действовать согласно принципу коллективной самообороны. Достаточно одной провокации на границе Абхазии и Грузии — и русские с американцами будут любоваться друг другом через прицелы автоматического оружия. Вот это будет вершина нашего «взаимодействия с НАТО»! Ведь не случайно Саакашвили, проводя референдум (об интеграции Грузии в НАТО — РЛ), отсек от участия в нем население автономий. Он специально сталкивает нас с НАТО!», — уверен российский дипломат.
Отвечая на вопрос журналиста, почему США не смущает, что альянсу, возможно, придется участвовать в решении территориальных проблем Грузии, Рогозин сказал: «Я думаю, США просто считают, что русские не дернутся. Покраснеют, но промолчат. Так ведь постоянно было при Горбачеве, при Ельцине, когда все договоренности, в том числе устные, нарушались грубым образом».
Между тем, президент Абхазии Сергей Багапш назвал заявления М. Саакашвили о возможном предоставлении непризнанной республике неограниченной автономии в составе Грузии, а ее лидеру — пост вице-президента, «очередным пиар-ходом», сделанном накануне Бухарестского саммита НАТО. «Эти предложения для нас неприемлемы. Народ Абхазии свой выбор сделал на референдуме в пользу независимого государства. Поэтому эти предложения Саакашвили мы даже не рассматриваем», — заявил Багапш РИА «Новости». «Единственное, на что мы можем пойти — начать переговоры с Грузией для того, чтобы подписать соглашение о невозобновлении огня и выводе всех грузинских военных из верхней части Кодорского ущелья», — добавил он.Русская линия
Дж. Буш едет в Киев с командой снайперов
«С ним (с Бушем) едут снайперы, и если они где-то на балконе увидят, допустим, человека с ружьем, у них есть право стрелять» — подчеркнул Савченко, обратив внимание на необходимость информирования граждан — «чтобы не ходили по крышам с предметами, похожими на оружие», — заявил по этому поводу замминистра внутренних дел Украины Александр Савченко, сообщает ИА «Росбалт».
А пресс-служба Киевской городской государственной администрации сегодня проинформировала, что с 31 марта по 1 апреля в Киеве будет перекрыто движение по некоторым улицам и перекресткам в центре города. Городские власти просят киевлян ограничить использование своих транспортных средств в эти дни для облегчения ситуации на дорогах, которые будут испытывать повышенные нагрузки в связи с закрытием ряда магистралей.
По словам А. Савченко, к обеспечению безопасности и правопорядка в столице во время пребывания Буша будут привлечены около 4 тысяч милиционеров и военнослужащих Внутренних войск, включая резерв. Из них почти тысяча будет находится вдоль трассы, по которой кортеж президента США проследует из аэропорта «Борисполь» в Киев (протяженность трассы — около 30 км). «По требованию американской стороны мы трассу должны взять почти в режим», пояснил Савечнко. — «То есть, транспорт снимается за два часа до проезда по трассе президента США и делегации. За это время никто по трассе ездить не будет». Аналогичная процедура будет соблюдаться во время выезда Буша из Киева в «Борисполь».
Савченко назвал такие меры безопасности «беспрецедентными», но оправданными. «Есть требования службы безопасности того человека, который пребывает», — сказал он, добавив, что это все «правильно, законом предусмотрено. Приезжает человек, за которого мы несем ответственность». По словам замминистра, еще около тысячи сотрудников милиции будут «стоять на чердаках, контролировать балконы, чтобы никто не вышел с оружием». Замглавы МВД Украины отметил также, что руководить обеспечением безопасности в дни визита президента США будет Управление государственной охраны Украины, а МВД будет лишь исполнителем.
Вместе с тем, 31 марта в Киев прибудут несколько тысяч человек со всей Украины для участия в акции протеста против американского втягивания Украины в НАТО.
Напомним, что сегодня вечером в Киев прибывает президент США Джордж Буш, который 1 апреля проведет переговоры с руководством Украины. В рамках визита запланированы встреча Буша с президентом Украины Виктором Ющенко и премьер-министром республики Юлией Тимошенко. Как отмечают аналитики, визит американского лидера имеет целью поддержать присоединение Украины к плану по подготовке к членству в НАТО. Цель поездки Буша в Киев — «оказать поддержку развитию свободы и демократии», а также «усилить НАТО в свете новых проблем XXI века», говорится в сообщении пресс-службы Белого дома.
Отметим также, что поездка Дж. Буша состоится накануне саммита лидеров стран Североатлантического альянса в Бухаресте, который пройдет со 2 по 4 апреля. Помимо Украины, президент США посетит также Хорватию, которую примут в НАТО именно на бухарестском саммите, одновременно с Македонией и Албанией.Русская линия
Президент Молдавии удовлетворён позицией российской Думы
В.Воронин также выразил удовлетворение заявлением Государственной Думы «О политике РФ в отношении Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья». «Наша страна, хотя и определила свой стратегический курс на европейскую интеграцию, должна развивать хорошие отношения с Россией, поскольку иначе разрешить приднестровский вопрос не удастся», — сказал молдавский президент.
По его словам, «Молдавии необходимо сохранить традиционный российский рынок, так как отечественная продукция не готова для экспорта на европейский рынок». Он привел и другой довод в пользу хороших отношений с Россией: энергоносители, «которые пока поступают только от «Газпрома».
Между тем, на прошедшей 26 — 27 марта в Кишинёве международной конференции «Урегулирование приднестровского конфликта в контексте европеизации Молдавии» первый заместитель Комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин отметил, что принятое нижней палатой постановление по непризнанным республикам является компромиссным документом. При этом он подверг критике позицию Молдавии по приднестровскому урегулированию. В частности, принятый ею закон от 2005 года «Об основах правового статуса населенных пунктов Левобережья Днестра» Затулин назвал попыткой Молдавии «быть насильно милой Приднестровью».
В свою очередь, молдавский политолог Оазу Нантой, выступая на конференции, заявил, что об урегулировании можно будет говорить «тогда, когда Кишинёв проведёт демократические реформы и станет привлекательным для населения Приднестровья». Такую же мысль на конференции выразил специальный представитель Евросоюза в Молдавии Кальман Мижей, заметив, что у посредников и наблюдателей переговорного процесса в формате 5+2 есть консенсус в вопросе сохранения территориальной целостности Молдавии и предоставления Приднестровью особого статуса.
Более сдержанную позицию высказал приднестровский оппозиционный журналист Андрей Сафонов. «Позиции Кишинёва и Тирасполя в процессе приднестровского урегулирования сегодня остаются несовместимыми. Кишинев продолжает настаивать на унитарном характере будущего государства, в то время как Тирасполь держит курс на независимость» — приводит его выступление на конференции в Кишинёве ИА Regnum. По мнению Сафонова, политика Кишинёва в отношении Тирасполя сегодня заключается в попытке играть на противоречиях между различными ветвями власти в Приднестровье: «Однако следует понимать, что, хотя такие противоречия могут иметь место, ни одна из ветвей власти в Тирасполе не согласится с позицией об унитарном государстве. Маловероятно, что с этим согласится и Россия, которая, очевидно, сделает ставку на то, чтобы стороны сошлись в своих позициях примерно посередине — на федеративных принципах».
По мнению исполнительного директора Ассоциации внешней политики Молдавии Андрея Попова, урегулирование приднестровского конфликта, которое одновременно было бы принято населением, политическими классами обоих берегов Днестра и внешними игроками, в текущем году невозможно: «Даже на правом берегу Днестра нет консенсуса относительно позиции на переговорах. В свою очередь, Москва больше не верит декларациям. Кремлю нужны гарантии и рычаги влияния. Такими рычагами могли бы быть представительство приднестровцев в центральных органах власти объединенного государства, позволяющее им заблокировать определенные политические решения, и сохранение российского военного присутствия в регионе. Предложенный Кишинёвом пакет соглашений не предполагает уступок ни по одному из этих моментов. Поэтому реального изменения в позиции Москвы нет».Владимир Букарский, специально для Русской линии
Новые преследования сербских патриотов
Однако и этим дело не ограничилось. Сербские спецслужбы провели 26 марта в городе Ниш серьезную операцию по поиску и захвату одного из четырех остающихся на свободе сербов, преследуемых гаагским судилищем Стояна Жуплянина. Белградские чиновники поспешили публично отрапортовать о своих действиях.
Стоян Жуплянин был советником по внутренним делам президента Республики Сербской (РС) в Боснии и Герцеговине (БиГ) Радована Караджича. Он родился в БиГ в 1951 году. В отношении его семьи применяют меры психологического давления. Недавно жена Жуплянина обратилась с очередным призывом к мужу сдаться, т.к., по ее словам, «из-за невыносимого давления семья находится на грани выживания».
Показательно, что на следующий день, 27 марта, в РС очередному бесцеремонному обыску подвергся дом семьи лидера боснийских сербов Радована Караджича.
В городе Пале (РС) «миротворцы» из сил EUFOR ранним утром в четверг обыскали три дома — жены Караджича Лиляны Зелен-Караджич, дочери Караджича Сони и Смильки Попов, подозреваемой в поддержке Караджича. Обыски завершились около полудня, сообщает агентство «Бета». Как уточняет агентство «Срна», операция проводилась при поддержке сил НАТО и координировалась из Гааги.
Смилька Попов владеет некоей фирмой в Пале. Она заявила журналистам, что в ходе обыска у нее изъяли деловую документацию, в т. ч. документы клиентов, все телефоны и компьютеры. Смилька Попов предположила, что акция была спровоцирована ее конкурентами по бизнесу, решившим сообщить силам EUFOR о ее «связях» с Караджичем.
Белградская газета «Вечерне новости» уточнила 27 марта, что в операции принимали участие спецназ МВД РС, а также военные Великобритании, Италии, Португалии и Македонии из состава EUFOR и НАТО. Жена Радована Караджича отказалась давать комментарии, сказав журналисту издания: «Я себя чувствую никак. Это уже слишком».
Накануне, 26 марта, в сербском городе Ниш была проведена масштабная операция по поискам Стояна Жуплянина. Как заявил агентству «Танюг» председатель Национального совета по сотрудничеству с Гаагским трибуналом Расим Ляич, серьезные меры были приняты на основании нескольких «надежных донесений», поступивших в распоряжение компетентных органов.
По данным агентства «Бета», около 14 часов полиция окружила и обыскала дом в одном из нишских районов.
Как уточняет газета «Danas», операция проводилась по требованию прокурора по военным преступлениям Владимира Вукчевича. По данным издания, операция носит долгосрочный характер, и будет продолжаться несколько дней.
По информации агентства «Бета», в четверг 27 марта Вукчевич подвел итоги операции и сообщил, что получены доказательства того, что в доме, обысканном спецслужбами Ниша, действительно определенное время находился Стоян Жуплянин. Прокурор рассказал следующее: «Как только мы получили информацию о том, что на квартире может находиться Жуплянин, мы предприняли соответствующие шаги: установили наблюдение за квартирой и передвижениями ее обитателей. Через некоторое время мы ее обыскали. Найденные следы указывают, что там находился Жуплянин».
Пресс-секретарь сербской прокуратуры по военным преступлениям Бруно Векарич назвал проведенную акцию одной из крупнейших подобного рода. Чиновник выразил удовлетворение сотрудничеством с полицией и местными органами власти. Вместе с тем, Векарич отметил присутствие «определенных политических течений», противящихся сотрудничеству с Гаагой, и сказал: «Если определенные политические силы придут к власти, отдельные обвиняемые могли бы стать начальниками Генштаба». Видимо, Векарич реально боится прихода к власти в Сербии после парламентских выборов 11 мая патриотического правительства, которое может свернуть сотрудничество с Гаагой и заняться расследованием деятельности отдельных чиновников, в частности, выяснением источников их доходов.
Если отвлечься от чересчур ироничного для государственного чиновника тона Векарича, то стоит отметить, что деятельность нынешнего начальника сербского генштаба открытого натовского ставленника генерала Здравко Поноша вызывает большие сомнения. Особенно после его недавних заявлений о том, что объявленные поставки американского оружия косовским сепаратистам не угрожают безопасности Сербии. Позиция Поноша идентична взглядам министра обороны Драгана Шутановца.
Напомним, что от преследования гаагского судилища в данный момент вынуждены скрываться четверо сербов: Радован Караджич, Ратко Младич, Стоян Жуплянин и Горан Хаджич, бывший президент Республики Сербская Краина.
Представляется, что первым реальным ответным шагом Белграда в связи с признанием отдельными странами «косовской независимости» могли стать действия в отношении так называемого МТБЮ. Не пора ли Сербии официально заявить о прекращении «сотрудничества» с гаагским судилищем? Ведь пока официальный Белград исполняет его требования, Запад диктует свои условия: албанским изуверам — оружие и международное признание, сербам — преследования и ультиматумы. Инициативу здесь могли бы проявить и соответствующие государственные органы РФ. Видимо у Белграда и Москвы политической воли хватает пока только на разговоры. Михаил Ямбаев, специально для Русской линии
Из прокуроров — в свидетели. Пока.
«Мы не позволим Карле дель Понте разбогатеть на костях убитых сербов», — сказал Спасич. Он отметил, что речь идет об уголовном деле, которое она как главный прокурор была обязана запустить в производство. Спасич напомнил, что семьи пропавших без вести и похищенных косовских сербов дважды встречались с Карлой дель Понте — первый раз в Белграде в кабинете главы сербского МИД Горана Свилановича, а второй раз в Гааге в 2004 году. На встрече в Белграде присутствовала пресс-секретарь МТБЮ Флоренс Артман, представитель главного прокурора Антон Никифоров и высокий функционер трибунала финн Мати Раткинен.
По словам Спасича, в обоих случаях семьи косовских сербов предоставили доказательства. Представители трибунала все тщательно записали. Во второй раз, в Гааге, дель Понте встретила сербов словами «все ваши убиты, как на севере Албании, так и в лагерях Ликовац и Лапушник».
«Когда мы ее спросили, почему она защищает главарей Освободительной армии Косова (ОАК), скрывающих тела наших родственников, она ответила, что придет и их очередь», сказал Спасич. Председатель Союза семей пропавших сербов указал: «Мы привели доказательства того, что сербы под вооруженным конвоем были через Черногорию доставлены в Албанию. Среди них был и Жарко, один из двух моих пропавших братьев. Я сообщил Карле дель Понте, что в 2003 году у меня зазвонил телефон, и мужской голос поведал мне о том, что делают албанцы с сербами перед их ликвидацией».
Однако сербская Прокуратура по военным преступлениям пока слишком сдержанна. Она собирается провести расследование, кто конкретно блокировал судебное разбирательство о пропавших в Косове и Метохии гражданах Сербии, сообщила 28 марта белградская газета «Политика». Карла дель Понте и Флоренс Артман могут проходить по этому делу пока всего лишь в качестве свидетелей.
Представитель сербской Прокуратуры заявил журналистам: «Мы уточним данные Карлы дель Понте о том, что информация о преступлении не могла быть проверена якобы из-за отказа в сотрудничестве со стороны временной косовской администрации. Мы должны будем установить, кто блокировал или не давал хода следствию».
«Политика» отмечает, что в распоряжении сербской прокуратуры имеются сведения об инциденте, имевшем место в Македонии летом 1999 года. Тогда военнослужащие миротворческих сил в Косове (KFOR) доставили в Военный госпиталь в македонской столице Скопье медицинский материал сомнительного происхождения. Возникли подозрения, что груз состоял из человеческих органов. Но доктор Аврам Ванковский, главврач госпиталя, опроверг слухи о том, что материал доставлен для уничтожения.
Однако о доставке сомнительного стало известно ночью, т.к. грузовик припарковался на стоянке госпиталя, и со временем из него стал распространяться специфический запах, на который сбежались бездомные кошки и собаки, растащившие по ближайшим закоулкам внутренние органы. Обеспокоенные жители этих улиц сообщили об случившемся в полицию, которая начала расследование. После данного инцидента грузовики KFOR у госпиталя не останавливались. По неофициальным данным, «миротворцы» стали пользоваться услугами больниц в Албании. Как уточняет «Политика», на тот момент дипломатических представителей Сербии в Македонии не было.
Газета подчеркивает, что в Косове пропадали и этнические албанцы, совершались ограбления больниц с целью похищения анестезиологических средств и хирургических инструментов.
В 2004-м году состоялась встреча представителей Союза семей пропавших без вести косовских сербов с функционером временной ооновской администрации в Косове (UNMIK) Малколмом Старком. Тогда Старк заявил, что есть определенные указания на то, что в регионе существуют лагеря для лиц, у которых забирают органы для продажи на пересадку. За эти высказывания Старк был удален со своей должности.
В интервью «Гласу явности» 28 марта бывший председатель Координационного центра по Косову и Метохии Небойша Чович вновь повторил: «Подозрительно, что дель Понте не разрешила обследовать массовые захоронения сербов, кроме одного, находящегося на Радоничском озере, хотя расследование и было её основной работой». Коллега Човича Владимир Божович подчеркнул: «Когда я работал в Косове и Метохии, родственники пропавших и похищенных настаивали на том, что возможно речь идет о торговле органами. Я несколько раз говорил об этом Карле дель Понте. Но она использовала эти факты значительно позже».
«Политика» отмечает: «Откликнется или нет Карла дель Понте на приглашение Прокуратуры по военным преступлениям, будет зависеть только от ее доброй воли, т.к. ни один закон не обязывает ее делать это. В случае отказа Прокуратура будет опираться на данные, приведенные ею в книге «Охота».
В интервью газете «Вечерне новости» 28 марта канадец Скот Тейлор, служивший в миротворческих силах в Косове, а ныне репортер, военный аналитик и редактор военного журнала заявил: «В Косове в 1999 году ходили слухи о торговле донорскими органами похищенных сербов, но их отвергали как «сербскую пропаганду». Албанские преступления над сербами так и не преданы огласке, хотя они происходили на глазах западных журналистов и натовских солдат». Тейлор убежден, что командование «миротворцев» и руководство Временной администрации знали о криминальной торговле донорскими органами, т.к. «невозможно, чтобы Карла дель Понте об этом знала, а они нет». Тейлор утверждает, что за многими из таких преступлений стоял пресловутый албанский палач Агим Чеку. Канадские военные запомнили его еще по Хорватии, они столкнулись с его преступлениями и в Косове. Скот Тейлор неоднократно писал о зверствах Чеку. Тейлор возлагает часть ответственности за преступления над сербами в Косове на международных чиновников разного уровня.
По данным белградской газеты «Пресс», на торговле органами, изъятыми у живых людей, Хашим Тачи заработал не менее 4 миллионов немецких марок. В интервью изданию бывшая судья Окружного суда в Приштине Даница Маринкович подтвердила, что данный преступный бизнес организовал и контролировал нынешний «премьер независимого Косова». Она также утверждает, что UNMIK отказывался сотрудничать и оказывать поддержку в расследовании случаев пропажи и похищения людей. Маринкович подчеркивает, что она пыталась рассказать о подобных преступлениях в Гааге на процессе Слободана Милошевича: «Судей интересовал только Рачак..». Всякий раз, когда она пыталась коснуться албанских преступлений над сербами, ее грубо прерывали.
Тем временем, Сербское общество врачей Косова и Метохии потребовало от министерств здравоохранения, юстиции и МИД Сербии инициировать международное расследование о судьбе сербов, заключенных в лагерях на севере Албании. На пресс-конференции 29 марта представители Сербского общества врачей призвали Сербию разорвать дипломатические отношения с Албанией.
Между тем, «Хашим-Потрошитель» был приглашен на встречу в Словении министров иностранных дел ЕС. Зоран Лончар, министр просвещения и председатель краевого отделения Демократической партии Сербии (возглавляемой премьером Воиславом Коштуницей) в Воеводине, в интервью агентству «Танюг» подчеркнул, что участие Хашима Тачи во встрече министров ЕС это «позор Европы»: «Приезд Хашима Тачи. это возможность для европейских чиновников от первоисточника узнать, как он торговал органами похищенных сербов. Вот настоящая тема для разговоров европейских официальных лиц и их партнера Хашима Тачи. Торговля человеческими органами похищенных сербов, которую организовал Тачи, вот настоящее лицо первого натовского государства, которое пытаются создать на сербской земле. Впервые после нацистов в Европе появились настоящие людоеды, наподобие Тачи, к которому европейцы обращаются, «господин премьер-министр». Одним словом, это великий позор Европы». Михаил Ямбаев, специально для Русской линии
Воислав за Воислава?
Собеседник газеты якобы отметил: «Шешель очень доволен тем, насколько решительно нынешний премьер защищает Косово и Метохию. Как один из возможных вариантов формирования нового правительства он серьезно рассматривает поддержку Коштуницы. По мысли Шешеля, все ключевые министерские портфели в новом правительстве, от полиции и армии до финансов и экономики, должны контролировать радикалы, а Коштуница как премьер продолжал бы проводить политику борьбы за Косово».
Газета пишет, что Томислав Николич отнесся к планам Шешеля без энтузиазма. Во-первых, якобы он сам претендует на премьерское кресло, а, во-вторых, он считает, что уступка первого места в правительстве Коштунице будет плохо воспринято в рядах избирателей СРП.
«Пресс» сообщает, что никто из руководства СРП не пожелал комментировать эти слухи. Один из лидеров СРП Драган Тодорович назвал информацию газеты «научной фантастикой». Однако журналисты издания настаивают на достоверности своей информации.
Косвенно это подтверждает интервью Томислава Николича газете «Вечерне новости» 27 марта. В частности Николич сказал, что Шешель дал ему поручение в ходе предвыборной кампании не вступать в словесную перебранку с Коштуницей, и сохранить возможность сотрудничества с Демократической партией Сербии (ДПС), возглавляемой действующим премьером. Николич подчеркнул, что «самым лучшим правительством для Сербии будет коалиционное правительство СРП и ДПС».Михаил Ямбаев, специально для Русской линии
Этот день в Русской истории
В Крестопоклонную Неделю Святейший Патриарх Алексий отслужил литургию в Храме Христа Спасителя
Скончался бывший правящий архиерей Кемеровской и Новокузнецкой епархии архиепископ Софроний
Митрополит Климент: «Нам нужны книги о добре, мире, семье, любви к Родине и близким»
По словам владыки «есть надежда, что большинство современных молодых людей, выросших уже в посттоталитарном обществе, будет готово услышать голос своей души, которая по своей природе христианка». «И тогда молодой человек придет, возможно, к пониманию того, что только Слово Божие несет в себе вечную мудрость, одухотворенную мысль и содержит не иссякающую творческую и созидательную силу, что Священное Писание не только служит источником Божественного Откровения для сотен миллионов христиан, но и является одним из главных оснований мировой культуры», — подчеркнул он.
По мнению митрополита Климента, «православным изданиям надо стремиться постоянно самосовершенствоваться, находить новый подход к читателю, чтобы ему было интересно взять в руки православный журнал или книгу». «Нам нужны книги о добре, мире, семье, любви к Родине и близким, которые показывали, как правильно устроить жизнь на евангельских принципах», — отметил владыка.
Митрополит также хотел бы «видеть побольше книг, которые не только излагают церковное вероучение, но и доводят до читателей нравственные основы христианской жизни». В связи с тем, что «многим читателям, особенно молодым, будет полезно почерпнуть из книги примеры правильных семейных отношений, увидеть красоту добродетелей». По его словам, «книги должны помочь читателю сформировать правильные ориентиры, чтобы он мог сказать подобно праведному Иоанну Кронштадтскому: «Я не могу жить без этого чтения. Сколько тут содержания! Сколько открыто законов души человеческой! Сколько человек, стремящийся к духовному обновлению, может почерпнуть здесь указаний для того, чтобы переродиться из злого в доброго!»
Владыка уверен, «что создание целостного информационного пространства Русской Православной Церкви является требованием времени». Обращаясь к православным издателям, митрополит Климент подчеркнул, что «мы должны не только участвовать в работе светских СМИ, но и создавать собственные информационные каналы, способные свободно вести церковную миссию вне зависимости от каких бы то ни было общественно-политических интересов».
«Нужно активно развивать сотрудничество между центральными и епархиальными изданиями, православными радио- и телепрограммами, помогая росту профессионального мастерства и объединяя информационный потенциал православной журналистики и книгоиздания», — заключил он. Русская линия