Россия будет добиваться соблюдения прав русских в Прибалтике
Президент России Владимир Путин напомнил новому послу Латвии в Москве о положении в Латвии русскоязычного населения. Слова Путина означают, что Россия не забыла о дискриминации русских в Прибалтике и не будет выстраивать отношения с Литвой, Латвией и Эстонией поверх проблем русскоязычного населения. Действия же российского руководства показывают, что Москва не будет добиваться ликвидации института неграждан и сохранения русских школ путем увещеваний прибалтийского руководства: выбран жесткий курс с отрезанием от транзита, закрытием российского рынка и давлением на международных площадках.
Во время церемонии вручения верительных грамот чрезвычайных и полномочных послов, направленных на работу в Москву, президент России Владимир Путин обратился к новому послу Латвии в РФ Марису Риекстиньшу. Путин сказал, что Россия готова развивать добрососедские отношения с Латвией, которые будут основаны на обоюдных интересах.
При этом российский лидер указал латвийскому послу на положение русскоязычного населения Латвии. «И, конечно, Вы, господин посол, знаете наше отношение к положению проживающих в Латвии сограждан, соотечественников. Надеюсь, это тоже будет предметом нашего диалога», — сказал Путин Риекстиньшу.
Марис Риекстиньш на церемонии аккредитации с президентом России Владимиром Путиным
Посол Латвии в Москве, судя по его заявлениям в латвийских СМИ перед отъездом в Россию, понимал, что новая работа будет нелегкой.
«Есть вопросы, в которых даже при всей политике санкций Европейского союза и международного сообщества в отношении России (и мы находимся в этом едином обрамлении ЕС и НАТО) имеется достаточно большая гибкость для диалога и практического сотрудничества, в том числе и экономического, потому что санкции не включают в себя абсолютно всё. Нет ведь эмбарго на товары или полного бойкота», — говорил, например, Риекстиньш в интервью латвийской газете Diena.
Марис Риекстиньш в Москве
В другом интервью новый латвийский посол заявил, что его приоритетом в развитии двусторонних отношений будут в первую очередь вопросы, по которым достигнуты договоренности в рамках Латвийско-российской межправительственной комиссии. Последняя, напомним, занимается преимущественно экономическими связями Латвии и России. В первую очередь транзитом. Недаром с латвийской стороны Межправительственную комиссию возглавляет министр сообщения, а с российской — министр транспорта.
То есть миссия Мариса Риекстиньша в Москве достаточно очевидна. Продвигать российские товары на латвийский рынок, лоббировать сохранение для «ЛЖД» и портов Вентспилса и Риги хотя бы части российского грузопотока, чтобы не весь он уходил в Выборг и Усть-Лугу.
В таком случае слова Владимира Путина, сказанные при вручении верительных грамот, являются для латвийской дипломатии холодным душем.
От темы положения в своих странах русскоязычных Литва, Латвия и Эстония в отношениях с Москвой не отделаются, «конструктивным диалогом» о транзите и продовольственном эмбарго от нарушения прав человека в Прибалтике внимания не отвлекут. Россия в очередной раз обозначила, что она не забыла о дискриминации русских Прибалтики и поверх этой проблемы выстраивать добрососедские отношения с Литвой, Латвией и Эстонией не собирается.
При этом практические действия российского руководства в последние годы в отношении трех Прибалтийских республик не оставляют последним надежды, что Москва будет бороться за права русских Прибалтики, увещевая и задабривая прибалтийские правительства. Форумы диалога и согласия, инвестиции в прибалтийскую экономику, рассчитанные на то, чтобы националисты Латвии или Эстонии были терпимее и не закрывали русские школы, — всего этого нет и не предвидится.
Но сейчас так и происходит. Санкции против Литвы, Латвии и Эстонии никто в Москве отменять не торопится. Президент Путин и его доверенные лица ставят задачу в ближайшие годы полностью отказаться от транзита российских грузов через страны Прибалтики.
Взаимовыгодное прагматическое сотрудничество с Прибалтийскими государствами невозможно развивать, одновременно борясь за обеспечение базовых, фундаментальных прав русскоязычного населения. Это невозможно, потому что первое исключает второе.
В политическом отношении многолетнее присутствие Прибалтики на российском рынке было противоестественным явлением. Из тех денег, которые россияне платили Латвийскому государству и олигархам за перевозку своих грузов по железной дороге или обслуживание финансовых операций латвийскими банками, затем финансировались латышские ультраправые, призывавшие депортировать всех неграждан из Латвии в пломбированных вагонах.
На российские деньги депутат Эдвин Шноре снимал свои антиисторические фильмы о равенстве коммунизма и нацизма и сравнивал латвийских русских со вшами. На российские деньги финансировалось его Национальное объединение ВЛ/ОС-ДННЛ, которое сейчас добивается ликвидации в Латвии русскоязычного образования.
Доходы от портов и железных дорог шли в бюджет Латвии, из которого оплачивается деятельность Полиции безопасности, ежегодно публично клеймящей русскоязычных общественных деятелей, политиков и правозащитников Латвии российскими шпионами, диверсантами и «пятой колонной».
Никакого грузопотока, никаких инвестиций, никакой «молочки», шпрот и шоколадных конфет на российских прилавках, пока руководством Латвии и Эстонии не будет признана порочность решения их стран лишить абсолютное большинство русскоязычных гражданства.
Пока проблемой неграждан не озаботятся по-настоящему и не начнут ее решать.
Пока не будет гарантировано существование русских школ и неотъемлемое право детей из русскоязычных семей получать образование на родном языке.
Пока русский язык, на котором в Эстонии говорит более четверти, а в Латвии — больше трети населения, не получит наконец официальный статус.
До тех пор, пока всего этого нет, Россия должна последовательно отрезать страны Балтии от транзита, закрывать им путь на российский рынок и вводить новые санкции.
А параллельно усиливать международное давление на Литву, Латвию и Эстонию и говорить о нарушениях прав человека в Прибалтике на всех возможных международных площадках.
Дискурс прав человека не должен быть монополией Запада: прибалтийский опыт показывает, что хронические проблемы с правами человека могут существовать и в странах, которые полностью интегрированы в Западный мир и считаются его частью.