Ножи и клинки от Игоря Шалимова (Шалим)
А ножны от Володи-Шухера-это самые правильные полевые ножны:
Только Володя почему-то на своих ножнах внизу не делает дренажного отверстия.Это неправильно в двух аспектах:1) углерод ржавеет сильно в закрытой камере, где клей, которым деревянные половинки склеивают..присутствует. испаряется..+ всякие дубильные вещества из дерева..2) капли, снег, мелкий мусор..-нужно дренажное отверстие..
Вывод: просверлить, что и было сделано.
Линза переслесарена на более плоскую-пологую (регринд делал Антон-Вулливорм):
С отжигом "Лапоть" (ждет шлифовки, монтажа и заточки):Этот исключительно на охоту из-за формы.
Вроде не "МейнстримЪ":
Одноко рано делать прогнозы :-)
Последние два показаны на охоте.Отлично отработали по лосю. Правка после нужна была чуть-чуть.
По технологии изготовления лучше пусть Шалим здесь расскажет, если кому-то интересно подробнее.Оба (с отжигом и ковкой) были на булатных тестах у В.Кузнецова. Игорь Лукинов ими резал. И В.Кузнецов и И.Лукинов сказали ножи очень хорошие по резу.
Таблица с результатами канатных тестов:номера 18 и 20.
Меня такой результат и самое главное их работа в поле устраивает на 100%.
У-8 (малыш) и У-10 (любимый) обычные очень нравятся, т.к. мягкие, точатся на раз, дерево и продукты режут отлично.Затупился- вжик-вжик - и нож острый в руке.
Покажу вот этот клин из совсем вроде бы "кастрюльной" нержи, который я попросил оттермичить Игоря.Шалим с ним наколдовал что-то.Клин ждет шлифовки, заточки и тестов.
Буду сам доводить этот клин- купил шлиф машинку Макита и шкурку по металлу.Будете смеяться- типа , а гриндер-то почему не купил?.--А вы знаете, чем Володя Долыч делает свои финки со сложными углами и внутренними непростыми с фасками щучками ? - на шлифмашике Макита.
Андрей, это был напильник, у13 по факту.Сталь менее чем у12, смысла почти нет отжигать. Углерода мало.
Думаю, я не одинок в том, что нравятся клинки и ножи Шалима. добавляйте мнений и фот!Хау :-)
Там и ковка была не простая.
Андрей, обычно калю на 60 примерно, так, что бы стекло резали. Булат помягше. Те, что с тестов, стекло не царапали оба. Там ни к чему это было. Железка режет не только твёрдостью, что и было продемонстрированно на булатных тестах.
У меня есть четыре разных по сталям ножа от Шалима, интересен отзыв о Х12МФ с т.о.
Много чего перпепробовал. но здесь о клинках Шалима.
ГОВНО. Дослесарил, одел. Проверяю всегда на охоте. Взяли двух лосей (3-4 леток). Был мужик, который разделку взял на себя (в одно рыло). Один нож бросил, второй, третий (не пртостые железяки, именитые и известные). Предложил ему свой нож (клинок от Шалима). Без подправки разделал и раскусковал обоих, а потом нож ещё и на кухне трудился. Ну, как ещё про такой нож сказать? Стали не то восьмая, не то десятая (простенькая). Короче, работает и работает (подправляю очень редко). Кости не рублю - заточка под рез, но если зацепишь, то страгает без последствий для РК.
Последнее время все ножи из клинков от Мастера Игоря и все ведут себя очень похоже (скинер, рыбник, шейник). Подкупают цена и качество. Немного дослесариваю порой, но чаще прошу Игоря отковать конкретную форму, чтобы только зазеркалить. От ржи трвлю и очень доволен.
Все, кто мои ножи с клинками от Шалима заимел, ни разу не сказали, что помойка, только жалуются, что очень резучие - руки не подставляй.
Вот ежели человек сам не может, то купил готовый нож и будет он служить, пока не потеряет. Ежели с руками, то плохой нож - повод сделать другой, а тут что? Правда, мпои ножи уходят часто (не продаю, дарю хорошим людям), так что повод взять у Игоря клиночек другой периодически появляется.
Раньше искал свою форму, размер. Потом вроде нашёл и сейчас делаю мало, но каждый нож (хоть и от Шалима) всё равно единственный в своём роде - не сделал ни одного "второго".
Так что Игорь мои ножи ругает порой, а вот я его клинки не могу! 😞
Все ножи в работе от года до четырёх. "Карло" (шейник) - по мелочёвке, а два других - по крупняку (тоже имеют свои имена).
а клин задрал специально на этом с крюком ? (без подколки спрашиваю)
Выбирал свою форму, как отписал выше, исходя из опыта разделки. На охотах ещё не было, чтобы мои ножи хаяли. Лет мне достаточно (Игорь подтвердит) и на копыта хожу каждый год и не один раз.
Во, первый нах)))А я всё ждал, напишешь или нет)))Можешь фото ножика выложить?Страсть как посмотреть охота, что из этого клинка вышло)))
В настоящее время актуальнее сказать, что углеродку списывать со счетов не стоит, так как у ней есть ряд преимуществ, настолько все подсели на нержу))))
Не продаётся пока))))Да и ты же отказался не так давно, мотивируя тем, что ""хашек"" всяческих много перепробовал и ни чего нового и интересного там нет))))
Игорь, тебе-то нож зачем ? :-)))))))))))
но такая острота нужна на охоте по копытам не более
Шалимовские "под булат", впрочем" вполне справлюятся и на охоте, остроту держат хорошо.
из Ванадиса-10 у Сандеров на выставке купил за 7500 очень интересный ножик.Покажу в своей теме.
М-390 есть 2 разные. Сильно не юзал не скажу.Есть 1 из Элмакса- мыло какое-то, может не повезло, но в поле не был этот нож еще-ждет---
а что еще искать? все найдено.
конечно время от времени прикупаю ножики разных сталей и форм и материалов,но это уже не принципиально
Теперь об Игоре и его ножах вообще. Универсальных ножей не бывает. Если не под заказ, то Шалим куёт середнячки по функционалу (не путать с качеством). Середнячком я называю нож для всего. Его "середнячком" можно делать как довольно грубую, так и тонкую работу. Можно рыбку почистить, кабана ошкурить, на пикнике овощи на салат настрогать и т.д.
Если это первый клинок и человек не определился, что ему в конечном итоге нужно, томожно одеть Шалимовский клинок и быть уверенным, что нож сгодится для любой работы. Рубка костей, тонкая нарезка мяса, рыбы и т.д. - вопрос угла заточки РК. Если бритвой строгать полено, то не стоит удивляться, что она быстро "села" и пенять на хреновое "железо". ИМХО
а вот по механике.
Ножи сами собирали?Хорошо получилось- гармонично с клинами Шалима.
Дагпо удержанию РК точно есть разница, но это не так важно, т.к. Шалимовские "под булат" работают на охоте очень хорошо, а в быту эта разница не имеет значенияа вот по механике.
В этом сезоне буду Рекс Т-15, 10-V, Д2,5, Ванадис-10 пробовать на охоте.
Может кто другой подскажет, кто больше опыта имеет.
Руки чешутся, но многое уже кусается, а ведь хочется не гуАно взять. К этому же времени я познакомился с Игорем и Вилленычем. Вот теперь их "клинья" и забиваю в дерево. 😊 Очень доволен!
Продаваны используют дорогие стали - окупается и очень. Я пришёл к выводу, что смысла гнаться за экзотикой нет, если то же самое даёт более простая сталь. Для меня важен рез, долго держащаяся заточка, быстрота и лёгкость в приведении ножа в нужное состояние (когда я не дома и в наличии лишь брусок)
Сейчас есть папрочка от Игоря. Один уже в дереве (надо обрабатывать), второй глажу. Как сооружу, так выложу. Один из них совсем не охотный, но интересный - пойдёт в подарок.
Ещё одна ИМХА. Есть когорта ножевых гуру, кои насаждают своё мнение, как должен выглядеть нож. Не согласен (Игорь меня поддерживает). Нож должен удовлетворять владельца - это касается и формы ножа, и формы рукояти, и наличие или отсутствие рикассо, и уровень обушка ножа по отношению к рукояти, и даже угла заточки РК - зависит от того, для чего нож используется.
Есть и ещё один, но показывать не буду. Однажды, когда оказались "безоружными", он на ять отработал как топор и лопата. Разделывали лося, человек промахнулся - хрясь и бедренная кость прорубилась, как прутик, а на РК никаких следов.
В лесу хорошо. Рябчики прям из под ног пфыркают, тетерева, молодняк токует. Грибочки растут. Белые надоели, надо чернышей набрать на засолку. Щас домой приду и за работу. Текущие заказы отрабатывать)))
интересный экранчик на корзине сверху..
на фото рядом с грибами вижу "свой" нож :-))
Первый нож якутёнок маленький из у10-получился хороший "шкуросъёмник" режет, строгает. Второй универсал из у8 - ломик, заточку держит от и до, не жалею, беру по лесам и морям. Жена постоянно его из шкафчика моего тырит и режет всё подряд), кухонные ножи игнорирует), но вытирать забывает, поэтому палится. Дальше идёт "кынджал" из 9хс - этот лежит для "торжественных" случаев, знаменит тем, что после недолгой и не тщательной заточки пластает бумагу, держишь в руке и приходит понимание, что клинок не для мирной жизни. Крайний нож с т.о. на булат сведение в ноль, начал резать "прямо из конверта". При сборке, шлифовке, травлении "кусанул" меня раза три. Более агрессивного и резучего клинка не втречал, равно хорошо режет и мясо и дерево. Будет для меня лучшим, но ,как уже отметили другие компаньерос, не любит влагу. Кстати вопрос: нож уже собран, но травление гальваникой сошло после борьбы с тёмными разводами шкуркой, как и чем травануть? Ну а теперь на очереди Х12МФ поэтому жду отзывов.
Это мой нож)))Зы, пока домой доехал, шершня в шею поймал. Чуть с мотоцыкла не слетел.Он и так то с грибами не управляем.
Вышел на зада, в огород, а там белые растут. Нафик в лес ездить?)))
Потом в бачок перекладывают с солью, укропом, лаврушкой и смородинным листом. Можно маринадом заливать, а можно отваривать. Я люблю по первому варианту, без термообработки.Зимой взять кручёную чернушечку, смазонную нерафинированным подсолнечным маслицем, да с лучком, да с горячей картошечкой, да под лафетничек.
А хранить в банках?
Это я не знаю)))Мама знает.
ИМХО, охотничий нож должен тестироваться в условиях реальных охот. Или на бойнях заготконтор, у разделочников и обвальщиков. Здесь наиболее полно выявляются те качества, которые ценят охотники. Канатные порезушки, в моём понимании-это больше уже "вид спорта". Короче, как я и предолагал-нож получился отличный, по всем параметрам. Будет удачная охота - будет тест на шкуросьём.
С уважением к присутствующему сообществу.
П.С. если бы точил на природных камнях, или на крайняк бланками с шлифшкуркой- результат был бы лучше (по агрессивности реза)
Мой сегодня прошел первый продуктовый тест на даче. Правда фоток почти не сделал.. Вопросов не возникло. Отлетает с хрустом. Для более серьезной работы помешала погодка. У нас сегодня дождик. Хотя наметил ему кое что поинтересней.
Ножи у меня разеные для разных задач. "Дикие" или нет, меня устраивают. 😊
Сегодня пришёл анализ на эту железку. По факту, оказалось, что это у14, а не у16. А я её покупал как у16. Кругом наебалово))))На самом деле, это даже хорошо, что углерода 1.4 а не 1.6.Потому что, при ковке на низких темп., на такой железке, выделяется графит, а на высоких, железка трещит, что не улучшает качество клинка. Надо лигатуру в сплав добавлять, что бы углерод растворялся, а не выделялся в виде графита. На этой железке, искра как у чугуна, и немного графита, всё же выделяется, но с этим мы вроде как боремся)))По крайней мере, такого агрессивного реза, как на этом клинке, я давно не встречал)))
Ну всё. Появится возможность закажу такой клинок,а лучше с отжигом. Игорь, есть в планах?Думаю, рез ещё "вкуснее" будет.
И ещё, очень импонирует твой подход к ковке клинков. Абсолютно не "стоишь" на одном месте, всё время эксперементируешь. Не боишся отрицательных результатов.
Игорь, не врубился ни разу в то, что ты сказал выше.
У меня У-10 большой - нож "Онлайн"-ты знаешь..
Он мягкий и не то что стекло- бумагу не режет нормально.По продуктам и в быту- ок.
Но эта сталька У-10 не царапает стекло ни разу, спецом сейчас попробовал.я его подводил по слабой линзе не разон по моим имхам: 57-58 (едва ли).
Я с ним много раз за грибами и один раз в Карелии пользовал-садится, правится..в целом ок
Но я считал, что такой именно такой МЯГКИЙ и задумывался.
==========а вот "под булаты" с отжигом и ковкой. твердые
60 ед кмкИгорь Лукинов поправит- он их тестил и точил 2 разапопрошу его откомментировать.
Мы с Локисом тестили их оба на охоте - по лосю отработали отлично.
Не пугайтесь, это я рукояти под себя адаптировал.
========Однако, ждем ответа обоих Игорей- Шалима по твердости клинов обычной технологии сталь У-10 и И.Лукинова по его ощущениям твердости "булатных" от Шалима- он должен помнить..
Миш, я наверное попробую, но думаю особого смысла нет. Боюсь графит попрёт, а после отжига, сильно греть, что бы избавится от него - это сводить весь отжиг на нет. Туда бы хрома добавить. Но это переплавлять надо. Я такими технологиями не владею. А заморачиваться с плавкой, городить печь и т.д., пока не считаю нужным. Этот клин и так режет огого. Рез ну очень злой.
ШалимСегодня пришёл анализ на эту железку. По факту, оказалось, что это у14, а не у16. А я её покупал как у16. Кругом наебалово))))На самом деле, это даже хорошо, что углерода 1.4 а не 1.6.Потому что, при ковке на низких темп., на такой железке, выделяется графит, а на высоких, железка трещит, что не улучшает качество клинка. Надо лигатуру в сплав добавлять, что бы углерод растворялся, а не выделялся в виде графита. На этой железке, искра как у чугуна, и немного графита, всё же выделяется, но с этим мы вроде как боремся)))По крайней мере, такого агрессивного реза, как на этом клинке, я давно не встречал)))
Да, желательно твое мнение услышать по клину.
Хренартырные)))Макс, зачем обижаешь? Клинки тебе от души делал, на всякий бартер и мыслей не было.Твой последний презент, так и стоит в холодильнике. Ещё даже не пробовал. Уже скоро полгода будет.
Пару дней нож резал у меня на кухне. Рез по агрессивности впечатляет. Нравилось резать зелень))) зелень шинковалась от малейшего прикосновения.Но зелень - это не мясо. Поэтому сегодня взял для теста бобра на почти 25 кило.
Опытные охотники говорят, что для ножа, проще ошкурить два лося, чем одного бобра. Я лосей не шкурил, но по сравнению с бобром, козёл - это детский лепет. После разделки бобра, мой нож из х12мф, нормально так подсаживался. Р.к. блестела. И это при том, что на мою х12, ещё ни кто не жаловался.
В общем ободрал я бобра. Самые атомные места - это около хвоста, со стороны спины. Нож там садится на раз. И ещё хребтина, около головы.
В общем, ободрал я бобрика.
Ножик порадовал. Прям врезается в плоть. Боялся за свои пальцы.После ошкуривания, клинок закономерно подсел. Желеобразные массы, на вису, резал неохотно. На мясе это это не сказалось. Мясо прям расползалось под клинком.Крупные кости порубил топориком.
Шкуру и требуху на выброс. Ливер на сковородку.Хвост, голову, лапы и обрезки - коту и собаке.
Мясо и струю бобра - целых 304 грамма - это всё мне)))
После всех манипуляций, клинок имел микросколы и замятия, особенно в тех местах, где р.к. попала по зубам бобра, при свежевании головы. Зубы, тем более зубы бобра,- это далеко не лосиный рог)))
Буквально 1 минута - и нож приобрёл первоночальную остроту.
Серго, твоё мнение для меня особенно ценно)))
ШалимНу, вот, собственно, и весь тест.Клинок из этой железки, вышел довольно неплохой. Отковал себе такой же, только поменьше размером. Соберу ножичек, поюзаю вдумчиво, по разным материалам. Может что изменю в ковке и т.о.Тестовый, с отчёта, тот что на фото, могу оттдать.
ШалимТестовый, с отчёта, тот что на фото, могу оттдать.
С радостью возьму 😛
Анатолий, на почту мне тогда чиркани.
Хороший регринд на левом клинке сделан)))Тот, что справа из х12мф, если не ошибаюсь?
Не решил. С чего ты взял?)))Эксперименты продолжаются. Ещё ни чего не решено.
Но ты продолжай.Расскажи нам про булать, который у8.
А я разве говорил что это булат?)))
Булатные отвёртки. Ага.
Вот ты говоришь:
Ковать лучше - это как? Поконкретнее можно? Способы, режимы, направление ковки. Отпускать ниже - это тоже интересно. на какую структуру отпуск делать?При какой темп.? Какая выдержка?
Когда это было? в 19 веке?Может это потому, что другого металла не было в свободном доступе?)))Тоесть от бедности?)))
Отпуск на булатную структуру.. Хм.. Интересно.структуру троостита отпуска знаю.Структуру сорбит отпуска, тоже знаю.Данный клинок отпущен на структуру отпущенного, кубического мартенсита.Отпуск на булатную структуру . не знаю такого.Расскажи, что должно получиться в итоге. Какая структура по строению будет?
Ну и последний вопрос к тебе.Сколько ты клинков отковал и отпустил на
Булатная структура, это когда сталь мягкая, вязкая, но при этом в себе содержит твердые включения, карбиды, за счет чего и обладает прочностью. Где найти такую структуру, написал. Булат из среднеуглеродистой стали (у7-у8) получен, задача получить тоже самое с углеродом за 1.. с той же у14. Здесь многие и наткнулись на проблему.Не забывать надо, что твердость булата как раз как твердость ножниц, пасьянс сложился. Осталось сделать ножницы из у-14. Но надо ли.. и возможно ли. Оно все перед носом, на поверхности.. ж вот.. научись сначала делать такую сталь как на ножницах, это первый булат. Это уже много. А может больше и не надо. Потом пробуй сделать то же с у14.
Где это?Хоть один образец булата с химанализом. )))Серёж, хватит уже бред нести в массы.
Блин, Серго, ты в очередной раз пукнул. Заканчивай уже)))
Читать Вас - одно удовольствие!
За одно выяснил, что мои подростковые девиантные опыты по изготовлению двух ножей из дедушкиных ножниц (портняжные- у которых один клинок широкий, друглй узкий) неспроста .
Обещаное видео с отожённым клином из Х12МФ.
А так же провёл тест на шкуросьём.К сожалению по техническим причинам, съёмка велась только три минуты. Но, думаю, будет ещё и дубль 2Теперь по ножу.Рез на протяжении всей работы очень агрессивный (думаю видно по видео). В проблемных местах, спина в районе хвоста, как и говорил Игорь - умеренно агрессивный. Но там сало, напоминает по консистенции толстую резину)). Покажите мне нож, который будет легко разваливать это субстанцию. После обдирки нож брил. Начал потрошить - аккуратно разрезал межбёдренное сращение (охотники поймут). И дальше, специально без топора (для теста) - разобрал по суставам тушку. Подрезал рёбра с внутренней стороны. Пару раз специально прошёлся по хребту. После этих экзекуций в тех местах, где был контакт с костью - кромка заблестела. Остальной поверхность, нож, хоть и струдом, но брил. Затем быстренько подправил алмазами ДМТ и обвалка мякоти под тушняк. Пальцы уже берёг. По геометрии - спуски от обуха, в верхей части лёгкая линза (моя шлифовка). Сведение в 0, максимум 0.1 мм. Заточка на алмазных бланках ДМТ, угол 30-32 гр. Повторюсь ещё раз, отожжённую сталь лучше точить не алмазами. Вам решать, каков нож. Я свой выбор сделал. Вот бы ещё из У14 попробовать. С увжением, к присутствующим и кузнецу, Михаил.
Крупные алмазы вырывают карбиды.Думаю править, самым мелким номером алмазом можно.Я точу сначала алмазами, потом перехожу на сланец грин бразилиан, керамика. Иногда финиширую на коже с гои. Но я не продвинутый точильщик. Мож чё и неправильно делаю.
Что ты точишь? Какой у тебя нож?Из ножниц? Или из твоей любимой мягкой 40х13?Так и не показал свой ножик идеальный.
Если идут микросколы при заточке, это брак, однозначно.Такого быть не должно. Должен появляться заусенец.Появление микросколов, возможно только в ходе эксплуатации.Убираться они должны в несколько движений по абразиву.
А вот мне посчастливилось увидеть фото ножа Сергея (Сергей выложил фото по моей просьбе в теме про Южный Крест), который Сергей сделал сам из полосы проката 95х18.
Вот ссылка https://forum.guns.ru/forummessage/64/347582-140.html Вот фото.
Это не тот ли самый нож, на котором он хотел развести костёр, что бы сталь помягче сделать?
Байка номер три: 'нож, который рубит\\строгает гвозди'. Стуканье ножей лезвие об лезвие. Самый прочный нож.- А гвозди этим ножом можно рубить?
- А зачем?
- Как зачем, чтоб проверить хороший он или нет!
- Это выясняется по-другому.
- Что ты мне голову морочишь! Так гвоздей нет, вот есть монетка в кармане. Дай сюда ножик, щас я им монетку рубану, и сразу все станет ясно!
Довольно часто именно такой диалог покупателя с продавцом можно услышать на ножевых выставках или в магазинах. Почему-то в народе считается, что хороший нож должен обязательно рубить \ строгать гвозди и после этого резать так же хорошо как и до. Что еще более странно - то же самое предлагают проделывать со складными ножами. Чтобы уж разом проверить и прочность оси, и качество стали.
На самом деле:
На самом деле гвозди делаются довольно мягкими. Их никто даже близко не калит так, как калят ножи, поэтому строгание гвоздей докажет только то, что нож тверже гвоздя. Но это и так всем заведомо известно. Тогда какой смысл?
Рубить ножом гвоздь, другой нож об лезвие, монетку, стальной уголок и т.д. тоже бессмысленно. Сейчас объясню, почему. Дело в том, что чем тоньше нож, тем лучше он режет, потому что встречает меньше сопротивление со стороны разрезаемого материала. Желанием создать нож, оптимальный для конкретных задач, и обусловлены различные формы и геометрии ножей. Нож с тонкими подводами к режущей кромке будет резать лучше, чем толстенный тесак с толщиной лезвия как у топора. Если рубануть два таких ножа лезвие в лезвие, то, разумеется, первый будет испорчен, а на втором не останется и следа. Но разве это показатель качества?
Можно разогнать по трассе и столкнуть 'Мерседес' с 'Белазом'. Как вы думаете, кто после этого останется цел? И что, 'Белаз' - самая хорошая машина? Нет! Единственное, что мы выяснили - что 'Белаз' прочнее 'Мерседеса' при лобовом столкновении. И в ходе опыта сломали 'Мерседес'. Вы все еще сомневаетесь в пользе подобного рода экспериментов? А я нет - это полная чушь.
Качественный кухонный нож из твердой стали с тонким клинком и заточкой на 20 градусов сделан для того, чтобы хорошо резать. Лагерный нож, у которого толщина обуха 6 мм, толстенные подводы, а сам он заточен градусов на 45, сделан для того, чтобы рубить. Глупо сравнивать эти два ножа. Для каждого инструмента есть своя ниша и те задачи, для решения которых он подходит лучше всего. Где-то важен качественный ровный рез без усилий, где-то нужен просто ломик, по форме напоминающий нож, и не более. Идеальных и универсальных ножей нет. Попробуйте попользоваться таким вот ломиком на кухне - и вы поймете, о чем я говорю.
Да, и еще: человек, желающий испытать вышеописанным образом чужой нож, рискует навлечь на себя праведный гнев его владельца. Учитывая, что бывают ножи ценой в несколько тысяч у.е. (а по виду и не скажешь - ножик как ножик), пострадать такой естествоиспытатель может очень сильно.