. Экологическая обстановка в г. Казани. Генеральный план города. Природно-рекреационный каркас г. Казани
Экологическая обстановка в г. Казани. Генеральный план города. Природно-рекреационный каркас г. Казани

Экологическая обстановка в г. Казани. Генеральный план города. Природно-рекреационный каркас г. Казани

Если охрана архитектурных памятников является общепризнанным долгом любого поколения перед предками и потомками, природные ландшафты такого «нравственно значимого статуса» в глазах большинства не имеют, и потому при городской застройке чаще всего не сохраняются. Тем более поразительным фактом является существование вполне устойчивых популяций редких растений и животных, в том числе занесенных в Красную Книгу Республики Татарстан, на участках, окруженных со всех сторон жилыми районами г. Казани. Все еще живы удивительные островки практически нетронутой природы в черте города – последние пойменные озера (фото.1), последние кусочки былых роскошных заливных лугов, дубравы, нерестилища, заливы с водно-болотной растительностью.

Все эти природные объекты предполагается включить в состав городского ландшафтного парка «Островки Казанки» (рис.1). Площади участков парка приведены в таблице 1.

Помимо мало нарушенных естественных участков, на полузамытых песком болотах и низинах возникли ивово-облепиховые заросли (рис.1, природные участки 2, 6, 7, 8), ставшие приютом множества зверей и певчих птиц. Облепиха здесь растет на песчаных наносах как «реликт» бывшей «садоводческой эпохи». Здесь в течение уже более 20 лет наблюдается восстановление естественных сообществ, с включением в них многих видов одичавших культурных растений.

Значение создания ландшафтного парка «Островки Казанки» со статусом особо охраняемой природной территории невозможно переоценить. Охватывая все основные участки миграции диких животных и расселения растений вдоль залива Куйбышевского водохранилища, территория и акватория будущего парка является основным структурным элементом экологического каркаса города Казани, наряду с цепочкой озер Кабан и старым руслом Казанки в Кировском районе [1]. К сожалению, многим участкам поймы и прилегающим парковым зонам, например Центральному парку им. М. Горького, хаотичным и непродуманным процессом городского строительства нанесен непоправимый ущерб.

Идею спасти уникальные островки природы, сделать так, чтобы город и природа перестали быть чуждыми друг для друга, впервые в начале 1980-х годов высказал казанский эколог Владимир Байдерин. Он обратил внимание на то, что в городских природных экологических системах создаются особые условия для относительно безопасного существования ряда животных, прежде всего птиц. Это подтверждается тем, что, например, численность даже такой пугливой утки, как кряква, в городских водоемах много выше, чем в заповедниках и охотничьих хозяйствах в расчете на единицу площади угодий. Меняется поведение животных, они приспосабливаются к городской среде [2].

Создание природного парка на Казанке было предусмотрено в п.п. 1.5, 2.8 раздела «Мероприятия по охране земельных ресурсов, жи­вотного и растительного мира» Программы оздоровления окружающей среды г. Казани на 1998 - 2002 г .г., утвержденной решением Казанского Совета народных депутатов N4-16 от 19.02.98 г. К сожалению, сам факт утверждения указанной программы нисколько не сдвинул с места решение вопроса создания парка. Поскольку главным аргументом, имеющим юридическое значение, является наличие видов, занесенных в Красную Книгу РТ (Статья 60 Федерального закона № 7-ФЗ запрещает все виды деятельности, ведущие к сокращению численности видов, занесенных в Красную Книгу РФ и Красные Книги субъектов федерации, а также ухудшающих среду их обитания), требовалось провести комплексное многократное обследование территории, т.к. многие виды растений, особенно орхидные, из-за неблагоприятных условий (например, изменение гидрологического режима водохранилища в отдельные годы) могут не вегетировать в течение нескольких последующих лет, а мигрирующих животных зарегистрировать удается также не всегда. В финансировании такого мероприятия заинтересованных инстанций не оказалось. Но, к 2003 году основные наблюдения были завершены силами общественных организаций, и было подготовлено Заключение общественной экспертной комиссии № 43Э от 2 июня 2003 г . по генеральному плану «Восточное заречье». В проведенных обследованиях помимо экспертов Татарстанской республиканской организации ВООП участвовали члены Объединенной дружины охраны природы имени Фаи Мухамадеевой (ОДОП), сотрудники Казанского государственного университета (КГУ), Казанского государственного гуманитарно-педагогического университета (КГГПУ), Института экологии природных систем АН РТ (ИНЭПС АНТ), Постоянной комиссии по вопросам экологии и охраны здоровья горожан Казанского горсовета народных депутатов, ФГО «Средволгаводхоз», отделения охраны природы факультета дополнительного образования Казанского государственного технологического университета (КГТУ), Молодежного экологического движения РТ, Казанского отделения Гидробиологического общества АН РФ, Дружины «Служба охраны природы» КГУ и Школьного лесничества при Пригородном лесхозе г. Казани. Их заявления, обращения и требования, а также письма поддержки Российского отделения Всемирного Фонда дикой природы (ВВФ), Союза охраны птиц России, Международного Социально-экологического союза, обеспечили включение пункта о создании парка «Островки Казанки» в новую программу «Оздоровление окружающей среды в г. Казани на 2004 - 2008 годы», утвержденную решением Казанского Совета народных депутатов № 52-19 от 22 апреля 2004 года.

Параллельно исследованиям практическую работу по спасению поймы от пожаров в весеннее время и очистке от мусора совместно с Объединенной ДОП выполняли дружина «Служба охраны природы» Казанского государственного университета (СОП КГУ), МЧС Республики Татарстан, Казанский городской клуб «Кедровый дом», учащиеся ряда школ города. Самостоятельно, в основном в пропагандистских целях, работала организация «Чистый город». В пикетах с требованиями сохранения ценных участков поймы, кроме членов указанных организаций, участвовали представители 6 политических партий и движений. Общественные действия в защиту природных участков в черте города и предложения научной общественности ежегодно освещались в печати [3 - 23], поддерживались межрайонной природоохранной прокуратурой.

Обсуждение научных аспектов формирования экологического каркаса города Казани состоялось на Международной орнитологической конференции (Казань, 2001), Первом молодежном экологическом форуме РТ (Бавлы, 2001), второй научно-практической конференции «Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия и социальном развитии регионов» (Казань, 2002).

Существенно осложняла ситуацию ведущаяся хаотичная застройка города, требующая постоянной корректировки планировочных решений и задерживающая разработку нового Генерального плана Казани. Сама концепция генерального плана не отражала и не отражает в должной мере требований по формированию экологического каркаса города, т.е. фактически не планировалось сохранение непрерывных коридоров активного распространения диких видов флоры и фауны, не предусматривались специальные меры по сбережению участков природной среды, играющих важную роль в процессах самоочищения вод и воздуха. Повлиять на ситуацию в конкретных случаях оказалось возможно лишь пикетированием городской администрации. После того, как самые одиозные решения по землеотводам были скорректированы путем выбора компромиссных вариантов, удалось провести первое серьезное обсуждение проблемы создания парка на специально созванной городской рабочей научно-общественной конференции: «Проблемы экологического каркаса города Казани: взгляд профессионалов и общественности» (08.12.2007 г.). В конференции приняли участие 38 представителей от 23 организаций и СМИ, в том числе: Татарстанского республиканского Совета ВООП, Министерства экологии и природных ресурсов РТ и его подразделений, Управления Росприроднадзора по РТ, Казанской природоохранной прокуратуры, Комиссии по экологии и охране здоровья горожан Казанской Городской Думы, Комитета земельных и имущественных отношений г. Казани, ООО «Центр инжиниринга и управления проектами», ООО «Ремвест», ЗАО «Архитектурно-строительная компания» (АСКОМ), НПЦ «Экологический консорциум», Антиядерного общества Татарстана, Казанского отделения гидробиологического общества, Татарстанского отделения Российского Социально-экологического союза, Казанского государственного технологического университета, Казанского государственного гуманитарно-педагогического университета, СОП КГУ, ОДОП, инициативной группы жителей Новосавиновского района, а также члены политических партий «Единая Россия», «Яблоко» (фракция «Зеленая Россия»), представители редакций газет «Вечерняя Казань», «Ватаным Татарстан» и агентства «Татаринформ». На конференции были обобщены материалы исследований и альтернативных проектных решений и отмечено следующее:

Природный комплекс поймы и акватории Куйбышевского водохранилища в границах Новосавиновского, Советского и Вахитовского районов г. Казани:

- выполняет шумозащитные функции;

- является местом отдыха местных жителей;

- является естественным удобным полигоном биологического и экологического образования школьников и студентов, экологического просвещения населения;

- имеет научное значение для разработки методик поддержания участков природной среды в урбанизированных ландшафтах;

- обеспечивает биоразнообразие городской экосистемы;

- является воспроизводственным участком дикорастущих видов, перспективных для использования в городском озеленении;

- является воспроизводственным участком для ряда видов охотфауны, ихтиофауны, орнитофауны (в том числе местом отдыха и питания сезонно мигрирующих видов);

- вследствие мощных полей рогоза и тростника обеспечивает естественное самоочищение водоема за счет процессов биологической фильтрации и биодеградации загрязняющих веществ.

Заливы, мелководья и протоки в границах Новосавиновского района, расположенные выше четвертой транспортной дамбы, низина, болота и озера под пос. Торфяной в границах Советского района являются наиболее значимыми в черте города участками нереста частиковых рыб, леща и щуки.

При сохранении природного комплекса на достаточной территории, он будет выполнять важнейшие из указанных выше функций без дополнительных капиталовложений в озеленение города.

Конференция выработала более 20 конкретных предложений и одобрила представленную Татарстанским республиканским Советом ВООП «Концепцию выделения ценных природных участков, требующих специальных мер охраны в соответствии с действующим законодательством, обустройства рекреационных зон и создания городского ландшафтного парка «Островки Казанки» в границах Новосавиновского, Советского и Вахитовского районов г. Казани от п. Савиново и коллективных садов «Речник» до четвертой транспортной дамбы (мост «Миллениум»)».

Указанная концепция содержит описание популяций ценных биологических видов, предложения по выделению и обустройству рекреационных участков, предложения по необходимым гидротехническим работам и мерам по снижению влияния отрицательных факторов на природный комплекс «Островки Казанки».

  1. Редкие и ценные биологические виды, обитающие в границах планируемого городского ландшафтного парка «Островки Казанки»

Максимальные численности локальных групп популяций редких видов растений, занесенных в Красную Книгу РТ, по данным наблюдений за 1997 – 2007 г .г. составили: касатик (ирис) сибирский - Iris sibirica L. (фото 2., [24, c. 478]), участок 1 – 15 экз., участок 3 – 6 экз., участок 4 – 47 экз., участок 5 – 59 экз., участок 9 – 28 экз., участок 10 – 19 экз.; пальчатокоренник мясокрасный - Dactylorhiza incarnata (L.) Soó [24, c. 521], участок 1 – 313 экз., участок 2 – 127 экз., участок 4 – 220 экз., участок 6 – 60 экз., участок 7 – 252 экз., участок 11 – 60 экз., участок 12 – 4 экз., в т.ч. встречаются экземпляры альбиносы на участках 6, 7 и 11; пальчатокоренник кровавый – Dactylorhiza cruenta (O.F. Muell.) Soó [24, c. 523], участок 8 – единичные экз.; тайник яйцевидный - Listera ovata (L.) R. Br. [24, c. 537], участок 3 – 120 экз.; ужовник обыкновенный - Ophioglossum vulgatum L. [24, c. 643], участок 1 – более 8000 экз., участок 3 – 202 экз., участок 4 – более 300 экз., участок 5 – более 300 экз., участок 6 – более 300 экз., участок 10 – единичные экз.

Кроме того, встречаются первоцветы и иные относительно редкие и ценные растения, рекомендуемые к охране и включённые в Приложение к Красной книге РТ, в частности: чина болотная – Lathyrus palustris L., участок 3, 5; дремлик широколистный – Epipactis helleborine (L.) Crantz, участок 2 – единичные экз., участок 3 – 54 экз.; зубровка душистая – Hierochloё odorata (L.) Beauv., участок 1 – 51 экз.; грушанка круглолистная – Pyrola rotundifolia L., участок 2 – более 700 экз.; калужница обыкновенная – Caltha palustris L., участок 1 - 4 экз.; первоцвет весенний – Primula veris L., участок 1 – 2 экз.; ландыш майский – Convallaria majalis L., участок 6 – более 1000 экз.; касатик аировидный – Iris pseudacorus L., повсеместно, особенно большие скопления – более 500 экз. на участках 4, 8, 10; дуб черешчатый – Quercus robur L., участок 5 – 8 экз., участок 6 – 2 экз., участок 9 – 6 экз., участок 10 – 145 экз.; фиалка персиколистная – Viola persicifolia Schreb., участок 1 – около 20 экз., встречаются одичавшие садовые декоративные и плодовые растения, участок 6.

Из редких и ценных видов животных на территории обитают: заяц-беляк – Lepus timidus L., все побережье, около 30 экз.; горностай – Mustella erminea L. [24, c. 44], участки 1 – 6, 4 экз.; ондатра, повсеместно; летучие мыши – Chieroptera, участки 1, 8, 10 (вид не установлен); сова болотная – Asio flammeus (Pont.), участки 2 и 3; луни болотный – Circus aeruginosus L. и полевой – C. cyaneus L. [24, c. 69], залетают, но с 1999 г . не гнездятся; зуек малый – Charadrius dubius Scopoli и другие кулики, кряква – Anas platyrhynchos L. и другие утиные, повсеместно; цапля серая – Ardea cinerea L., участки 9 – 12; и ряд других водоплавающих видов. Большое количество певчих птиц: соловей восточный – Luscinia luscinia L., вертишейка – Jynx torquilla L., варакушка – Luscinia svecica L., дрозд-рябинник – Turdus pilaris L., трясогузка белая – Motocilla alba L., трясогузка желтая – Motacilla flava L., трясогузка желтоголовая – Motacilla citreola Pallas и др. Из земноводных встречаются жерлянка краснобрюхая – Bombina bombina L. [24, c. 149], лягушка озерная – Rana ridibunda L., ящерица прыткая – Lacerta agilis L., повсеместно; тритон гребенчатый - Triturus cristatus L. [24, c. 148], участок 6, единичные экз. Между участками 4 и 6 впервые за последние 20 лет в акватории Казанки 24 мая 2004 года замечена стая лебедей-шипунов – Cygnus olor (Gmelin) [24, c. 65].

Из энтомофауны встречаются несколько видов шмелей - Bombus, павлиний глаз – Inachys io (L.), траурница – Nymphalis antiopa (L.) [24, c.225], единичные экз.; водяной скорпион – Nepa cinerea (L.) [24, c. 177], участок 1. Необходима срочная инвентаризация и принятие мер охраны энтомофауны, которая исчезает буквально на глазах.

Численности популяций не остаются постоянными. Например, к 2008 году исчезла примула, численность калужницы возросла до 6 экз., на участке 1 резко сократилось количество цветущих пальчатокоренников, но на порядок по сравнению с 2000 годом возросла численность локальной группы ужовника. На участке 2 в течение 2004 – 2007 годов ежегодно в 1,5 – 2 раза возрастала численность грушанки круглолистной, но исчезла и более не встречается куропатка, которая гнездилась на южной части участка в 1998-99 годах. Не размножается более норка европейская [24, c. 45] (впервые наблюдалась членом клуба «Кедровый дом», координатором программы СоЭС «Экодом» в Татарстане В.А. Шушковым вблизи норы на островном участке 3 в 2000 году), с 2003 года не подтверждается наличие водяного скорпиона и траурницы. Заяц беляк практически ушел в 2007 году с участков 1 – 6 на левый берег, вытесненный бродячими собаками и резким сокращением кормовой базы. Но зато обнаружен тритон гребенчатый и лебедь-шипун (стая из 6 особей на пролете). В качестве примера приведены данные по распространению и изменению численности цветущих куртин касатика сибирского (фото 2) в последние годы (таблица 2).

Все это позволяет сделать вывод о том, что нормальное развитие природной экосистемы вполне возможно, но отдельные антропогенные факторы оказывают на нее заметное отрицательное воздействие. Поэтому выделенным на карто-схеме (рис.1) участкам обитания ценных видов необходимо срочно придать статус особо охраняемой природной территории и разработать систему режимно-охранных и реабилитационных мероприятий. Вторая Всероссийская конференция по охране природы, состоявшаяся в г. Москве 7-9 ноября 2007 года, рекомендовала придать территории планируемого ландшафтного парка «Островки Казанки» статус памятника природы республиканского значения.

3. Предложения по обустройству и реабилитации природной системы

планируемого парка «Островки Казанки»

На территории парка должны быть выделены следующие зоны [25, 26]:

- обустроенные зоны отдыха горожан (рекреационные зоны, рис.1);

- воспроизводственные участки редких наземных растений и животных (рис.1), посещение которых в период с 15 апреля до 30 июня допустимо только в составе организованных экскурсий;

- мелководья, поросшие рогозом и тростником, и представляющие места гнездования водоплавающих птиц, обитания ондатры и водных животных, нерестилища (закрытые для посещения в периоды нереста и гнездования);

- береговые участки, остающиеся в естественном виде, открытые для посещения при условии разведения костров только в специально отведенных местах, имеющих обустроенные стоянки (вся остальная территория и акватория парка).

К сожалению, крайне сложно решаются проблемы корректировки и, особенно, обустройства границ планируемых площадок расположения объектов городской застройки, прилегающих к территории планируемого парка [27, 28]. В сметах строительства и в проектной документации на возведение конкретных сооружений до сих пор не предусматриваются специальные мероприятия по предотвращению отрицательного влияния на граничащие природные объекты.

Территории «Островков» уже нанесен заметный ущерб. При определении необходимых работ по ее экологической реабилитации, мы исходили из следующих принципов.

А. Принцип обеспечения проточности: использование напора течения руслового потока Казанки, использование родниковых и талых вод правобережья.

В соответствии с этим принципом в нижней части парка предлагается восстановить ручьи и протоки, замытые в прошлые годы при гидронамывах строительных площадок района «Восточное Заречье», обеспечить проход рыбы к нерестовому участку. В частности, восстановить протоки: а) между рекреационной зоной I и природными участками 3 и 4, б) между правым берегом и участками 5 и 6 (рис.2). Грунт, изымаемый при расчистке проток использовать для намыва отмели в рекреационной зоне I. Образовавшийся остров может быть соединен с береговыми участками пешеходными мостиками (рис.1, 2).

Необходимо расчистить естественные ручьи и дренажные канавы на участках 1, 2 и 6 (рис.2). Это обеспечит не только поддержание благоприятного для растений и животных гидрологического режима, но и создаст дополнительный отвод грунтовых вод с площадок микрорайонов 69А, 69, 70, 71, Дворца единоборств, Городской больницы скорой помощи, планируемой к размещению вплотную к микрорайону 69А, а также от полотна трассы ул. Чистопольская. Для очистки ливневых вод и поверхностного стока в низине, прилегающей к площадке Дворца единоборств, целесообразно создать пруд-отстойник с перетоком воды в естественное озеро 1 (рис.2). Из последнего необходимо отводить воду по искусственному водотоку вдоль четвертой транспортной дамбы и далее в обход возвышенностей с древесно-кустарниковой растительностью. Здесь когда-то был естественный ручей, замытый при строительстве четвертой транспортной дамбы.

Б. Принцип искусственной компенсации сокращающихся типичных местообитаний редких видов. Учитывая, что естественное зарастание побережья древесно-кустарниковой растительностью ведет к сокращению береговых участков заливных лугов и, соответственно, к снижению численности видов луговых трав, для редких видов травянистых растений необходимо воссоздать луговой участок искусственно. Этим участком логично сделать северо-западную часть отмели в рекреационной зоне I, уровень которой может быть повышен за счет грунта, изымаемого при прочистке проток. Общая площадь искусственного лугового участка полностью компенсирует сокращение площадей заливных лугов на побережье. Работа может быть выполнена с минимальными затратами при использовании имеющегося посевного материала, выбираемого вместе с пластами дерна на зарастаемой кустарниками части побережья. При этом масштаб намыва участков выше моста «Миллениум», в соответствии с экологическими и экономическими критериями, не должен выходить за рамки использования грунтов, изымаемых при дноуглубительных работах.

В. Принцип возрастающего биоразнообразия: Преобразование акватории и территории побережья должно не только не снижать, но повышать биоразнообразие природной системы. Это повысит способность природного комплекса к самоочищению воды, создаст лучшие условия для рекреации и проживания населения. Поэтому вблизи участка 6 на территории бывших садов и на самой территории данного участка целесообразно создать плантации для искусственного воспроизводства редких декоративных видов флоры с целью восстановления численности «краснокнижных» и ценных видов на природных участках и введения «краснокнижников» в практику городского озеленения. Первый опыт по семенному разведению касатика сибирского был начат ОДОП в 2001 году при участии членов экологического кружка школы № 111. Первые посадки – в сентябре 2002 года. Первое цветение посаженных растений наблюдали в июне 2006 года.

К настоящему времени более 20 экз. искусственно выращенного касатика сибирского произрастают на участках 4 и 6, более 200 экз. на личных садовых участках в РТ, Московской и Калужской областях, в пойме речки Солонки (Высокогорский район РТ), на газонах и придомовых участках улиц «Красный химик», «Чистопольская», «Маршала Чуйкова».

4. Предложения по рекреационному обустройству территории парка «Островки Казанки»

Рекреационное значение объекта столь существенно, что сохранение структуры ландшафта и его эстетической ценности следует рассматривать как одну из приоритетных задач при создании и обустройстве парка «Островки Казанки».

Предлагается выделить следующие рекреационные участки (рис.1):

– западная часть участка 5 вдоль ивово-облепиховых зарослей, побережье напротив островного участка 3 и полуостров между участками 3 и 5, прилегающий к ул. «Чистопольская», как наиболее удобный вариант трассы прогулочной аллеи;

I – рекреационный участок левобережья под парком им. М.Горького и «Скотскими горами» и отмель на правой стороне старого русла Казанки;

II – часть традиционного места празднования Сабантуя в Новосавиновском районе (за электроподстанцией от ул.Чуйкова в сторону водохранилища);

III – низинный участок правобережья между санаторием «Ливадия» и пос. «Торфяной».

Указанные участки полностью компенсируют потери рекреационного потенциала парка им. М. Горького, нарушенного прокладкой автотрассы. При этом расширяется возможность для рекреации жителей правобережья за счет пешеходных мостовых переходов через русловые потоки (рис.1, 2).

Целесообразно создание водной и сухопутной экологических троп и смотровых площадок. Акватория будущего парка – излюбленное место рыбалки горожан. Особенно рыболовами посещаются острова (участки 3 и 4), а также отдельные места побережий (участки 1, 8, 10, 12 ) и озера участка 10. Для рыболовов целесообразно предусмотреть обустроенные стоянки, а для всех отдыхающих и туристов – смотровые площадки или вышки [25].

Учитывая большую экологическую ценность объекта, тропиночную сеть необходимо проектировать с учетом мест обитания редких видов и психологии людей таким образом, чтобы ущерб для природного комплекса от пребывания посетителей и отдыхающих был минимален (см. соответствующую методику, например, [29]).

Для обустройства объектов рекреационных зон могут частично использоваться местные материалы. Так, в Венгрии применяется тростник для покрытия крыш, в том числе даже отелей. Тростниковая крыша служит много лет и обладает уникальными свойствами, обеспечивая сохранение тепла, воздухообмен, поддержание комфортных условий. Казанским клубом «Кедровый дом» совместно с местным отделением Социально-экологического союза и студенческими дружинами охраны природы проведен эксперимент по созданию тростниковой крыши для «экодома». При этом использован тростник с Казанки (участки вдоль русла между 3 и 4 транспортными дамбами). Конечно, запасы тростника здесь ограничены, но достаточны для обустройства парковых сооружений. Нужно отметить, что правильно смонтированная тростниковая крыша выдерживает натиск урагана до скорости ветра 90 км/ч , что проверено экспериментально экспертами клуба «Кедровый дом».

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПРИ НАУЧНО ОБОСНОВАННОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ ПАРКА БУДЕТ ПРЕОДОЛЕНО ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ ТРЕБОВАНИЯМИ УРБАНИЗАЦИИ И СОХРАНЕНИЯ УСЛОВИЙ СУЩЕСТВОВАНИЯ ДИКОЙ ПРИРОДЫ. Параметры городской среды будут улучшены, возрастет привлекательность города для туристов, чувство гордости за свой город у коренных казанцев.

5. Отрицательное влияние на природный комплекс и меры по его сохранению

На природный комплекс побережья и островов влияет ряд факторов, расположенных ниже по степени убывания отрицательных последствий (в скобках указаны участки, на состояние которые влияние данного фактора максимально):

- неестественные колебания уровня воды в водохранилище (1, 4, 6, 10, I, II);

- пожары, вызванные неосторожным обращением с огнем (1, 2, 3, 4, 6, 10, I, II);

- замусоривание территории, в том числе прибрежной полосы вследствие выноса мусора течением и оставления его отдыхающими (1, 3, 4, 10, 12, I, II, III);

- сброс отработанных вод земснаряда «на грунт» или недостаточный объем временных прудов-отстойников, приводящий к неорганизованному стоку и отложениям глинистой массы на природных участках (1, 2);

- загрязнение воды (I);

- шумовое воздействие от автотранспорта (1, 5, 6);

- перенос пылевых масс, в первую очередь с временных пескохранилищ, и осаждение их на территории (1);

- отрицательное воздействие бродячих собак (1, 2, 5, 6, 11);

- сбор дикорастущих цветов, заготовки веников и др. (1, 10, 12);

- сенокошение и пастьба скота (10).

С рядом отрицательных воздействий экологическая система справится сама. Но значительные массы мусора с береговых рекреационных участков необходимо вывозить централизованно. С островных и иных малодоступных участков сбор и вывоз мусора может быть осуществлен силами общественных экологических организаций на договорной основе. При этом необходимо оснастить такие участки малыми контейнерами, которые могут перемещать два человека и которые можно транспортировать на мотолодке. Крайне желательно изготовить понтонный плотик для транспортировки таких контейнеров. Таким образом, очистка от мусора труднодоступных участков не потребует больших затрат.

Значительно сложнее обстоит дело с загораниями сухого тростника и рогоза в весеннее время. В этот период ни лодка, ни автотранспорт не могут быть использованы для перемещения рабочих групп. Поэтому целесообразно заказать разработку проекта и изготовление многоцелевого легкого болотохода с различным навесным оборудованием. Инвестиции окупятся при организации малосерийного выпуска и предложения такой машины службам МЧС. В испытаниях и на стадии концептуальной разработки болотохода готовы принять участие эксперты Татарстанского республиканского совета ВООП. Данная идея давно была поддержана на совместном совещании МЧС, Минэкологии и Академии наук Татарстана, но организации, готовой взять на себя функции заказчика, так и не нашлось. Поэтому практические работы продолжались исключительно на общественных началах. В результате наши общественные объединения имеют опыт борьбы с весенними пожарами (отработана оригинальная методика по тушению горящих сухих тростниковых и рогозных зарослей даже в ветреную погоду), сбора мусора различного типа и выноса его с участков, недоступных для существующих видов транспорта.

Уборка крупногабаритного строительного мусора не могла быть проведена силами лишь общественных организаций. Например, часть металлоконструкций, вросших в болотистый грунт еще лет 20 назад, удалось разрезать автогеном и вынести на руках. Работа выполнялась совместно силами объединения «Таттрансгидромеханизация» и студенческих дружин охраны природы (ДОП) г. Казани и г. Чебоксары.

Работа Объединенной ДОП по проблемам создания парка «Островки Казанки» и практическим мероприятиям по охране его территории неоднократно анализировалась и обсуждалась на научных и общественных конференциях, ее результаты приведены в обобщающих материалах [25, 30]. Особый интерес представляет пропагандистская кампания «Табличка», когда дружина абсолютно самостоятельно изготавливала и устанавливала в различных местах побережья и островов таблички с обращением к жителям города с просьбой не заходить и не вытаптывать конкретные ценные участки обитания редких видов травянистых растений. В первый день такие таблички уничтожались 2 – 3 раза. Через неделю – почти ежедневно. Через месяц – все таблички оставались целыми в течение 2 недель. Через 2 месяца на столбах появились копии ответов городских властей на обращения жителей, требующих сохранения территории «Островков» и исключения ее застройки в будущем. Жители ближайших микрорайонов приклеивали эти ответы прямо к нашим табличкам. К концу лета на побережье встречались целые семьи горожан с детьми, которые по своему почину очищали берег от мусора. Подключить городское население к спасению ценных растений с застраиваемых участков не удалось, т.к. работа требовала определенной экипировки и оснащения и, в основном, проводилась на сильно заболоченных участках. Например, пересадка касатика аировидного с правого берега протоки вдоль ул. Чистопольская на левый ее берег (участок 5) была осуществлена лишь силами студентов под руководством председателя Казанского отделения гидробиологического общества РАН, проф. КГУ Н.М. Мингазовой.

К наиболее трудно преодолимым последствиям, которые не под силу ликвидировать силами общественности, ведет неестественное колебание уровня воды в водохранилище. Помимо поднятия уровня грунтовых вод в прилегающих жилых кварталах, это оказывает негативное влияние на вегетацию ряда редких и ценных видов растений, разрушает норы животных и т.п. Кардинальное решение проблемы может дать только устройство шлюза и перекачивающей станции в районе Кировской дамбы.

Уничтожение природной среды в городах, при существующей практике площадной и точечной застройки, предопределено по сути ущербным подходом к оценке ее состояния. Показатели, характеризующие природную среду города, не адекватны реальной способности природных систем к самовоспроизводству и самоочищению среды. Оценка состояния среды на основе предельно допустимых концентраций (ПДК) для отдельных загрязнителей или их простейших комбинаций, да площади зеленых насаждений, приходящейся на одного жителя – это уровень 50-х годов прошлого века. Необходимо законодательное введение нового комплекса показателей для мониторинга состояния городской среды. Например, показателя биоразнообразия (раздельно для природных участков, полуприродных парков и окультуренных скверов), среднего размера или массы зеленых листьев определенных видов растений для одновозрастных насаждений по районам города, массы хлорофилла зеленых растений, приходящейся на одного жителя и единицу площади и т.п. Ряд этих показателей интересен и тем, что может использоваться даже во внеклассной работе со школьниками, применяться при выполнении курсовых и дипломных работ студентами.

Отсутствие подобной системы показателей способствует существенному занижению оценки значимости природных объектов в структуре города и стоимости «бросовых» по мнению чиновников природных участков. Именно поэтому были «спущены в канализацию» предложения, подписанные 50 ведущими учеными и известными людьми города в защиту парка М. Горького, по недопущению строительства бензозаправок на берегу озера Кабан. Более того, перенос аттракционов с ликвидированных площадок парка М.Горького на новый участок был также осуществлен без всякой консультации со специалистами-экологами. В результате этим участком оказалась низина на побережье близ остановки общественного транспорта «Молодежный центр» с самой высокой численностью орхидных – фактически ликвидирован уникальный для всего Татарстана участок с численностью популяции пальчатокоренника мясокрасного более 1500 экз.! Кроме того, это был ПОСЛЕДНИЙ в городе и ближайших окрестностях (на 80 км !) участок произрастания еще более редкого вида, занесённого в Красную книгу России – ятрышника шлемоносного. Где был государственный экологический контроль. Вопрос риторический.

Судя по стилю обсуждения проекта застройки правого берега Казанки, подготовленного американской строительной компанией NBBJ, выигравшей соответствующий тендер на осуществление проектных работ (декабрь 2007, [31, 32]), дискуссии на Международном проектном семинаре «Градостроительная реорганизация и развитие приволжских территорий г. Казани» (октябрь 2008) понимания всей ценности городских природных территорий и их значения для поддержания качества городской среды в верхних эшелонах власти РТ и города Казани как не было, так и нет. Нужно отметить, что специалисты-проектировщики все же с большим вниманием относятся к экологическим нормам, постулированным в законодательстве, чем застройщики и чиновники. Так, интернет-конференция представителей казанской общественности и специалистов фирмы NBBJ, организованная советником главы муниципального образования г. Казани по архитектуре и градостроительству Прокофьевой Т.Г., обеспечила передачу иностранным проектировщикам материалов по проблемам городского правобережья Куйбышевского водохранилища (Казанки), подготовленных общественными объединениями г. Казани. Но это не изменило, при существующей ситуации в сфере градостроительной политики, плана крупномасштабного уничтожения части акватории водохранилища ниже четвертой транспортной дамбы [33, 34], осуществляемого вновь с нарушениями закона, как это было при строительстве Дворца единоборств и ряда других объектов, стройки которых начинались даже без утвержденных землеотводов и продолжались, несмотря на вмешательство межрайонной природоохранной прокуратуры и наложение штрафных санкций на основании решений суда.

Без восстановления института государственной экологической экспертизы, разрушенного решением самих законодателей РФ, без внимания и контроля вопросов градостроительства со стороны самого населения города, силами общественно-научных объединений могут быть достигнуты лишь половинчатые результаты, а значительная часть бесценного природного наследия будущих поколений горожан будет преступно уничтожена во имя прибылей строительных кампаний. И только лично ты, проектировщик, ученый, педагог, студент, горожанин, читающий эти строки, можешь остановить бульдозер на границе заповедного! Если, конечно, поймешь, что эта граница проходит и через твое сердце.

  1. Экология города Казани. – Казань: изд-во «Фен» АН РТ, 2005.- 576 с.
  2. Байдерин В. Болота Казани – резерваты дичи /В. Байдерин // Охота и охотничье хозяйство.- 1992.- №2.- С.8-10.
  3. Мухачев С. Казанка в огне /С. Мухачев // Технологический университет.- 1994.- №6.- июнь.
  4. Злыднева А. Сохраним естество природы в городе /А. Злыднева, Н. Усанова // Природа.- 1997.- № 21-22 (58-59).
  5. Садретдинова Р. Не погубить чудесные острова /Р. Садретдинова // Природа.- 1998.- № 32 (93) - август.
  6. Шушкова А. На казанке-речке /А. Шушкова, Р. Лоевский, Н. Шушкова // Зеленка. Информационный бюллетень Молодежного экологического движения РТ. - 2000.- № 2. - С.9.
  7. Шушков В. Операция «Камыш» /В. Шушков, Д. Барейчев // Берегиня. – 2000. - № 89.- июнь.
  8. Мухачев С.Г. Спасем пойму Казанки! /С.Г. Мухачев // Восточный экспресс. – 2002. - № 23 (082).- 7 – 13 июня.
  9. Кадыров Р. Природа умирает молча /Р. Кадыров // Молодежь Татарстана.- 2002.- № 60.- 11 июня.
  10. Козин С. Через четыре года здесь будет… просто город? /С. Козин // Вечерняя Казань.- 2002. № 109 (2424). - 2 июля.
  11. Магдеева Э. Дружинники ищут свалки /Э. Магдеева // Экологическая газета.- 2002.- № 19 (73).- 9 октября.
  12. Резолюция первого республиканского молодежного экологического форума // Зеленка. Информационный бюллетень Молодежного экологического движения РТ. – 2002.- № 1.- С. 5 – 9.
  13. Мухачев С.Г. Лучше семь раз отмерить, чем резать по живому /С.Г. Мухачев, Д.А. Барейчев // Зеленка. Бюллетень общественного «Молодежного экологического движения Республики Татарстан».- 2002.- № 5.- С.16-17.
  14. Алексеева Е. Вдоль да по речке, вдоль да по Казанке /Е. Алексеева // Зеленка. Бюллетень общественного «Молодежного экологического движения Республики Татарстан».- 2002.- № 5.- с. 15.
  15. Мусина А. Там касатик сибирский…/А. Мусина // Конец недели (Субботний выпуск газеты «Вечерняя Казань»).- 2003.- 26 апреля.
  16. Мусина А. Казани просто повезло с розой ветров /А. Мусина // Вечерняя Казань.- 2003.- № 175 (2697).- 31 октября.
  17. Мухачев С. Время дикарей должно сгинуть в лету /С. Мухачев // Новая вечерка.- 2003.- № 21 (237).- 21 мая.
  18. Аксенов Е. «Земли поселений» - приговор ушастой сове и камышнице /Е. Аксенов // Вечерняя Казань.- 2006.- № 81 (3231).- 24 мая.
  19. Аксенов Е. На материке горностаев точно сожрут /Е. Аксенов // Конец недели (Субботний выпуск газеты «Вечерняя Казань).- 2006.- 24 июня.
  20. Юдкевич М. Скорая помощь на горностаевой подкладке /М. Юдкевич // Вечерняя Казань – 2007.- № 42 (3400).- 23 марта.
  21. Мухачев С. Как защитить дикую природу от диких чиновников? / С. Мухачев // Честное слово.- 2007.- № 9 (48).- июнь (второй выпуск).
  22. Мухачев С. Еще в пятидесятые годы…/С. Мухачев // Зеленый Мир.- 2008.- № 5 – 6 (547-548).- март.
  23. «Мы за зеленый солнечный город!» /Т.Ф. Лядова, С.Г. Мухачев, Н.М. Мингазова, Р.И. Замалетдинов, А.А. Бикмуллина, М.А. Иванов // Зеленый Мир.- 2008.- № 5 – 6 (547 – 548).- март.
  24. Красная Книга Республики Татарстан (животные, растения, грибы). Изд-е 2-ое.- Казань: Изд-во «ИДЕЛ-ПРЕСС», 2006.- 832 с.
  25. Мухачев С. Вдоль да по Казанке /С.Г.Мухачев. - Казань: Диалог-Компьютер, 2001.- 32 с.
  26. Меркушина О.В. Обоснование границ памятника природы “Островки Казанки” /О.В. Меркушина, С.В. Сапончик, С.К. Губеева, Ю.А. Мухаметова // Материалы V республиканской научной конференции “Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан”.- Казань, 2002.- С. 183 – 184.
  27. Нуриева И.М. Обоснование перепланировки микрорайона “М70” с целью спасения экологически ценного участка поймы реки Казанки / И.М. Нуриева, Р.Ш. Фархуллин, Э.Ф. Мягдеева, Л.К. Мухаметзянова, Г.А. Поздеева, А.А. Низамов // Материалы V республиканской научной конференции “Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан”.- Казань, 2002.- С. 202 - 203.
  28. Мухачев С.Г. Оптимальный вариант обустройства территории городского природного парка «Островки Казанки», прилегающей к площадке строительства четвертого транспортного моста / С.Г. Мухачев, С.С. Леонов // Материалы V республиканской научной конференции “Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан”.- Казань, 2002.- С. 195.
  29. Черкасова М. Студенческая дружина изучает /М. Черкасова // Знание – сила.- 1972.- №3.- С.10-13.
  30. Мухачев С.Г. Работа ОДОП по сохранению дикой природы в черте города Казани /С.Г. Мухачев, А.В. Петров, И.М. Нуриева // Экологический вестник Чувашской республики.- 2005.- Вып. 51.- С. 152 – 155.
  31. Гордеева С. Правый берег Казанки – наше будущее, левый – история /С. Гордеева // Казанские ведомости.- 2007.- № 265-266 (4487-4488).- 21 декабря.
  32. Лавровская И. Островок бесхозяйственности /И. Лавровская // Восточный экспресс.- 2007.- № 51 (542).- 20 декабря.
  33. Гибадуллина Ф. Уничтожение Казанки /Ф. Гибадуддина // Известия Татарстана.- 2008.- № 31 (341).- 1-7 августа.
  34. Гибадуллина Ф. Казанка уничтожению не поддается / Ф. Гибадуллина // Известия Татарстана.- 2008.- № 48 (358).- 28 ноября - 4 декабря.

2. Обустройство ООПТ

Экологические и эстетические критерии обустройства городских ООПТ и экопарков с древесно-кустарниковыми и луговыми участками

А.А.Шереметьева, Ю.Н.Секретарёва, Р.М.Гараева, С.Г.Мухачев

Объединённая Дружина охраны природы им.Ф.Мухамадеевой

Объединенной дружиной охраны природы им. Ф.Мухамадеевой в 2016 году выполнена работа по уточнению границ природных участков на территории города Казани, имеющих экологическое и рекреационное значение. Материалы были переданы разработчикам Генерального плана г. Казани (Институт Генплана г. Москвы). Ряд обследованных территорий (7 из 33 участков), занятых древесно-кустарниковой растительностью, включают или примыкают к луговым участкам, которые могли бы стать или уже являются местом обитания мелких животных, являющихся объектом охоты хищных птиц и других хищных животных, в том числе включенных в перечень редких «краснокнижных» видов. Численность редких видов и в целом биоразнообразие природных участков, таким образом, возрастает при включении луговых сообществ в состав ООПТ и парковых зон. И это является основным экологическим критерием выделения ценных природных участков. Вторым критерием является фактор эстетического восприятия ландшафта, что характеризует рекреационную ценность территории. Этот фактор обеспечивается при визуальном «отключении» посетителей от объектов городской застройки путем создания дополнительных лесополос. Такие лесополосы, приведенные на рисунках 1 – 7, уменьшают шумовое воздействие со стороны автомагистралей и создают более благоприятные условия существования для диких животных. На рисунке 1 представлен участок №3 севернее пос. Константиновка (Советский район) в пределах которого имеется два луговых участка.Показаны две лесополосы, при создании которых луговые пространства «изолируются».

На рисунке 2 представлен участок №6, расположенный восточнее пос. Константиновка, в пределах которого имеется три небольших луговых участка. Показаны четыре лесополосы, создание которых повышает экологическую и рекреационную значимость природного комплекса.

Участок № 8 расположен восточнее участка №6 и представляет собой лесопокрытую площадь в форме несимметричной дуги (рисунок 3).

От района «Горки» до озера «Нижний Кабан» расположен протяженный овраг, заросший лесом, к которому примыкает обширный луговой участок (рисунок 4). Лесополосу в этом районе необходимо сделать достаточно широкой, чтобы создать шумовую защиту от автомагистрали с интенсивным движением транспорта. Примыкать к зоне ООПТ могут два парка (обустроенный, закрашен на рисунке) и экопарк с другой стороны автомагистрали.

Обширная природная зона, интенсивно использующаяся в целях рекреации, расположена у пос. Чебакса (рисунок 5). Древесная растительность здесь также сохранилась только вдоль оврагов. Имеются многочисленные родники. Равнинные участки заняты полями. Дополнительные лесополосы могут быть посажены вдоль линий, соединяющих вершины оврагов.

Рисунок 5 - Чебаксинские овраги

Интересный и ценный в рекреационном отношении участок расположен ниже впадения реки Солонки в Казанку (рисунок 6). Сама Казанка в этом районе является памятником природы. Однако ее берега требуют природообустройства вследствие бывших тут торфоразработок и карьера. В настоящее время карьер связан с р. Казанкой и заполнен водой. Данный участок может войти в состав нового обширного лесопарка, аналогичного по значению для жителей г. Казани существующему лесопарку «Лебяжье».

Рисунок 6 - Участок №18, р. Казанка напротив пос. Борисоглебское

Один из участков (рисунок 7), также имеющий рекреационное значение, расположен на левом берегу р. Волги. Он прилегает к традиционным местам отдыха казанцев и, после соответствующего обустройства, может быть оформлен как экопарк.

Рисунок 7 - Участок № 31, Волга

Создание лесополос может быть применено как способ повышения экологической ценности и рекреационной значимости городских природных территорий. Необходимо отметить то, что включение луговых участков в состав ООПТ и экопарков повысит биоразнообразие их территорий благодаря эффекту экотона.

Повышение разнообразия экологических ниш определенно повышает и число видов, находящих на данной территории приемлемые условия обитания.

И, наконец, необходимо отметить и прямую связь критерия биоразнообразия с эстетической привлекательностью территории, а также возможностями ее использования при проведении экскурсий, научных исследований школьников и студентов.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎