ножик со склада "з-д ТРУД ВАЧА"
знакомому подарили ножик, еле смазку складскую оттер.
Как понимаю, какая то модель для армии? ДЛя чего он - картошку чистить али детонаторы резать?
В торце рукояти - свинец или олово налиты на заводе.
Mower_man, ужасно вовремя фотки поспели! 😊Есть по ножику пара вопросов:1. озвученая в форуме толщина клинка 4мм. у основания - так по всему клинку, или утончается к острию?2. ножны на складе никакие совсем не дали?3. толщина рукоятки?Пли-и-и-з! 😊
я обычно темы по ножикам по диагонали просматриваю, на предмет все ли тихо (как модератор). Смотрел быстро, первую фотку даже не понял, что там один нож, а не три показаны.
Значит это канолевый сапер. Заводская заточка на точиле.
Вроде мона мешок набрать таких.
by Va-78:Mower_man, ужасно вовремя фотки поспели! 😊
+++++ Астролябия. Тфу. медитация. !
Есть по ножику пара вопросов:1. озвученая в форуме толщина клинка 4мм. у основания - так по всему клинку, или утончается к острию?
+++++ под рукой только грубая линейка,
у пяты - 4,5 мм далее 3 мм, там где обух начинает к острию понижаться.Длина клинка - 167 ммдлина рукояти с кольцом - 115 мм
в сечении (по обуху) - клинок сходит на нет, т.е. клин.
2. ножны на складе никакие совсем не дали?
++++ не знаю, в мубажке был завернут + пушсало. может где и лежат отдельно.
3. толщина рукоятки?
+++++ рукоять овальная, посему 20 х 27 (в районе начала выборки под мизинец)
дерево не крашенное а промасленное от пушсала.
смогу узнать где то после 15.
какая на них приемлемая цена считаться будет?
Мувер, прости, либо у меня плохо со зрением, либо это тот же источник, что и "казачий" нож. Тогда не удивительно, что мешок. Клеймо ключница делала.
Видишь как. Прислушиваюсь.
Да, и, кстати, ноженки имеются? Если нетути, то неприятный признак, я тут убедился, что налепить сотни клинков с рукоятями - как высморкаться, а вот ноженки аутентичные заделать в количестве по сходной цене - задача практически неразрешимая. Если есть в комплекте резиновые ножны - хорошо. Но клеймо, клеймо- беда.
Извиняюсь. Толщину пропустил. Фуф.
И мне их же предлагали. три штуки было.
Не похоже: черную гниль на старых клинках ты думаю, видел не раз. Тут есть пятна, не думаю, что кто-то морочится таким моментом. Они сами появляются со временем, только для этого надо времени прилично, на складских предметах я насмотрелся именно таких пятен. Где смазка облезла - там так и гниет потихоньку. Точечками такими мелкими.
Про ножны спрошу. А что клеймо, на вид нормальное такое клеймо.
Я без понятия. Смотрю, что-то серое торчит, ковырнул гвоздиком - мягкий металл. Сегодня поковырял получше. Видно кусочек хвостовика, в обрамлении припоя по кругу.
А что толщина и что фуф?
Mower_manя обычно темы по ножикам по диагонали просматриваю, на предмет все ли тихо (как модератор). Смотрел быстро, первую фотку даже не понял, что там один нож, а не три показаны.
Значит это канолевый сапер. Заводская заточка на точиле.
Вроде мона мешок набрать таких.
Сереж, про мешок подробнее. Можно не про мешок, а про один.
Хозяина ножика нету до середины февраля. Приедет - можно расспросить. Сабжевый точно в наличии.
Надумал приспособить в походы?
Ну, можно попробовать. Для разделки.
Фу ты, название прочол, как "Труд Врача"
2Mower_man. Ну-ну, не говори потом, что я не предупреждал.
Покажи нормально и крупно клеймо, а так - не похоже.
ну если их, как говорят, с 40 по 90 год делали, то не удивительно, что клейма могут отличаться.
------------------Чтобы ничего не делать, надо уметь делать все.
Mower man, записываюсь в очередь.
SeRgek, а откуда инфа что до 90-х клепали? Если так, то может мне имеет смысл в Украине поискать такой?И еще у меня вопрос по заднему краю ножика - у них у всех он не затачивался? Никто не видел со снятой фаской на "щучке"?
Да, по поводу хотя бы четверти мешка народ очень интересуется.
да куда уж крупнее?
Просто у меня фотки нулячьего ножика, клеймо глубокое и сочное, кавычки двойные. А ты показываешь в сравнении ножик, который поработал и сточился.
Ну может и так, туда небось еще пушсало забилось, хрен выковыряешь. Тогда встаю в очередь, буду из него делать вачинскую финку с гардой, сапер уже есть.
на других фото хорошо видны следы от шлифовки клинка или его обточки, все заводское и по всем правилам сделано. Вопрос только в какой временной промежуток.
А клеймо внутри черное (до закалки шлепнули?), сфотать очень сложно на блестящем клинке.
Мое. Старайтесь не брать любые "старые" ножи с 4 мм обуха. Старайтесь не брать нож сапера без ножен.
4,5 мм у рукояти.
Расскажи ПЛЗ, как навести на клинке пятнистую черную коррозию неглубокую. пятнышками такими характерными. Бер рыжья и без глубоких ям.
И у моего спинка от 4-х мм начинается, а затем сужается.
Ну вот, - а ведь у Толича изначально был голый клин, который никому не прийдет в голову фуфлить.
а на что будут потрачены оставшиеся 3%, на помехи при передаче сигнала?
Mower_manа на что будут потрачены оставшиеся 3%, на помехи при передаче сигнала?
стопроцентно уверены только идиоты. 😉
------------------Чтобы ничего не делать, надо уметь делать все.
Мне нравится.Кто крайний в очередь? Мущина, за мной будете! больше двух в одни руки не давать 😊
Докладаю: толщина у обуха 3,5 мм, это раз, ножи настоящие 100%, это два, сделаны давно, это три, и наконец самое главное ИМХО слухи о мешке сильно преувеличены. 😊. на данный момент без Муверского известно еще о двух, и у меня есть все основания полагать, что больше не будет. так что успокойтесь, господа. 😞
------------------Чтобы ничего не делать, надо уметь делать все.
не 3,5 мм А 4,5!! мм
что настоящий - я не сомневался ни разу.
Робяты, вы все-ж таки определитеся 3.5 или 4.5 . а то как-то неприлично большой разброс складывается из одного-то мешка абсолютно оригинальных ножей.
я не знаю, откуда пронырливый молодой человек взял в голову, что ножик в сабже и его обмеры - из одного мешка.
3,5 мм по обуху на моем - посередине клинка.
Запутались в показаниях .
именно резиноыве к нему и считать родными. к флоту они отношения не имеют. у меня два варианта таких ножен. флотом там и не пахнет. (одни из них подняты в блиндаже советском по второй мировой).
Из резиновых ножен не пахло флотом . я себе представляю, чем пахло из ножен, поднятых в советском блиндаже.
так копанные вещички с трупов пахнут везде одинаково, что с немцика взять трофей, что с бойца РККА.
да не было трупа при ножнах, харе изголяцца.
Подождем когда еше Панцер выскажется. Он мне говорил, что у него с таким клеймом другой ножик есть. Какой не помню.Еще. Чтоб военный нож в смазке был некрашен ни где не видел. Размер обуха совпадает с "Казацким захалявным". У меня есть. 😊 Оловянная пайка там тоже присутсвует.Но может быть и Польша. Там книжка с описанием этих ножей вышла в прошлом году. Тогда понятно качество работы и некачественное клеймо.Мне тоже хочеться верить.
так, где некачественное клеймо ты увидел?
ой не думаю. на 20- е годы в советском союзе такой нож- неа, очень навряд ли. мне кажется что это как раз ближе к ВМВ. очень сильно ближе.
Может быть, спорить не стану - нечем аргументировать. 😊 Кстати, а если собрать "до купы" ножики типа военные - это поучится всего четыре штуки? -Канадского типа-Вача финка-Сапер-НР. Так? Или еще какую-то модель стоит упомянуть в таком ряду?
Вот опубликованные клейма. Какой смысл делать клеймо трудно-читаемым?
фотка такая просто, свет сильно сбоку падал. клеймо такое же, и хорошо читается. Внутри букв - черное все. глубоко выбито, острое, кавычки двойные
ну там еще момент: свинец оочень давно залит.
А по годам выпуска?
Мну низнает. (смайлик застенчиво краснеет и шаркает ножкой)
А побольше картинки нет?С уважением, Роман.
Да клеймо похоже как на первом ноже. Тоже не видно.
По такому клейму вопросов нет - фуфло. Вот так выглядит настоящее клеймо. Неужели не видно разницы?
нож ВИШНЯ вообще то образца 1942 года в официальных документах. так что хреново ты поделил 20й век 😛
апочему все считают такие трудночитаемые клейма однозначно фуфлом? есть известный пример новодела с именно таким клеймом? если нет, то вполне может быть послевоенным разбитым штампом.
а сколько было вариантов златоустовского клейма? в том числе и хреново пробитые.
Дело в том, что четкие клейма "ТРУД" мы имеем как минимум на трех ножах: вачинская финка, НР, сапер. Видел такие на хозбыте старом. А с таким клеймом только саперы недавно появившиеся. Причем полгода как появились, не раньше. Я мониторю интернет по этой теме года 2-3. Вот и вопросы.
Ага, а клинок на Труде полировали, веришь?
да полирнуть то и хозяин мог. ну Дима конечно доходчиво написал. и все равно, это еще не довод.напомню, что даже саму вишню еще пару лет назад никто и не знал и слыхом не слыхивал и не верил в существование. а сейчас все о ней знают. то есть я к тому, что если начали появляться только сейчас- еще не факт, что это фуфло. советские поедметы часто идут наплывом.
Ну да, идут . кому-ж выгодно одну штуку делать? Где резиновые ножны, которые плывут следом за ножиками?
Еще полтора года назад я бы легко поверил в приливы и отливы. А щас скорее о плохом подумаешь. Статистику собирать нада.
Не только собирать, ГЛАВНОЕ анализировать НАДА 😛
"Подождем когда еше Панцер выскажется. Он мне говорил, что у него с таким клеймом другой ножик есть. Какой не помню."Изверги! Опять фотать заставляете. К вечеру попробую помочь.
"Дело в том, что четкие клейма "ТРУД" мы имеем как минимум на трех ножах: вачинская финка, НР, сапер.". Это на каком НР ты видел клеймо Вачи.
------------------имею БОЛЬШОЙ ИНТЕРЕС к ножу разведчика и финке Труд ВАЧА
Китайцы, когда свою левоту лабают, всегда в клеймах перевирают.
------------------имею БОЛЬШОЙ ИНТЕРЕС к ножу разведчика и финке Труд ВАЧА
Только вот нету на таком как в середине на верхнем фото ножике никаких клеймов, окромя ЗИКов и ИМЗов. Вачами и не пахнет. А вот дурная Вачка
------------------имею БОЛЬШОЙ ИНТЕРЕС к ножу разведчика и финке Труд ВАЧА
Клин стандартный, 165 мм, просто фото сделано под углом.
сорри за офф -топ.Алексей, а кто такой между югом и нашим НР. С уважением, Роман.
Так и есть. Значит, заработал-таки станок.
Reglanсорри за офф -топ.Алексей, а кто такой между югом и нашим НР. С уважением, Роман.
Ага, спасибо:-))) Появилась цель:-)))С уважением, Роман.
Если это Родное клеймо ВАЧИ, тогда я косманавт 😞
ReglanАлексей, а кто такой между югом и нашим НР. С уважением, Роман.