«У МОСТА» ПРОХУДИЛАСЬ КРЫША
Чего на самом деле добивается художественный руководитель этого театра?
24 октября 2006 г.
У нового «опекуна» театра «У Моста», вице-губернатора Елены Зыряновой, по словам ее подчиненных, даже «ведра краски не украсть» Администратор newsko.ru
Зрители, пришедшие 10 октября в театр «У Моста» на премьеру спектакля «Термен», были удивлены — им пришлось решать, хотят ли они увидеть спектакль. Перед премьерой в зал вышли представители труппы и поставили зрителей перед выбором: смотреть премьеру или в знак солидарности с театром объявить зрительскую забастовку. Зрители «цинично» захотели посмотреть спектакль: деньги-то заплачены собственные. Однако перед началом действия им пришлось выслушать заявление о том, что «администрация Перми хочет уничтожить театр» и что «театр городу не нужен». Это экстравагантное вступление к спектаклю стало очередной деталью конфликта между администрацией театра «У Моста» и городским департаментом по культуре, спорту и молодежной политике.
Конфликт между художественным руководителем «У Моста» и его учредителем — далеко не новость. Это вялотекущее противостояние время от времени скандально обостряется, активно выплескиваясь в прессу. Однако в нынешней ситуации есть некоторые нюансы, которые отличают ее от аналогичных событий в прошлом. Если три года назад «умостовский» худрук конфликтовал не только с учредителями, но и с собственной труппой, в результате чего ведущие артисты покинули театр, то сейчас театр един: все без исключения сотрудники встали на сторону своего лидера. Уже хотя бы это заставляет взглянуть на ситуацию подробно.
Как известно, основой нынешнего обострения конфликта стало постановление департамента по культуре, спорту и молодежной политике администрации Перми о временном выселении театра из здания на ул. Куйбышева, 11. В здании, построенном в 1913 году, когда-то находились конюшни пожарного депо. Естественно, что в момент передачи этого помещения театру «У Моста» его состояние уже было далеко от идеального, однако на ветхость тогда махнули рукой — главным было то, что у театра появился собственный дом.
На аварийное состояние здания обратили внимание позже: по словам и. о. художественного руководителя театра Ольги Паньковой, уже в 2003 году в комитет по культуре и искусству администрации Перми коллективом театра была отправлена просьба о проведении в здании капитального ремонта крыши. Комитет в то время ответил отказом. А 2,5 млн руб. на ремонт крыши нашлись лишь в 2006 году. Однако теперь неприкосновенность крыши защищают сами актеры и руководство театра: коллектив «У Моста» считает, что поздняя реакция чиновников на просьбу вызвана желанием закрыть театр, а не помочь ему. А крыша, уверены артисты, раз уж продержалась три года с момента экспертизы, значит, и еще дольше продержится.
Подобная непоследовательность театрального коллектива вызывает недоумение в департаменте. По мнению учредителей, артисты сильно рискуют своими жизнями и жизнями зрителей — по данным экспертиз, именно над фойе здания и зрительным залом крыша находится в наихудшем состоянии.
Предлагая театру «У Моста» временно переехать, департамент по культуре основывается не только на результатах экспертизы трехлетней давности. В октябре 2006 года специалистами кафедры строительного производства Пермского государственного технического университета (ПГТУ) была проведена независимая экспертиза, оценившая состояние здания по ул. Куйбышева, 11 как аварийное. Эксперты ПГТУ заявили, что необходимо немедленно приостановить эксплуатацию здания и заменить все деревянные конструкции крыши и перекрытий. На время ремонта декорации и имущество театра предлагается перевести на временное хранение в Центр культуры им. Солдатова (бывший Дворец культуры им. Свердлова), а для выступлений актерам предлагаются сценические площадки гарнизонного Дома офицеров и Пермского академического театра драмы.
По требованию департамента с чердака театра «У Моста» были убраны все хранившиеся там декорации — их разместили во дворе под полиэтиленовым навесом, где они продолжают храниться, несмотря на сырость и холод. Сотрудникам театра было запрещено без разрешения заместителя директора по АХЧ «передвижение по чердачным перекрытиям над большим залом». В здании установили ежедневный контроль за состоянием потолка большого зала с записью результатов осмотра в специальный журнал.
Коллектив «умостовцев» считает, однако, эти мероприятия «показушными», заявляя, что экспертами проводился лишь визуальный осмотр крыши, да и на потолке, за которым ведется наблюдение, никаких трещин и разрушений не заметно. Руководство театра считает, что мэрия просто ищет предлог, чтобы закрыть театр.
Логика «умостовцев» выглядит примерно так: сейчас труппу и прочих сотрудников выселят, крышу здания снимут, начнут ремонт, но до зимы завершить его не успеют, затем на завершение не хватит денег и он станет «долгостроем»; к этому времени коллектив без постоянной прописки развалится — и театр «У Моста» перестанет существовать.
Эти пессимистичные прогнозы, конечно, можно понять: актеры — люди эмоциональные. Но со стороны эта позиция выглядит натянутой: для чего учредителю уничтожать свое же детище, в которое более 15 лет вкладываются деньги? По словам главы департамента по культуре Алексея Родина, ни у кого не возникает сомнений, что театр городу нужен, и речи о его окончательном выселении даже не может быть. Чиновник считает позицию театра «опасной и неверной», называя болезненную реакцию на необходимость переезда «спровоцированной» и «намеренным раздуванием шума».
Действительно, мнение о том, что здание, имеющее историческую ценность, может быть снесено ради постройки на его месте, например, торгового центра или обустройства автостоянки для находящегося рядом элитного дома, довольно странно. Тем не менее коллектив «У Моста» воспринимает их, не сомневаясь в достоверности. В последнее время перед каждым спектаклем в театре даже произносится мини-речь о том, что театру угрожает закрытие и, возможно, зрителям предстоит в данный момент увидеть последний спектакль театра «У Моста», а актеры готовы пойти на любые меры, чтобы предотвратить закрытие здания, — от пикетирования и срыва спектаклей до голодовки.
По словам Ольги Паньковой, коллектив театра не покинет здания ни при каких обстоятельствах и будет работать только в своем Доме. Труппой предложен компромисс: вести ремонтные работы одновременно с творческим процессом (утром — ремонт, вечером — спектакли). В настоящее время по заказу театра проводится экспертиза и составляется проект ремонтных работ именно для осуществления этого варианта. Театр, как говорит Ольга Панькова, даже готов взять на себя ответственность за жизни зрителей. Правда, сложно представить, как может идти показ спектаклей в здании с разобранной крышей — ведь капитальный ремонт требует полного демонтажа перекрытий.
Зато какой пиар! В конфликте театра и чиновников общественность по определению будет на стороне артистов. Это же общепризнанно: творческие люди беззащитны перед чиновничьим произволом. Другие варианты клишированное общественное сознание признать не готово.
Театр «У Моста» прогремел в качестве жертвы административного заговора не только в России, но и за рубежом. Лучший информационный повод для «повышения узнаваемости» трудно придумать.
Как заявляет Алексей Родин, городской департамент по культуре готов оказывать театру «У Моста» помощь, в том числе и финансовую, при переезде и во время вынужденной работы на других площадках. В частности, обещана денежная компенсация за все дни вынужденного простоя. Также есть возможность продолжить работу хотя бы администрации театра в том крыле здания, где аварийной ситуации нет. Но для разрешения этой сложной ситуации необходимо взаимодействие и взаимопонимание, которых сейчас из-за упрямства коллектива театра достичь невозможно.
Склонный к пафосности и пространным монологам «умостовский» худрук Сергей Федотов в последнее время в Перми отсутствовал. Артисты развлекали общественность заявлениями о том, что местонахождение Федотова — строжайшая тайна, которую они не раскроют ни за что. Слухи просачивались разные: официальная версия предполагала, что Федотов лечится в Подмосковье от сердечной недостаточности, но кое-кто проболтался, что он якобы ставит спектакль «на стороне». Где бы Федотов ни был, он, тем не менее, находил возможность почти ежедневно отправлять панические факсы в администрацию. губернатора Пермского края. Именно его Федотов выбрал в качестве арбитра в этом конфликте.
Приводим дословно, с незначительными орфографическими правками, текст одного из письменных обращений Сергея Федотова к прессе:
«Мою позицию я и актеры уже неоднократно заявляли прессе: аварийная ситуация здания — ложь, сфабрикованная департаментом по культуре, чтобы скрыть свою бездарную организацию ремонта в театре! У департамента другие цели: личная неприязнь, стремление поставить самостоятельный театр на место, задавить мнение коллектива. Доказательство лжи: уже полтора месяца департамент душит театр и ничего не сделал для устранения (якобы) аварийной ситуации! Достаточно пяти дней, чтобы положить железные балки и усилить перекрытия! И еще летом, за два с половиной месяца (когда театр пустовал), можно было все отремонтировать! Они ничего не делали! И не будут! Их цель — задавить театр!»
Наконец, 16 октября Олег Чиркунов смог лицезреть несговорчивого худрука. На встрече присутствовали министр культуры Пермского края Олег Ощепков, вице-губернатор и глава агентства по управлению бюджетными учреждениями Елена Зырянова. В результате губернатором было направлено письмо в адрес главы администрации Перми Аркадия Каца, в котором высказывалось предложение о передаче театра из муниципальной собственности в краевую.
Разумеется, письмо не стало неожиданностью для сити-менеджера: существовала предварительная устная договоренность, следовательно, положительный ответ не заставит себя ждать. Сам Аркадий Кац формулирует позицию городских властей примерно следующим образом: передача театра новому учредителю не означает его потерю для города; театр остается в Перми, в нем будет тот же круг зрителей.
В то же время в краевом агентстве по управлению бюджетными учреждениями наработаны методики менеджмента театрального процесса, и театр «У Моста» станет полноправным сегментом театральной системы Пермского края. Здесь же готовится процесс перехода театров из бюджетной сферы в формат автономных учреждений. Включение театра «У Моста» в этот процесс в составе учреждений краевого бюджета пройдет более плавно и безболезненно.
Казалось бы, «хэппи-энд». Однако вот одна небольшая, но яркая деталь: город вполне охотно и добровольно передает краю не просто театр, а театр вместе со зданием. Следовательно, пресловутое «место в центре города» вовсе не было нужно городским властям для неких тайных коммерческих целей, в которых их подозревали «умостовцы». Остается подождать и посмотреть, что произойдет, когда аварийное состояние здания станет очевидным для нового учредителя.
P. S. Как сообщила вчера, 23 октября, на своей пресс-конференции вице-губернатор Елена Зырянова, в рамках оптимизации в сфере культуры краевая администрация не только получает новый объект — театр «У Моста», но и, в свою очередь, отдает муниципалитету Областной дом народного творчества (бывший Дворец культуры фабрики Гознак).
Таким образом, все пермские театры оказываются в краевой собственности, а все дворцы — в муниципальной.